维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2013年4月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 其他‎ | 存档

中文维基百科条目严重过时

刚刚去看了中文维基百科的中英文条目，发现都十分陈旧。引用的数据很多都是2005、06、07年的，资料堆积不经过整理，还有些链接都失效很久了还留在上面。谁有空了去帮忙清理吧。这可是介绍我们自己的条目，即使写不到优良也该凑合到乙级吧，现在充其量也就是丙。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月31日 (日) 21:39 (UTC)

这个朗读版本……我……虽然这样说不太好，但是我真是忍不住……--InstantNull（留言） 2013年4月1日 (一) 01:01 (UTC)
铜球。-- ──★──  2013年4月1日 (一) 07:18 (UTC)

新浪微博转发工具开发可行性研讨

现在很多网站都有用addthis，唯独是维基完全没有这种可选项。请问有没有可能针对维基百科乃至MW开发一个插件？如果有中文维基能否装上？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 01:04 (UTC)

参数设置>小工具>浏览工具>启用站外分享与收藏功能--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 01:17 (UTC)
这个能否设置为默认？像维基有爱那样。我觉得这样做对大陆地区推广将会相当有用。此外，这个程序现在的网站排序也不太好。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 01:51 (UTC)
参考MediaWiki_talk:Gadget-shareTool.js，此类工具有一定争议。--YFdyh000（留言） 2013年3月8日 (五) 04:10 (UTC)
翻看一下，好像当时不少用户都赞成将转发功能设为默认开启，不知后来为何没有。--Gakmo（留言） 2013年3月8日 (五) 04:18 (UTC)
(＋)支持。倒是觉得比那个什么条目评分有用。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月8日 (五) 04:20 (UTC)
维基百科是非盈利网站，固定链接到商业网站是否有点做广告的嫌疑？--維基小霸王（留言） 2013年3月8日 (五) 04:27 (UTC)
似乎文不对题。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 05:53 (UTC)
网站排序是随机的，当时反对是认为有为这些分享网站宣传的嫌疑（维基百科全球排名是前5名）--百無一用是書生 (☎) 2013年3月8日 (五) 07:45 (UTC)
必须有可行的标准，否则反对默认开启。--Makecat 2013年3月8日 (五) 10:04 (UTC)
按Alexa排名没争议吧--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 10:44 (UTC)

天啊，就是为了“涉嫌宣传”这一理由，将一个本可以对维基百科在中文地区作出正面推广的模块藏起来。我建议开一个投票，对每个网站链接做一个评分，由用户对链接的重要性给予分值评估，再使用评估作出排名。这样如何？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 11:10 (UTC)

与维基相比，社交网站是相对浮躁的网站，可能不该默认开启链接。--維基小霸王（留言） 2013年3月8日 (五) 14:11 (UTC)

(＋)同意，感觉社交网络除了Twitter, Facebook和Tumblr之外其他的往上堆实在有损维基百科形象。--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 15:09 (UTC)
我是没关系，虽然我几乎不会用到。所以(＝)中立。－哆啦A梦220‧284 2013年3月15日 (五) 16:01 (UTC)
反对默认开启。我试过转发到推特了，没什么用。请否请支持的人举例一下，什么情况下您会使用此工具？转发到什么网站？是否在推文（状态）里加改什么东西？--Gqqnb（留言） 2013年3月25日 (一) 15:34 (UTC)
(－)反对：新浪微博和腾讯QQ一样都是不可获缺的垃圾产品，维基和它们挂钩不好。现在做的比较好的也就facebook和推特了 广告做的比较低调，引用维基资源facebook也细说并给了连接。--Qa003qa003（留言） 2013年3月29日 (五) 05:16 (UTC)
我个人用Facebook比较多，分享效用确实不大，另外Facebook使用维基百科资料的community page其实很低调，资料来源的注明很隐蔽。看了诸位的留言，建议加入可让用户自己按喜好、习惯排列分享按钮次序的功能，每次也要看一大轮才找到确实很不方便。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2013年3月30日 (六) 13:42 (UTC)
不，既然都是社交网站，那浮躁程度应该是相同的。不存在什么facebook比QQ空间更加高风亮节的问题。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月31日 (日) 18:57 (UTC)

与某些转发工具相比，我个人偏爱用这个工具分享内容。-- ──★──  2013年4月1日 (一) 07:24 (UTC)

出于美观考量，建议将Category:讯息图示模板内的模板底色明度全部修改至AF（175）以上

0

中文维基百科愚人节只会自己玩，不像英文版维基百科的这个一样... tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月1日 (一) 11:37 (UTC)

挖咧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:46 (UTC)
User:Bencmq/愚人节 --Ben.mq 2013年4月1日 (一) 12:22 (UTC)

April Fool

各位愚人节快乐……好想骗人怎么办--广雅 范★ 2013年4月1日 (一) 00:13 (UTC)

楼上的议题与维基百科无关，请自行迁移到适合的版面。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月1日 (一) 00:56 (UTC)
请参与存废讨论……--Makecat 2013年4月1日 (一) 02:14 (UTC)
存废讨论已经一团糟…－哆啦A梦220‧284 2013年4月1日 (一) 07:13 (UTC)
其实以上都是我的小号，信不信我换个号试试看——Sakamotosan 2013年4月1日 (一) 07:34 (UTC)
其实吉米威耳斯是我爹的朋友!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 07:47 (UTC)
我不知道ㄟ.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:18 (UTC)
百度大法好！！！！！--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 07:57 (UTC)
你们都错的一蹋糊涂....其实防火X城封锁的真正原因是因为其创始人方**.....自娱娱乐搞得东西......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:04 (UTC)
老实说我已经结婚好几年了........不过我也只有8个宝宝.......我跟我老婆还想再多生几个的说ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:15 (UTC)
原来世界上还有像你这么想生宝宝的人……－哆啦A梦220‧284 2013年4月1日 (一) 08:18 (UTC)
废话......感情好必须多生一点......其实我没有小三......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:20 (UTC)
(！)意见好了别闹了。看看人家英文版搞得多好，首页一个大问号。明年中文版应该尽早行动。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月1日 (一) 08:29 (UTC)
上面第一句其实也是愚人节来着，别又被骗了--浅蓝雪❉ 2013年4月1日 (一) 08:44 (UTC)
肯定不会有行动的，某一年首页被某管理员改了直接导致他无法当上行政员……--CHEM.is.TRY 2013年4月1日 (一) 10:29 (UTC)
哭夭咧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:47 (UTC)
其实上面发言的账号全是我的傀儡.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:52 (UTC)
少年，你太年轻了。你以为这个论坛上真的有那么多人回复你的帖子？其实都是我一个人回的，不然我再换个ID发同样的话给你看。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月1日 (一) 12:08 (UTC)
恕我泼个冷水，不要玩过头了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月1日 (一) 12:58 (UTC)
其实说咖啡可以提神根本就骗人的!!!我曾在长途飞机上喝掉5杯黑咖啡(糖跟牛奶都没有的那种)。。。。别人说很苦。。。但我却认为很甜挨。。。。别人睡都睡不着。。。。我马上躺着就睡了。。。。(真实的事)ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 13:39 (UTC)
咖啡不是奶茶的一种吗？--飞 ඣ 2013年4月1日 (一) 16:02 (UTC)
我重回维基啦-- by User:dragoon16c @ 2013年4月1日 (一) 17:58 (UTC)
真受不了，愚人节一整天都要提心吊胆过日子。Just don't bird it~--某人的移动城堡 2013年4月1日 (一) 17:58 (UTC)

提名User:苏州宇文宙武成为管理员大家有意见吗?

邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月14日 (四) 00:00 (UTC)

强烈反对，亲中立场明显。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 11:44 (UTC)
首先，这位提名人未和我商量就擅自主张；其次，亲中立场不是一个人能否胜任管理员的必要条件，以前有几位管理员反共反华立场明显（现在有没有不清楚），也没见大家有什么异议，难道亲中就是原罪？窃以为只要秉公（依照方针）办事，政治立场不是问题。最后，多谢各位抬爱，请大家不要再回复了，我是永远不会做中文维基百科的管理员的，我今天就把话放在这里了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月16日 (六) 12:12 (UTC)
当看见某用户指“强烈反对各鼻屎小国对我南海诸岛的霸占与侵蚀”，还怎能期望他秉公办事，保持中立原则？很高与你永远不会做中文维基百科的管理员。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 12:29 (UTC)
  囧rz...类似的话不是我先说的，而是曾经担任管理员的左图右史先说的，我还想不出像“鼻屎小国”这样精辟的词语。管理员是个吃力不讨好的工作，我有时间还不如多写条目。不管怎样，反共反华的各位，你们大可以放心了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月16日 (六) 12:41 (UTC)
为了大家能够看清楚，再用粗体字写一遍：本人永远不会担任中文维基百科管理员。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月16日 (六) 12:46 (UTC)
为了有效阻止管理员亲中，建议对每个参选管理员的用户进行政治身份核查，确保与中国无任何联系，并且不同情中国。反中反华者优先当选。如发现管理员有亲中行为，立刻解除职务。—Snorri（留言） 2013年3月16日 (六) 13:00 (UTC)
另外建议成立亲中用户列表，以便实行长期有效控管。—Snorri（留言） 2013年3月16日 (六) 13:04 (UTC)
请一定交给女皇陛下的子民进行有效管理。--Gilgalad 2013年3月16日 (六) 13:35 (UTC)
一个已被永久封禁的用户（User:Wong lowang）开新账号胡言乱语，不必认真看待。--Mewaqua 2013年3月16日 (六) 13:26 (UTC)
我只是被闪光弹的强烈红光瞎盲了眼而胡言乱语，大家不必认真看待。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 13:51 (UTC)

当然不可能，要当管理员就得在用户页大骂“共匪”嘛，像某位用户一样。--CHEM.is.TRY 2013年3月16日 (六) 16:35 (UTC)

是啊这年头不反共都当不上管理员。--AddisWang (留言) 2013年3月18日 (一) 03:55 (UTC)
这年头不反共能上维基吗？共产党不让你上维基你去翻墙是不是反共？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:16 (UTC)
共产党不让上维基？！我怎么不知道？我看维基也不需要翻墙。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:21 (UTC)
你能以http上维基吗？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:26 (UTC)
怎么不能？！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:27 (UTC)
地点上海，http登陆zhwiki正常。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:28 (UTC)
我在帝都，用校园网。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:32 (UTC)
共产党居然允许你们http！既然你们不反共，那只能是共产党派到维基卧底的五毛。orz --Gilgalad 2013年3月18日 (一) 15:31 (UTC)
必然的。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:33 (UTC)

至少有敏感词的页面不能正常登陆吧。到了共产党把维基封掉的时候，你又反不反共翻不翻墙？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:33 (UTC)

大家都心知肚明这一日必会来临。--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:38 (UTC)
共产党从来没明文规定不能上维基，待明文规定再说。漫无边际的事情我也会问，你们香港把维基封掉的时候，你还爱不爱港？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:40 (UTC)
香港大概不会封维基，不过可以封奶粉嘛。新闻上说我有位老乡在香港买了三罐米粉就给抓了，真是可怜呐。--Gilgalad 2013年3月18日 (一) 15:45 (UTC)
地点魔都上海，http测试雪山狮子旗无压力。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:39 (UTC)
地点帝都北京，http测试第十四世达赖喇嘛无压力。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:43 (UTC)

那你就继续享受温水煮蛙吧，共产党也从来没明文规定坦克是用来屠杀学生的。我爱港爱国不爱党，你呢？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:47 (UTC)

明知故问。时代不同了，这一点都看不清吗？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:53 (UTC)
君不见六四得以平反， 上访人士的人身安全受保护，言论自由受保护，时代不同了，共产党有不同吗？这一点都看不清吗？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:58 (UTC)
从用不了http，到http上不了敏感条目，再到温水煮青蛙。一直修正实在没意思。此外，谁一上来就说“亲中”而反对的，又说“爱港爱国”，有差吗？肯是语文没学好。按UTC+8，时候不早了，再聊真没意思了。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 16:04 (UTC)
我只是问，到了共产党把维基封掉的时候，你又反不反共翻不翻墙？共产党今天封Facebook，明天就不能封维基？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:08 (UTC)
我也会，香港今天封奶粉，明天就不能封维基？洗洗睡吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 16:11 (UTC)
洗洗睡吧，你也开始胡言乱语。饿死香港婴儿把奶粉全给伟大祖国好不好？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:17 (UTC)
饿死没有？就算饿着了，港府也可向中央求助。哦，真是不好意思，我忘了，有港人反对中央干涉港务的，那就没办法了。中央让港人自己解决用水用米问题好不好？我是顺着你的意思说的呀，你用“也”，承认自己先胡言乱语了？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 16:31 (UTC)

我用“也”只不过是客气，大陆人没奶粉就不能向中央求助？要抢完香港奶粉再叫香港人向中央求助？什么logic？真的洗洗睡吧。--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:41 (UTC)

嗯，真的睡了。明天让大家看看你的logic。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 16:46 (UTC)
向以自由市场著称的香港竟然以行政法规干预市场，并且买正当商品竟然要判刑，真是让我们大陆人大开眼界。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:32 (UTC)
不必再回复了，你们的目的不就是不让我当管理员吗？目的早就达到了，你们也可以歇歇了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)
为了大家能够再看清楚，本人不辞辛劳再用粗体字写一遍：本人永远不会担任中文维基百科管理员。其余废话不要说。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)

wmf:Code of conduct policy: The Foundation will not practice or tolerate discrimination on the basis of place of origin, ethnicity, citizenship, gender, age, political or religious affiliation, sexual orientation, marital status, family relationship, or economic or medical status. Liangent（留言） 2013年3月18日 (一) 15:54 (UTC) 上文翻译：“本基金会不会实施或容忍针对来源地、种族、国籍、性别、年龄、政治或宗教倾向、性倾向、婚姻状况、家庭关系或经济或医疗状况的歧视。”请不要用歧视性的落后思想污染维基百科推广平等、自由、公正分享知识的宗旨。请各位，无论哪一方，不要以为自己站在道德高地。好自为之。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月18日 (一) 20:48 (UTC)

    • (！)意见--补充意见
      1. User talk:Riskchard 反对的理由是“亲中”。先不评价“被提名人”。我认为 User talk:Riskchard 的意思不应当使用“亲中”，陈光诚等人真正关心中国民众权益的，是“亲中”，“爱国不爱党”也是“亲中”，香港每年六四烛光--也是“亲中”，因为“中国的利益” 不等于 “中共的利益”。
      2. 维基百科 以前就被 中共当局 封锁好几次；连维基百科曾被中共封锁、至今仍被某程度过滤，最近 中共 干扰 英国、澳洲等国的“英文广播”，引起各该国强烈抗议。中共 哪天要封什么，都是看心情的、看危机的。 中共至今仍强调：“六四没死一个人”、“中国不存在新闻管制”....。
      3. 我相信：维基资深用户应当清楚、承认维基百科被过滤的事实---尤其是管理员，理解维基百科面临的过滤、理解中国用户过程中面临的风险，以在过程中 理解、保障中国用户的权益与安全。Wetrace（留言） 2013年3月18日 (一) 23:25 (UTC)
从时间上看，发之前应该是看得到上文的提示吧。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 23:44 (UTC)
“追求真理人士”最令人讨厌的地方就是刷版，而且谎言明明被揭穿了，还振振有词。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:32 (UTC)
我就知道“追求真理人士”会插一脚，哪里都有你们。为了让你们能够看清楚，本人不辞辛劳再用粗体字写一遍：本人永远不会担任中文维基百科管理员。其余废话不要说。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)
(！)意见，喂喂喂，怎么搞的，不是说在讨论管理员吗，什么事都能说到中共上？我无语了。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月19日 (二) 01:27 (UTC)
你不让说这个，他们怎么忍受得了？要知道，“追求真理人士”是永不停歇的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:39 (UTC)
Wetrace所言甚是，不过在香港“亲中”是指“亲共”，陈光诚是爱国不是“亲中”。其实大家也是想维基好，政见分歧就此放下吧。--Risk留言 2013年3月19日 (二) 10:59 (UTC)
带着如此敏感的词汇开头大叫反对最后又说放下政治分歧，我很好奇下一个提名当管理员的亲共维基用户出现时你怎么放下分歧。--Qa003qa003（留言） 2013年3月25日 (一) 09:43 (UTC)

CU统计数据

根据先前的要求（找不到存档），按月统计的CU操作数量可以在Wikipedia:用户查核/统计查看。--Ben.mq 2013年4月1日 (一) 07:55 (UTC)

然后就是蛋疼的人关注用户查核操作数的增加规律，查看有没有可疑操作了？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 08:13 (UTC)
难道搞CU的人不要被监督么？--某人的移动城堡 2013年4月1日 (一) 17:59 (UTC)
有一位没做事。乌拉跨氪 2013年4月1日 (一) 19:03 (UTC)
Cdip150最近几天也很少有编辑，但是不可否认这个。--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 08:57 (UTC)
本来想做一个，可是觉得证据不太够而没有做。最近小弟大多在晚上上来，但是最近的CU请求多在白天，其他三位CU都很手快的啊，请求不够半天便动手了。（吐一下…4月的第一个CU请求我还是迟了几分钟被抢掉了）--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年4月3日 (三) 13:47 (UTC)

来提供一个获得前往旧金山（维基媒体基金会总部所在地）旅费的机会~

“

AdaCamp is an Ada Initiative event focused on increasing women’s participation in open technology and culture: open source software, Wikipedia-related projects, open data, open geo, fan fiction, remix culture, and more.

AdaCamp is open to people of all genders. AdaCamp San Francisco will be in San Francisco, California on Saturday June 8 and Sunday June 9, 2013. A limited number of travel assistance grants are available to applicants before April 12. All other applications close April 30.

”
Liangent（留言） 2013年4月3日 (三) 04:09 (UTC)
那总部我开车一个多小时就到了：）不过说6月8日从波士顿回圣荷西，9日我就回上海了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 04:11 (UTC)
这是给女的吧。。--CHEM.is.TRY 2013年4月3日 (三) 04:20 (UTC)
才女快去  囧rz...--AddisWang (留言) 2013年4月3日 (三) 04:23 (UTC)
遗憾啊，只见一片才子，却不见才女一个。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月4日 (四) 03:49 (UTC)

Kanayan Tour 2011 ~summer~

编辑

219.71.108.90←补充IP用户签名 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 13:02 (UTC)

大家如果当上了管理员看到首页上的"编辑"按钮不会感到恐惧吗

手滑什么的

DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 12:31 (UTC)

哎呀妈呀，吓死我了。乌拉跨氪 2013年4月3日 (三) 12:47 (UTC)
我的意思是,会不会非常小心避开编辑按钮呢 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 13:10 (UTC)
怕什么，按到删除都没关系，首页的删除界面被特殊处理过了--Kegns（留言） 2013年4月3日 (三) 13:12 (UTC)
什么意思啊 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 22:41 (UTC)
会弹出警告，必须点无数次确认才能删。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 22:46 (UTC)
这么有趣的事情我居然没有试过……--铁铁的火大了 2013年4月4日 (四) 00:31 (UTC)
那编辑呢?不会有警告吗? DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 00:46 (UTC)
mailarchive:wikien-l/2008-February/089554.html以及en:Wikipedia:Don't delete the main page--Makecat 2013年4月4日 (四) 01:26 (UTC)
建议问这问题的人应该先去试着去按一下，就明白会发生什么事，当然这需要当上管理员，所以等你当了管理员再来问也不迟。总之，问这问题的人应该是抱着好玩的心态来这乱发问。--36.232.248.126（留言） 2013年4月4日 (四) 13:48 (UTC)
盯……现在超想去试一下怎么办……--广雅 范★ 2013年4月4日 (四) 15:01 (UTC)
貌似某人开了个世界大典，他在找管理员。--Gqqnb（留言） 2013年4月4日 (四) 15:23 (UTC)
(：)回应IP用户: 如果首页没有任何防范措施(当然我问这个问题之前不知道啊~~),那么我如果当上管理员之后去删除页面是要负责任的!还好了解到有个什么东西做特殊处理心里踏实多了  囧rz... DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 22:16 (UTC)
(？)疑问我不知道我为什么一问这种东西总会被说地跑题还有人当作笑料看待 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 22:19 (UTC)
最好的方法就是你努力工作然后被选为管理员，然后你就可以去试试了。当然社群选你当管理员可不是让你去删首页的。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月4日 (四) 22:36 (UTC)
其实可以盗取其他管理员的密码来测试，搞出什么乱摊子都没关系。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月5日 (五) 14:05 (UTC)
请勿跑题,非常感谢! DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 14:06 (UTC)
其实有三位管理员删除过Wikipedia:首页。当然，他们是根据共识进行的操作。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2013年4月5日 (五) 15:10 (UTC)

动作已压制

我看到这个画面：

动作已压制

系统因为反垃圾编辑的考量，禁止如此频繁地修改资料，请数分钟后再尝试。

返回到Wikipedia:首页。

请问这是什么？--36.232.209.41（留言） 2013年4月4日 (四) 16:24 (UTC)

$wgRateLimits？标题翻译得不好吧。Liangent（留言） 2013年4月4日 (四) 19:11 (UTC)
“
It sets a maximum number of actions allowed in the given number of seconds; after that, the violating client receives HTTP 500 error pages until the period elapses.
”
如果是RateLimits不是超过了就直接HTTP 500的吗？－HW（论 献） 2013年4月5日 (五) 14:12 (UTC)
奇怪，找不到第二句是哪里来的。--Ben.mq 2013年4月5日 (五) 14:33 (UTC)
MediaWiki:Actionthrottledtext用的默认值啊。--Makecat 2013年4月6日 (六) 01:29 (UTC)

toolserver上不去了

Wikipedia:Help_desk#Toolserver--lavixcanvas M T C 2013年4月6日 (六) 06:54 (UTC)

嗯 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 06:55 (UTC)

BlackLotux和Edouardlicn

Edouardlicn注册远比BlackLotux早，因此BlackLotux是Edouardlicn注册的分身账号，应该把BlackLotux封禁。--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 08:51 (UTC)

“
这两个账户的操纵者选择放弃使用Edouardlicn而使用BlackLotux。乌拉跨氪 2013年4月3日 (三) 10:49 (UTC)
”
——User talk:GZWDer

--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 12:07 (UTC)

Picacho？

像Picacho Peak State Park中的Picacho各位认为该怎翻译？话说它的音和“皮卡丘”很像，而“皮卡丘”也是Picacho的一个合理译名。话说如果今天没有那只黄色的神奇宝贝的话，“皮卡丘”搞不好就真的变成Picacho的中译了也说不定。--山城上総 2013年4月5日 (五) 22:15 (UTC)

台湾外交部是翻成毕卡丘。--Outlookxp（留言） 2013年4月6日 (六) 01:40 (UTC)

根据《世界地名翻译大辞典》，大陆翻译成“皮卡乔”。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 02:56 (UTC)
需要注意，虽然英语发音更像“皮卡丘”，但这词源于西班牙语，也是拉美好多地方的地名，亚利桑那原属原西班牙殖民地墨西哥，后因美墨战争割让给美国，但该州西班牙语用户依然不少，所以个人建议翻译时遵照西班牙语读音翻译成“皮卡乔”。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 03:04 (UTC)

感谢大家的意见。--山城上総 2013年4月6日 (六) 20:15 (UTC)

致高三党！

高考如果上不了清北够不着魔都，还是来大连理工陪我玩好了~貌似前年山东就木有报满的说，大连海事大学也不错的哦~东北财经大学也在附近，妹子多多…（对不起我又卖萌了  囧rz...)——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)

Ps：快高考了，少做一点编辑吧，欢迎大家6月之后的光荣回归！祝金榜题名！啦啦啦——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)
东北财经大学条目质量真不错。。--浅蓝雪❉ 2013年3月31日 (日) 06:27 (UTC)
还有一年--广雅 范★ 2013年3月31日 (日) 06:57 (UTC)
暑假开始忙SAT的苦逼路过。。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月31日 (日) 06:58 (UTC)
各位即将毕业的学生先忙吧.........学业为重.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 13:31 (UTC)
话说大连社群还木有招到东财的孩纸~……  囧rz...——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年3月31日 (日) 14:40 (UTC)
目前我才上高一，但是我已经发觉维基过量的危害了。以后一定控制在不放寒暑假的时候每月编辑不超过50次。——Lenovotcldellhp 2013年3月31日 (日) 13:57 (UTC)
听说大陆高中真心不好念.........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 14:07 (UTC)
美国的高中和大学比中国大陆的苦了不止一个档次，人家是小学初中玩，高中大学死命读书，中国大陆正好反了过来。生活才是第一位的，高三同志们安心学习考好大学吧。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月31日 (日) 14:10 (UTC)
不会吧....表示在大陆看过有5岁小孩纸被天天抓去补课.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 14:19 (UTC)
……你不会没看懂我什么意思吧，我是说美国是小学初中玩，大陆是反过来的让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月31日 (日) 15:30 (UTC)
沃槽阿.......大陆应该没有玩这一说吧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 15:55 (UTC)
大陆人：“什么是“玩”？能吃吗？虽然不知道是什么，但看上去很厉害的样子！”--耶叶爷♥VC XC 2013年4月1日 (一) 01:20 (UTC)
大三之后你就知道了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 01:52 (UTC)
只有高中毕业后才能玩。--黑雪姬（留言） 2013年4月1日 (一) 03:43 (UTC)
错。大一的时候会认为高中小孩身在福中不知福，大二开始渐渐麻木，大三大四就彻底自暴自弃撒丫子玩啦。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 07:23 (UTC)
沃槽..........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 07:31 (UTC)
这有什么可惊讶的，中国大陆的大学本来就是虎头蛇尾，搞得学生都自我放纵了。北京交通大学本科的应届毕业率是90%，中央音乐学院是72%，山东大学因为差生太多都开始进行清洗工作了[1]。学弟学妹们千万要把握好大学四年的黄金时间好好提高自己，别随了大溜把时间荒废掉，真心的。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 10:45 (UTC)
山东大学中枪……话说山东学霸很多的（包括其他在其他大学的山东学生），应该说现在大学两极分化比较严重  囧rz... AndyHe829（留言） 2013年4月6日 (六) 07:46 (UTC)
是吗？哥也是山东人，向来被人称为考前突击霸以及玩霸。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月6日 (六) 11:53 (UTC)

┌───────────────────────────────────────────┘
（反缩排） 和谐兄原来是山东人~我本科曾有幸在中山大学交流学习，相比而言，山东学生还是感觉整体勤奋刻苦一些，不过这反过来造成了个性略沉闷刻板，活力不够。希望没有冒犯到山东和广东两地的朋友  囧rz... 2013年4月6日 (六) 17:48 (UTC)

此言差矣，哥向来因活力过头而被同学“指责”。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月6日 (六) 18:06 (UTC)
哈哈，可能只是我的感觉吧~一般上维基百科的人多少有些与众不同嘿嘿~ AndyHe829（留言） 2013年4月7日 (日) 02:51 (UTC)
我还以为我进到哪个交友网站了呢……  囧rz...--某人的移动城堡 2013年4月1日 (一) 17:56 (UTC)
我们同学多数都不知道什么是维基百科！不会有多少同学到这里“交友”的。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 09:56 (UTC)

维基授奖投票的人好少哦

请移步Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 14:32 (UTC)

哪里可以看到《人民日报》电子版

我要自创刊至今的，之前有个网站有但现在进不去了。好像记得香港哪个图书馆网站上有。话说虽然意识形态很浓，但对于早期的国际新闻的报道方面，《人民日报》一点都不逊于《参考消息》，还是比较重要的参考。希望好心人能够指点。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 07:45 (UTC)

香港公共图书馆，需要帐号。或者人民网官方的2009年至今。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 07:59 (UTC)
大陆人没有账号。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 08:09 (UTC)
[2]如何？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:21 (UTC)
其实我最想要早期的。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 08:29 (UTC)

勤快点，上实体图书馆吧  囧rz...--Zhxy 519（留言） 2013年4月7日 (日) 09:41 (UTC)

  囧rz...：实体都未必有全的。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 09:46 (UTC)
帝都国图  囧rz...--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 11:32 (UTC)
  囧rz...好吧，离学校还算近，可能还能借到1989年的《参考消息》。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 11:40 (UTC)
感觉会很有意思。--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 11:42 (UTC)
(！)意见哥以前闲着蛋疼的时候去中国国家图书馆找过1989年的参考消息，最后被告知不给一般读者借阅。而且《参考消息》电子版2009年6月2日-6月7日中间是空的。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 15:42 (UTC)
你有1989年《参考消息》的电子版？能传给我吗？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 15:56 (UTC)
我没说有。。参考消息电子版在他们官网上哦亲。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 16:35 (UTC)
参考消息官网吗？我没找到电子版哦。还是国图官网？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 17:16 (UTC)
咦？怎么和以前不一样了？那就不知道了。。。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 19:40 (UTC)
可惜香港图书馆账户有过多个人资料  囧rz......不然可以借给你用...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月7日 (日) 11:58 (UTC)
金陵图书馆远程资源有人民日报总库，不过我的账号已经过期了……我估计省级以上的图书馆都有。你在北京可以去国图，另外北京高校图书馆应该有共享的，尤其是北大、人大、北师大。--Gilgalad
大清号称直接访问：[3]。我这里上不去，你在教育网应该可以。--Gilgalad 2013年4月7日 (日) 12:26 (UTC)
我也不行。。。  囧rz...——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 12:44 (UTC)
不是教育网就能访问，而是需要校内访问。在校期间我用过几次这个库。现在想查论文资料之类，得想办法借同学账号，通过电子资料校外访问系统进去才行。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年4月7日 (日) 12:55 (UTC)
学校图书馆都有CNKI，如果也买了CNKI的“中国重要报纸全文数据库”，应该就能查到人民日报了。--Gilgalad 2013年4月7日 (日) 13:54 (UTC)
只有2000年以后的。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 14:01 (UTC)

有关Interwiki conflict

Interwiki conflict这个模板是否是wikidata的数据冲突产生的模板？如果是，能否用机器人将有此模板的条目全数列出？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 00:19 (UTC)

请善用链入页面，谢谢。－HW（论 献） 2013年4月8日 (一) 01:09 (UTC)
那究竟是不是多对一？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 01:24 (UTC)
详见存在冲突的项目（有跨语言链接已被其他项目使用）和导入维基数据失败的项目（原因不明，可能手动创建就行了）。--Makecat 2013年4月8日 (一) 01:55 (UTC)

问：可以使用影像档做为个人页面的开端吗?

造访贵社，我是雾隐虎，先说声抱歉，由于个人喜好，不喜欢使用模版布置个人页面，于是建立影像档做为个人页面的开端，后存放于共享资源，然因使用了某某些影像而被删除(大略知道删除理由为何)，故在此想请问前辈，能使用影像档做为个人页面的开端吗? --雾隐虎（留言） 2013年4月8日 (一) 08:44 (UTC)

你那个图是因为版权问题吧，共享资源只能放自由版权的文件，即使上传在中文维基本地也不符合为“条目的合理使用”的要求。如果没有版权问题的图一般没事，比如原创图片或自己的照片以自由版权发布。--YFdyh000（留言） 2013年4月8日 (一) 09:43 (UTC)

求港澳台网民翻译

求港澳台网民把这个图翻译出来。-- ──★──  2013年4月5日 (五) 17:16 (UTC)

我的看法：
1.版本资讯
2.格式资讯
3.资料与纠错码讯息
4.所需图块样式
4.1定位标记(？)
4.2校正图块(？)
4.3定时资讯(？)
5.非资讯区
当然上述是我的看法。我不是相关领域的，然后我翻了wiktionary和相关条目以知相关资讯，还请相关领域的人做说明。--山城上総 2013年4月5日 (五) 22:24 (UTC)
需要内地用户的翻译么？
我的看法：
1.版本信息
2.格式信息
3.数据与纠错信息
4.必要标记
4.1定位标记
4.2对齐标记
4.3定时标记
5.外边界

英文爱比喻，什么quite（冷静），直接按实际用途翻译成边界即可。--Gqqnb（留言） 2013年4月6日 (六) 04:53 (UTC)

我已经译过一个版本了。-- ──★──  2013年4月6日 (六) 11:26 (UTC)
求繁体/正体版-- ──★──  2013年4月9日 (二) 14:09 (UTC)

想换个马甲，不过密码忘记了该怎么办？

很久以前注册了一个User:朝鲜的轮子。。。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月9日 (二) 05:56 (UTC)

WP:USURP--GZWDer（留言） 2013年4月9日 (二) 06:13 (UTC)
用户名符合方针吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月9日 (二) 12:27 (UTC)
其他全域账号也要一个个改过来吗？用户子页面也要一个个移动吗？有没有快一点的方法？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月10日 (三) 03:02 (UTC)

提案再开

之前（2012年10月2日）有人吐槽fr.wikipedia与es.wikipedia的图标很好看，于是现在再看看能不能申请更换维护模板的图标……相应commons资源：File:Commons-emblem-padlock.svg。话说这个Lock图标也不错？File:Crystal Clear action lock1.png。我真无聊跑去翻页面历史……--广雅 范★ 2013年3月30日 (六) 05:35 (UTC)

如果只考虑美观问题，强烈(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 22:52 (UTC)
(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持很美，很现代。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:29 (UTC)

问：普利策奖得奖者罗杰·艾伯特逝世，"享年"70岁。

在首页的新闻动态看到"享年"的用法应该用错了，卒年六十以上者为享寿，并非"享年"。--M940504⇔留言TALK 2013年4月7日 (日) 02:42 (UTC)

改了。谢谢。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 02:43 (UTC)
至少大陆这面并没有这种严格的分类，基本上都是“享年”。--Numenor（留言） 2013年4月8日 (一) 13:30 (UTC)
台湾也是新闻报一报才有人知道，不然这只是中文系叫兽意淫的工具霸了。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月8日 (一) 15:25 (UTC)
这规则基本上只是台湾教科书才有的东西。Luuva（留言） 2013年4月9日 (二) 10:58 (UTC)
如果根据台湾教育部国语字典的定义[4][5]，这里用享年也没错吧？当然，太早死用“享寿”、“享年”就不适合了，除此之外，还有“终年”的用语……。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月11日 (四) 21:14 (UTC)

点列式内容

辛辛苦苦把Xbox和电子游戏由点列式内容改为叙述式，看来，点列式内容真的弄得其他维基人头昏脑胀！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月7日 (日) 06:52 (UTC)

还缺参考文献呢，一个都没有，顺道补上吧。 --安可（与我对话 ☺） 2013年4月12日 (五) 06:58 (UTC)

就新近事件对傀儡和CU问题的几点想法

资深User:Edouardlicn因[多次滥用傀儡]，今次又再次滥用Black lotux（黑雪姬）账户破坏而被永久封禁.从他曾经被封禁过多个非法傀儡以及操作手法看，目前还可能存在其他傀儡，只恐该不只黑雪姬。以此用户为例，这样的破坏维基方针的老编辑，持有傀儡的最终目的是破坏，而其又很擅长迷惑性，因此，对维基以前的只有破坏的傀儡才可被cu的说法是个挑战，因为明显的破坏往往是在之前的经营中促成的，针对个人兴趣点消耗维基力量。而且，非法傀儡即使目前未破坏，其非法存在的本身就已是破坏。那么，为避免损失我提出以下意见：

1、 一旦发现某持非法傀儡实施破坏一次，对其CU的门槛就应该降低，即无论谁认为哪些可疑账户是其傀儡，都可以及时请求CU，并得到同意。

2、 一旦证实某些账户是被此次永久封禁的用户（如：Edouardlicn）的非法傀儡，那么其非法傀儡账户应该全部被永久封禁。如此才可能彻底杜绝非法傀儡的滋生。

3、 对于被永久封禁的用户，不能再以任何理由重新启用。他或许可以从零开始再做维基，以新的账户重新做人，那当然好。但是改过也不能更改历史。如果一个被永久封禁账户可以过一段时间换个名义复原，那等于维基的此方针大坝被冲毁，是一种破坏。

4、 被CU与被封禁是两个不同概念，CU也同时可助于澄清疑点，那么被CU的用户应该支持和理解。我于去年底被某提议CU，其中被一起CU的都是平时编辑理念相似，或者仅仅是某些条目给过我正面意见的，比如hanteng、Avinlee，这让我很吃惊，我们明显不是一个地方的，也明显不同，为什么会被视为一个人呢？结果当然是公正的。因此我想只要CU的人是众望所归的信誉用户，被CU者很少会有不适，毕竟这是维护维基的一个措施。那么我想万一某用户进行破坏，导致具备与其傀儡相似表征的用户被提出CU，大家都应该能善意看待。你如果不是傀儡，你的信誉不会因CU而受损，却会因CU的公正结果而加分。

5、 IP的地址保护政策可能被非法傀儡钻空子。我由上面的被CU想到，某持有多个非法傀儡的人常常以己度人，他连香港和台湾的账户都想到一起，不排除他自己有以台湾、香港人为旗号的非法傀儡的嫌疑。因此在识别傀儡上，不能简单以自报的地区身份就以为是两个不同的人。这当然是对向我这样简单人的提醒了。

6、 如果有不足之处，或者疏漏之处，请诸位维基前辈修补。谢谢大家！--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月18日 (一) 15:50 (UTC)

这让我想到E以前关于用户页方针的一次提案，反正有这个赶尽杀绝的目的，提一提至少没损失。暂时不置可否，也有可能以后为了解决私人争议提出的提议反而有用？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月20日 (三) 08:05 (UTC)
有吗？--黑雪姬（留言） 2013年3月20日 (三) 08:22 (UTC)
那个被删除条目转移到用户页什么的，记得我的一个子页面还中枪了……再说赶尽杀绝也不是不好。要么社群为什么还花那么多精力起诉影武者（而且貌似没有效果）？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月21日 (四) 03:01 (UTC)
同时应该考虑到CU也存在误差（例如可能误把共享IP的不同用户当成傀儡），可以把在同一IP上的破坏者永久封禁，但是暂时不要封禁未进行破坏的用户。因为Wikipedia:封禁方针已说明：封禁的目的只有一个，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。我们是为了防止破坏才进行封禁的，对于未破坏的疑似傀儡应该善意推定。——Lenovotcldellhp 2013年3月31日 (日) 13:47 (UTC)
慢慢C够它吧。轮子是不需要CU的。--黑雪姬（留言） 2013年4月1日 (一) 03:44 (UTC)
(：)回应：CU误差属于CU技术部分，而远离本话题，到相应页面新题提出为宜。我在此所言非法傀儡，主要指实施了破坏行为的傀儡，比如黑雪姬已经实施了破坏。如果一个主账户，被CU出几多破坏傀儡，那么其信誉自损自证，无法善意推定其余傀儡不会违规。对此，不应该耗费维基资源跟着这些傀儡去转，应该建立有效防治措施。即使不对主账户永久封禁，限制他使用傀儡应考虑吧？像用户:Jack No1使用多个非法傀儡破坏，自己又有骑士之类维基荣誉，这形同执法犯法，之前的荣誉应该取消。类似的，某管理员或者某资深编辑，明知故犯践踏维基原则，那么，其用户页照样“报喜不报忧”的光荣榜，这似乎为犯者讳，显然不利于维基人的修养成长。本应将其严重破坏的历史记录做成黑色标签出示于荣辱榜，同时说明削掉其原来荣誉的原因。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月4日 (四) 04:20 (UTC)
仍然需要考虑CU误差的问题。例如，经常在同一地点上网的两个维基人，一个是滥用傀儡的破坏者，另一个是正常编辑者。那么CU的时候可能会出现误差。在这种情况下对那位正常编辑者进行惩处实在冤枉。——Lenovotcldellhp 2013年4月13日 (六) 02:00 (UTC)

Category:待处理或已拒绝的移动请求

Category:待处理或已拒绝的移动请求把未处理和已拒绝的移动请求放在一起，管理员如何分办哪些请求需要跟进？是否应该分拆？--Fevawo（留言） 2013年4月13日 (六) 02:40 (UTC)

意见

刚刚巡查德赛集团，条目一创建即被挂G11（最初历史版本），鄙人开始认为其并不含有明显广告，至少是可以改进的。在下将G11回退掉，删去了两段多余内容，仅留下一段基本叙述，本想接着补充来源，结果刚一打开编辑器，又冒出一个G11。鄙人第二次回退，刚补充好来源，又冒出不符通关度指引的模板。后来google的结果显示此公司是中国500强企业，其子公司是上市公司（条目内已说明），来源一，来源二，来源三，关注度足够。

我绝不是要在此批评巡查员。巡查员们积极巡查乃是件好事，条目短短几分钟内出现3个人挂模板，正是巡查员工作积极的表现。人难免犯错，偶尔挂错几个模板是正常的。然而，我无法否认，巡查企业条目出错率高这件事，几乎是这个社群当前的通病。包括鄙人在内，在以前当巡查员的时候，也犯过类似的问题。那就是由于长期做巡查，已经“麻木”掉了，巡查相关领域条目的时候，是“想当然地做事”，挂板子只凭直觉而不是凭条目内容。由于之前大多数G11都是企业公司条目，因此有些巡查员已经潜意识里认定所有“排版较为混乱”、“貌似”宣传的企业条目统统都是G11，而在真正巡查的时候有时连条目内容看都不看，瞟一眼标题就挂G11或关注度模板。虽然准确率也颇高，却难免误删了一些有保留潜力的条目。

根据我的观察，只要有心去做，很多之前被删的条目其实都可以抢救回来的。有时候只不过是版式混乱，废话较多罢了，只需要打开编辑器，把多余内容删掉，这是很简单的事。甚至如果有时间，自己帮忙去找个可靠来源补充上，几分钟的事情，连关注度模板都省了。维基百科的目标是建立一个完整、准确且中立的百科全书，如果能把那些具有潜力，却处于速删边缘的条目救回来，岂不是更好吗？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月12日 (五) 07:15 (UTC)

打酱油：刚给唯有粉红:品味的性别政治写了几个字，本来是想a1的，不过google下发现有一点东西就写了。版式混乱的我还不太蛋疼。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月12日 (五) 07:26 (UTC)
就算是目前的版本，我觉得广告味道依然比较浓。--黑雪姬（留言） 2013年4月12日 (五) 09:55 (UTC)
我在曹庄地铁站Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月12日 (五) 12:34 (UTC)

我不认为我做的有问题。我不是一名巡查员，我只是一名普通的编辑者。偶尔没事看看最近更改，有新条目自然一般会去看看。这个条目一来完全没有来源，二来内容残缺不全，右键Google结果基本是些简介、招聘信息。在我看来这就是一个以广告为目的的条目，说需要完全重写一点也不过分（事实上已经被重写了）。短时间之内又有其他人提删，说明不是只有我一个人这么认为的。阁下通过自己的判断认为它不是一个广告，寻找来源，我赞赏阁下的这种精神。但为何要来指摘其他编辑者呢，阁下说我想当然做事、瞄一眼标题就挂模板难道不令人寒心吗？P.S.，这个企业好像也不是中国500强（不要看百度百科~）。--InstantNull（留言） 2013年4月12日 (五) 22:32 (UTC)

额，我觉得是误会啦，误会。两位请冷静。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 01:07 (UTC)
我说过了，之所以“不是只有我一个人这么认为的”，是因为这是社群的通病，没要批评任何具体的人。这就是为什么我没有点任何人的名字的原因。但如果阁下非得主动站出来认为我是在针对你的的话，我只能说抱歉了。还有，根据您的回复，我可以很自信地说你根本没看过我在上面给出的三个来源链接（不过话说回来，这两年它的确落榜了  囧rz...。果然上市公司的利润都不稳定）。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月13日 (六) 01:21 (UTC)
什么几百强的基本上是用在宣传之上，维基百科最好不要提。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 02:06 (UTC)
好吧，自信的社群诊断师，没什么想说的了，我以后仍然会按照我的标准来提删，当然也会参考您的意见。--InstantNull（留言） 2013年4月13日 (六) 02:34 (UTC)

Ws227

Ws227在1月大量在用户页恢复{{unb}}模板，请关注。--GZWDer（留言） 2013年4月13日 (六) 04:50 (UTC)

  • 参考：
  1. [6]
  2. User talk:Ws227#Category:因用户名不当被封禁的维基人
  3. User:Yhz1221/2013-01-26存档#Re: 怎么回事
  4. {{Uw-ublock}}
  5. 维基百科:页面存废讨论/记录/2013/01/17#Category:因用户名不当被封禁的维基人及该分类中的所有页面

--GZWDer（留言） 2013年4月13日 (六) 04:53 (UTC)

监视列表的小问题

大家的监视列表里有这么一句话：“不包含讨论页，有 1,607 页在您的监视列表上。”你们觉得造句拗口吗？我认为应该改成：“不包含讨论页，您的监视列表上有 XXX 个页面。”如果大家喜欢的话，请管理员注意一下，把它换了吧。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年4月6日 (六) 04:58 (UTC)

我的显示：不计讨论页面，你的监视列表中有8,181个页面。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 05:29 (UTC)
更拗口的其实是查封记录：“XXX, XXX已被查封，终止时间为无限期。”--耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 05:31 (UTC)
还有：“本页讨论与维基百科有关的任何话题，以下除外：新闻 - 方针 - 技术 - 求助 - 条目 - 管理员 - 繁简处理”。“点击“保存编辑”按钮后，表示您同意我们的使用条款。”中“后”的运用是不是语病？--Risk留言 2013年4月6日 (六) 05:47 (UTC)
同意苏州兄的写法。yhz的例子可能是系统技术的问题，但可以改为XX已被查封，查封期限：无限期。楼上这一句可改为：“以下相关话题请到分页讨论：新闻……，任何其他话题均可在本页讨论。”参照其他中文网站，有以下的写法：“点击‘保存编辑’按钮，即表示您同意维基百科的使用条款。”如果找到别的病句，请在此发表。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年4月6日 (六) 05:58 (UTC)
我的监视列表显示的也是“不计讨论页面，你的监视列表中有46个页面。”……--铁铁的火大了 2013年4月6日 (六) 06:18 (UTC)
是不是地区语言转换的问题？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 06:21 (UTC)
https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Watchlist-details/zh-hant&diff=4644819&oldid=786810 --Ben.mq 2013年4月6日 (六) 07:30 (UTC)
并字并非多余，请考虑前后结构后再下判定。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 06:28 (UTC)
语文老师教有连接词就不用“、”。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 06:33 (UTC)
有问题的应该是顿号吧。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 06:40 (UTC)
这情况应该是不用“、”吧。但话说用“且”好像更好。卍田卐JC1 2013年4月6日 (六) 06:38 (UTC)
改为：维基百科是一个有多种语言，内容自由、且任何人都能参与的百科全书协作计划。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 07:07 (UTC)
改为了：维基百科是一个有多种语言、内容自由、任何人都能参与的百科全书协作计划。另外将“完整、准确和中立”改为了“且”，感觉更好。这样还有问题吗？--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:16 (UTC)

不包含讨论页，有 214 页在您的监视列表上。

--Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 13:36 (UTC)

难道你们真的觉得顿号没问题？--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 00:07 (UTC)

一点小问题。见上已改。我觉得“监视列表”才是不合适吧，个人感觉“监视”一词容易制造紧张气氛，最初看到时就觉得很怪，为什么不是“关注列表”或其他呢，你们怎么看？还有大改的可能吗，感觉牵扯好多很麻烦。另外，之前的特色/优良条目更名提议好像又已不了了之了……--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:25 (UTC)
(＋)支持关注列表。此外我觉得“最近更改”也可以改改了。我跟新手介绍的时候他们都摸不着头脑。改成“站务平台”或“站务中心”比较好吧。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 03:28 (UTC)
“最近更改”不算错吧，只是凑巧维基百科的公告栏和“工具箱”放在那里了，或许“近期变化”或“近期变更”更合适，能囊括公告栏的含义。是仅在中文维基百科改（MediaWiki页面）还是所有MediaWiki新版软件的翻译都改呢。很多小wiki最近更改没有公告栏作用，但不改又不统一。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:47 (UTC)
最近更改就是原样翻译过来的，这个页面被滥用了而已。（又：公告栏不能转换的问题看起来是不准备解决了？） --Kuailong™ 2013年4月7日 (日) 05:56 (UTC)
至少现在不准备解决了，都自己说是滥用了。Liangent（留言） 2013年4月7日 (日) 13:21 (UTC)
我的意思是应该去掉，丢在那里怪难受的。--Kuailong™ 2013年4月13日 (六) 04:15 (UTC)
去掉了放哪里？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月13日 (六) 04:28 (UTC)
把Wikipedia:社区主页用起来。Liangent（留言） 2013年4月13日 (六) 06:21 (UTC)

一个条目如果同时符合新条目推荐和优良条目的标准是不是可以两个同时申请或先后申请?

最近正在翻译金泽市条目，比较好奇这个问题问一下，就是说先申请完新条目推荐后再次申请优良条目或者两个同时申请，当然这个条目两个标准都符合。这样会不会被认定为刷荣誉之类的？--钟宝丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:07 (UTC)

可以同时申请，不过我并不建议这样做，因为万一新条目推荐时出现差错，优良条目那边也可能会被拖累。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年4月13日 (六) 13:14 (UTC)

问：这个不礼貌的行为，我该如何动作呢?



现地时间看到时感觉被侵犯了，我该如何动作呢? --雾隐虎（留言） 2013年4月13日 (六) 12:51 (UTC)

是个镜像网站吧，悬停才会有显示网域吧，有什么问题？另外你的File:Personal_title_雾隐虎.tif是以CC BY-SA上传发布，如果（图像人物）没有侵权问题是允许任意转载的（注明作者前提下）。--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 14:27 (UTC)


当下看到感觉不是很礼貌，怎么可以这样做呢?虽然是以CC BY-SA上传，但以这种方式截取感觉实在不太好。另外谢谢YFdyh000前辈解答雾隐虎（留言） 2013年4月13日 (六) 14:46 (UTC)

它自动镜像了你的用户页和那个图片描述页，有注明来源，没什么问题。图片地址是链到维基共享资源的。至于Google为什么显示了镜像而不是出处页面就很多原因不知道了。--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 15:03 (UTC)

Toolserver又down了...

Wikipedia:Village pump (technical)#Toolserver is down again--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 04:45 (UTC)

喜闻乐见。（色）（色）（色）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月14日 (日) 04:47 (UTC)
可以理解成关闭前奏了吧...--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 04:48 (UTC)
终于又up and running了...有种想把一年内准备翻译的全部条目都先开沙盒然后拿link translator过一遍的冲动...--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 12:36 (UTC)

关于维基接受捐助的渠道问题

最近 Mozilla 开发名为“navigator.mozPay()”的在线支付 API。如果这项技术普及，那么基金会是否考虑用这个途径接受捐助？-- ──★──  2013年4月11日 (四) 13:57 (UTC)

赶紧开个支付宝才是最要紧的事情呢。。。--某人的移动城堡 2013年4月14日 (日) 20:07 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2013年3月#关于募捐的问题--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 01:30 (UTC)

维基百科:质量有待提升奖准备试行，请发表意见

各位维基人大家好。

针对目前维基百科出现的大量低质量条目，我们维基百科:编辑研究会推出一项旨在鼓励维基人提升条目质量的奖项：维基百科:质量有待提升奖。

欢迎各位就奖项本身的制订发表意见。--黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 03:36 (UTC)

CU能查到访问页面的记录吗？

或者说日志有记录吗？--118.143.11.130（留言） 2013年4月4日 (四) 03:18 (UTC)

  • Determine from which IPs a user has edited or done a logged action or password reset on the Wikimedia wiki;
  • Determine the edits, logged actions and password resets on the Wikimedia wiki of a specific IP (even when logged in);
  • Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.

--Makecat 2013年4月4日 (四) 03:42 (UTC)

好像不行吧?

DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 04:34 (UTC)

没有记录。－HW（论 献） 2013年4月4日 (四) 06:07 (UTC)
对用户访问页面进行记录没有什么意义，它不能起到查出傀儡和反破坏的作用。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 13:17 (UTC)不吃板蓝根的维基人将被永久封禁
不一定。比如访问页面的时间和访问页面的类别是有辨别作用的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月7日 (日) 01:42 (UTC)
另外还有js操作的记录，例如开启自动下拉框时向服务器传送的数据，也是不被记录吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月15日 (一) 03:56 (UTC)
自动下拉框是说搜索建议吗？那个肯定是隐私不能特意关联性记录和公布，即使能记录和显示数量也太多了。--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 04:23 (UTC)
以前有建议说把用户搜索的记录（不关联用户）公布出来，用来编写常被查找又没有建立的条目。反对意见说有人会把比如自己的名字放到搜索框里搜索，都公布出来不合适。Liangent（留言） 2013年4月15日 (一) 05:59 (UTC)
那比如只公布1个月大于100次的搜索，或500次等。再或先内部人工过滤再发布？会有刷排名和恶搞的情况出现吗，服务器能缓存或过滤掉吗。有必要吗--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 07:04 (UTC)
简单说目前有没有？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月15日 (一) 07:33 (UTC)

ArticleFeedbackv5

主条目：mw:Article feedback/Version 5
另见：bugzilla:45764

AFTv5貌似被提过几次了（在技术客栈），但都没有进行过更多的讨论。由于这个工具的使用不仅仅是技术问题，现在把这些内容放在这里供讨论。

  • 使用此工具能带来的收益很明显，但注意可能需要一些人力开销，例如需要检查反馈内容，目前的统计数据是大约只有40%的反馈内容是有用的
  • 测试期间为一小部分条目开启反馈功能，这一小部分应涵盖的范围（名字空间？百分比？或者具体的页面列表？）是多少
  • 预期收到的反馈量（用于估计需要的数据库存储空间）
  • 其他特殊需求

Liangent（留言） 2013年4月12日 (五) 05:18 (UTC)

建议测试期间为所有条目开启此功能。如果不行，像一开初一样，为特色条目开启此功能，之后慢慢扩大。－HW（论 献） 2013年4月12日 (五) 13:02 (UTC)
这个百分比是怎么计算的？假如希望开启30%的条目（随口说的数字），会有何结果？--Ben.mq 2013年4月15日 (一) 10:06 (UTC)
随机挑30%条目，想知道怎么算的话看这里。Liangent（留言） 2013年4月15日 (一) 11:20 (UTC)

打编辑战的后果……

棒协前身是毒瘤？ 网友KUSO维基百科 自由时报的报道。话说里面提及的那个保护模板是我加的   囧rz...--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 07:18 (UTC)

哈XDω奇犽ω·♥揍敌客♥ 2013年4月5日 (五) 09:07 (UTC)
还有不满中华队分13批返台？　棒协维基百科变“蚌邪”(ETToday)--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2013年4月7日 (日) 10:39 (UTC)

应该引导他们去伪基百科。--Gqqnb（留言） 2013年4月14日 (日) 14:35 (UTC)

真话，那里太冷清了。--某人的移动城堡 2013年4月15日 (一) 20:33 (UTC)

对于这种用户名该怎么办……

User:Luthefirst，禁止其他用户编辑其讨论页，且签名屡次不合规范。--广雅 范★ 2013年4月13日 (六) 08:27 (UTC).

我想看看他的签名哪里不合规范了。--钟宝丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:10 (UTC)
[7]--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 13:36 (UTC)
没有看出来有哪里不合规范，不过不让用讨论页是不是有点故意影响沟通?--钟宝丁☎ 2013年4月14日 (日) 01:45 (UTC)
WP:SIGN，签名必须设置指向用户页/用户讨论页/用户贡献页三者中至少一个页面的链接。 --达师 - 261 - 442 2013年4月14日 (日) 02:11 (UTC)
所以说应该怎么办？警告其没签名？--广雅 范★ 2013年4月15日 (一) 10:04 (UTC)
没用。他声称自己“极其厌恶用户讨论页”，要求别人给他发邮件沟通。若他不能适应维基百科的交流方式，建议其退出。屡劝不止，封之。--DeBit（留言） 2013年4月15日 (一) 13:05 (UTC)
其实用户讨论页的主要目的就是沟通，只要对方看到了留言，就达到通知沟通的目的了，事后他完全有权清空自己的讨论页，其它用户如果要检查只要浏览页面历史就好了。只要没违背其他方针，是没问题的。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月16日 (二) 11:41 (UTC)

最近大家吃人参公鸡了吗？

Template:User 人参公鸡，不知道这个模板是不是已经有人做过了？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:25 (UTC)

话说人参公鸡是什么？人身攻击的谐音？--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:28 (UTC)
正是。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:30 (UTC)
这个模板涉及人身攻击，请慎用。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 06:32 (UTC)
这个模板可真幽默，是说喜欢攻击人，还是说不怕被攻击  囧rz...--O-ring（留言） 2013年4月16日 (二) 10:23 (UTC)
这个模板应该是说用户受到过人身攻击。“这个用户喜欢吃人参公鸡”应改为“这个用户吃过人参公鸡”。--Lanwi1(留言) 2013年4月16日 (二) 17:13 (UTC)
我就模棱两可。既可以是“吃我一拳”的意思，也可以是“品尝、欣赏”的意思。当然“吃过”和“喜欢吃”还是有差别的，或许可以另开模板或者用参数分开显示。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月17日 (三) 03:59 (UTC)

英文维基百科是怎么样有“执行力”的？

最近似乎听到大家说“有些方针没执行力”，那么差别究竟在哪里？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:42 (UTC)

User:Jimbo Wales。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年4月16日 (二) 10:17 (UTC)
老家伙很少出面了，明明是en:WP:ARBCOM好不好。--Ben.mq 2013年4月17日 (三) 06:17 (UTC)

“认识世界计划” 当前的困难以及问题

黑雪姬，如果你看到以下的文字，请勿耻笑——一时的不顺利，不代表永久的失败。

敝人在本年3月28日展开“认识世界计划”，旨在提升中文维基百科外国条目的质量。可惜，计划展开半个月，不但未有建树（撇除安可不合格的贡献），而且还面对着严重的困难及问题。

所谓的困难是指现时参与计划的人不多。我只是向Wetrace、安可、Alexchris递邀请函（Wetrace还把邀请函递给Alvin Lee），而后没人参加（为免重蹈安可牌COTW的覆辙，出现挂名不参与的情况【然而各位若细看计划专页，或会以为该计划真的出现挂名不参与的情况，下文将讨论该问题】，故规定必须先提交一份有效贡献）。这可归咎于推广、宣传工作做得不够。我们其实可以多发邀请函，利用果壳网小组/QQ群/微博/《维基人》等途径宣传计划，鼓动更多人参与。

但是，现在看来计划的问题比实行计划的困难还要多，甚至出现一个问题牵涉到另一个问题的情况。一、安可不是主持人，却擅自改动计划专页，把报到表放进去。这样便会出现刚才提到的假象，即该计划真的出现挂名不参与的情况。这是安可牌COTW的缺点之一——表面上多人参加，实际上做过事的人比参与的人多。这正切合当初黑雪姬所说的“空谈误基”（其实这词和“十动然拒”都是不合规范，维基百科没有单字简称）。我是反对这样做的：我要让大家看到，参与计划的同工是做实事，但是安可欲将之与安可牌COTW同化，同时又承传其短处，与我的目标背道而驰。

二、安可把该计划专页的工作报告区，当成是安可牌COTW子计划专页的提案区，然后便把他的非洲提案摆上去。如是者，人人都弄一个提案，详列其进度报表……试问谁会有如此闲心去慢慢看各提案的进度报表？

三、安可欲将之视为“条目质量提升计划”的子计划，此无异于矮化“认识世界计划”——截至目前为止，“认识世界计划”尚未成为“条目质量提升计划”的子计划，不然的话，其实Wikipedia:认识世界计划这个页面，应搬往Wikipedia:条目质量提升计划/认识世界计划，好使“认识世界计划”成为“条目质量提升计划”的子计划。可是，我察觉到“条目质量提升计划”纵然取得一些成就，但是亦有同工不予认同。今天时间不够，待会继续补充。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年4月16日 (二) 11:01 (UTC)

额，怎么说呢，我不是你公司老总，你这个计划不需要向我自己定期报告的亲。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 11:05 (UTC)
所以才说不要弄得太复杂，而且目标要清晰。你愈是复杂，就只会蔓引或招引更多的计划计划与计划，字元数随时比贡献条目多几倍。现在没看过讨论串的人，按进计划总有点不知在做什么的感觉。如果你直接将计划页那一大段的东西，浓缩为“旨在提升中文维基百科外国条目的质量”，不就一目了然？而刚好近来ALIEN君正在写美国类条目又加入了计划，不如你就用主持人的身份，说要“召集编辑编写与美国相关的条目”，找人帮忙去为那些优质条目消红，不就目标清晰？比如最简便的，帮美利坚合众国制宪会议与会代表那一段的主要人物消红，只需人物模板，辅以引言生卒及生平略述，自己再写上一两条，这样才像一个“认识世界”的编写计划吧？当然只是举例。（补：看到近来多人写美国地理/历史，很高兴看到这类条目近来增多，但我起码要到五月才有空，各位加油）Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月17日 (三) 07:07 (UTC)
不好意思其实我今天才认真看你的文字。
怎么说呢，我对类似的计划，包括你的，仍然不抱任何希望。但，从你的字里行间，我给你一个意见。你应该是看过上面的一位朋友问“谁人过来帮忙改善电子游戏条目”对吧，当时你的答案是“这个不是认识世界计划方向”。现在我又觉得，你跟安可在意见上产生分歧。
那么说，你是否有认真考虑过一个问题，那就是问题其实在你自己身上？先不说计划本身有什么样的前景，我觉得你自己本身就不会去找跟别人的相同之处，而更多的是说“他的想法跟我的有差异”。我觉得这样的一种思路，在组织活动时是不合适的。每个维基人都有自己喜欢或者专长的项目，你很难去要求一个人以你的运行轨迹去做一件本身就是出于爱好而做的事（写条目）。而这样的冲突，往往最后会反应到你的计划的执行之上。这也是你找不到同行者的原因，如果不是最重要的那个。
世界之大，无奇不有。不是只有自然景观才是世界，更不要说虚拟世界。如果你仅仅将思路局限在条目内容本身，而不是研究如何去组织活动，我觉得这个活动不可能会有任何进展。当然事实上我对这种活动不看好也就无需再次强调。
不管你喜不喜欢看以上文字，我既是写给你，也是写给其它维基人参考。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 07:33 (UTC)
请问是哪方面矮化了你的计划？其实报名表显示也早就改回来，也没有视为COTW子计划之一的意图，否则早就改名称了或者干脆自接主持人好了，可是你明明就大幅抄袭我过去设计的子计划，问君是否可完全鄙弃COTW的重新设计？如果那么介意形式上的好看，那么我也无法帮上什么，还要高高在上大吃豆腐。非洲提案这样也不对？请问该如何提案？请君能否率先自己做个提案，否则真不晓得其他参与者该如何做提案。至于不合格贡献，最初并未做出质量标准，怎知道要提出什么贡献？为何等到提报贡献后才嫌东嫌西。总之，敝人热心参与却得此冷水回报，您因为过于在意外人黑雪姬的看法却未能体会计划参与者用心，实感无所适从不知该如何配合运作，因此敝人声明在此退出贵阁下之完美无暇大计，并撤除所有提案。--安可（与我对话 ☺） 2013年4月17日 (三) 10:06 (UTC)
安可兄，我们昨天不是讲好了么？这是我在昨天和　阁下私聊之前写的，但是后来以上问题得以解决，我没有再补充，致使此一误会发生，我深感抱歉。这次的事只是误会，　阁下无须感到被本人侮辱，更无须退出计划。我承认大家在计划的开展方面可能有莫大的分歧，可是，这只是误会，是我没向　阁下充分地告知计划一切细节的错失，何必要决裂呢？
  1. 我是说，“认识世界计划”可以参照COTW的格式，这没问题；但是　阁下的COTW，不单止黑雪姬反对——请　阁下再看：
    “
    在下从来都是安可牌条目质量提升计划的唱衰者，没别的原因，分的太细根本没有人气。
    ”
    ——Kuailong
    所以，本人并非蓄意反　阁下的COTW，而是我不想被这些人睇死，所以才会造出这么一个表面上不属于COTW，但是形式、性质和COTW几乎无异的烂鬼计划。报名表在　阁下与鄙人昨天私聊之后改回来的，我知道。
  2. 提案方面，非洲提案这样是对的——只是我没有想清楚、讲清楚。我的建议是设立一个个任务组专页，作为任务组的工作区，让同工发布提案、请求创建页面等——首页那个只是作为工作报告，而非工作区。但是，因为计划的任务组专页未建立，所以你这样做完全没有错，只差还未把提案放在任务组专页，导致此一致命错误。
  3. 质量标准那里，我一早写了“新建条目字节大小或扩充条目扩充内容须满3000字节，并不应有任何维护问题。”，只是　阁下有没有留意而已。最初我认定你的贡献无效，反过来想自己是否过于苛刻，让步了，但是纵然条目没有任何维护问题，但扩充条目扩充内容未满3000字节——如果是这样的话，这个计划和FODCOC的条目工程，实无出其右矣。你说昨天列表尚在赶工，一旦扩充内容满3000字节我是一定会批复的——我不是偏袒ALIEN君。

我明白我的计划不是尽善尽美，如果是尽善尽美的话，倒应快速地找人，然后来个维基大跃进，一个月修好维基百科，从此以后维基百科再无维护问题可言。可惜的是，我的计划做不到这点，故更无资格称为“完美无瑕”。而上述问题，尔后已见改善——ALIEN君提交了贡献、报名表移走了，我们亦同意“认识世界计划”应成为COTW实际上的子计划，纵然表面上不属于COTW。在此鄙人谨向安可兄道歉，此等问题在私聊时已作出解决方案（部分已实行，部分尚未执行）。通过沟通，　阁下与鄙人实无须决裂，仍有合作之空间。请　阁下息怒，回归计划，恢复提案——任务组专页创建前，在计划专页提案并无问题，创建后才搬版未为问题。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 ) 2013年4月17日 (三) 11:39 (UTC)

这些计划的等级制度真的有比较重要吗。有一个明确目标，能促进参与就好。发起人可不要这样悲观。我精神上支持您和您的计划。希望这个计划能越办越好，令中文维基百科的内容更丰富。--Lakokat 2013年4月18日 (四) 02:45 (UTC)
维基好玩之处在于自己钟意编辑什么条目就编辑什么条目。如果好像打工般诸多制肘，相信很多人都会却步。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 02:57 (UTC)

请Wetrace向我道歉

将其他编辑 所引述第三方可靠来源的内容（是放在 参考文献）无理由删除。

：)回应--您的理由说的不清楚，您删除了多个段落；若您随意由此 得出“他人说话没底线”的结论，是不是人身攻击呢？您的“善意推定”还真善意！？Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 14:19 (UTC)

不解释，就晒给维基人们看看。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:33 (UTC)

重点强调，Wetrace不是新手。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:35 (UTC)

请Wetrace用户，就其对我根本没有删除该段落内容，对我做出的错误判断行为，在善意推断的前提下，希望其向我道歉！谢。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:43 (UTC)

    • (：)回应--黑雪姬先生（User:Edouardlicn本尊的傀儡）您好，看起来您有“误会”。在下指出的，您把 Smail886 所编辑的“联合国人权调查报告”引述的逐字原文内容（放在参考文献中的Quote）删除了（删除记录）...难道不是吗？联合国人权报告内容，Smail886引述英文原文段落放在参考文献，再自己用中文简单翻译放在正文，请问哪里侵权？理由是什么？Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 15:19 (UTC)
过度使用有版权内容。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:24 (UTC)

请wetrace就其错判断我删除某部分内容（中共回应）承认错误。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:24 (UTC)

(：)回应--[“中共回应部分”，美国之音报导的分析中共高层冲突的内容...确实被您删除了，删除记录。最后提醒一下：若您发现条目中引用描述有过度引用版权的质疑，所做的，也不该是全段删除，而是善意改写、或者提醒用户。Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 15:31 (UTC)
这是你所谓的我的版本。你说我删掉了什么？--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 08:21 (UTC)
我不同意，因为我觉得这是为何这几天客栈这么多人发表意见的重要证据。当然任何一个维基人都有权去提报。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:53 (UTC)
你们要干甚?!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 03:10 (UTC)

瑞典语

陈僖仪竟然被建立了瑞典语条目，真神奇！另外，瑞典语已经一口气超越了葡萄牙语、日语和波兰语维基百科，超越西班牙语及俄语、达100万条已经是指日可待………… --Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 04:55 (UTC)

也就是说他们已经把随机页面功能彻底废了。--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 05:07 (UTC)
他们脸如城墙，他们不怕，我们用得着瞎可惜什么。——Sakamotosan 2013年4月18日 (四) 12:52 (UTC)

wikimania收门票吗？

没看懂，问问。--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 01:29 (UTC)

wm2013:Registration#Payment--Makecat 2013年4月8日 (一) 01:58 (UTC)
楼主应该去买黄牛  囧rz...--耶叶爷♥VC XC 2013年4月8日 (一) 02:36 (UTC)
很不合理啊，我要的是门票啊......呆三天神马的我才不干。没有一日行程那种吗？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 02:39 (UTC)
没有日票。--石（留言） 2013年4月8日 (一) 14:40 (UTC)
你可以现场去注册，随时可以离开。但是注册费只和注册时间相关，不管你参加几天都是一样的。 --达师 - 261 - 442 2013年4月9日 (二) 02:39 (UTC)

我不如在场外聚会算了，有没有人到时候晚上有时间去咖啡厅之类的聚聚？--黑雪姬（留言） 2013年4月9日 (二) 07:43 (UTC)

看你是在市区还是在新界+离岛喝。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月10日 (三) 13:57 (UTC)
求富二代离岛请客吃海鲜。--黑雪姬（留言） 2013年4月11日 (四) 04:20 (UTC)
我很穷谢谢Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月11日 (四) 12:56 (UTC)
路过。谢谢，黑雪姬！:D--石（留言） 2013年4月11日 (四) 20:26 (UTC)
谢什么？--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 02:04 (UTC)
球请客!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月13日 (六) 02:34 (UTC)
明显只能够AA。--黑雪姬（留言） 2013年4月14日 (日) 08:31 (UTC)
你们请我客请定了。。我吃150元的晚饭，黑雪姬、石、ltdccba每人给我掏五十XD。。。。  囧rz...--耶叶爷♥VC XC 2013年4月14日 (日) 08:50 (UTC)
台北假日写作聚场地的低消刚好是150耶XD......要是遇上好心人可能就帮你出全额喔XD...提前声明:机票费自付XDLtdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 16:42 (UTC)

基本上可以确定有一致行动模式的大纪元倾向维基人

以下为疑似的大纪元倾向维基人真人傀儡，这个是我的个人意见，有疑问请找我

  1. user:GalaxyNexus
  2. user:湛蓝海岸
  3. user:R1f2v3b4g5t

欢迎补充。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 10:30 (UTC)

R1f2v3b4g5t似乎不是一次参与相关投票讨论。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 12:27 (UTC)
你这点喜好跟搞特情的差不多，真不懂你这样公开怀疑的目的？如你认为某人有错误操作，违背规则，你就照章出手可以。完全不必这样搞人。堂堂正正CU也可。你的傀儡操作比别人都熟练，真人听话的很明显。不过没见谁像你这样对待，社群文明希望你考虑。你提出名字，在我看来，无非跟以前一样，让这样的人因为恐惧被划杠而拐弯，心理战。无惧，你奈何？这手法不合规范，最好别做。像娜娜小妹妹就爱给人贴尾巴，自己不觉得不好，最后自己贴进去了。——维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 17:10 (UTC)
虽然我不太喜欢大纪元，不过我认为黑雪姬不应该为维基人贴标签，更何况倾向大纪元并不违反维基百科的方针。这一种行为令我想到批斗--M940504⇔留言TALK 2013年4月17日 (三) 11:59 (UTC)
欢迎你浮想联翩，我只知道香港也有泛民亲中这样的标签。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 02:29 (UTC)
如果在中世纪的欧洲，他们可能一早已被绑在木桩上烧死了。可以庆幸的是，他们迟了几百年出世。XD--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 02:34 (UTC)
若有怀疑，请采行CU机制，这样去贴其他用户标签，而且在互助客栈，很不适当。提醒可能已违反维基方针。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 13:41 (UTC)
维基百科的独特之处在于，疑犯可以在法庭上大喊，“陪审员你可能违法了，请肃静。”--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 14:04 (UTC)
可以考虑引入编辑禁制方针--百無一用是書生 (☎) 2013年4月19日 (五) 02:08 (UTC)

有点哭笑不得

洗面奶=洗面乳 这东西难道不是常识性问题吗？

我是不是真的还要为此跟IP用户来上个一千回合(嘛，本人不乐观 看样子还真的可能…  囧rz...)？--我是火星の石榴（留言） 2013年4月18日 (四) 05:28 (UTC)

噗噗噗噗噗。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 06:04 (UTC)
对于AV来说，这还真是不一样。一般不会用奶洗脸，而是用“乳”。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 09:26 (UTC)
洗面奶=洗面乳--Gqqnb（留言） 2013年4月19日 (五) 09:54 (UTC)

提供一个好用工具，读秀搜索

提供一个找可供查证资料的好帮手，qw.duxiu.com，没账号的话只能用试验版，搜索量会小一点，且只能看到原书部分页面，但即使是试验板已经是威力强大，主要是该公司把大量的书籍扫描下来放在数据库里，所以内容比google百度要多很多。不管是补补充资料或是测试关注度都很有用。ffaarr (talk) 2013年4月18日 (四) 00:56 (UTC) 关注度都是

我建议此来源作为阅读内容的参考，但不宜作为条目本身的直接参考，其它人无法在没有帐号的状态下阅读完整内容。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 02:27 (UTC)
建议不错。最好能把类似的免费资料来源总结一下，比如这个超星读秀，还有各公共图书馆、大学图书馆提供的资源，放到WP:免费资料列表什么的地方。--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 05:16 (UTC)
要作条目的参考还是应该要把原来的书名和页数标出来才好。直接连数据库的确是不妥当。另外，大学图书馆一般都会有一些好用数据库（比如“中国期刊全文数据库”又是一个超强的数据库，只是这个一般人没有该大学身份就没办法用）ffaarr (talk) 2013年4月18日 (四) 14:28 (UTC)
CNKI我当然是知道的，它的免费版也可以全文检索、读摘要。除了大学图书馆以外，公共图书馆一般也会买这个数据库。台湾最常用的中文学术检索是哪个？--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 15:11 (UTC)

台湾的期刊文献数据库没办法像中国大陆的cnki的这么强大（我想这个完整度应该连西方国家应该作不到），所以主要的期刊论文数据库 readopac.ncl.edu.tw 大都只有“题目”、“作者”、“基本出处”、“摘要”等（极少数有全文），主要是不可能让每个期刊都让出全文版权来。（这点很佩服大陆作得出这么完整的）。

博硕士论文比较好，有国家图书馆的数据库http://ndltd.ncl.edu.tw/ 里面有全文可看的比例还算多，而且不用账号，硕论部分大概有全文的比例可能比cnki还高一些，博论则还是比不上。研讨会论文的数据库也没全文只有摘要http://sticnet.stpi.org.tw/sticloc/ttscalle?meet: 而一般的书的话，像读秀收录书量这么惊人量的数据库在台湾是根本没有（可能是因为在台湾这样作有可能会被告侵权，而且有听说超星的一些经营方式，还蛮聪明的，它先把学者的著作都扫上去，如果有学者去跟他们抗议，就会提出说要不要跟他们交换十年的使用账号，不愿交换再撒掉该书，学者也大多觉得它好用，所以大多愿意拿版权换得他们的账号，所以用这种模式一直扩大规模，台湾听说也有人想作，但却用“拜托学者捐出版权”这种方式，连换个免费账号都不肯，自然是很难推展开来）。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 02:00 (UTC)

如是说，以下只是意见，台湾那方面是否可以考虑CC-BY-ND作为版权准则将学者的著作都扫上去，然后提出换账号？-- Ktsquare 留言 2013年4月19日 (五) 02:43 (UTC)
这个应该也可能，不过主要还是数据库公司那边的作法。还有多数人（包括学者）其实对cc的了解可能也还不够。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 03:20 (UTC)
搜到台大有个open access ebooks，这个好用吗？以前学校图书馆试用过一阵台湾的一个期刊数据库，好像叫“华X”。因用不到，所以没有什么印象。--Gilgalad 2013年4月19日 (五) 03:35 (UTC)
台大那个可以用，但主要就是书量比较不足。（主要是收录公共领域资料）你说的应该是华艺，华艺的电子书和期刊数据库我也用过，但问题也是目前资料量还不太多（比如期刊部分有些期刊几乎没有全文），所以平常的确用得不太多，就是期待它能累积得更好，未来能成为台湾的超星读秀。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 09:54 (UTC)

刚看到维基百科:研究资源这个页面，也许我们整理到一个阶段就移过去。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 10:35 (UTC)

电子书、数据库资源整理

请大家一起整理一下可以通过网络（网路）免费获取的电子书和数据库资源。

数据库名称 类型 访问方式
全国图书馆参考咨询联盟 综合检索 登陆网站。部分报纸全文，期刊等文献传递，电子书试读。
超星读书 电子书 登陆网站
读秀 综合检索 免费版可全文检索，试读。
超星电子书库 电子书 公共图书馆（国家图书馆、上海图书馆等）远程登陆。免费。需要在图书馆注册。
Apabi电子图书 电子书 同上。
中国知网（CNKI） 综合检索 同上
万方数据知识服务平台 综合检索 同上
维普网 综合检索 同上
大学数字图书馆合作计划 综合检索 免费注册。
台湾期刊论文索引系统 台湾期刊论文目录 免账号
台湾硕博士论文加值系统 台湾博士士论文检索 免账号，仅部分论文可下载电子全文；少数纸本论文影像扫描需至馆内使用。
学术会议论文摘要数据库 台湾学会议论文的书目、摘要搜寻 免账号
华艺线上图书馆 电子书及搜寻 需账号才能完整阅读
中国大百科全书 百科全书 CNKI：免费版可预览部分内容，利用搜索引擎可找到全文。
中国国家图书馆：登陆后可查阅全文。

大家统计小小作品的字数一般习惯用哪种方法呢？

我一般习惯用word里面的字数统计工具，你们会不会一般习惯用直觉统计？--钟宝丁☎ 2013年4月19日 (五) 12:19 (UTC)

从1数到50，没数完就过了。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 12:25 (UTC)
User:Liangent/Gadgets/Toolkit/wordcount.js。Liangent（留言） 2013年4月19日 (五) 12:37 (UTC)

《维基人》

我想成为《维基人》的编者，可以吗？--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月19日 (五) 14:21 (UTC)

[8]--Makecat 2013年4月19日 (五) 14:23 (UTC)
我正想招人，待会详细说吧（学霸伤不起。。。。）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月19日 (五) 14:44 (UTC)

《维基人》的主要读者是维基人抑或普罗大众？--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月19日 (五) 15:01 (UTC)

广大人民群众。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月19日 (五) 17:38 (UTC)
不知道有没有人想推繁体/正体版本：内容相同，公告不同的版本。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月20日 (六) 03:52 (UTC)
下期开始会有。敬请期待。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 21:52 (UTC)

《维基人》：专题策划栏目征稿已开放

你是否曾梦想出版属于自己的杂志，却苦于没有平台，没有读者？你或许阅读过维基百科月刊《维基人》的植物专题，希望自己也能够成为某一期的策划人。这一切都将不再遥远，只要你有热心、有创意、有想法，你负责梦想，我们替你实现。作为《维基人》月刊的子计划，将让您的创意创造价值！

请前往此处了解投稿方法。如果您有更多问题，联系我或AddisWang均可。

另外顺便说一声，从下一期（5月第六期）开始，将尝试增加繁体字版本（除了字体，其它均与简体字版内容相同），以争取覆盖更多地区的读者。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月21日 (日) 06:26 (UTC)

除了这类专题项目，有没有打算加设让维基人自由投稿的栏目（如报章的副刊）？--Risk留言 2013年4月21日 (日) 07:30 (UTC)
打算一步一步来吧--AddisWang (留言) 2013年4月21日 (日) 13:03 (UTC)

投了稿！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月21日 (日) 09:45 (UTC)

File:Google China headquarter in Beijing.jpg 出问题了

看不到图了。-- ──★──  2013年4月10日 (三) 14:39 (UTC)

没有问题，是不是浏览器的问题，我建议你换个浏览器试试看。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 15:22 (UTC)
木勾。建。禾口言皆。示土。会。。。。。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月10日 (三) 15:26 (UTC)
  无法重现--lavixcanvas M T C 2013年4月10日 (三) 15:53 (UTC)

双核浏览器报错：webkit下显示不正常，IE模式正常。傲游3。--黑雪姬（留言） 2013年4月10日 (三) 15:35 (UTC)

Chrome和Firefox都没有问题。--石（留言） 2013年4月11日 (四) 00:40 (UTC)
把Adb的“|https://*/ad/」關掉。卍田卐JC1 2013年4月11日 (四) 05:15 (UTC)
多谢。-- ──★──  2013年4月11日 (四) 13:32 (UTC)

火狐表示无压力。--Gqqnb（留言） 2013年4月14日 (日) 14:37 (UTC)

我就用火狐，而且还用了 Adblock。-- ──★──  2013年4月21日 (日) 13:51 (UTC)

这种条目也可以放在首页新闻动态？

有时候可以容许中文维基稍微偏向报导自己的内容，但是“4月16日，黄洋中毒案的受害者黄洋经抢救无效，在复旦大学附属中山医院去世。”这具有重要到登上首页？2013年锡斯坦－俾路支斯坦省地震死的人比某个中国研究生还还不重要就是了？--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 00:49 (UTC)

这件事比较吸引眼球。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 01:47 (UTC)
……该有的标准还是要有吧。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 01:50 (UTC)
而且条目还建重复了。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 01:52 (UTC)
不管怎么说中毒案在内地的知名度可比地震大--钟宝丁☎ 2013年4月17日 (三) 09:54 (UTC)
而我不知他是谁。--石（留言） 2013年4月17日 (三) 09:58 (UTC)
新闻动态判断的标准不是知名度吧……--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 12:07 (UTC)
我提议“凡是User:石或者任何人表示不知道的事件都不能上首页。”--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:22 (UTC)
这样的条目是不该放上首页的。下不为例吧。--SyaNHs 2013年4月17日 (三) 10:37 (UTC)
新闻动态的判断标准之一应该是知名度。举例说明，美国新闻报导为何没有对中国一名中学生跳楼自杀的新闻作出报导？因为这名中学生在美国毫无知名度。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 12:33 (UTC)
  囧rz...：知名度不等于事件或者影响力吧，知名度可能是一时的、但影响力是会持续的……还有以两岸三地来判断知名，应该有犯了维基百科:避免地域中心的可能吧。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 13:43 (UTC)
不该的马上拿掉，有何难？已经有马三家女子劳教所登上去而后下来的前车。所以，这也没什么难度。而且说“下不为例”，若出现下了再下，谁负责任。与其等待明天的问题，不如现在解决刹车保险。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月17日 (三) 11:25 (UTC)
有事说事，别酸了吧唧的。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 11:32 (UTC)

最近世界各地重大事件频发，维基都不例外，印象里维基从来没像这几天这么乱过。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月17日 (三) 14:49 (UTC)

好奇，“黄洋”其人有什么重要性的吗？“黄洋中毒”比起其他中毒事件又有什么特殊性的吗？怎么我看来看去都像只能登上地方日报的突发新闻啊？--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 15:27 (UTC)

我先拿掉了。在中国大陆有关注度但缺少国际性，更适合Portal:中国大陆新闻动态，而且关注度主要是案子而不是“黄洋”其人，所以逝世消息不太必要--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 15:47 (UTC)
头条新闻除了要有关注度，更重要的是要有影响力，要说关注度的话，娱乐新闻的关注度绝对不下于突发新闻，可是对社会完全没有影响，纯粹是八卦的话题罢了。--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 15:56 (UTC)
黄洋事件即有关注度也有影响力，而且楼上如果呆在大陆就会明白，此事件显然不是只能登上地方日报的突发性新闻。至于条目的问题则在于质素太差。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月17日 (三) 16:56 (UTC)
还是放Portal:中国大陆新闻动态比较好。特意翻了，连蓝可儿命案这种世界性范围关注的案件都没有上首页新闻。黄洋事件之所以被关注，很重要的原因只是因为复旦大学医学院的知名度以及事件本身让人想起多年前的清华朱令事件而已。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月17日 (三) 17:19 (UTC)
麻烦特意翻一下：历史纪录--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:16 (UTC)
作为亲手把蓝可儿送上首页新闻的管理员表示笑而不语。还“特地翻了”。。。。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月17日 (三) 20:11 (UTC)
@User:Xiehechaotian, 就算它是全国性的新闻，有知名度和关注度，可是从目前的内容看不出有太多影响力，是不是有可以在新闻史、罪案史或相关领域记上一笔的价值。而且分类中还有Category:罕见病例，那是什么，他是病死的吗？--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 23:25 (UTC)
哇，楼上的意思是说，“相关领域内能记上一笔的”才有上首页的价值啊。那50%的新闻都要删掉了！--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)
如果连在历史中记上一笔的价值都没有，还有什么必要要加上首页呢，新闻动态“不是作为新闻报道”--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:04 (UTC)
其实槽点不是“记上一笔”，而是“新闻史、罪案史”。那我说复旦校史可不可以，通过下毒致人死亡在世界范围的学校里也不常见哈，“校园凶案史行不行”呢？向台湾、日本这样频繁地震的地方，一次造成灾害一般的地震能写入“地震史”嘛？恐怕连“台湾地震史”都写不进去。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 03:20 (UTC)
我的理解大概就是“事件对某个重要的领域在以前或以后有一定影响力”。--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 04:58 (UTC)
@User:AddisWang, 不需要用那么酸的口气，我想知道“黄洋案件”是不是真的对普罗大众有影响力，社会局势、动态、群众情绪之类的，也就是说身在国内，即使你没有参与其中，不去关心这个新闻，也会不由自主影响到你的生活、情绪的，这些都可以用来判断它的影响力。放在Portal:中国还行，放在Wikipedia:首页的话，标准应该高一点。突发奇想，如果把“黄洋中毒”、“金正日逝世”、“奥巴马当选总统”、“萨达姆问罪”并列的话一定很滑稽，局外人的想法是“隔壁王妈，黄洋到底是谁？他中毒对当地（中国）有什么影响？哦，那是不是我在中国的话，都要提防被毒杀了？”另外，请问他的中毒和疾病有什么关系？--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 06:51 (UTC)
您不要轻易动摇自己的观点啊，“记上一笔”我觉得值得讨论啊，什么台湾地震，死了一个人（上首页的时候）上首页都没人质疑，前几天中国的什么宾馆火灾死了60几个人怎么没见有人把这事情放到“首页”上去？您虽然知道把“黄洋中毒”、“金正日逝世”并列在一起很滑稽，那把“金正日之死”这种改变世界政治格局的事情和一个“诺奖获得者之死”相提并论就不滑稽了吗？然后您又是主观判断，仿佛一副“但我不知道”的架势。隔壁王大妈不知道是我的错吗？我有义务给隔壁王妈每天订一份报纸吗？我定了王妈会看嘛？“哦，那是不是我在中国的话，都要提防被毒杀了？”这种强词夺理的话说了又有什么意义，那金正日之死告诉我们在朝鲜不能坐火车了么？不要怪我口气酸，我很乐意进行“有逻辑”的辩论，什么“隔壁王妈”，隔壁王妈就知道金正日奥巴马了嘛？另外您开头说了几句“判断影响力”，在下才疏学浅，没能看懂您想表达什么，烦请赐教。至于条目分类的事情，请阁下先看一下这段讨论的标题是什么再说吧。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 07:52 (UTC)
插一句，本人不够一个月前已经提过了[9]，只是无人跟进，或可能被部分无聊人不断洗版令人留意不到。某生（留言） 2013年4月18日 (四) 18:17 (UTC)
┌──────────────────────────┘
补充，至于你说的“台湾地震”嘛，只要是重大的灾难性地震都会有记录，日常发生的地震请恰寻国家地震研究中心。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 07:37 (UTC)
您这一段在下又不明白您的意思了，您到底是在反驳我呢，还是在帮我呢？是啊，这年头是个地震，就能上首页。于是这就是您所指“在历史上记上一笔”。大哥，您对历史的定义太诡异了吧，“请恰寻国家地震研究中心”。那就请您就“黄洋案”恰寻公安部。这年头别说杀人了，给国务院写个信都能在网上查到回复，这就是您所谓的“历史上记一笔”？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 07:52 (UTC)
我没有想帮谁或反谁，如果说说自己的意见就表示要选边站的话，那我住嘴。“隔壁王妈”那段是说有些人会把自己社区的事情放大，实际上可能只是一些小事（我承认我不应该写只有自己懂的笑话，抱歉）。“判断影响力”是我个人对影响力的定义，意思是说“普罗大众没有直接涉及这件事，但这件事影响了政治、经济、社会局势，所以普罗大众会间接因为这件事，在生活或情绪上不由自主受影响”。“黄洋案件”的叙述重点在“黄洋”，他的重要度和影响力比不上国家领袖、诺奖获得者，放在一起自然不太对径。“记上一笔”就像User:YFdyh000说得，“事情在某个领域有一定影响力，或可以成为一个指标，可能是先例、特例或值得研究的案例，这种影响力是有持续性，不是一时的”。如果一个案例只有“有关当局”才愿意储存详细资料的话，那可能说明这个案例不重要，影响力不高，最后这句话可以适用在“地震”和“犯罪”。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 10:01 (UTC)
“黄洋案”的重点不在黄洋，而在“案”。这个“案”不是因为当事人是“黄洋”而出名的，而是因为“案”而出名的“案”。另外烦请阁下对比一下之前的讨论，凡是我提出的“新闻”不符合阁下提出的标准的，阁下总要找个新标准出来。但您依旧没有解释，今年在南投的地震到底是“影响力堪比金正日”还是“先例、特例或值得研究的案例”。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 13:24 (UTC)
我看黄洋中毒案条目的叙述，重点就是在重塑“黄洋”中毒的经过，没有提到有关案件对社会的影响，也有可能是我看不出来。你提到的新闻是指#报道链接的吗？那可能要看有关外国媒体是怎样处理这则新闻，是把它当做“中国的地方新闻”还是“中国的热点新闻”之类。“南投地震”应该可以符合我说的“普罗大众会间接因为这件事，在生活或情绪上受影响”，当然，不同的人有不同的标准，我觉得还行，其他人可能觉的不可以。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 15:22 (UTC)
哇，我现在身心也因为黄洋案受到了巨大影响啊有木有，我现在天天害怕我室友谋害我怎么办。这个举例是不是恰当妥帖，和王妈以及“但我不知道”有着异曲同工之妙。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:59 (UTC)
有压力是属于“个人压力”还是“群众压力”这点可以考虑，大学宿舍内有“压力感”似乎是长期以来有的问题，“黄洋案”是不是引起“压力感”的主因？这种“压力感”是限于复旦大学校区内，还是蔓延到其他范围？有多少人受影响？也可以用来证明案件的影响力，这些在当前的内容都没什么提到。“但我不知道”是谁说的，和我有什么关系吗？--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 04:09 (UTC)
我知道是谁说的了，如果让我来说这句话的话，我会说“我不知道他是谁，看起来我也不需要知道他是谁，因为知道他是谁对大家的生活没什么影响，王妈，你就别再告诉我他是谁了。”--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 04:20 (UTC)
请移步搜索“感谢同学不杀之恩”。阁下不明白事情情况不要紧，提出问题总是好的。但是您要是拒绝接受信息，表示“看起来我也不需要知道他是谁”，我只能告诉你，维基百科不是您的百科全书，不是“我说如何就该如何”的地方。到现在还要拿自己的观点来争论，真是蛋疼。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:37 (UTC)
一、我没说“黄洋案”没关注度，我说“黄洋案”没影响力。二、我没说维基百科是谁的维基百科，我也没说应该要如何，但我说了我理解的影响力应该有那些东西。三、不同人有不同的观点是正常的，如果别人表达意见让你觉得蛋疼的话，那我也没办法。--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 16:56 (UTC)

只回三点：一：根据新闻动态更新指南,内容上世界热点、华人中发生的大事和中国大陆、台、港澳热点。第二：就拿现在的新闻来看，我也不知道罗杰·埃伯特是谁，也不知道这有什么重要的。况且，google“黄洋”有886k结果，而google罗杰·埃伯特只有790k结果。第三，条目烂？那太好啦！根据维护工作小组/新闻动态，新闻动态位于首页显眼位置，以鼓励增订或更新相关的条目为目的，不是作为新闻报道。--人神之间摆哈龙门阵 2013年4月17日 (三) 17:59 (UTC)

目测很多人的观点是：1.这个人只在中国大陆有知名度，不该放。2.因为避免地域中心不该放。如果说，这两点是诸位的观点的话，在下表示理解和赞同。请以后不要在新闻上放仅在“香港”“台湾”有知名度而大陆没什么人知道的事情。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:16 (UTC)

此外根据某些人的逻辑，事件中人死的多知名度就大，实在是十分有趣。另外提醒某些人，你在首页栏目“历史上的今天”中的编辑，错字连篇，大量条目中未经证实甚至根本没有列出的东西就被你无缘无故的放到首页去了，麻烦你先把你自己弄下的烂摊子收拾收拾。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:19 (UTC)
这是我的错、你批评我没意见，不过请别把阁下于Wikipedia:历史上的今天/4月18日的修改当成是我的错。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 23:41 (UTC)
我只针对错字，而且问题谁都会有。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:42 (UTC)

我觉得可以把上首页的标准定为：至少有两个大洲的一流非网络媒体以专题方式连续报导的新闻或至少有三个大洲的一流非网络媒体以专稿（非转载）报导的新闻。—Snorri（留言） 2013年4月17日 (三) 18:45 (UTC)

@人神之间 第一点，后面几句“重点在国际政治与军事、国际交流、科技发展动态、文化，受关注的重大体育赛事。没有什么影响力的事件不要收录。其他地方新闻可转至其他新闻频道”。第二，Google“黄洋”有大量是重名的无关结果，无从参考。
我只是想吐槽阁下的举例，菲律宾人质事件是不是要通过看Google“菲律宾”来判断？--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:09 (UTC)
例子是他举的，‘况且，google“黄洋”有886k结果，而google罗杰·埃伯特只有790k结果。’，请细看……--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 20:32 (UTC)
顺便吐槽人神之间的举例。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)
如果不直接添加而是提在Wikipedia:新闻动态候选讨论能减少很多争议。另新闻动态候选右侧“指南-内容标准”有一项“基本上新闻的内容必须具有国家级别或国际等级的意义。”，我赞同这句，但确实不显眼，是否经过讨论也不清楚，所以善意推定吧--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 18:53 (UTC)
地区地震也是国际级别？哦对，发生在边境，不好意思没看到。谁叫下毒的人不是一个外国人，黄洋真不争气！顺便送IBT报道链接--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:15 (UTC)
我认为是指“国家或国际级别的影响或值得记住的历史性意义”，大概这意思。“中毒案”有一定影响（是否合适放还不确定），但现在的描述是“中毒案受害者去世”，感觉上让人比较别扭，重点在案子而非受害者去世，语句怎么改写一下大概观感更好。另望礼仪--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 20:32 (UTC)
您根据一些“纯粹主观臆断”的共识诸如“但我不知道”，或者是您个人的观点，就把新闻移除，而您唯一所做的就是通知“人神之间”来参与这个讨论而不是说明你删掉新闻的这一情况。你说大家都不讲理了，却要我们这些反对你们做法的人讲理，岂不是很蛋疼。此外就黄洋一事，如果说此案有什么重要节点可以作为新闻列出的话，无疑是“当事人死了”。与其说这是一则讣告，不如说是一个事件的关键点。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)
“但我不知道”指我未查证那段是否讨论过获得广泛共识，但已存在很久没有异议证明至少有一定的共识，所以非个人观点。我先发的通知的，后来细想既然有争议就先拿下讨论再考虑是否加回，当时参与讨论的管理员只有石，他意见也偏反对但没拿掉，既然反对和争议多先拿掉讨论有何不可，这又不着急。但他既然执意加回那我就不管了。我个人感觉现在语句的重点有点偏离，像在其人而非该事件--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:04 (UTC)
你看咱们存在争议的时候，一个是有一定共识的情况下先删除再继续讨论，或者两方决定先删除在讨论，或者明显争议的先删除在讨论。至于管理员的意见，我不反对管理员的意见有一定分量，但阁下不要忘了管理员在讨论的时候并不具有“管理员”的身份。他的言论既不能作为决定性因素，也不能因其观点抨击他拥有的权限，对吧。更何况，他“偏反对”的理由实在无厘头。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 03:20 (UTC)
我当时是觉得这是有争议的，而且是没有经过任何讨论以管理员身份直接加的，并且当时感觉较多是反对意见（或许当时判断有点偏差；非仅参考了石的意见，这里也未考虑石的管理员身份），所以就想先拿下再讨论了。如果之前的叙述或理解有误，抱歉--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 04:58 (UTC)
RE.Snorri：何必这麻烦，直接算加权。香港媒体报道加权5，台湾澳门3，大陆0.25，大中华地区以外3。满五分就上首页。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:06 (UTC)
你们要都不同意的话。。。我只能到高登论坛去找人“参与以制衡”了  囧rz...--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:07 (UTC)

报道链接

当初咱是认定这是以“人物逝世”为主的新闻，而一个研究生来看其影响力很明显不够，但是在下认为即便是以事件来看也不适合。首先这次事件并非独特或者重大的犯罪事件（如恐怖袭击、重要人物暗杀、大规模杀害他人等），也就是一般常见的刑案事件；再者这次从条目内容来看事件发生后对现实生活的影响并不够（尽管其在中国知名度很高），当前报导仍然是以事件发生为主。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 04:26 (UTC)
阁下以“死亡人数”为判断标准恕难接受。至于什么“对以后现实生活影响不够”，阁下不妨解释一下“波士顿爆炸”和“诺奖获得者之死”对以后的现实生活有什么影响？请问诺奖获得者之死的报道就不是以事件发生为主嘛，是什么独特事件嘛？在下并非要证明“黄洋案”与之类比有上首页的条件，而是阁下判断的理由实在站不住脚。此外，人物逝世只是事件的节点而已，难道伊拉克打仗那段时间阁下每天要更新“今天在打仗”“今天还在打仗”吗？不知阁下认为“黄洋案”中因该选择那个节点？“下毒、发现、确证、立案、死亡、侦破、被捕、判刑、上诉、入狱、葬礼”？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 06:48 (UTC)
对了，就算是葬礼也有可能持续好几天，究竟是其中的哪一天呢？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 06:50 (UTC)
咱认为在ITN之中可以分成人物死亡与事件，纯人物逝世消息其重点应是人物生前影响，而事件则是依其独特性与影响判断。阁下所提的人物有其影响力应当可以，黄洋影响力很明显不足。波士顿爆炸案除了不应算一般犯罪案件外，也让美国提升附近核电厂等级，各国政府反应等，不过实际上也不应该以黄洋案来跟波士顿爆炸相比。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 08:47 (UTC)
你看，你们都要说，“黄洋案”这个新闻是“逝世消息”，但是事实上只是“一个事件的节点”。至于影响力什么的，黄洋这个人是没有什么影响力，不过在下看了一眼您先前的留言“尽管其在中国知名度很高”于是也不想说什么了。咱们算加权吧，顺便您也提提意见，怎么算“一个地区知名度高不高”？好像我上面的链接都是白找的一样。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 13:19 (UTC)
知名度不应该直接等于影响力或者事件的重要度……我倒是想反问黄洋中毒案整件事到底是什么特别的刑事案件（至少在中国造成什么影响，但不要就只说获得很多媒体报导），足以放在条目首页上？--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 14:41 (UTC)
  • 没错，到底这案件与其他刑案相比有什么特别之处？假如答案是“否”的话这案件连放在维基百科的资格都没有。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 20:40 (UTC)
    顺便回KOKUYO，请告诉我南投地震和其他地震有什么特别之处？埃及热气球事件和别的意外有什么特别之处？印度轮奸案和其他的几个轮奸案有什么不同？你们所谓的讨论，能不能至少有一点合适的态度，即不拿出证据，也不进行逻辑上的反驳，而且“我倒想问有什么特别？”你是为了单纯因为自己一开始提出了质疑现在不能收手了，还是你真的想讨论出个所以然来？你们一开始质疑他关注度不足，知名度不足？我给出了链接，外媒报道，你们又说“我倒想问”？你的主观臆断重要还是客观论据重要。难道存废讨论里面你要说“这家店在我们那开了好几家有知名度吗？”这种无休止的讨论有什么意义。还有Will74205，你倒是很厉害，“连放在维基百科的资格都没有”。好啊，你有这个想法是好事。但是请您明白一个简单的过程，“不要让一个你怀疑有罪的人证明他有罪？”难道阁下生活的地区，警察可以在没有任何证据只有怀疑的时候随便上门说“请告诉我你凭什么无罪，否则我们将逮捕你”？真是可笑至极。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:42 (UTC)
    @AddisWang：因为阁下跟其他人的解释我现在并没有怀疑这案件的知名度，但是我仍对于案件真正的后续影响或者有何独特性抱持着怀疑，这案件到底跟其他刑案有什么不同却始终没有人讲出？如果真要说过去案例的话咱认为2013年南投地震当时需要再讨论，其他所提的例子如埃及路克索热气球事故（航空历史上最致命的热气球空难，并促使埃及停止相关活动）、2012年德里轮奸案（引起印度国内对于妇女安全的关注而发起大规模游行，并且引起如联合国的国际关注）咱的解释如括号所说。相比之下黄洋中毒案我现在仍没看见对于社会有何影响，除了被广泛报导而已……--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 23:43 (UTC)
引发中国国内大规模的讨论，并引发对“朱令案”的关注，各地纷纷出现“感谢同学不杀之恩”的嘲讽。在你们看来，大陆引发的什么讨论根本不重要吧，还不如一个警察杀死三个人来的重要。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:46 (UTC)
所以阁下是觉得整件案子与其他刑案不同点在于他获得中国国内的大规模讨论、引起对过去相似案件的关注以及各地出现嘲讽文化，所以值得放在首页上吗？难不成是台湾比较开放所以这几个条件好像满好满足的（误）。--KOKUYO（留言） 2013年4月19日 (五) 09:02 (UTC)
到目前的讨论这件案子的“影响范围”和“独特性”问题一直被忽略、回避，而这我认为是被放在首页，甚至是维基百科的收录标准。AddisWang一直以Google搜索、微博关注的数字做为依据，但人们真的有“关注”吗？您记得上星期您关注了什么，这些关注有为您带来什么影响呢？我可以以个人经验来说“没有影响”。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:51 (UTC)
  • @AddisWang，想必您一定没有读过维基百科:维基百科不是什么。就您的举例回答：维基百科仅就有感、造成一定程度损伤的地震收录，而不是每天各地方发生的数百次0~4级地震都有条目，所以不是没有筛选过。埃及热汽球意外和印度轮奸案因为受害者是外国人，也触发了当地对热气球安全和妇女安全的重视，难道还不重要吗？维基百科的收录标准与犯罪的定罪标准是类似的，一件事物一定要有一定的影响程度、独特性，才能被收录，跟罪犯被定罪才被关进监狱一样，这条目被收录就我而言，仅等于偷了一条口香糖，当天就被定罪、罚钱、释放的程度，根本不到被关进监狱，等同被维基百科收录，的程度。当然，有如一个人可能被错误定罪，维基也有可能错误收录一个事物，所以才有删除投票。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 23:52 (UTC)
大哥你能说点实话嘛？你能查证一下在发言吗？“印度轮奸案因为受害者是外国人”，莫非在你看来只要不是中国人就是外国人？“这条目被收录就我而言”，呵呵，谢谢您为我辩护。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:46 (UTC)
我指的是这条新闻[10]--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:51 (UTC)

其实你们全部在扯淡，首页新闻根本没有标准！--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 08:56 (UTC)

倒不如扩大新闻显示数

在维基新闻打鸡血针都乏力的今天，扩大首页新闻显示数我觉得是最好的办法。既然你说地域性我说影响力，不如大家一起上？--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 22:42 (UTC)

不能根本解决问题。哪个新闻网站每天没有上百条消息？这么大版面怕吃不消。不过也可以从一个范围里随机抽取，这样不重要也没关系。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月18日 (四) 05:14 (UTC)

我算是看明白了

楼上的诸多讨论中，有两个用户属于在故意找茬，至于是哪两个我就不说了，别跟我说什么“有话直说”，纯粹就是那两个人自己在这煽风点火没事找事，真是笑爆了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月18日 (四) 10:52 (UTC)

你知道得太晚太多了。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 14:05 (UTC)
连大戟原都报了呢，吵什么呢。乌拉跨氪 2013年4月18日 (四) 15:03 (UTC)
什么呀，“消息不出复旦校门”--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:49 (UTC)
虽然说那话的哥们确实有点欠，不过我指的是另外两个人。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 01:08 (UTC)
卧槽，那实在是太屌了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月18日 (四) 16:29 (UTC)
人家应该是讲“影响不出复旦校门”吧……两个字差很多。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 23:48 (UTC)
说的不是你。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 00:27 (UTC)
说的应该是我在 2013年4月18日 (四) 19:08 (UTC) 的留言吧。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 00:38 (UTC)
虽然你的那留言确实有点欠，不过我说的还真不是你。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 01:02 (UTC)
我知道，但我是针对是AddisWang的留言回应的。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 01:50 (UTC)

我们来看一看，在Will74205口中的“影响力（有什么区别）不出复旦校门”有什么影响。新浪微博上,话题#复旦投毒案#有48万条微博，引起的话题#感谢同学不杀之恩#8万条，并引发对之前朱令案的讨论，17万条微博。Google上搜索“复旦投毒案”有134万条结果，在下好像从来没有想到过“复旦这么牛逼”。在下只好善意推定Will74205大概以为中国和复旦是一个意思，你还不如说“我™就是看它不爽不想让他上首页”，至少听上去不像是一个愚昧无知的说法。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:32 (UTC)

好，关注度够了，既然木已成舟那我也不反对这条目继续存在，但首页的“新闻动态”应该是“影响范围”够大和具有“独特性”，我不认为这新闻符合“影响范围”和“独特性”标准。想必您也知道在微博里转贴、关注一件事物是多么容易的一件事，但这件事对其他人的影响到底在那是您一直回避的问题，至少到目前为止我所看到的只有“被报导”而已。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:34 (UTC)
(：)回应：总而言之就是，复旦事件轰动全国已是无可厚非的事实，然而有些人纯粹在没事找事，这不是欠还是什么。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 10:40 (UTC)
谁说的，明明是“不出复旦校门”。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 15:30 (UTC)
而且我觉得“纯粹在没事找事”也不妥，虽然我不知道你在说谁，但我判断他们的观点只是“我想怎么样就怎么样的活在他自己的世界里”。我们对待他们就因该如同精神病杀人不用偿命一样（此为不妥比喻）。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 15:35 (UTC)
AddisWang，我认为这已触及人身攻击，请收回此段留言。我的留言一直都是针对这一条目的“影响范围”和“独特性”来质疑。请自重。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 21:51 (UTC)
Xiehechaotian，您的意思是关注度够就可以放上首页，不论其影响范围或独特性？--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:34 (UTC)
这是你说的，我可没说。另外，既然阁下已被打脸，那还是消停点为好。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 21:24 (UTC)
那您的意思是什么？还是没有意见？--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 21:38 (UTC)
我的意思是你少吱歪几句。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 22:45 (UTC)
您没意见就不要指责别人，这毕竟是讨论区，我的论点那里您不赞同可以提出来，不需要人身攻击。--Will74205（留言） 2013年4月20日 (六) 01:39 (UTC)
动不动就人身攻击，真是矫情。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月20日 (六) 04:13 (UTC)
请注重礼仪及尊重方针与指引，不要发表和本版无关的问题，
--Will74205（留言） 2013年4月20日 (六) 04:51 (UTC)

是否有必要制定首页新闻上板标准？

不好意思我又开新标题了。我觉得反对此新闻的各位，是时候好好坐下来谈谈，有没有必要做一个这样的标准。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 15:05 (UTC)

或许可以有但可能仅能有参考作用，因为现在首页新闻仍然是以管理员更新为主。是说放在Wikipedia:新闻动态候选的这个是咱之前拟定出来的（有没有获得共识咱不知道，至少当时是没什么反对意见）：
  • 基本上新闻的内容必须具有国家级别或国际等级的意义。
  • 在某地区或某个领域拥有具有重要影响力者逝世的消息可能足以添加到新闻动态中。
  • 一些重要各式奖项、体育活动、博览会与高峰会等通常在关注度上不会有问题，但这不意味着能直接忽略提名阶段或者过度使用相关讯息。

--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 15:17 (UTC)

同意。第二点应该修改成“在某地区或某个领域……”。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 01:48 (UTC)
就是嘛，大家坐下来聊聊多好，搞神马针对呢。在这边讨论一下再过方针版讨论一下。--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 02:49 (UTC)

对黄洋新闻上首页有异议的朋友,请过来这里讨论规则，并推动执行。不然，我们只好投票决定黄洋条目该不该上新闻首页了。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 14:30 (UTC)

我有疑问，第一点说的“新闻的内容”有点模棱两可，是指“新闻的知名度”还是指“新闻的影响力”，以黄洋案为例的话，知名度绝对是够，影响力却是有争议的。第三点后半段也不太明白，如何是“过度使用相关讯息”？--O-ring（留言） 2013年4月20日 (六) 15:45 (UTC)

某些人又来了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月20日 (六) 16:07 (UTC)

其实第一点我就觉得有问题，什么叫做国家级别？就是说，食品安全问题绝对是算不上国家级别的（例如X明牛奶质量问题），而只有三鹿这种才算得上国家级别（而且还只是算得上）。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 16:13 (UTC)
第二点也有问题，逝者本来就有讣闻这一功能，大部分死人事件都不值得上。重要影响力又无从判断，且很容易将新闻引向精英化而忽视平民权益。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 16:16 (UTC)
我把“国家级别”理解为涉及全国/在全国引起关注的事件，“国际等级”是涉及多国/在多国或周边国家引起关注的事件，所以什么样的新闻内容才可以符合，值得讨论。我可以想到的有重要影响力人物是国家元首、政府首脑、诺奖得主一类的，企业家、宗教领袖、明星、运动员及其他职业人物视乎其知名度和成就。--O-ring（留言） 2013年4月20日 (六) 17:20 (UTC)
回应如下：
  1. 或许第一点应该是成“某事件应该在某国家或者国际间有重要意义”或者比较通顺，其中意义的判断可以依据事件的独特性、死伤毁坏程度或者事后的影响等进行判断。
  2. 第二点其实可以细分为“死者死时为政府高层”、“死者为某领域的关键人物”以及“死者的死具有重要国际意义并且带来影响”，实际上我不觉得逝者新闻（以人物逝世消息为主的新闻）必须包含一般平民。
  3. 第三点后半段“过度使用相关讯息”咱忘记从哪参考过来的，不过主要是指新闻不应该不断地对同件事情（条目）进行报导，例如某活动开始进行一次报导、某活动某阶段开始又一次报导、某活动结束又进行一次报导这样。--KOKUYO（留言） 2013年4月20日 (六) 21:33 (UTC)
光是一个“国”字就够打几天了，是中华民国还是中华人民共和国？--黑雪姬（留言） 2013年4月21日 (日) 13:07 (UTC)
又不是要厘清谁才是中国这类议题……是说维基百科:新闻动态候选已经被咱多提4个了，明天或者是后天应该还有2个新闻意义足以上首页的。--KOKUYO（留言） 2013年4月21日 (日) 13:56 (UTC)
同意KUKUYO的提议。在“中国”的问题上我认为是离题了，就依维基实务上的做法，在中国大陆的事件应该至少要是地区性的，如华中、华北、华南等，台湾至少是半个台湾以上的，港澳因为范围小所以是要影响全港或全澳。--Will74205（留言） 2013年4月21日 (日) 19:41 (UTC)
我倒觉得如果要谈还是谈整个政体所统辖范围内的意义才行，地区性太笼统而且也只会让新闻报导的意义标准线降低而已。-KOKUYO（留言） 2013年4月21日 (日) 23:45 (UTC)
如果“国家”加上“政治实体”呢，说成“一个国家或自治地区引发的事件，在全国、境内或国际间有重要意义”？一来可以回避港澳台的地位问题，也可以诠释其他境外领土的新闻，例如：波多黎各公投。当然，这些新闻除了要在全境有关注度，也要有一定的影响力。--O-ring（留言） 2013年4月22日 (一) 05:27 (UTC)

求围观

在下于4月19日提交的优良条目候选，目前0支持0反对  囧rz...求围观--Leon3289（留言） 2013年4月22日 (一) 10:42 (UTC)

维基系统的本末倒置

对比以上两个版本后，我建议将维基新闻整个重定向至一个维基百科的Portal。当然，你们可以当我这个是笑话，那请笑笑吧。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 09:45 (UTC)

请前往m:Proposals for closing projects提出。--GZWDer（留言） 2013年4月23日 (二) 10:31 (UTC)
已发表意见，谢。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:56 (UTC)
黄色看得我眼好疼--百無一用是書生 (☎) 2013年4月24日 (三) 01:53 (UTC)

其实，我是新人

感谢Bencmq mq管理员耐心审核我所编辑的内容，接受我的申诉并解除了对我的封禁。管理员所提示的规则是我以前不知道的。我今后会注意遵守这些规则，改进我的编辑。！ 沧海一粟 2013年4月20日 (六) 07:06 (UTC)

Lin xinyi新手编辑记录

其实，我是一名新人。所以各位维基百科老前辈请多多指教。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 10:21 (UTC)

11级的新人满地爬啊 --达师 - 261 - 442 2013年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
自称新人未必被认同的，换个词“生手”比较贴切。除非你会熟练操作傀儡，把你有违规劣迹的主账户换成傀儡账户，那就再老也是可享受关爱的“新人”吧。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月24日 (三) 06:20 (UTC)
谢谢赞赏。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 06:38 (UTC)

欢迎各位前往DYKN投票决定马三家劳教所条目是否及格

马三家女子劳教所正在参与DYKN，欢迎前往投票。此前投票支持的多位维基人我已经通知，未尽之处敬请原谅。邀请名单如下：

--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 05:53 (UTC)

(：)回应：发在这里，而不是发到我用户页，意欲何为？自马三家恶行曝光，不出意料的是某些中宣部爱好者很激动。官方调查结果不出所料地一如既往地辟谣，江山没变色！毛军高兴。你热情邀请全部维基人投票支持你吗？在这里专题邀请我，请恕我想起某动物给某动物拜年的俗语。请你自行修改不当。你这手，先反对，然后再提名的玩法，不是第一次了。提醒你一次，你曾经未经过我，假意把你首创的条目安到我身上，提到DYKn,你使用傀儡游戏并浪费维基人资源是另一件事，这又是一件，玩弄维基规则。我认为这是对维基社群的不尊重，对维基的不尊重。一个不尊重维基的人，必然得不到真正的尊重，尽管表面上可以搞得热热闹闹自我感觉良好。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月24日 (三) 06:51 (UTC)

(：)回应：原来你用户页没通知啊，我通知你好了。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:07 (UTC)

不好意思，看来你没机会投票了。管理员以修订数不足不合资格为由关闭了。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:11 (UTC)

就算写得多好，个人都不认为这类条目值得推荐。--Qui cherche trouve 2013年4月24日 (三) 07:09 (UTC)
同感，我觉得DYKN应该抵制所有跟现时政治有关的条目推选。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:11 (UTC)

链接至“Template:Uw-ublock”的页面

我在这里提出删除这些页面的请求，但是Alberth2要求先在这里提出讨论。按照-Symplectopedia的意见，这些页面应该删除，Jimmy xu wrk曾经把所有Usernameblocked换成{{Indefblockeduser}}，但是Ws227将相关编辑回退。现在是回退所有Ws227的编辑还是直接将相关页面删除？--GZWDer（留言） 2013年4月24日 (三) 09:00 (UTC)

首页上的EN DASH？

2012–13赛季英格兰超级联赛 tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月24日 (三) 10:01 (UTC)

轶事

百度加入了中华人民共和国商务部企业信用认证体系。[11]“百度与国内多家权威机构的合作，也进一步体现了百度净化网络环境、治理网络虚假信息的决心和成果。未来百度还将联合更多社会力量，引入更多优质资源，为网民安全上网保驾护航。”让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月8日 (一) 07:35 (UTC)

他成功的创造了草泥马等物种不假，在怎么搞也只会让他有过多的中国政府背景，在加上西方人都用维基怕什么。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:36 (UTC)

发现维基人果然都有一种莫名的优越感。  囧rz...--某人的移动城堡 2013年4月14日 (日) 20:00 (UTC)

我是被百度虐过的，百度我恨他一辈子，但是也会继续用。。。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 13:55 (UTC)

4月15日是中文维基百科耻辱的一天

一个挂有重大争议模板的条目竟然上了首页，中文维基就是以这种条目吸引读者？明明不符合推荐规则不具备推荐资格，而管理员不但没有予以制止，反而起推波助澜作用，不得不说这是中文维基耻辱的一天。先是dyk，然后就是优特？中文维基已经被某运动绑架，由此导致的后果诸位可以想象得到，勿谓言之不预也。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 22:47 (UTC)

认同。——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 00:34 (UTC)

建议直接取消WP:DYK，或者要求DYK讨论必须包含具体的，与条目相关的支持理由。纵容这样的趋势发展下去，会对中文维基社群造成不可逆的严重破坏。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月16日 (二) 01:43 (UTC)

因为编辑战被全保护的条目居然登上首页展示了……--Makecat 2013年4月16日 (二) 02:06 (UTC)
震惊，居然还有这种事情！--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 02:15 (UTC)
这个争议很大的条目最好别上首页。--Lanwi1(留言) 2013年4月16日 (二) 02:19 (UTC)
争议不要紧，关键是有方针不履行，WP:REDFLAG在DYK几乎没有被当回事。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月16日 (二) 02:22 (UTC)
应该无条件阻止或延期处于争论，有中立性问题和处于编辑战和由于编辑战而上保护的条目继续进行DYK讨论直至之前的情况结束，这样有问题的条目能上DYK是一个不小的问题，而且DYK也太容易上了——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 02:44 (UTC)
建议紧急撤销该条目的DYK展示——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 02:44 (UTC)
晾一晾也好，等到再度全站被墙就没有人再帮那帮人的中文维基刷大陆条目了，于是乎这里也就伪基化了XDDD—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月16日 (二) 02:50 (UTC)
只是可惜了那么长时间写的条目和画的图—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月16日 (二) 02:52 (UTC)
这里迟早变成“维基大法”或“轮子百科”………… --Qui cherche trouve 2013年4月16日 (二) 02:54 (UTC)
赞名字！另外管理员Jimmy Xu出手了，尽管晚了一步。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月16日 (二) 02:56 (UTC)
看了讨论页才知道问题居然有这么严重。以前有个照抄大妓院文宣的所谓“历史专家”，后来出走了。现在看来这些人又卷土重来，而且目的更明确，脸皮也更厚，死缠烂打也要把维基百科变成他们的宣传平台。社群应该马上制定政策应对这种行为，不然wikipedia真要变成wheelspedia了。--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 03:30 (UTC)
终于有管理员站出来了，亡羊补牢犹未晚矣，但这位勇敢的管理员要小心了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 05:53 (UTC)
看了DYK讨论内容，发觉很明显地有人处于自身的政治观点，而非出于维基百科尽可能传播公正知识的宗旨。有些人站在道德高地，恶意假定反对一方的政治意图，而从字里行间能够清晰见到，充满着政治宣传字眼的却是指控人一方。对条目中立性的质疑，绝不代表对对立观点的认同。虽然这种网络现象在各大网站随处可见，但中文维基百科能够被这种势力骑劫，正正反映了它目前方针上的脆弱。我此前已在另一讨论中警告过，但我在此再忠告各位维基人，不要把别人的政治信仰视为一文不值、可任意踩踏的东西，也不要自以为自己的观点是在维基百科上唯一的。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年4月16日 (二) 04:16 (UTC)
不论观点，全保护争议条目上DYK原本就是严重的规则漏洞。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月16日 (二) 05:08 (UTC)

请参与讨论的各位，不要讨论“政治观点”。我从来不反对各位合理地在条目之中表达政治观点，因为这个在所难免。但是合理地表达政治观点不等于什么都可以写。中文博大精深，随便修改一下就可以将整个条目严重变味，成为某个组织的宣传工具。这在马三家女子劳教所‎最近的两个版本中（分别是我的跟某用户的），表现得淋漓尽致。大家可以比较两个版本的异同，我可以在这里说，我没有删除条目中的任何主要内容，且对离题及过度采用采访内容的部分给予删减。但是就是有维基人说我五毛，拿民主说事。先不说那个以及那批维基人的观点及政治取向，我不认为我的版本有对原有内容的任何歪曲，更不认为我的版本比先前的版本差。对我有意见的用户，请你们忘记这个条目与政治有关，好好对比两个版本的质量差异，想想到底什么才是对，什么才是错。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 05:39 (UTC)

现在最大的问题不是政治问题，是宣传问题。是维基百科被人拿来作为自己的宣传工具了。如果这种条目没有问题，请问对待商业广告又有什么问题？请问：

"肯德基"，美国最大的快餐公司，因为使用了中国的速生鸡被中国媒体批评。

这一句话如果由麦当劳的人写在肯德基的段首，究竟有没有问题？--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 05:44 (UTC)

维亚切斯拉夫·米哈伊洛维奇·莫洛托夫首段也没有提到莫洛托夫鸡尾酒，就算了吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:26 (UTC)
你自己算了是你自己的事。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 07:07 (UTC)
粗略看了一下，大意是：中国媒体首次披露有关丑闻，而国际媒体表示有关丑闻在海外流传已久，与海外异议人士向来的指控可互相佐证，中国当局则承诺会给予公正的调查……。
这条目所描述的事件本身就是争议性课题没错，但不代表这条目一定就是不中立的条目，其实看得出这条目的作者们已经尽量网罗了各方观点：有中国官方媒体、海外媒体、异议人士、中国官方及至国际第三方的说法，只是中国官方的公开回应目前还不多，这难免会显得海外传媒及异议人士的说法占了多数。其实这条目只是反映了目前各方资讯的实际比例，并非编者刻意让条目不中立。这是一个进行中的课题，未来还可以继续补充中国官方的资讯（如果有）。然后，抛开政治性问题不谈，个人觉得，这条目的质量其实还算可以。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月16日 (二) 07:55 (UTC)
请问以上质疑的朋友，你们质疑的是现在被锁定的版本，还是被锁定前的那个旧版本？--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 10:15 (UTC)

看了一下，抛开政治不谈，虽然各方来源都有（且与其他圈圈条目有本质不同），但是既然对条目内容（注意我说的是条目内容，不是事件本身）的争议很大，那就不应该放在首页。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 13:20 (UTC)

看到这个小标题的论断太晚了。1、这是宇文宙自叹的“耻辱日”，不要像党国那样代表维基人吧，你完全没有资格代表维基，就像你完全没资格取代管理员终止投票一样！令人吃惊的是你的这种自作代表。我不由得想起芮成钢代表亚洲，真了不起啊，羞煞我也。2、宇文阁下领唱的讨论，同声合唱的人热情很高，你们自娱自乐，我愿意做众多观众的一员，不想评价这主旋律能得多少人心。我想了解的是这调调都谁能唱的出来，以后还能唱多久。我的回答在投票页已经表明，其中一条在这里果然言中：制造争议性的目的。如果是真想完善条目，我想调子无需如此激烈高亢，你们兄弟间啥样协商就啥样子与其他用户友善协商，请别区划区别对待。请原谅俺说东北话，俺是沈阳人，后来又师从赵本山大叔小品。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 15:49 (UTC)

原来楼上是东北人啊，中国东北地区暴力犯罪率之高乃众人皆知，其中99.9%的罪案都是素不相识的路人互相看不对眼然后大打出手最终导致受伤，不知圈圈功在东北是否不如大陆其他地区活跃。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 16:17 (UTC)
兄弟请不要在这里转移话题。这似乎有违维基原则。若想询问，可前往本人页面。当然，如果感觉本人页面也不适合讨论维基外话题，也可以来信。东北地区犯罪问题，犹如一个东北歌曲：俺们都是东北人，俺们那旮都是活雷锋……。这两个风马其实是一个极。另外，本人对臆造名词不感臆猜，如果阁下想问我我通常使用的××功，我还是能领会词语所指。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 16:39 (UTC)
说到那条DYK，可笑的倒是一些人似乎连最基本的维基百科讲求的是“可供查证”而非“正确性”这基本原则都忘记了，而且原来可以自说自话自己认为是造假便是造假。我认为波士顿爆炸是美国政府主导的，何况我还能找到网上的支持参考。我可以说条目有问题吗？--Ben.mq 2013年4月16日 (二) 16:44 (UTC)
可以。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 17:14 (UTC)
居然有管理员参与讨论，真是。。。—Snorri（留言） 2013年4月16日 (二) 16:51 (UTC)
奇怪，管理员不可以参与讨论吗？上面不是有M头管理员吗？而且，我以前的讨论时，时见管理员W、D等出面。为什么Snorri你如此惊讶呢？我想S阁下一定知道【最基本的维基百科讲求的是“可供查证”而非“正确性”这基本原则】。我最敬重的是守原则的维基人，那是真正懂维基做维基的栋梁。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 17:25 (UTC)
我什么时候说过“管理员不可以参与讨论”呢？我可是很多次表达过希望管理员参加讨论呢！至于我为什么奇怪，明眼人都看得出来，你看不出来就算了。—Snorri（留言） 2013年4月16日 (二) 17:29 (UTC)
你说的"明眼人"我不是很明白,我眼睛近视.为了戴上合心的眼镜而又省事,我接连新买了三幅眼镜.只有最后的最贵的眼镜,证实最安全最舒适,既明亮眼睛,又提升我的人气质量.其余两幅加一起使用没超过四次,白送人都没人要,因为两只眼睛近视度一样的人几乎找不到.这让我再次感悟真理:一分价钱一分货,眼睛世界跟人一样,每个人视力焦距及对距几乎都不同.猫的眼睛比凡人的眼睛敏锐多多,所以猫眼宝石无论在红宝石或者翡翠中都是最珍贵的.我眼神虽然近视,但不影响我识别宝石,好坏优劣放在我面前一晃,我就认出来真假,所以我就眼睛因此明亮了.--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 18:55 (UTC)

大家火也发了，架也吵了，现在讨论一下怎么处理这次的问题吧。以我看，这次的问题主要是两个。

  • 第一，争议巨大（反对票多）的条目当选DYK上了首页，违反了之前的共识。说明DYK的规则有漏洞，这个洞要补。
  • 第二，这些争议条目来自某个特定人群。这些人是否有特殊的（政治的）目的，社群应该怎么应对。

我觉得第一个问题应该尽快解决，解决起来也比较容易。第二个问题更大，需要广泛的社群共识。--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 19:09 (UTC)

第一点正在方针版讨论中，请移步。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 00:08 (UTC)
看来管理员不都是亲中的了，这是一项进步，值得赞赏。--Esternas（留言） 2013年4月17日 (三) 03:21 (UTC)
管理员一时糊涂罢了XD--Qui cherche trouve 2013年4月17日 (三) 03:23 (UTC)

WP:REDFLAG：特别的断言需要特别的来源。A说B是法西斯余孽，被报纸C转载，就不能仅仅根据C有来源就在B条目写上“有人说B是法西斯余孽”这样的话，这也是方针的要求。请某些人不要选择性曲解方针。就说这么多。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月17日 (三) 16:37 (UTC)

另外，一个全保护条目上首页被撤还有那么多人jjyy，真是让人匪夷所思。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月17日 (三) 16:38 (UTC)

百度吧主居然在互助客栈JJYY维基百科耻辱的一天.真正“匪”“夷”所思。这应该足以证明维基人的优越感莫名的优越感其实排名靠后。75.95.109.96（留言） 2013年4月20日 (六) 16:58 (UTC)

真恐怖啊  囧rz...革命尚未成功，同志任需努力。。。。。话说维基百科就是基本零门，LZ基本都有台电脑，其实维基百科就和显示社会一样处处充满危险，未成年还是自觉关了吧Qa003qa003（留言）--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:02 (UTC)

有关新浪“官方”微博

各位好。前不久我注意到在新浪微博上的这个名为“维基百科Wikipedia”的帐号，它在账户介绍中注明为“维基百科官方微博”，但根据基金会的社交网络帐号页面显示并无此类微博存在。对此我向据信持有该账户的User:AddisWang求证（对话在twitter上进行，传送门 其中@k5wong为本人），他承认持有该帐号但未得到基金会的授权，但对我进一步修改的要求当时没有回应。后来他曾一度将账户介绍修改为中性的“维基百科，自由的百科全书”和“维基百科社群微博”，这些都是可以接受的。但今日该帐号的介绍再次宣称其为官方微博。由于私下解决此事似乎没有效果，特在此征求社群的意见：

  1. 我们是否应该允许某一个人在未经基金会授权的情况下打出官方旗号？
  2. 对于这种帐号，在持有人不愿更改描述的情况下，社群有何办法纠正？
  3. 是否应该要求基金会早日注册类似帐号，已避免此类事件再次出现？

谢谢。 --Kuailong™ 2013年4月25日 (四) 08:41 (UTC)

我觉得应该允许这类账户的存在（仅为对其运作的支持），至于基金会的决定由基金会做主，这个去咨询基金会比较好。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 10:05 (UTC)
非正式运作的帐号很多，为了表示支持都允许其挂上官方称号？--Kuailong™ 2013年4月25日 (四) 10:17 (UTC)
或许头像不用维基百科标志，可否接受？--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 10:45 (UTC)

在SNS上宣传维基是好事，但“官方”二字有基金会为个人行为背书之虞--Kegns（留言） 2013年4月25日 (四) 11:45 (UTC)

如果未经授权，无论是别人冒用官方称号，还是维基人冒用这个称号，都改不了冒用的事实。光改头像有啥用？宣传维基根本用不着什么官方名号。社群能做的主要是监督和施压，现在看来社群的反应也不是很大，如果真是关注度不够的话，恐怕社群针对此事也没什么办法了。现在就是不知道是否有人向基金会报告了这件事情，还是希望基金会能出面来解决一下。这仅仅是一起，如果不及时制止的话，以后说不准就会有更多的冒用者出现。--Wxzbb（TALK） 2013年4月25日 (四) 21:42 (UTC)

[12]不解释。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月25日 (四) 22:08 (UTC)

先前在他们申请基金的时候，我就曾说过，你们做事得慎重。之后听说他们发生了一些不愉快的事情。但，怎么说都好，以上有意见的各位，如果你们知道前几年的大陆维基聚会里，有疑似国安局的人进出，有人害怕而不敢去，你就应该知道现在跟过去是多大的进步。质疑他人的诚信之前，烦请你们自己抚心自问，自己做了多少事？

你们口口声声说，现在类似帐号有几个，我请问一句，除了天天只贴DYK不互动的某维基帐号（也有商标）跟某基娘帐号（卖萌多过卖维基）之外，有哪个帐号对维基百科的宣传是做过有影响力的贡献的。上面的几位会认为独善其身，不参与是最好的事情，但如果你们真要否认他们的作用，请你们拿出调查数据，对他们的帐号出现前后的维基百科形象及影响力作出对比。

目前我可以给出一个建议：撤掉商标，换成维基娘，改为“由维基百科管理员维护的微博”。除此以外，我对什么假公济私的评论表示遗憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 00:16 (UTC)

太扯了Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 01:20 (UTC)
比你好一点。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 02:59 (UTC)
没授权就是没授权，现在被你说的仿佛没有“官方”的头衔就做不了事了。另外，没做过事情就没有质疑的权利了？（按照你自己的思路，那你也没做什么实事，没资格质疑维基娘帐号光卖萌。）本来我并不希望把讨论晒在这里，但无奈沟通不畅，只好如此。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 05:34 (UTC)
看到这句“那你也没做什么实事”我真的怀疑快龙你的帐号是不是被盗了。好吧，我去做“实事”去，你去你的猫萌论坛慢慢喷。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:08 (UTC)

我从未期待过谁的帮助，但感谢那些帮助过我的人。--AddisWang (留言) 2013年4月26日 (五) 02:30 (UTC)

户主本意或许是为了推动维基事业的影响力，但是未被授权总是名不正言不顺。阁下相信自己呈现的是维基官方态度，就算100%符合内涵，毕竟不是官方，盗用嫌疑脱不了，因此难道不会关涉维基信誉？再则，阁下如果可以建立，某人就可以同样建立，我关注到以前喜好借用维基大名编辑私人内容的用户很支持，因此阁下能打开此河，恐最后的结果，不是维基的正面影响力的扩大，而是泛滥成灾了。维基的品质不是人为推广出来的，正因为名声已经确立，才被选择用其官方名义。我觉得阁下想把维基内容告知国人，出发点很好，只要账户名稍微改变一下，属于你个人就可，参考：维基义工的维基微博。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:12 (UTC)

呵呵

 
 有关此主题的讨论易发展成激烈的争论。请尽量在回应评论时保持冷静。

某些人，我就不点是谁了，真是酸死人了，情况都不了解就喷，你觉得我们的微博用wiki的logo不爽是吧？那好，心动不如行动，你赶紧去这个列表，把所有用wiki徽标和子域名的新浪用户统统都给收拾掉，让他们换头像吧。赶紧去，笑摸头不送。做不到吗？那……呵呵。

这种借维基百科名义搞乱七八糟个人宣传的用户怎不见你们谴责？AddisWang用微博干正经事你们却来闲工夫骂人了？觉得人家好欺负是吧？实实在在的告诉你们，你们能想到的，我们早都想到了。[13]这个链接和其讨论页里写的都很清楚。自己读去。其它的事情，无可奉告。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 05:39 (UTC)

最后提醒一句，微博的副标题已经改回“维基百科，自由的百科全书”了，某些人满足了吧？可以消停了吧？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 05:43 (UTC)
  • 从头到尾不理性发言的只有你自己吧，有人在骂人吗？本来的讨论焦点是“官方微博”的标志，并未涉及头像的问题，自己先看看讨论吧。火气太大伤身的。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 06:10 (UTC)
呵呵，你眼睛近视太厉害了吧？早点换眼镜去，别最后搞个几千度，啥都看不见了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)
你认为你这样的发言合适吗？不合你意就要恶语相向? --Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 06:24 (UTC)
辩论当中，输者往往是最先开始回避话题，强词夺理，转移视线的。而纵观这个小标题下的讨论，你从头到尾除了扣帽子外，没有正面回答我任何一个问题。既然这样，那真是抱歉，辩论可以结束了。我认为不值得再花时间和您交流了，您就像之前您在Twitter上一样，把我当个屁给放了吧。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:33 (UTC)
  • 现在“官方微博”的问题已解决，用wiki的logo没有问题，下次不要再未经基金会授权的情况下自称官方就行了。还有，这不是辩论比赛，没有输家赢家。--Risk留言 2013年4月26日 (五) 07:22 (UTC)
这明显已经是辩论比赛了......多大的事情可以让一个人在2次元质疑人家有没有做实事？我觉得这个质疑太差劲了。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:26 (UTC)

请kuailong贴出沟通记录以证明沟通不畅

据我所知，目前该被质疑帐号由三个人管理，请问kuailong联系的是三个人之中的哪一个，其中做了何种沟通工作，等待回应的时间有多长。欢迎晒出来。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:29 (UTC)

这种讨论要么是私人恩怨要么是没事找事，就没有必要再继续追究了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月26日 (五) 07:52 (UTC)
既然有人觉得需要拿到客栈讨论，而不是使用维基百科的用户讨论页，那另一用户要求张贴证据也很正常对吧。如果觉得版权问题不能贴，烦请写个总结。如果觉得不需要再讨论下去，烦请某个与此事无关的管理员关掉这个讨论。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:28 (UTC)
难道不能证明“沟通不畅”，就不能说“未经基金会授权的情况下打出官方旗号”是不当？--Risk留言 2013年4月26日 (五) 08:46 (UTC)
不，既然是打算发到这边来讨论，就要按照程序一步一步来，先举证说明到底是怎么回事，再追究当事人责任。我觉得既然个人讨论页不能沟通的话，似乎发到这里来是要开展这种讨论。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:49 (UTC)
那阁下认为相关人士“未经基金会授权的情况下打出官方旗号”是否有问题？--Risk留言 2013年4月26日 (五) 08:53 (UTC)
有啊，我前面不是发表意见了？一改头像二改称号。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:58 (UTC)

目前我可以给出一个建议：撤掉商标，换成维基娘，改为“由维基百科管理员维护的微博”。除此以外，我对什么假公济私的评论表示遗憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 00:16 (UTC)

怎样，Riskchard满意伐？--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:00 (UTC)
那就够了，现在不是讨论沟通畅不畅顺。--Risk留言 2013年4月26日 (五) 09:05 (UTC)

我对什么假公济私的评论表示遗憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:01 (UTC)

请问kuailong，还有什么需要质疑管理员的？这次一次全部吐出来好了。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:16 (UTC)

建议各位改变沟通方式

既然各位讨论的是维基百科的事务，烦请日后多用个人讨论页，少用推特。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:15 (UTC)

欢迎提问

我打算在有更多编辑经验时(=一段时间后)第三次申请成为管理员，欢迎在这里提问我，并请参见User:Carrotkit/申请成为管理员。另外，本人不会主动通知阁下你的问题是否已被回答，请看User:Carrotkit/申请成为管理员，谢谢。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月26日 (五) 13:19 (UTC)

做够一万次编辑再说吧（吸了口烟，呼～～），建议先从巡查做起，在熟悉方面顺手做一点格式修正（ACG格式有很好范本，而且ja基本有条目，最好修的），然后尝试补充一些化石级条目的内容（那些基本在规范建立之前就有的，而且没人打理，很多格式有问题，或者内容缺失，基本通过翻译50%就可以了），在后期观察下一些争议条目（法轮功，中台这些大战场）各种人的意见和op的处理方法，看下各种请求处理（WP:VIP，WP:恢复等），或者学L兄做技术方向，那样你的管理经验就会好看些的，这样想通过的话，就不是100% impossible了，从2010年注册才1000*(1+0.10.7)次编辑，好像略少了——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:08 (UTC)
最好的方法其实是，找你前两次申请存档，仔细阅读并分析里面的每一张反对票，比提问问题的效果要好多。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 14:46 (UTC)

我决定去看看有问题的维基页面‎，然后去做一点格式修正。仍然欢迎各位在这里提问我。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月26日 (五) 15:09 (UTC)

刚修正了二手烟。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月26日 (五) 15:29 (UTC)

看到一个很开心的编辑

摘自维基百科921大地震：

“而法新社的两条新闻报道，本维基百科仅收录一篇参考资料，无法佐证任何事实，仅能证明最终，俄罗斯救难队曾来台进行协助。 另外根据法新社报导“Russia prepares to send rescue team to quake-hit Taiwan”，可以得知俄罗斯官方承认中华人民共和国政府而非中华民国，一切皆准备就绪要前往中华民国震灾，当时正在等候来自中华人民共和国与台湾当局皆开放航空权才行前往，中华人民共和国特意延误一说无法完全得到佐证，亦有可能是中华民国当局的授权问题而造成俄罗斯方面的延误，责任归咎至今成谜，但编者只提供一个问题供读者思考，中华民国已经亟需要赈灾了，会将故意将授权问题拖很久吗？留待其他读者补充条目。”

是前世注定？是今生抉择？是还是难以割舍的命运纠葛？这背后究竟有怎样的惊天阴谋？本期的《走近维基》就到这里了，欢迎收看下期节目，我们不见不散哦~ InstantNull（留言） 2013年4月24日 (三) 17:59 (UTC)

“但编者”后面纯属废话....我早就强调过维基百科不是维基新闻，但是无论是管理员还是一般用户根本当这个是耳边风，没有人制订特殊政策处理。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 00:45 (UTC)
InstantNull，这时发现也太晚了，都已经放了好几年。当时新闻是有报导过，但仅片面带过，没有持续几日报导这事。不过，有问题是“但编者只提供一个问题供读者思考，中华民国已经亟需要赈灾了，会将故意将授权问题拖很久吗？留待其他读者补充条目。”这段话，很明显是个人的观点在发表。--36.232.217.130（留言） 2013年4月25日 (四) 18:55 (UTC)
这不是前几天的破坏吗？[14]--InstantNull（留言） 2013年4月25日 (四) 20:42 (UTC)
摆明了就是WP:SYNTH，我删掉了。wctaiwan（留言） 2013年4月25日 (四) 03:58 (UTC)

另外该条目最近的修改中，多次用到“我国”这样的地域中心用语，还望有心的台湾编辑们留意下。--InstantNull（留言） 2013年4月25日 (四) 20:42 (UTC)

有关“中共阻挠俄罗斯救援团赴台”一事，我加入了1999年10月中国时报和2009年9月台北时报记者分别对俄罗斯救援团和联络人员的采访。除了以上的显性破坏之外，还有故意将文中“台湾”和“中国”相互对调，导致句子内容完全反转的情况，希望引起各位编辑注意。—Snorri（留言） 2013年4月25日 (四) 22:38 (UTC)

摘出来的这一大段整段都应该删掉。其实这也不是什么争议，争议两个字也该删掉，因为这也不是什么争议。因为台湾人对于祖国做不做的出这种事并没有争议。中国政府做出这种事情自己也不觉得有什么好争议。63.139.242.50（留言） 2013年4月27日 (六) 21:34 (UTC)

澳门繁体？

维基百科何时拆分了港澳繁体？现在这样似乎更麻烦了啊？！--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月18日 (四) 09:44 (UTC)

我去刚看到……问一下才女？--广雅 范★ 2013年4月18日 (四) 10:04 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/技术#.E6.BE.B3.E9.97.A8.E7.B9.81.E4.BD.93.E5.B7.B2.E5.90.AF.E7.94.A8--lavixcanvas M T C 2013年4月18日 (四) 10:11 (UTC)
有些词汇香港和澳门不尽相同，例如方济与方济各。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 10:38 (UTC)
说词汇, 南北各省各市都有分别, 那不是要分开几十种？--Nivekin※请留言 2013年4月20日 (六) 07:34 (UTC)
上海简体，上海浦东新区简体，上海浦东新区陆家嘴街道简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心88楼简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心88楼厕所简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心88楼厕所马桶简体，…………………………--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 21:54 (UTC)
能加入的标准（至少是先决条件）是能拿到独立的语言代码。Liangent（留言） 2013年4月21日 (日) 15:26 (UTC)
开广东简体远比澳门繁体有用。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月21日 (日) 14:56 (UTC)
是说要在zh-yue:实现语言转换器？Liangent（留言） 2013年4月21日 (日) 15:26 (UTC)
假如仅就辞汇不同我是不同意分离。在维基条目里叙述应白话，但辞汇应以发生当地为主，其他为备注。--Will74205（留言） 2013年4月21日 (日) 19:54 (UTC)
要注意这只是用词转换标签的分离，并不是中文维基百科的分离。而且说词汇以发生当地为主，但发生的地点如果是梵谛冈，当地并没有人说中文吧？但在中文维基中还是得翻译为中文才行，基于各地区的读者习惯不同，所以才会有转换标签存在的必要。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月22日 (一) 06:59 (UTC)
了解，撤回我的留言。--Will74205（留言） 2013年4月22日 (一) 18:12 (UTC)
就好比跑Online没有澳服，泡泡堂是港台服在一起，跑跑卡丁车也是，添加一个mo只会让编辑变得更加复杂，所以没有必要。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:17 (UTC)
Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月24日 (三) 15:36 (UTC)
并不复杂，zh-mo又不是强制要填写，zh-mo没有用词的时候系统会自动调用zh-hk的用词，所以并不见得zh-mo会对现有的地区转换编辑构成大改变。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年4月24日 (三) 15:56 (UTC)
请移步至#语文版本转换拆分章节回复转换澳门繁体议题，以便集中讨论。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月28日 (日) 12:32 (UTC)

新的讨论图示模板

(×)抗议新的讨论图示模板使用图片，不太美观！强烈要求换回符号版本！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月26日 (五) 13:26 (UTC)

  还好吧--lavixcanvas M T C 2013年4月26日 (五) 13:38 (UTC)
不美观！--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月26日 (五) 13:54 (UTC)
你可以用lynx或Links浏览器。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 07:50 (UTC)
现已恢复为文字符号版本。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年4月28日 (日) 12:28 (UTC)

  抗议讨论图示模板使用符号，不太美观！强烈要求换回图片版本！--风雨同舟（留言） 2013年4月28日 (日) 13:07 (UTC)

{{幽默}}的小弟弟

有的时候为了开句玩笑而挂一个大大的幽默模板，非常不方便，我想加入一个这种比较轻描淡写的模板，受到{{FACT}}的启发创建的。输入代码： 

 {{KIDDING|語句}}

显示为 

 語句[请勿当真]



不知社群意下如何，若大家觉得还可以，就这样Template:KIDDING

Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)

这会很容易引来破坏的。--Risk留言 2013年4月28日 (日) 14:43 (UTC)
不知您的意思是，标注此模板然后对维基百科进行明目张胆地破坏并称之为幽默行为，还是破坏此模板来达到阻塞服务的目的？如果是后者，subst或者保护风险模板即可；如果是前者那我。。。。。＞＜拜倒 Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:48 (UTC)
我是指在条目中的内容加入此模板。始终只为了幽默而创建模板不太好。--Risk留言
原来如此。是这样，这个模板正如{{幽默}}一样，不允许在主名字空间使用的。请看这个。 Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:57 (UTC)
不过，只为了幽默而创建模板实在有点儿......[开玩笑的]

我的IQ是0。[开玩笑的] --Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月28日 (日) 14:50 (UTC)

这个模板容易被用作侮辱他人，我不支持使用。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 16:20 (UTC)

定语从句？关系子句？

话说“定语从句”和“关系子句”似乎是两个类似但又有些差异的概念？而定语从句的说法似乎较常见于大陆？

另外“关系子句”似乎又可称作“关系从句”？--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:42 (UTC)

在台湾，废死联盟(或其他反死刑人权团体)确实有骚扰、欺压谋杀受害者的事？

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013032100484.html

这篇新闻稿里头提到说‘十年来，苏妻几乎封闭自己！但是，郑家人却不时找上门来，透过立委、议员甚至是慈善团体，不断的向苏妻喊话，要求她原谅郑；每每都让苏妻再次忆起那撕心裂肺的痛。此后，苏妻对外均称“当时情况我又不知道，不要再来问我了。”’，不知道这内容的真实性有多少？又不知其所谓的‘慈善团体’是否是主张废除死刑的人权团体或甚至是废死联盟或其前身组织？

然后朱学恒将之引为的证据：

http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/501893906539796

不知这类指控的真实性有多少？如果是的话是否该将这种事给写到维基百科的相关条目中？--山城上総 2013年4月23日 (二) 23:22 (UTC)

中时应该算是可靠来源吧，但是否值得写进一个条目需要商榷。这件事到底是属于“反死刑人权团体”行为还是个人行为？--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 03:04 (UTC)
别太相信台湾的报纸。——Simon951434（留言） 2013年4月26日 (五) 15:57 (UTC)
不过似乎台湾民众确实认为废死联盟是专门欺压受害者家属的、简直比恶棍还邪恶的一群混账。在这种状况下，可能报纸报导真实性会变成其次的。
但另一方面，若那些民众所言属实，就要找到证据，让人知道废死联盟事实上是个邪恶的组织，不然说废死联盟欺压受害者什么的就是气话甚至根本就是种抹黑、污蔑。
不过我想有可能民众对废死刑和废死联盟的反感，是出于废死刑甚至其他类似的思想和行为(也就是任何罪犯人权的主张甚至是帮罪犯进行辩护的作为)本身必然带有的原罪─即便没有其他行为，帮罪恶本身讲话，不管是什么话，都是一种罪恶，对人而言，帮罪犯等罪恶的代表争取任何权益似乎本身就是一种帮凶的行为。搞不好律师受人讨厌(台湾和国外似乎很多人都讨厌律师)至少一部分的原因也是出于此。--山城上総 2013年4月28日 (日) 02:16 (UTC)
另一点让台湾民众反感的是废死联盟常“告洋状”，把台湾形容又野蛮、黑暗、人权低落，每次执行死刑又呼吁欧盟来制裁台湾。曾文钦随机杀人事件后，两名国外法学教授竟要求政府2013年二月前不执行死刑，让台湾人觉得有干涉内政的厌恶感。--Outlookxp（留言） 2013年4月28日 (日) 02:25 (UTC)
维基百科应该是按来源本身是否可靠判断，在这个标准上中时应该还算合格。不过那段内容我觉得跟“团体”关系不大所以应该移除。至于上面的朋友提及的问题，最好增加一些文章跟报导来源支持。越是有争议的东西越需要补充可靠的来源及细节。其实我听你们说完，觉得这东西跟轮子差不多，一样是“合法的邪恶”。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 03:19 (UTC)
是不是就要再多了解了。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:41 (UTC)
告洋状看来应该是多少有的，但另外我倒觉得欧盟或其他国际人权团体似乎不是因台湾废死联盟说台湾执行死刑才跑来骂两句的，似乎欧盟近来常常谴责国外执行死刑的事，而我查的结果美国一样有被骂，至少曾查到一篇2010年以前欧盟谴责美国田纳西州执行死刑的报导。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:41 (UTC)
对了。因执行死刑而说台湾“野蛮、黑暗、人权低落”，可能和某些反废死的说“废死联盟拿死刑犯家属与黑道钱”一样，是种“罪恶关联”的做法。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:45 (UTC)

wikidata链接无法添加

我想给慈航真人条目添加跨语言链接，可每次保存的时候总是说“进行保存时发生错误，因此您所做的变更可能未被完成。”请问这个是BUG吗？--钟宝丁☎ 2013年4月28日 (日) 12:52 (UTC)

冲突问题，英文版en:Cihang Zhenren连到d:Q5119899，可是中文版慈航真人却连到d:Q10296820。已将两者合并。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月29日 (一) 16:55 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年4月&oldid=60938246”