维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年5月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 其他‎ | 存档

维基百科左上角的首页链接有问题

如题，望协助修正—以上未签名的留言由Nbfreeh（对话｜贡献）加入。

什么问题？并未感受到首页链接有任何问题，以及请记得签名--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年5月3日 (日) 04:02 (UTC)

结束同行评审的流程应该改改

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/方针。

—以上未加入日期时间的留言是于2015年5月4日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

“编辑选定修订版本的标签”是怎么回事？

查看版本历史时发现多了这样一个按钮。请问这个是干什么用的。--SFSQ2012（留言） 2015年4月30日 (四) 10:33 (UTC)

mw:Help:Tags. Liangent（留言） 2015年5月1日 (五) 03:42 (UTC)
原来是这么用...--百無一用是書生 (☎) 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
话说tag除了扩展、过滤器以外，现在手工设定的tag一时能想到的也就是给bot用，除此之外，还能怎么使用呢（意义）？--百無一用是書生 (☎) 2015年5月4日 (一) 12:48 (UTC)
我现在是不同脚本的机器人编辑就带上脚本名做tag，检查的时候也好过滤一点。Liangent（留言） 2015年5月4日 (一) 13:37 (UTC)

这是怎么回事？

辛特拉条目右上角模板的“镇、Q13217644”？--AsharaDayne（留言） 2015年5月4日 (一) 16:51 (UTC)

Settlement信息框的定居点类型使用维基数据的P31属性，该条目对应的d:Q13217644缺少中文标签，已补全。--Ericmetro（留言） 2015年5月4日 (一) 17:00 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者的图片

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:持续出没的破坏者/User:影武者。执行人：Jimmy-bot（留言） 2015年5月14日 (四) 16:42 (UTC)。

广州维基人聚会

本人已经开启了一个聚会计划，各位维基人如果有兴趣，可于2015年5月9日，到广州一聚。--李冬树（留言） 2015年5月1日 (五) 17:38 (UTC)

@李冬树：建议在Template:Bulletin中公告一下。--SFSQ2012（留言） 2015年5月5日 (二) 09:37 (UTC)

肿瘤间质这个条目要提报侵权吗？

见[1]，作者先在百度发再在维基发。--SFSQ2012（留言） 2015年5月5日 (二) 09:41 (UTC) 呃…问作者就好-- Wolffy.C跟我去环校跑雪梨及奖牌·手册·扣分 2015年5月5日 (二) 10:35 (UTC)

关于我被封禁IP

我被Mys 721tx管理员封锁IP，封禁理由是破坏，我都一直改善维基百科的资料而努力，对于被封禁我非常的不满， 希望管理员如果要封禁编辑者，请告知详细理由，而不是简单两个字破坏， 再此为了个人隐私就不付上我自己IP，官理员应该能查到此账号的IP? 如果不能我在付上。 —以上未加入日期时间的留言是于2015年5月6日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

请参考WP:AAB。--SFSQ2012（留言） 2015年5月6日 (三) 12:57 (UTC)

可否以后规范管理员如果要封禁用户理应付上详细理由S22668866（留言） 2015年5月10日 (日) (UTC)

那些长期对维基百科进行纯破坏的人是什么心态？

--AsharaDayne（留言） 2015年5月3日 (日) 15:04 (UTC)


破坏是人的本性，维护则是需要教育，提升自我道德修养后才能做到的。可以参考熵增加原理。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 06:08 (UTC)
热力学第二定律XD。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月7日 (四) 11:50 (UTC)

我的新建词条无法建立

我公司“购家网”http://www.goujiawang.com/，希望在维基百科建立百科知识说明，来介绍互联网家装模式，但是由于： 本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“购家网”和本地或全域黑名单 .*[网网] <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。 如果您看到此讯息并想作出修改，创建或移动现在的标题页面 我公司并没有任何破坏性编辑希望尽快解决 谢谢—以上未签名的留言由Ysysyys99（对话｜贡献）于2015年5月8日 (五) 09:56‎加入。

@Ysysyys99：希望您能理解：
  • 购家网 → 维基百科 → 大众  
  • 购家网 →大众 → 可靠来源 → 维基百科  
详细规则可详阅WP:SOAP和WP:ORG， 谢谢你的配合！- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月8日 (五) 03:11 (UTC)
(～)补充：若阁下认为您所欲创建之条目非广告且符合上述二规则之规范的话，可点选此处将欲创建之内容写在里面，交由更高权限用户或是管理员帮忙检查并创建条目，祝编安！- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月8日 (五) 13:59 (UTC)
  • @Ysysyys99、和平奋斗救地球：我觉得每次都拿这个模板出来根本是答非所问，这个新人的问题应该回答他说“因为有‘网’字结尾的条目名称往往会有广告疑虑，所以需要更高权限的账号（非新人账号）才能创建，如果阁下真的想创建这个条目，请先在自己的User沙盒中创建好，再请有更高权限或是管理员帮忙创建条目”，这才是正确的回答方式，而这个一直出现的模板应该是等到他沙盒写完要求创建时如果不合要求被退件时才应该讲的话，我们不该预设他就是想创一个广告条目，这有违善意推定。--Liaon98 我是废物 2015年5月8日 (五) 04:10 (UTC)
善意推定不能搞成乡愿。开题的Y君都已经明说是要来替自己的公司打广告的了，拿那个模版出来用是非常切题的呀！如果该君是说他想要建立渔网的条目却因为权限问题被限制，那就没话说的确应该好好说明对应的方式。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年5月8日 (五) 09:11 (UTC)
他只说“我公司”，并没有说要打广告啊（虽然大概99%是要打广告）；在他还没创条目前，你无法预设他会写什么内容，那这个模板就没有意思，这个模板应该是在被速删或提删时来指正用的；现在连条目都还没创建，仅一句“我公司”就回这个模板我认为是不适切的，你无法确定他会不会创了一个有很多来源的条目（虽然大概不到1%的机会吧），在条目还没创之前就先说你创的内容不正确，应该要有可靠来源，这不是很奇怪的事情吗？另外就是他根本就创不了这个条目，跟他讲你内容不正确，不是更奇怪的事情吗？他现在问的就是为什么创建不了，我们回答他创建不了的原因才是正解吧？--Liaon98 我是废物 2015年5月8日 (五) 09:22 (UTC)
无视99%的可能，却只针对那1%的状况钻牛角尖，这不就是乡愿的定义吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年5月8日 (五) 09:31 (UTC)
重点在于，他根本就创不了条目，创不了条目却跟他说你写这个条目时应该要有可靠来源，这不是牛头不对马嘴的事情吗？--Liaon98 我是废物 2015年5月8日 (五) 10:34 (UTC)
重点在于，他就算看了您的说明想办法研究沙盒的用法，或是多等几天并编辑超过50次后取得资格，但创出来的条目终究还是会因为打广告的嫌疑而被提删。与其浪费彼此的时间，还不如一开始就明说“维基百科不欢迎你来打广告！”，毕竟提报条目、审查、删除这些工作，也是要花力气的不是吗？跳过表面的技术问题不解释太多，直接切重点，这才是真正的切题！--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年5月8日 (五) 10:38 (UTC)
没看过纯打广告的会花时间去把自己弄到自动确认用户。我反而认为，会愿意为这种事花时间把自己弄到自动确认用户，或是花时间去研究怎么用沙盒，比起纯粹破坏或广告的，或许还有指导的机会，比起一开始赶他走，说不定这50次编辑他学到了一些维基该有的语气，或是研究沙盒时跟着看到一些方针指引。另外，跟他说“网”结尾的需要更高权限才能创建这句话，就足以打发走一卡车的人了，实际上我之前这样回到现在也没看过他们任何一个去努力达成更高权限，所以讲这句话一样可以达到叫他们不要创条目的用意。最后就是，那个模板老实说每次放上来没几个新人看得懂那个在写啥，我们因为在维基久了一看就懂，但是些这么简洁新人实际上都不懂了，一样又要花时间再解释一次--Liaon98 我是废物 2015年5月8日 (五) 10:59 (UTC)
或许同时回答二者也可以，使其知道不可打广告，又让他知道如果他认为不是广告的话，可以写沙盒再请有更高权限或是管理员帮忙判断、修正或创建条目”。我现在补充在上面好了。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月8日 (五) 13:59 (UTC)

User:布尔凯索的五角星是机器人吗？

@布尔凯索的五角星：Special:用户贡献/布尔凯索的五角星，此用户总是建立格式差不多的小条目，是机器人吗？--SFSQ2012（留言） 2015年4月17日 (五) 13:28 (UTC)

他创条目都不加分类、来源，通常也没有外文名称，想帮忙加维基数据还得自己查...但是看起来创的内容又不像是破坏--Liaon98 我是废物 2015年4月17日 (五) 13:31 (UTC)
这种模式的新用户很令人困扰，看他的条目都近似辞典式简短述说，不但无来源无分类无内键，最差是自创译名，这些名字很多时根本查不到，仅仅能用那简述中的内容去自己查找。我个人感觉是他在用一些外语工具书自行翻译去弄条目，所以文句都很短但真确，然而译名就用自己译法。--Eartheater（留言） 2015年4月18日 (六) 04:12 (UTC)
往往已有条目仍创建不同译名新条目。--Kolyma（留言） 2015年4月18日 (六) 11:48 (UTC)
应该不是。我写了一篇措辞委婉的警告，接下来就看有没有回应了。如果他依然坚持创建条目而不回应，基本上可以认定为是破坏行为。--Yangfl（留言） 2015年4月25日 (六) 01:53 (UTC)
无效！--Kolyma（留言） 2015年5月3日 (日) 06:13 (UTC)
看起来还是个侵权大户啊，再侵权只好封禁了。--Kuailong™ 2015年5月3日 (日) 15:53 (UTC)
@Kuailong：部分侵权提报似乎是误报，是本站被侵权了。--SFSQ2012（留言） 2015年5月5日 (二) 09:35 (UTC)

好像是抄的简明大英百科全书。--578985s（留言） 2015年5月11日 (一) 09:24 (UTC)

编辑造成的开支

好像说过长的条目会对服务器造成压力（又或者要花更多钱），可不可以给个大概的量化关系？--578985s（留言） 2015年5月6日 (三) 12:53 (UTC)

我觉得这个是维基媒体基金会的托辞。五年前说超大模板应该被提删因为造成服务器过大压力；三年前说是条目不能包含过多模板，因为造成服务器过大压力；今年又说绿链不能留，因为造成服务器过大压力……--Walter Grassroot (♬) 2015年5月7日 (四) 07:30 (UTC)
服务器：怪我咯╮(╯▽╰)╭。时臣、世界、圆盘：终于不用背锅了——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月7日 (四) 07:46 (UTC)
@Walter Grassroot：好像没有sysadmin来要求改这些吧。Liangent（留言） 2015年5月7日 (四) 11:04 (UTC)
关闭一些小语种百科较实际--113.52.126.8（留言） 2015年5月11日 (一) 13:21 (UTC)

五反对，一支持，撤销？

Talk:第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛，重审投票，五人反对，一人支持，但user:183.50.254.53称：“5支持，1反对，撤销”？Gz deleted（留言） 2015年5月14日 (四) 12:02 (UTC)

“支持”的意思是支持条目成为优良条目，“反对”的意思是反对条目成为优良条目。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月14日 (四) 12:04 (UTC)
因为现在重选一样得净获六个符合GA标准才能保持GA头衔。--Liaon98 我是废物 2015年5月14日 (四) 12:10 (UTC)

新条目推荐提名后，原版本被另一用户大幅扩充，该推荐之荣誉应归哪位用户？

据个人理解，新条目推荐里所指的主要贡献者应该是在该条目贡献最多内容的人，但现时dyk是由机器人处理，提名人在提名时会填上主要贡献者名称，若条目被提名后，有另一用户再大幅扩充，其扩充内容较先前的主编者更多，那么机器人会把荣誉授予先前被提名之但实际贡献较少用户吗？

例如：

  1. A用户扩充条目甲，并自荐dyk
  2. B用户再扩充条目甲，扩充之内容超过A用户版本之2/3
  3. 条目甲当选优良条目，机器人自动处理，会给A还是B？

从前由管理员手动处理时，管理员一般会审核谁才是真正贡献者，然后做出相应措施，正确把荣誉授予真正的主要贡献者，但机器人会做这个程序吗？若机器人只是把荣誉授予被提名的用户，恐怕对后来的实际贡献较多的主要贡献者不公平--Ws227（留言） 2015年4月24日 (五) 17:24 (UTC)

虽然DYKC很多滥投，但基本上还是会有人有闲去看编辑历史的...而且用户B没有出来反应就没什么关系吧--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 17:36 (UTC)
这无关滥投，而是荣誉应该授予该段期间贡献最多内容的用户吧？不然就应比照非单一用户为贡献者的情况处理，无一人获得荣誉，若由实际贡献较少者获得荣誉并不公平--Ws227（留言） 2015年4月24日 (五) 17:44 (UTC)
我的意思是虽然看起来DYKC滥投没怎样在看条目，但实际上还是有人连编辑历史都去看的，这种谁贡献的问题总会有人发现的。--Liaon98 我是废物 2015年4月24日 (五) 17:48 (UTC)
个人认为应该两位用户也可以归入DYK创作奖。首先，A用户编写完成的条目是满足DYK的条件的话，只要够票自然应该计算为A用户的贡献。同样地，B用户大幅修改也是符合DYK条件的话，也应该计算为B用户的贡献。简单来说，如果分开两次提名，两名用户也毫无疑问可以计入各自的DYK数，因此就算是在同一时期有超过一名用户扩充而满足DYK条件的话，也应该计入DYK数。机器人应该只会计入作者的DYK数，因此个人建议等待DYK候选期结束后再扩充才提名，这样机器人自然能够处理得到，或是向管理员申报再手动计数。另外，GA不是由机器人处理，而且无计数的问题，因此不会造成上述的混乱。—AT 2015年4月24日 (五) 17:44 (UTC)
个人认为相关条目应另外提报管理员处理，因为有些人去扩充是为了避免原条目因一些问题而无法当选，或避免让本来不合规格的条目成功当选，影响dyk质量（有些条目实际上有明显问题，如中立性、地域中心等，但反对票往往不足以抵销，导致这些条目登上dyk），故此我不赞同等待DYK候选期结束后再扩充的做法。另外现时的规定时一个条目如果非由单一用户贡献，即使各人贡献之篇幅皆不少，各人仍然不能获得荣誉，此做法是否也需要一并检讨？--Ws227（留言） 2015年4月24日 (五) 17:51 (UTC)
勇于更新页面是重要的，但还是应该两名用户也计算DYK数。否则，可能造成漏洞让后来者通过扩充条目将原作者的贡献挤下来，这样会大大影响编写条目的意欲。至于，多人协作条目则相当视乎篇幅和协作人数，而且不易辨悉各自贡献多少，专注内容的应该计数，那增加参考资料或改善格式是否又应该计数？最好能够通过协作者之间协商，以该共识作为决定。若然未能解决，个人偏向如果贡献量相近的话，DYK数较多的让给DYK数较少的用户好像比较好，始终产量较少的用户更需要鼓励、动力，才能去编写条目，DYK已经有一定数量的用户相对地也不差那一两篇条目，当然纯属个人观点。—AT 2015年4月24日 (五) 18:10 (UTC)
对于DYK的荣誉要归哪个用户我没什么意见，只是想提出，我坚决反对为了DYK的荣誉判定便利而禁止其他用户在审查期间参与条目编辑的这种想法。说穿了这些奖励制度当初设置是为了提升条目的品质，有些人或许很在意这种奖励，但真正重要的其实是条目本身而不是由谁来编辑。如果规则的执行反而危及条目本身的改善时，我宁可看到DYK奖励制度被废除，毕竟这又不能换成钱来用或是当饭吃，别再搞这些斤斤计较钻牛角尖的玩意儿了！--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年4月25日 (六) 06:55 (UTC)
若在dyk提名期间对其他人提名的条目进行扩充，正常情形下，主要贡献者不会因此而变更，我认为这段其他其他人仍可以扩充条目，只是若扩充者希望借由扩充dyk得到对应的荣誉，建议这次dyk结束后再另行扩充--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 07:59 (UTC)
我曾经试过一个情况，就是就个条目全部砍掉重练被改写，结果又第二度登上DYK。--Flame 欢迎泡茶 2015年5月8日 (五) 12:59 (UTC)
需要对不同方案发起投票吗？--Ws227（留言） 2015年5月14日 (四) 13:48 (UTC)
Ws227指的似乎是“恶意抵制条目上DYK”的编辑吗？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月14日 (四) 14:51 (UTC)
不是，是一些条目有些违反方针（如中立性、地域中心等）的内容，但未有人发现或发现人的票数不足以阻止该条目上首页，为免让质量未达水准的条目登上首页而作出扩充，使该条目登上首页时内容符合方针。问题在于该条目的dyk荣誉应该归最初的编者还是后来改善、扩充者？抑或原编者和改善者同时获得荣誉--Ws227（留言） 2015年5月14日 (四) 15:48 (UTC)

请大家关注这位新用户的编辑方式

Special:用户贡献/Sunteng1234所用格式很怪异，敬请关注。--Kolyma（留言） 2015年5月3日 (日) 11:45 (UTC)

此新用户的作法是将首段部分内容改用表格、类群及性质的方式表示，不是很习惯此作法（不知这算不算破坏，困惑中）--Wolfch (留言) 2015年5月3日 (日) 15:25 (UTC)
在词语，Sunteng1234的修改版没有导言，一开首就是表格，也不习惯要理解那些“类群”、“上类”、“所在类”、“下类”，又有许多离题内容，看得很辛苦，另见Wikipedia:行话解释。而且他的修改有时是把原有内容删掉。--Mewaqua（留言） 2015年5月4日 (一) 03:58 (UTC)
这位新用户在企业中有作一些修改，有关其修改的说明在User_talk:Wolfch#关于开头表格的问题--Wolfch (留言) 2015年5月4日 (一) 11:15 (UTC)
此君好像颇为坚持自己的理念，已被封禁了。--Kolyma（留言） 2015年5月10日 (日) 06:09 (UTC)
怎么说都不听，哪里有百科全书满眼都是表格的。--Kuailong™ 2015年5月14日 (四) 20:28 (UTC)

请求：建立词条中国民族贸易促进会

请求建立词条，因为敏感字词被限制。--Yocuf（留言） 2015年5月15日 (五) 05:03 (UTC)Yocuf

宗教宣传

近期有一大批账号创建基督教相关条目，翻译粗劣且内容近乎灵修笔记。我认为这已于广告无异。不知社群对此事有何看法。-Mys_721tx (留言) 2015年5月13日 (三) 04:58 (UTC)

不过这批条目很多都是超过十个语言百科拥有但中文却没有的条目，我觉得能不能把条目删减，大幅度删减也没关系，留个导言之类的，至少能多个多语言条目--Liaon98 我是废物 2015年5月13日 (三) 05:59 (UTC)
不妨考虑WP:TNT？-Mys_721tx (留言) 2015年5月13日 (三) 06:00 (UTC)
教皇无谬误被Mys_721tx以“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。（CSD G11）”、“明显、拙劣的机器翻译。（CSD G13）”要求速删，做法太急进了。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 06:30 (UTC)
一些被挂速删模板的条目其实并不是“明显、拙劣的机器翻译”，只是“属灵”、“事工”之类用词对于一些非信徒来说未必明白其意思。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 06:40 (UTC)
我怀疑此类条目在近日被创建，是不是因为有学校作业指定要在中文维基百科编写条目？--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 06:58 (UTC)
(＊)提醒：以下是Wing在5年前的意见：“快速删除应该仅仅用在非常明显的情况下，而且应该在能够不使用的情况下尽量不使用。因为快速删除没有任何讨论的过程，往往新用户不理解怎么回事就被删除了。他根本没有回应的机会。因此使用快速删除对付新用户不但非常不友好，实际上非常违反维基互动和互重的支柱。快速删除刚刚开始引入的时候仅仅是针对破坏的。Mys 721tx和其他几个用户在提快速删除的时候下手非常狠，而且经常在不应该使用的使用提用……”（见Wikipedia:申请成为管理员/Mys 721tx/第1次）--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 07:05 (UTC)
“
马克鲍威尔，在一个新教徒的观点去审视，他写道：“伯恩哈德月哈斯勒描绘皮乌斯九世是一个没有受过教育、辱骂自大狂，并且第一次梵蒂冈会议不是自由的。哈斯勒虽然是从事激烈的论战，和明显地夸大了皮乌斯九世的图片，但像哈勒斯用最负面的形容去绘画教皇皮乌斯九世和第一次梵蒂冈会议，是充分驳斥了那些参与第一次梵蒂冈会议都的证词。
”
难道在基督教语境中形象应当翻译成图片？-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 07:58 (UTC)
新用户疑似先用软件翻译再用人手修改而仍未改好，可以放其它模板提醒，不用动不动就要求速删。另外新用户编辑的理查德·巴克斯特是从en:Richard Baxter翻译而来，却被你无说明理由而全部回退，另一用户编辑查理·卫斯理条目也遇到你的同样对待，而这二个账号现时都被你封禁了。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 08:31 (UTC)
“
英国长期议会的其中一项措施是改善神职人员，他们委派一个委员会，专责接受任何关于神职人员的投诉。
”
自英文维基百科翻译而来条目与其翻译质量无关。
这批新创建12个条目中，除摩拉维亚宣教运动外的11个条目全都挂有维护性模板。除教皇无谬误外剩下的10个条目的创建者便没有进行任何编辑。而教皇无谬误中的编辑也没有解决维护性模板中所指出的问题。请问阁下是如何看出新用户没有回应的机会的？请问阁下是如何看出维护性模板会起到任何作用的？-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 08:44 (UTC)
“他根本没有回应的机会。”是User:Wing说的，你有疑问可以找他。
长年挂维护模板而没有多大改善的条目多的是，难就都要全部删光？重点是看删除的好处是否大过保留的好处。现在那些条目创建了不到一个月，而且看来是学校作业要求他们编写条目，所以他们未必会变成长期编辑者。
--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 08:52 (UTC)
“自英文维基百科翻译而来条目与其翻译质量无关。”是没错，但是你在回退该位新用户编写的大量内容时（见理查德·巴克斯特的编辑历史），没有指出他编写的内容有何问题，一句解释也没有。此位新用户的遭遇比起“任由自生自灭”更不幸。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 09:07 (UTC)
与全部删除相比，一些条目还是可以挂{{RoughTranslation}}及/或{{Inappropriate tone}}模板提醒改善的。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 09:29 (UTC)
既然阁下无法指出Wing的话与此事的关系，请问引用此句除诉诸人身之外还有何用途？
在中文维基百科基督教条目大量依赖第一手来源的情况下（其中不乏常年挂维护性模板却不见改善的条目），在下看不出保留这些几乎没有第三方来源、语调不当、翻译粗劣、在可以预见的将来几乎无人维护的条目能如何改善中文维基百科条目质量。
在处理此事时忘记通知单个用户是在下的疏忽。现已补上回退理由及警告。-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 17:47 (UTC)
我近日在一些美国州份条目发现州长、联邦参议员换了人已经一年半载甚至更久也没有更新，比起上述条目也好不了多少。--Mewaqua（留言） 2015年5月14日 (四) 17:58 (UTC)
阁下不妨另开一讨论串列举住需要清理的美国州份条目。-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 18:05 (UTC)
维基媒体基金会理事会在2011年通过决议[2]，呼吁"Treating new editors with patience, kindness, and respect; being aware of the challenges facing new editors, and reaching out to them; and encouraging others to do the same"，我希望管理员勿以善小而不为。--Mewaqua（留言） 2015年5月16日 (六) 07:08 (UTC)
看了一下这些条目，是可以改善的，未到应该被快速删除的地步。建议先挂上改善模板，慢慢改善，不用急于删除。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月16日 (六) 08:19 (UTC)

被人跟踪

@蘇州宇文宙武：长期跟踪我的编修条目，如意大利半岛、亚得里亚海，一路删改。依循苏州提出过的请求，请管理员，如@Jimmy Xu：、@淺藍雪：对他的行为提出善意劝告，以约束他的行为，感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月13日 (三) 04:53 (UTC)

[3]、[4]明知道跟英文或英语国家没有关系还加入英文，之前惹出的问题没有结束还想再惹更多的问题，到底是谁的行为应该约束？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月13日 (三) 06:07 (UTC)
迈特里帕拉·西里塞纳条目不标注英文，绝对“政治正确”，但不实用，维基百科究竟是为读者服务还是为教条服务？--Mewaqua（留言） 2015年5月13日 (三) 08:03 (UTC)
要看英文去英文维基，中文维基不是英汉或汉英词典。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月13日 (三) 09:06 (UTC)
请先确认一下那译名到底是“英文”还是僧伽罗语的罗马拼音转写！我比对过其他语言版本发现不只是英文，所有的语言版本都是使用相同的“Maithripala Sirisena”称呼之，因此这其实是拼音转写而不是所谓的英文吧？在条目中注释罗马拼音转写是合理的，毕竟不是每个读者都看得懂僧伽罗语的文字，而罗马字拼写是全世界共通的基准。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年5月13日 (三) 09:37 (UTC)
同意泅水大象™ 讦谯☎的看法。--春日クリス 敲敲 2015年5月13日 (三) 21:27 (UTC)
“僧伽罗语的罗马拼音”应该是语言代码si-Latn，不要标注成en。Liangent（留言） 2015年5月21日 (四) 01:15 (UTC)

@蘇州宇文宙武：长期反英文走火入魔了，化学国际通用名称在他眼中也变成英文受到删除，只容的下简中版本《辞海》的拉丁文。瞧瞧Wikipedia:互助客栈/条目探讨中关于辞海和IUPAC的讨论。@SElephant：@Alfredo ougaowen：@Mewaqua：来劝劝 苏州宇文宙武。--14.36.173.229（留言） 2015年5月16日 (六) 14:02 (UTC)

要清除苏州宇文宙武深恶痛绝的“英文中心主义”只有一个方法，就是从幼稚园至大学都废除英文科（可以改教拉丁文，但非必需）。--Mewaqua（留言） 2015年5月23日 (六) 18:02 (UTC)

苏州阁下又准备发动编辑战，让人很无奈。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月17日 (日) 07:34 (UTC)

苏州自然是过火了，但阁下也总不好惹事了之后自己表现出十分无辜的样子。他举的例子足以说明问题了。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 00:03 (UTC)

刚刚中文维基是又被攻击了吗？

见此图，该不会在中共封锁中文维基之后进一步直接对主机攻击吧？ 上面写：

- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月21日 (四) 05:02 (UTC)

@和平奮鬥救地球：并没有。 https://gdash.wikimedia.org/dashboards/reqerror/ http://ganglia.wikimedia.org/latest/graph_all_periods.php?me=Wikimedia&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2&g=network_report&z=large http://ganglia.wikimedia.org/latest/?c=Text%20caches%20eqiad&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2 http://ganglia.wikimedia.org/latest/?c=Application%20servers%20eqiad&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2--Antigng（留言） 2015年5月21日 (四) 08:55 (UTC)
@Antigng：第一张图出现了奇怪的peak？是那个原因吗？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月21日 (四) 09:03 (UTC)

建议开放登录用户使用代理服务器编辑中文维基百科的权限

原因大家都懂的。5月19日GFW又发作了，这次是DNS污染+关键词过滤，到现在还没解，估计近期是不会解了。 目前至少我的代理IP 107.178.192.0/18是怎么都编辑不了。 Lindasc（留言） 2015年5月29日 (五) 20:08 (UTC)

可以Wikipedia:权限申请IP封禁例外（详见维基百科:IP封禁例外）。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月30日 (六) 02:54 (UTC)

澳门专题的可能性

中文维基百科写澳门相关条目的人非常少，而且优质的澳门条目，尤其是近期的却很少见到，随便看看DYK、GAN、FAC，很难看到什么关于澳门的提名。谁愿意建立中文维基百科澳门专题？--HYH.124（留言） 2015年5月31日 (日) 08:26 (UTC)

一、专题要人多才方便维护，才能营造向心力，人少的话，建立专题只是建造一个壳子，是徒劳的。二、本来澳门维基人三杰9old9、TINHO和街灯电箱150号经常编写关于澳门的条目，但是当中9old9已经淡出了，TINHO也因为被指控是用傀儡，因而被封禁，自此也没回来过，现在澳门有实力而口碑佳的维基人，已经没多少个了。还有，维基百科不是游乐场。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月31日 (日) 08:37 (UTC)
 完成,并希望入选动员令--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年5月31日 (日) 09:28 (UTC)
毕竟澳门人口本来就不多吧（跟台湾昔日人口最多的县辖市差不多而已），要不是为特别行政区，也不会特别受到瞩目的感觉。话说我记得炮姊好像是澳门人--Liaon98 我是废物 2015年5月31日 (日) 18:14 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2015年5月&oldid=61061134”