维基百科:互助客栈/其他/存档/2018年1月

最近不少XX旅游的条目

最近不少XX旅游的条目，例如

• 保健旅游，11/28由user:Li Yi Ling建立
• 医疗旅游，11/29由user:Simon 1996建立（存废讨论进行中）
• 体育旅游，12/4由user:Yaju Tsai建立
• 战争旅游，12/21由user:Sdfbjk258建立（存废讨论保留）
• 文化旅游，12/24由user:HSU HSIAO KANG 建立（已转送疑似侵权讨论）
• 绿色旅游，12/24由user:Linyuyi 建立（存废讨论进行中）
• 旅游文学，12/24由user:El pinguino0425 建立
• 被动旅游，12/25由user:LINCIOUMEI建立
• 银发族旅游，12/25由user:Yiwen Chiu建立
• 深度旅游，12/27由user:Lanweisin建立（已转送疑似侵权讨论）
• 恐怖旅游，12/27由user:Lin Ching Yin 建立
• 骰子旅游，12/28由user:Chiang Bing Yi 建立（已挂关注度模版）
• 旅游健康师，12/28由user:XIE,HUI-MEI 建立（广告，快速删除）
• 休闲体验，12/29由user:LeeSzuHsuan建立（已转送疑似侵权讨论）
• 休闲治疗，12/29由user:KeWenYu建立（已转送疑似侵权讨论）
• 奖励旅游，12/29由user:Fan Sheng Chi建立（已转送疑似侵权讨论）

--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 01:42 (UTC)

某个旅游学院的作业？--百無一用是書生 (☎) 2017年12月26日 (二) 02:04 (UTC)

有可能, 但不确定--Wolfch (留言) 2017年12月26日 (二) 02:08 (UTC)

是否考虑CU/真人傀儡？--Yangfl（留言） 2017年12月26日 (二) 02:49 (UTC)

如果他们是一次性账号的话做CU也没什么意义。 --达师 - 345 - 574 2017年12月27日 (三) 11:46 (UTC)

如果符合版权要求且有可靠来源支持条目内容倒是还好，但是从上面看来创建者只是为应付某种要求建立条目而已。Poem（留言） 2018年1月1日 (一) 06:59 (UTC)

新条目推荐

我怎么觉得机器人把我的新条目推荐算少了？怎么查证，只能一条条数吗？--苞米(☎) 2018年1月3日 (三) 15:18 (UTC)

+1 春卷柯南为此+1了。。原因不明白（DYKC以外的流程不理解。）--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2018年1月3日 (三) 15:47 (UTC)

• 根据我上次的测试[1]，这机器人只看用户页有没有produceEncouragement，没有就放1，有就+1。原本只是在群里说自己改成99机器人也会加1成100实验看看。--Zest 2018年1月3日 (三) 18:47 (UTC)

地理坐标专题

英语维基百科对于地理坐标的格式手册（翻译）里面链接到了一个“地理坐标专题”（en:Wikipedia:WikiProject_Geographical_coordinates）的页面，整一页都是和{{Coord}}有关的信息。我们该怎么把这页面搬过来呢？是真开个专题，还是假装是指引/信息页面搬进来？或者往Wikipedia:地图专题这里塞一个子页面？——Artoria2e5_编 讨论要完整，回复请用ping。 2018年1月8日 (一) 14:17 (UTC)

• 本来xx专题人就不多，再开也没意思。作为信息页倒不错。所以还是(＋)支持的。--Yangfl（留言） 2018年1月8日 (一) 14:21 (UTC)

有个Wikipedia:维基座标工作小组--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:13 (UTC)

‎User:Panzer VI-II当上管理员后滥用职权

该用户是维基老手，但开了小马甲申请成为管理员后大部分时间都在行使特权，没有多少实质贡献，很多条目的有用内容都被他回退又不予以加上，令人很不愉快。183.240.197.187（留言） 2017年12月30日 (六) 16:59 (UTC)

能否提供证据？--Wcam（留言） 2017年12月30日 (六) 19:19 (UTC)

"令人很不愉快""开了小马甲", 一望而知User:Huleizhulei。--Innocentius Aiolos 2017年12月31日 (日) 05:56 (UTC)

当上管理员？他Panzer几天不见，居然就被“滥权行政员”变成管理员了？^{[开玩笑的]}另，以阁下（ 一望而知User:Huleizhulei）的编辑来看，存在许多让其他维基人无法接受的地方。--云间守望 2018年1月1日 (一) 11:19 (UTC)

前来围观。值此新年佳节来这么一出节目，我能笑一年。看来今年是充满欢笑的一年。--HAL Le Révocateur 2018年1月1日 (一) 14:35 (UTC)

• 这明显不符合标题“‎User:Panzer VI-II当上管理员后滥用职权”阿 囧rz...，(＆)建议先看一下这个投票结果，并没有当选为管理员--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月17日 (三) 13:40 (UTC)

Tat Flip乐队被经常骚扰!

香港乐队Tat Flip,在维基编辑经常被骚扰,Tat Flip编上的是有时间,历史和实证,不是广告宣传.—以上未签名的留言由Fliproom（对话｜贡献）于2018年1月16日 (二) 02:52 (UTC)加入。

参见WP:G11，并请在留言后以四个波浪号“~~~~”签名。--NHC、人家才不是NPC呢哼！ ｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年1月19日 (五) 09:55 (UTC)

希望平反User:H1260156890

他是被错误地封禁的。--CuSO₄ 2018年1月6日 (六) 04:20 (UTC)

Wikipedia:保护方针允许对能确认去世的用户的用户页进行保护，最后当事人声明只是退出而非去世则可。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月6日 (六) 06:51 (UTC)

但是Wikipedia:封禁方针没有允许对去世用户进行封禁。--113.52.64.53（留言） 2018年1月6日 (六) 07:31 (UTC)

可以去求助版看看？——路过围观的Sakamotosan 2018年1月6日 (六) 10:07 (UTC)

• @Cwek 囧rz...我的重点不是这里。请仔细察看该用户的贡献记录：
  • 2016年7月12日 (二) 06:03 （差异 | 历史） . . （+88）‎ . . Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/07/06
  • 2016年7月12日 (二) 06:08 （差异 | 历史） . . （+3）‎ . . User:H1260156890（自己在自己的用户页上加入了{{death}}模板）
  • 2016年7月12日 (二) 06:48 Shizhao（讨论 | 贡献）封禁了H1260156890（讨论 | 贡献），到期时间为不限期 （账户创建停用、电子邮件停用、不能编辑自己的讨论页） （已去世）

该用户并没有去世！

望shizhao君自己注意一下：@shizhao：--CuSO₄ 2018年1月9日 (二) 09:28 (UTC)

 已修复--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 09:55 (UTC)

最好不要“诅咒”挂掉，挂退休则可，如果不想继续的话。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月9日 (二) 11:14 (UTC)

shizhao君始终没有解释是根据什么来封禁去世用户。--113.52.65.21（留言） 2018年1月11日 (四) 05:15 (UTC)

只是出于安全考虑，防止账号被盗--百無一用是書生 (☎) 2018年1月15日 (一) 01:59 (UTC)

防止被盗不是封禁方针允许的理由。113.52.80.25（留言） 2018年1月15日 (一) 05:26 (UTC)

{{Death}}的模板文档有说明：“在用户页上自己挂上此模板可能会被认为已故，从而招致不限期封禁。请勿随意挂此模板。”--挤牙膏💬 2018年1月18日 (四) 17:35 (UTC)

突然好奇，除了用户自行挂过世模板以外还有什么办法可以让社群确认维基人已过世呢？有没有类似的方针或指引？----Parker^Tian 2018年1月18日 (四) 21:57 (UTC)

非要说的话，可以用傀儡吧，因为账号假设只有一个真人操作，如果真人死了，理论上账号就不会再有操作，如果有的话，可能是傀儡。至于确认账户死亡，只能靠账户真人所熟悉的人去确认，实际上可能存在真人已死但没有确认到而没有挂标示的情况。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月20日 (六) 00:21 (UTC)

#1Lib1Ref 运动

各位，负责维基百科图书馆专案的国际团队举办的#1Lib1Ref 运动现已开始，欢迎大家参加。大家也许会以为这是一项给图书管理员参加的活动，其实不然，大家都可以参与。规定如下：

1. 看看有没有条目需要补充来源（这个有用，可以试试，也可以看看来源请求那些分类）。
2. 寻找参考来源。
3. 使用{{cite}}系列模板补充来源。
4. 填写编辑摘要的时候，请加入标签“#1Lib1Ref”，方便维基百科图书馆国际团队的人员追踪。
5. 在社交网站广而告之（范例）。

这项活动将在2月3日结束（也就是说，我们还有12天），请各位踊跃参与。--春卷柯南欢迎客官惠赐佳言 ( 论功行赏 ) 2018年1月22日 (一) 07:27 (UTC)

{{expand}}与{{asbox}}

分类:扩充中的条目提到{{expand}}用于超过小条目标准，但仍然缺乏内容的条目。小条目应该是指小作品，但有时候{{expand}}及{{asbox}}在同一条目出现，请问在这情况下应否删去其中一个？--Alvinz ^论 2018年1月19日 (五) 09:26 (UTC)

均可。expand的扩充意图更显著，如果需要扩充什么内容不够明显，可以摘掉。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 02:26 (UTC)

内容很少的用小作品模板，内容稍嫌不足的用扩充模板，若内容已充实则编辑应移除此二模板。--RekishiEJ（留言） 2018年1月21日 (日) 13:38 (UTC)

感谢建议。--Alvinz ^论 2018年1月22日 (一) 10:07 (UTC)

各位身处中国大陆的编辑们，你们是否可以直接访问日语维基？

湖南电信用户，已经有近一周的时间不能直接访问日语维基。到底是我这边的单独问题，还是全局问题？--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 09:44 (UTC)

目前可以确定日语维基百科桌面版于2017年12月28日下午至晚间在中国大陆被屏蔽。直接hosts里面加一行就行。结贴。--Techyan（留言） 2018年1月23日 (二) 14:06 (UTC)

或者自己搭一个抗污染的DNS转发。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月24日 (三) 01:06 (UTC)

关于辱骂其他用户的问题

在编辑Talk:逆转裁判系列角色列表，本人与另一位用户皆有述说自己的反对理由，但2607:FB90:2424:2549:D2DD:9D4A:E3AB:82B8却在编辑完毕后删除内容并在理由内无理辱骂本人与另一名用户，我欢迎论述自己的理由，但这样无礼的辱骂本人与另一位用户是低智商的脑残智障或愚痴也太糟糕了吧？滚来滚去滚不停的大叔 2018年1月23日 (二) 22:34 (UTC)

涉事用户已被封禁。--Antigng（留言） 2018年1月25日 (四) 04:31 (UTC)

持续创建小作品甚至是小小作品的用户有无扰乱嫌疑

我是很久之前创的账号，最近比较活跃，无聊常盯着看近期变更。看到现在常发现有些用户会创造一些地标的条目，但点进去看，就一个首段与infobox，来源只有一个。似乎不在乎关注度（WP:GEOLAND,WP:GEOFEAT）也不太可能自动去扩充，看到这些条目，感觉就是为刷而刷，还增加提删的工作量。虽然我看到中文维基快破100万条目也很兴奋，但如果里面可能有10万条目是像这种地标型的小作品，感觉整个品质就大幅降低了。吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 02:21 (UTC)

• 既然容许小作品存在，就不是扰乱。--Nivekin※请留言 2018年1月26日 (五) 02:56 (UTC)
  • 但可以用WP:关注度提删？吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 03:45 (UTC)
    • WP:关注度与是否小作品没有任何关系。--Nivekin※请留言 2018年1月26日 (五) 03:58 (UTC)
      • 我明白，小作品不等于没有关注度，我的意思即是，似乎是没有关注度的小作品，例如：水立方 (淡水)，只有建商广告，不符合关注度吧？吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 04:16 (UTC)
• 小作品不是提删的理由。“品质低”也不是提删的理由，除非符合某个已经确立的提删标准（wikipedia:删除方针）。对于地名、地标、历史人物、生物等大批量创建的条目，wikipedia:关注度以及其子页面有相应的解释。请注意，短时间内大量提删某一类型的条目，有可能会被视为扰乱。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 03:52 (UTC)
  • (！)意见，提删理由总结起来就是品质低，说品质低不是提删理由完全是对方针的误读。品质低最多只是太宽泛。-- 西門豹治鄴·入報河伯 2018年1月26日 (五) 14:31 (UTC)
    • 我的本意是，仅以“品质低”三个字提删是不恰当的。除非附有合理理由。你自己误读了他人的发言。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 17:54 (UTC)
  • 了解，但大批量创建的条目相应的解释，可否给个连结，感谢。吉太小唯（留言） 2018年1月26日 (五) 04:16 (UTC)
    • 通过人工或机器人大批量创建条目，按照一般条目一样进行审核，标准是一样的。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年1月26日 (五) 09:03 (UTC)

讨论文字有无套底色或泡泡框功能？

请问有无在不同用户留言间自动加入不同底色或泡泡框的功能，不然讨论被弄长以后乍看之下会非常乱就像一团字而已。此时要整串看完就会变得很费精神。若可以自动用不同底色色块如漫画泡泡框衬出各用户的留言，就会比较容易阅读。Sovereignty Fighter（留言） 2018年1月26日 (五) 14:33 (UTC)

mw.loader.load( 'https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css' );

或参考pt:MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight.css或fr:MediaWiki:Vector.css修改；效果参见fr:Discussion:Frithjof_Schuon/Archive02。--Xiplus#Talk 2018年1月27日 (六) 11:47 (UTC)

设置Portal和Portal talk名字空间的中文别名

于Phabricator内跟踪
任务T184866

有些维基人希望翻译这两个名字空间的名称，@Liaon98、CopperSulfate、Tenbeens

所以我提议设置Portal和Portal talk这两个名字空间的中文别名为：主题和主题讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月14日 (日) 10:23 (UTC)

(＋)支持：已经成为实际的翻译惯例。--云间守望 2018年1月14日 (日) 14:41 (UTC)

(！)意见，纯粹主题两个字我第一时间联想到的是Topic:而不是Portal:，似乎会引起混淆，我建议用主题首页和主题首页讨论。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年1月15日 (一) 23:45 (UTC)

(！)意见，Topic:应该是话题，主题首页太过啰嗦，而且会让人想到真正的首页，何况Portal:下往往有一堆子页面，首页实在不妥。--Yangfl（留言） 2018年1月16日 (二) 07:31 (UTC)

好像中文维基百科对Portal翻译为主题，很多模版也是主题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月17日 (三) 13:19 (UTC)

Gadget则可以译为小工具。——Arnie97（留言） 2018年1月18日 (四) 14:50 (UTC)

这就是另一个议题了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 15:48 (UTC)

---

一周内如果没有反对意见，则认为“设置Portal和Portal talk这两个名字空间的中文别名为：主题和主题讨论”具有共识。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月21日 (日) 08:23 (UTC)

不但主题和主题讨论应该翻译，Gadget、topic都要。--M.Chan 2018年1月22日 (一) 09:18 (UTC)

另一个议题了。。。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月23日 (二) 11:00 (UTC)

一周以至，本提案具有共识。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月28日 (日) 10:45 (UTC)

就当这是一场战争吧

说实话，我对中文维基是越来越失望了。部分编辑热衷于热门词条或流行词条的编写，对于冷门或冷僻一点的词条是丝毫没有兴趣；管理员和行政员尸位素餐，官僚作风越来越严重……当然，大家都是志愿的，因此我不应该对有任何这样或那样的期望。毕竟，大家没有薪酬，全凭热情，再有一个KPI考核就太不人道了。

很多时候，我只是一个默默编写词条的普通编辑而已。我的乐趣在于我编写的词条能够帮助到一个人就好了。当然，我不是说我伟大或高尚，我也有我的私心。

不过这个平静似乎从我提名某个词条进GL开始就变化了。hiJK910以绿链过多阻扰我提名，于是引发了现在正在方针区正在进行的“红链绿链问题”大讨论。

我以为事情到这里就结束了，毕竟他逼得我撤掉了一个GL提名，我也故意提名了他的GA条目重审。

不过我发现他又开始在DYK投票上针对我了。

既然是战争，那么就让战争的风暴更大一点吧！

我在这里声明：

1. 未来无论我提名GA、FA、GL，只要有hiJK910投票。不管他是支持或反对，哪怕是他中立或无表态地发言，我都会撤回我的提名；
2. 同时我会针对他的所有条目进行报复。

是的，我现在很愤怒！

--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月29日 (一) 17:32 (UTC)

• 请不要进行此类行为。为了证明被针对的行为不对，而针对别人，违反了WP:POINT的要求。--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:18 (UTC)
  • @iceheart：同antigng。--正在努力提高知识水平的CuSO₄ 2018年1月31日 (三) 08:49 (UTC)
• 不说出来就不是犯罪哦。没必要说出来。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月30日 (二) 02:08 (UTC)