维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2010年3月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
Suiseiseki在话题“中文标题”中的最新留言：14年前

海峯讲的是什么？

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

海峯这条目讲的是什么，指社区？大楼？地名？有谁对香港了解，麻烦前往修饰里面内容好吗，使之更明确表达该条目指的是什么，谢谢。—yiken (留言) 2010年2月28日 (日) 15:51 (UTC)

满多条目都不会直接点明主题，就刚好被Yiken看见有人编辑海峯，所以向Kenwong反映，后来事与愿违，Yiken自己只好擅作主张地改内容，请参见海峯的编辑历史。－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 08:35 (UTC)
不少香港编者建立香港相关条目时，都会犯下这样的毛病，使香港以外的读者看不明白，希望不要见怪！以后看到犯同类错误的条目而又有意修正，可以尝试看看其所在分类，便应该能够猜到条目所指事物的性质了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月1日 (一) 13:04 (UTC)

(＊)提醒别误解了，并没有针对香港，是指整个维基百科，上述只是实例之一，望请香港人见谅。－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 13:30 (UTC)

来源单一化等不等于地域性观点？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

{{Onesource}}与{{globalize}}这两模板能通用吗？或是说两个都要放？参见早恋。－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 15:47 (UTC)

个人的一点浅见，{{Onesource}}指的是编者提供的参考来源较为单一，{{globalize}}则不见得是单一来源，但提供来源的观点却只偏重于反映某个国家或者地区的实际情况。Zilong0419 (留言) 2010年3月3日 (三) 05:12 (UTC)

糟糕的“小学生用户”编辑者？

最新留言：在14年前发布7条留言4人参与讨论

近日前往维基百科:页面存废讨论/记录/2010/02/21，发现由同一某人所编写的小人物作品都是有问题的，例如：权文丁。而此类条目都单单仅有此本参考文献：“陆峻岭、林干合编，《中国历代各族纪年表》，1982年，台北，木铎出版社”。

是否仅有此参考文献的条目都有可能有问题？[1]。盼手边有资料的人能进行查证。－Simon951434 (留言) 2010年2月26日 (五) 14:30 (UTC)

  • (！)意见，[2] 看来是有这本书在高雄师大的图书馆。只是未曾见过，无法断定是否低劣。在动植物的条目中，也有不少是既没图，又单一出处，完全无法佐证该动植物是否存在的条目。试问这种条目是否该大批提删？（保守估计可能高达有数千条）-P1ayer (留言) 2010年2月26日 (五) 22:15 (UTC)
谢。我觉得这般条目若确实有问题就该提删，大家认为呢？（还请拜托手边有资料的人了）－Simon951434 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:49 (UTC)(＋)支持－Simon951434 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:49 (UTC)
(：)回应：几年前为了冲十万或更多条目时，写了些小作品，而以《中国历代各族纪年表》这本书为主的条目，就是那段时间的作品，如果有人认为这样作造成中文维基困扰，我在这先道个歉。或许有些人不认同这些做法，但这本书我是确定有的，个人创作的相关条目也确实依据其列表制作，而页数达705页的作品也应不算低劣。我刚才特地到长安图书馆并加以网络查询[3]，以台北图书馆馆藏为例，松山、永春、长安、道藩等就有12书馆都列藏该本书。另外，以“网络搜寻不到资料”或没有看过这本书就径自提删，个人以为是稍鲁莽点。当然，如果有人以“特例”为由，大批提删这些条目，我的立场为中立。--Winertai (留言) 2010年3月3日 (三) 08:13 (UTC)
(：)回应：先说声抱歉，还有，我是不会大量题删的。但，还希望你能了解，我们谈论的并不是你。既然这并不是本劣质的书，那么想必是那位模仿您行为的“小学生用户”有点糟糕了？相信你的编辑不会有错，是他的错。－Simon951434 (留言) 2010年3月3日 (三) 16:07 (UTC)

问：在个人页面不能有自身的链接吗？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：在个人页面不能有自身的链接吗？ —一恒 (留言) 2010年3月4日 (四) 06:48 (UTC)

  • 没限制这么多吧？不过请不要把个人页面弄成广告或纯粹的外部Url收集区。尽量放些个人简介（不要写成太完整的自传喔），或与编辑条目相关的内容。-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 08:04 (UTC)

经纬度标示问题

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

找了过往讨论纪录，对于{{coor icon}}、{{coord}}座标显示问题，多偏向于采用{{coord}}，浏览了条目，发现大多也是使用{{coord}}较多，有没有硬性规定要标示经纬度出来吗？发现使用{{coor icon}}，只会呈现一个卫星图案，得必须点选进去，才会直接看到地图，却没有显示经纬度耶。－yiken (留言) 2010年2月26日 (五) 12:36 (UTC)

把游标停在图案上就会看到经纬度。喜欢用哪个模板就用哪个，又不是专制极权独裁国家老搞一元化。个人认为经纬度不是准确的，只是个参考值，没必要非写出来。那几个模板的主要目的都是引导读者去看地图，经纬度只是其次，遑论为何非写个不准确的东西占版面。--百楽兎 2010年3月1日 (一) 15:37 (UTC)

{{coord}}提供多种地图搜索，{{coor icon}}则只提供一种一种地图的搜索--百無一用是書生 (☎) 2010年3月4日 (四) 09:22 (UTC)

{{Location map}}这模板是有显示位置图，是不是代表使用此模板，就无须使用{{coor icon}}、{{coord}}之必要？参见龟山岛。－yiken (留言) 2010年3月4日 (四) 10:07 (UTC)

“来历”？“经历”？“略历”？“生平”？

最新留言：在14年前发布7条留言3人参与讨论
  • 为什么有些人物的条目是用“来历”段落？而非“经历”段落？“来历”是地区化用语吗？此外还有专用在已死之人的“生平”段落。以及“略历”段落？（或是有更多名称？）这四种段落名称是否该厘清一下用法？
-P1ayer (留言) 2010年2月21日 (日) 04:11 (UTC)

(！)意见与其注重名称，多投注在内容本质面上是较为实际。－yiken (留言) 2010年2月21日 (日) 08:14 (UTC)

听不进去就算了，犯不着嘲讽。－yiken (留言) 2010年2月21日 (日) 14:47 (UTC)
前些天看到这个讨论，就把《杨永信》的“生平”已经改成“经历”了。Genhuan (留言) 2010年2月28日 (日) 15:10 (UTC)
  • 失业在家，宅很久了，不通凡间礼仪，请某人不要再追究了，好吗？前几天还在咳血，不太想去想会令人不愉快的事。我只是记得“生平”大多用于已死之人的介绍。列举参考资料，仅供参考：
用语 含义 出处
来历 来源、出处，来由、原因…… [4]
经历 经验与阅历，亲身遭遇接触…… [5]
略历
生平 平生、一生 [6]
-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 10:13 (UTC)

街庄制、大字的行政区

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

请问为何台湾日治时期的行政区条目，街庄制、大字的行政区并没有标示前一个是什么，下一个是什么，意思就是指雾峰庄，上一个行政区是雾峰区，下一个行政区是雾峰乡，此做法如同下列举例：

  1. 佐久间左马太条目有标示前任、继任。
  2. 就想赖着你条目有标示上一节目、下一节目。

提出此疑问是为了站在时间变换此垂直线而考量，加上这些内容多数未提及上一个与下一个行政区，像是一个人的身世无头无尾，来路不明，若是针对内容扩充，这可是一大工程，因此先提出此问题。－yiken (留言) 2010年3月4日 (四) 11:04 (UTC)

关于Shader的翻译

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

Shader应该翻译成“着色器”还是“着色引擎”？现在维基上这两种翻译并存—Leon3289 (留言) 2010年2月28日 (日) 13:22 (UTC)

  • (！)意见这似乎不只2种以上的翻译，要看在用那边？DirectX，OpenGL，GPU……等，应为“着色器”（Shader有VS与PS，这2种），因为那是透过GPU(图像处理器, 在VGA卡中最大颗的IC)内的一部分去做绘图处理，在绘图管线里的一部分。但是如果用在3D引擎或游戏引擎中，则是指与Shader相关的程式码与功能，这时应称“着色引擎”。个人拙见，烦请赐教。-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 13:01 (UTC)
  • Shader的出现是电脑显示技术从2D迈向3D的重大里程碑。因为在这之前，不论是2D还是3D都是依赖CPU或GPU内预先写死的功能去做绘图的。Shader出现后，应用程序可以自订各种的绘图特效，并把大部分的绘图相关的计算都扔给GPU内的Shader去处理。这样可以不再使大量的图像资料往返主记忆体与VRAM之间，因此可以大幅改进CPU的使用效率，而不必花太多时间等待搬图进出VRAM。（这叫原创研究吗？）-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 13:12 (UTC)

移动按钮在哪里?

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

移动按钮在哪里?--Mikespedia (留言) 2010年3月4日 (四) 12:13 (UTC)

您还不是自动确认用户，无法移动条目。--Symplectopedia (留言) 2010年3月4日 (四) 12:39 (UTC)

顺便问一下，我早就是自动确认用户，但是页面上就没有移动的按钮，不知为何。就是没有办法修改一些名称不太规范的页面。苦恼啊！最近上维基百科网速特慢，不知是否又是政府搞的。云淡风轻 (留言) 2010年3月4日 (四) 14:40 (UTC)

如果用的是“测试版”，在页面上方“查看历史”右边，搜索框的左边，你将光标悬停在那个尖向下的三角形上就会看到被隐藏的“移动”了，顺便说下，快捷键是“alt+m”。--玖巧仔＠留言 2010年3月4日 (四) 15:19 (UTC)

关于行政区划类模板统一命名

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
  “互助客栈/求助”正在进行讨论，如果您有任何意见，欢迎您提出，也欢迎您参与其他进行中的讨论。
请将本模版置于新讨论段落的顶部，而非页面顶部。如果最近的讨论经过1个月后没有新的意见，那么无论话题是否已经结束，都应该把放置的模板拿掉。
（为免自我提及，本模板一般只放在讨论页的页顶或章节顶部！）

因为很多地区有重名的行政区，例如重庆市江北区与宁波市江北区，分别对应有“模板:重庆市江北区行政区划”和“模板:宁波市江北区行政区划”两个模板，但是如重庆市渝中区行政区划的模板为“模板:渝中区行政区划”，而非名称“模板:重庆市渝中区行政区划”，这样的情况不在少数。余以为应该在其名称前面加上重庆市，模板名称应改为“重庆市渝中区行政区划”。类似将所有类似的行政区划模板的命名进行统一协调，不管是否有重名的，力求名称形式上统一。特在此求助征求意见，望诸位参与发表意见，在下好付诸实施，谢谢！ 云淡风轻 (留言) 2010年3月4日 (四) 15:00 (UTC)

铁路车站模板名称

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

在下近期计划创建北京铁路车站列表的模板，因原有上海、天津铁路车站的模板名称为“上海车站列表”和“天津车站列表”，因此在下创建了“重庆车站列表”的模板。且原有一个“北京地铁车站列表”的模板，因此在下认为关于北京铁路车站的模板名称应该为“北京铁路车站列表”，相应的将已有的上海、天津、重庆模板进行改名。按照原先的模板名称不知是汽车、火车还是轻轨地铁车站。名称应明了。特在此求助，征求意见，诸位意见如何？谢谢！云淡风轻 (留言) 2010年3月5日 (五) 01:30 (UTC)

紧急求助

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

在下因失误重复建立了一个重庆市渝中区行政区划的模板，导致与原“渝中区行政区划”出现循环，望哪位管理员帮忙将其快速删除，并将“渝中区行政区划”模板移动至“重庆市渝中区行政区划”。谢谢！云淡风轻 (留言) 2010年3月5日 (五) 04:52 (UTC)

重定向即可。我刚才看过，你新建的已经重定向到原有的这个模板了。Zilong0419 (留言) 2010年3月5日 (五) 07:57 (UTC)

可以调换国家的顺序吗？

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

最近经常看到有人调换条目中国大陆、香港、澳门、台湾的顺序（[7]），请问维基百科允许这样做吗？是否应该回退？--Symplectopedia (留言) 2010年3月4日 (四) 17:14 (UTC)

(：)回应：您好。其他条目不知情况如何，若以您提的例子而言，因为繁体中文条目该段落内文以介绍台湾中文正体使用情况为大多数，因此使用地区介绍以台湾作首（“港、澳、台”改成“台、港、澳”），似乎较为呼应。--Winertai (留言) 2010年3月5日 (五) 00:06 (UTC)
个人认为先到先得比较合适，也省得编辑战了-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月5日 (五) 01:34 (UTC)
如果缺乏有效理据，不同地区的顺序性依先到先得原则是比较妥当的作法。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月5日 (五) 18:06 (UTC)

有还都吗？内容看起来矛盾

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

发现很矛盾地方，重庆陪都时期内容写道：

1946年5月5日，国民政府发布《还都令》，政府各机关陆续回迁至南京。

1949年10月11日，总统令：中央政府订于38年10月15日起在陪都重庆开始办公。

不是还都吗？怎么中央政府继续留在重庆？－yiken (留言) 2010年3月5日 (五) 16:55 (UTC)

46年还都，是因为抗战胜利；49年迁都，是因为内战失利。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月6日 (六) 04:40 (UTC)

迈克尔·道森

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

我刚才尝试在迈克尔·道森上用“他用”模版，希望能连到麦可·道森处，但改了很多次仍连不上去，反而在麦可·道森上用“他用”模版，连到迈克尔·道森就没问题。不知是不是我打错了什么？请求帮忙。—虽不能至 (留言) 2010年3月5日 (五) 18:00 (UTC)

清理完毕。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月6日 (六) 04:57 (UTC)

Helpme

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

问：有关于维基百科使用及翻译的问题!! 我需要即时联络 所以有意愿和我使用即时通沟通MSN YAHOO的请帮忙一下 THX —Abc92112 (留言) 2010年3月6日 (六) 04:58 (UTC)abc92112

问：如何解决《杨永信》里面的Cquote模板宽度参差不齐的问题？

最新留言：在14年前发布10条留言6人参与讨论

如果知道的话请直接解决，或者在我的讨论也留言——貌似大陆把《互助客栈/求助》屏蔽了。谢谢。 —Genhuan (留言) 2010年2月18日 (四) 18:02 (UTC)

不是，是因为有敏感词语，河蟹了那些词语就可以看。你看我写这是怎么河蟹的。--义 [ ☎ ] 2010年2月18日 (四) 18:53 (UTC)

<!--螃蟹过河-->根本解决不了问题，要用<span style="display:none;">I love you Wikipedia!</span>隔开。因为MediaWiki的Parser解析<!-- xxxx -->时直接就把它去掉了，传回的内容依然带有关键词，不信你去查网页的源代码。正确做法见此处（因为是链接，所以还要改成外部链接才行，不然a标签的title里依然有芬兰国三个字）。另外，个人建议少用Cquote这种方式来转载引用内容，条目中Cquote用得太多反而不好看了，杨永信戒网瘾事件就是一反例；完全可以用比较简洁的{{quote}}来做引用。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月18日 (四) 19:17 (UTC)
为何不用{{BreakChar}}模板呢？--Bcnof留言 2010年2月19日 (五) 04:08 (UTC)
BreakChar有局限，不信你对链接用BreakChar试试。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月19日 (五) 05:37 (UTC)
个人认为，引用亲历者的一两句话，用Cquote还是比较有感觉些。。。我总觉得quote比较适合引用长段或者代码。Genhuan (留言) 2010年2月19日 (五) 06:17 (UTC)
{{BreakLink}}，刚弄的，试试--Liangent (留言) 2010年2月19日 (五) 08:30 (UTC)
感谢Liangent！！--Bcnof留言 2010年2月20日 (六) 09:55 (UTC)
我刚才试着用template:Cquote的代码，改写个Cquote限宽版，但没有成功……HTML/CSS的东西回忆不起来，而且也不太看得懂维基的代码。Cquote貌似引用了一个有问题的模板bgcolor，我就更加看不懂了……
顺便再埋怨一下：维基媒体服务器更新真慢啊……现在百度还是把《杨永信》当成“繁体”。Genhuan (留言) 2010年2月28日 (日) 03:40 (UTC)
不是这样的。是搜索引擎的“爬虫”在查看这个条目的时候，服务器自动给了“繁体”，于是就被判断成繁体了。和源码没有任何关系。--达师—信访—工作报告 2010年3月6日 (六) 10:04 (UTC)

“过逝”是否笔误？

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

请问“过逝”是否笔误？见搜寻“過逝”和搜寻“过逝”。香港常见的写法是“过世”，未知是地区用词差异还是同音错别字？ —Quest for Truth (留言) 2010年3月5日 (五) 10:14 (UTC)

应该是错别字。--Symplectopedia (留言) 2010年3月5日 (五) 10:15 (UTC)
错字。unsonique (留言) 2010年3月6日 (六) 10:33 (UTC)

问：硝酸和石墨的化学反应

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

问： —122.230.35.145 (留言) 2010年3月5日 (五) 02:34 (UTC)请问，硝酸和石墨会产生化学反应吗？能的话在什么情况下？谢谢各位！

会发生化学反应，方程式为：C + 4HNO3 → CO2 + 4NO2 + 2H2O --Symplectopedia (留言) 2010年3月5日 (五) 09:22 (UTC)
(＊)提醒 需要浓硝酸且加热吧，另外这个是不是该移动到WP:RD去？--Bcnof 留言 2010年3月6日 (六) 13:47 (UTC)

这种参考连结怎使用

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

请问这种参考连结怎使用，修两次都是失效连结，请参见抗日战争编辑历史。－yiken (留言) 2010年3月5日 (五) 16:02 (UTC)

还有林杞埔事件参考资料错误显示，如何修正？－yiken (留言) 2010年3月5日 (五) 16:08 (UTC)
明确地说，林杞埔事件条目在语法上的参考资料显示错误，就是书名是日文，但是语法上操作失败，能否协助更正呢？－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 13:53 (UTC)

没被巡查的条目怎么办？

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

发现有新条目创建出来时候，还未来得及有巡查员前去巡查该条目，时间一久了，就错失巡查该条目，变成该条目并无巡查纪录，因此前来询问，维基百科:新页面巡查该方针是否有要求必须“绝对遵守”？也就是一定要做到一个条目也不漏的巡查，若没有巡查会有何后果呢？可以找巡查员“补”巡查吗？－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 13:51 (UTC)

万一有哪个不合格的条目长时间没有被巡查，导致错失巡查的机会，不必惊慌。可以用其他办法找出这些条目。比如，从Special:Shortpages可以找出许多小小作品；搜索一些常见的英文单词如then、however，可以找出许多未翻译的条目。--Symplectopedia (留言) 2010年3月7日 (日) 17:51 (UTC)

不太懂，与英文单词有什么关系呢？－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 18:03 (UTC)

建议分类总清理

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论
发现有不少的分类有以下的问题
  • 例如 Category:台湾，可以绕进“天文学”、或是经由“水体”绕进更多的上层分类中
頁面分類 > 自然科学 > 天文学 > 天体 > 宇宙大尺度结构 > 星系丝状结构 > 本丝状结构星系 > 室女座超星系团 > 本星系群 > 银河系 > 太阳系 > 太阳系行星 > 地球 > 地球科学 > 地形 > 海洋 > 太平洋 > 太平洋島嶼 > 台灣
頁面分類 > 社会科学 > 政治學 > 社會制度 > 倫理學 > 生命 > 生物学 > 生態學 > 自然資源 > 水 > 水資源 > 水體 > 海洋 > 太平洋 > 太平洋島嶼 > 台灣
  • 或是2个分类，互为彼此的上层分类。或是中间隔了几层再绕回原本的分类。（应尽量避免这种的吧？虽不是对错问题）

—P1ayer (留言) 2010年3月7日 (日) 11:10 (UTC)

内中

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

学校的校名简称做为消歧义，这有必要留吗？－yiken (留言) 2010年2月28日 (日) 15:19 (UTC)

似乎无必要--Brezza del mare (留言) 2010年3月3日 (三) 11:33 (UTC)

还可以吧，见Google结果。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年3月8日 (一) 08:31 (UTC)

陈年侵权条目⋯⋯

最新留言：在14年前发布5条留言4人参与讨论

今天在快龙的帮助下，在大学类条目里找到了几个陈年侵权条目⋯⋯分别是

同济大学(2004年便有侵权段落)
重庆邮电大学(2005年便有侵权段落)
大连大学(2007年便有侵权段落)

写到这里，就想到了伪基的一个模板，“幸好还没有人告我们一状”，希望维基人顺手翻一翻这些大学类条目—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月26日 (五) 07:10 (UTC)

来源采用部落格（网志）是否可靠？

本主题或讨论段落，已被移动至讨论:小南山#来源采用部落格（网志）是否可靠？。

参考资料显示效果

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

请问参考资料使用{{reflist|2}}妥当吗？一旦加入来源庞大，显示出来，个人就觉得阅读不易，之前Yiken是采用{{reflist}}，不知你们觉得呢？—yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 16:43 (UTC)

不必全部用{{reflist|2}}，视参考文献内容多少而定。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月8日 (一) 17:13 (UTC)
是视来源占该版面大小而定吗？比如：横山 (南投县)这一则，改用{{reflist|2}}觉得怪怪。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 06:59 (UTC)

中横公路有处叫“关原”与日本关原之战有关系吗？

最新留言：在14年前发布8条留言3人参与讨论

讨论结束后，建议移动至Talk:关原之战

有人曾发觉过这问题存在吗？请参见日本与台湾都有关原讨论页。—yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 18:12 (UTC)

依照教育部字典：关：国境或边险要塞的出入口，原：平原、高原。依照开发历史及字面意义：乃开辟中横当地时，因区域地形样貌取名；与日本该地名雷同，可能有意亦可能纯属巧合。因为至今尚未有两者地名有相关的可查来源，个人认为只要找到地名名称来源，在其相关条文补充，并列来源即可，不必要在此明知故问，还慎重开板发文询问，自行研究延伸并臆测。--Winertai (留言) 2010年3月8日 (一) 01:47 (UTC)

(＊)提醒请Winertai将回应至日本与台湾都有关原讨论页。－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 08:01 (UTC)
(＊)提醒烦请讨论在用词上，多关切维基百科:礼仪。－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 08:04 (UTC)

讨论动机来自“太鲁阁国家公园官方网站”内容写道：“1914年太鲁阁之役，日本陆军从合欢山向东进攻太鲁阁地区，关原为其第一站，领军的佐久间左马太总督曾在此停留，指挥作战，以日本岐阜县东山要道地“关原”（Sekigahara）为名。”－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 08:02 (UTC)

您都认为是怎样，且找到出处了，干麻来客栈这边询问？不要说我不懂维基礼仪，阁下此类事情已是累犯了，不要再浪费维基资源了。--Winertai (留言) 2010年3月9日 (二) 07:28 (UTC)
这不是出处，这是官方网站贴出来的文章，里头并没有明示内文来源为何，所以这就是需要出来查地方。至于其它就已经属于离题了，已经在Winertai讨论页留言。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 09:08 (UTC)
Yiken不会因为Winertai的批评，使查证工作有所中断，会执意进行下去，现阶段是受到查证上困难，故特此询问。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 09:14 (UTC)
路过插花一下。基本上，维基百科不是用来考究一叙述是否是绝对正确的地方，维基百科只要求写出的东西不是撰写者个人的原创研究，毕竟有很多事情并没有一定正确的答案，只有相对上立论比较有依据的说法。以此处太鲁阁国家公园的官方说法来说，无论是否有办法考据其正确与否，它都已足够当作维基百科中撰文叙述的依据（毕竟是官方承认的说法），纵使有找到其他立论基础认为此说法不正确，也不能真的完全推翻，顶多只能双方说法并陈，因为，维基百科不是“仲裁”哪种说法正确的地方，这点精神Yiken似乎有点没完全掌握到的感觉。—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月10日 (三) 17:10 (UTC)

姓氏“余”的繁简转换问题

最新留言：在14年前发布6条留言3人参与讨论

《怪谈》条目中有人名“余思敏”，转为繁体之后余变餘了，对于姓氏来说，这是错误的，请问用什么方法来解决这个问题？谢谢。宇宙之王 (留言) 2010年3月9日 (二) 03:50 (UTC)

请在Wikipedia:繁简体转换请求/2010年3月使用加入繁简体转换请求即可。－yiken (留言) 2010年3月9日 (二) 06:56 (UTC)
谢谢回答，了解相关详情之后，在Wikipedia:字词转换错误修复请求中提出了相应请求。宇宙之王 (留言) 2010年3月10日 (三) 03:02 (UTC)
其实我认为这并非是一个错误转换，因为当作姓氏“余”使用的情形，实际上还是比当“餘”使用的机会少很多，因此如果取消了这个字的转换，或许姓余的人不会被不小心改姓了，但却出现更多需要手动修改的一般常用情况，总体来说不会让事情好转。基本上个人的建议是直接在有余姓人物出现的条目中直接用noteTA标签全文处理一遍！—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月10日 (三) 13:40 (UTC)
我对繁简转换问题不太熟悉，谢谢帮忙更正。宇宙之王 (留言) 2010年3月11日 (四) 02:19 (UTC)

发现使用noteTA标签有个缺点，在分类上却仍存在错误转换，比如条目在繁体字显示涂善妮，分类页显示繁体字仍是涂善妮，这情况如何解决呢？－yiken (留言) 2010年3月11日 (四) 11:48 (UTC)

问： 标志档案被删除，怎办？

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

百无一用是书生要我的两个标志 (logo) 档案补充版权或来源信息。 其实那我早已显示两个档案的版权或来源信息。 我回复他( 请查阅此处 )，但是他仍删除以下两个档案。

这是我的回复百无一用是书生( 请查阅此处 )：

64 File:Yan Fook Logo.jpg的版权或来源信

http://www.yanfook.org.hk/images/QnALogo.gif —Yym1997 (留言) 2010年2月25日 (四) 17:09 (UTC)

65 File:Yan Fook Bible Institute logo.jpg的版权或来源信息
http://www.yfbi.org/images/logo.jpg —Yym1997 (留言) 2010年2月25日 (四) 17:09 (UTC)

求助 !


—Yym1997 (留言) 2010年3月3日 (三) 08:19 (UTC)

  • 不是提出图档的出处就可以了。最好是对方同意以CC-by-sa-3.0或GFDL方式释出图档。“合理使用”不是精确的，在日文维基或英文维基里所“合理使用”的图档，也是有可能在中文维基里被提删。但是“合理使用”是令人吐血的，源自Copyright网站（商品官网）上的图不能用，翻拍或盗Copy自购物网站或Fans网站上的图却能用？以台湾的文化资产保护法为例，被保存的文物的图像是被禁止免费无偿使用的。但是中文维基百科的社群说法是服务器不在台湾，不受台湾的法律管辖。最近听到的说法是，Logo不等同商标？-P1ayer (留言) 2010年3月4日 (四) 08:18 (UTC)

你连合理使用的licence（{{Non-free logo}}）都不挂，当然会被删。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月4日 (四) 11:09 (UTC)

外部链接里的百度XX

最新留言：在14年前发布22条留言11人参与讨论

王冠寅条目中,该编辑者加入了百度百科的链接,是否应该删除!?--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:45 (UTC)

这种条目貌似不在少数啊 —unsonique (留言) 2010年2月12日 (五) 12:06 (UTC)

话说你们找链接的时候可以用special:linksearch。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月17日 (三) 05:59 (UTC)

我直接用搜索框加上safari的内文搜索功能。还有⋯⋯外链问题，外链是保留供参考还是？个人认为外链是来源的一部分—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月17日 (三) 06:02 (UTC)

话说，英文维基百科中可以使用百度作为来源（参见en:List of organisations in Wuxia fiction），看来，他们是把百度当成了普通的第三手来源了。—TBG TBG Best and Greatest 2010年2月18日 (四) 01:10 (UTC)

仅凭这个条目什么也说明不了吧……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月18日 (四) 02:16 (UTC)
因为太多违反中立原则的报导例子；关于大纪元，我建议维基朋友只要事涉法xxxx轮功条目，甚至中国大陆政治事务的报导，就都不要引用；我甚至强烈提议以“避免广告宣传”及“中立性”为由，来制定特别方针来规范。除了这两方面，大纪元的来源普遍是中规中矩没有问题的；我甚至认为在台湾或旅外华人事务报导上，他还远比在地媒体公正（因为他常会多方引用不同立场报导来做平衡。）。--Winertai (留言) 2010年2月18日 (四) 03:20 (UTC)

这个主题未来还有用处，存档时可以加入到WP:维基百科索引内。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月13日 (六) 00:19 (UTC)

武汉是否入选国家中心城市

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

一匿名用户（IP:113.106.102.148）多次在国家中心城市进行修改武汉入选国家中心城市。在下经过确认武汉是从“中部地区重要城市”上升为“中部中心城市”，应属于区域中心城市（详见[8]），而非国家中心城市。该匿名还对重庆市、武汉市进行这方面的编辑。请诸位确认一下。谢谢！云淡风轻 (留言) 2010年3月13日 (六) 01:17 (UTC)

好像是有这么回事。--玖巧仔＠留言 2010年3月13日 (六) 12:51 (UTC)

Category:皇姓

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

为什么Category:皇姓中有姓王的？--百楽兎 2010年3月13日 (六) 00:57 (UTC)

  • 可能是有那边做了字码转换？导致分类抓错清单。可能需要有操作MySQL权限的管理者协助测试。才能知道是在在一个部分的问题？（MySQL、PHP、MediaWiki、或中文维基百科内的字词转换）？-P1ayer (留言) 2010年3月13日 (六) 13:27 (UTC)

开了Portal:饮食

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
  • 请求对于这个主题有兴趣的人，参与协作与维护。（已有主题页的基本框架）
上次开个Portal:电子学，就快把自己玩死了。一堆相关的条目品质之低，难以茍同。但光是电子元件在对照已有的条目就……orz，基本电学的范围也有点写不下去了，其中交流电路的部分范围满大的。

—P1ayer (留言) 2010年3月13日 (六) 13:12 (UTC)

请问翻译英文维基百科资料至中文维基后，是否必须添加{{Translation/Ref|en|example}}的模板？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。

问：请问翻译英文维基百科资料至中文维基后，是否必须添加：

本条目的部分内容翻译自英语维基百科条目example并以知识共享-署名-相同方式共享3.0协议授权使用。原文作者列表请参阅其页面历史。

—Shakiestone (留言) 2010年3月15日 (一) 06:27 (UTC)

(：)回应，好像没有必要。--Bcnof 留言 2010年3月15日 (一) 15:32 (UTC)

关注度提删

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

最近祁勋兄做了不少关注度提删，辛苦了。这里小小的表扬一下。不过记得关注度提删不是有机器人负责么？貌似有一部分关注度提删都拖了超过1个月了。如果机器人的操作人员忘了开，我建议像P-Bot一样在google上托管一下也好—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月15日 (一) 05:05 (UTC)

  • 我之前以为，过期关注度是指用Google搜索不到有一定数量的页面或新闻。没想到却是条目被挂上关住度模板后，30天内如无人编辑该条目就提删。这下可好了，冷门或专业条目如无人留意到，全都该死了？ -P1ayer (留言) 2010年3月15日 (一) 08:45 (UTC)
    • “搜寻”按程序应是挂关注度模版朋友的责任，或许我清理提删时也注意一下。 可是没有讨论, 移除模版可能会引发争议……请建议比较两全的方法, 以便跟进。—祁勋 (留言) 2010年3月15日 (一) 08:53 (UTC)
关于P1ayer兄提到的情况可以改挂T:notability unreferenced模板，但是什么样的条目应该改挂这种模板就应该讨论了。因为有几个google资讯里找不到的相关消息的景点／建设计划条目被用户删除notability模板后改notability unreferenced—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月17日 (三) 02:22 (UTC)

德国空军机种条目重叠

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

1919年－1945年德国军用飞机列表和二战德军军用飞机列表是否该只保留一个？重复性过高，也没有独立出来的原因吧？删除的话要选何者？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月17日 (三) 03:44 (UTC)

后者吧，前者的时间范围更广。可以考虑合并条目之后将二战德军军用飞机列表重定向至相关章节-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月17日 (三) 04:00 (UTC)

报告没有Portal:电子学

最新留言：在14年前发布14条留言6人参与讨论

—P1ayer (留言) 2010年2月21日 (日) 18:22 (UTC)

 
这是那国发明的欧姆定律？跟en:Ohm's law所写的公式不一样？
-P1ayer (留言) 2010年2月26日 (五) 18:28 (UTC)
欧姆定律这么写有什么问题？我怎么看不出来有什么错？－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月27日 (六) 05:16 (UTC)
 --达师—信访—工作报告 2010年2月28日 (日) 07:30 (UTC)
用V吧，然后在首段提一下在某些地区也使用U就可以了。毕竟V要用得更广泛一些。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月5日 (五) 14:32 (UTC)
de:Ohmsches Gesetz、fr:Loi d'Ohm、nl:Wet van Ohm、ru:Закон Ома都是用的U。因此，不见得“V要用得更广泛一些”。--Symplectopedia (留言) 2010年3月5日 (五) 16:18 (UTC)
电压的单位伏特也是v，个人认为U比V更合理些，至少不会搞混。--3dball (留言) 2010年3月17日 (三) 05:54 (UTC)

因为字词转换，势能条目被封锁

最新留言：在14年前发布34条留言10人参与讨论

参考Talk:势能，我查阅过网络上的大陆官定课本与台湾官定课本，ROC的课本内用的是位能，PRC的课本用的是势能。虽然台湾有些学者也会使用大陆的用法，但我认为这样的转换是合理的，因为台湾的课堂上在教授时是讲位能的。光辉十月 (留言) 2010年3月7日 (日) 17:47 (UTC)

都说了啊，那你去把薛定谔移动到水丁格啊，因为你的课本是那么教的啊—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月7日 (日) 18:00 (UTC)
沟通是互相说，互相听，不是你说别人就要遵从。你认为合理也需要透过讨论来让其他人接受，而不是你说了算。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 01:38 (UTC)

台湾不止是现在的教育部审定版教科书，民国八十七年由国立编译馆出版的高级中学物理第三册是将potential energy称为位能（也把Schrödinger音译成水丁格，“水丁格”改天有空的时候我会去加进去这个音译名词。但是现在是在讲位能，不必离题到“水丁格”）。

而且在国立编译馆名词查询系统内也有不少的错误，还有句话叫作尽信书不如无书，国立编译馆内的名词与大陆的科技名词查询系统并不是绝对的圣旨，决定的结果应该比对各讨论者的内容来决定。光辉十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 12:07 (UTC)

再说，我编的是繁体版的用词，没有去动简体版的用词，使用简体中文的大陆用户为什么会有资格来决定繁体版(台湾版加香港版)应该用什么用词？我在台湾就学，台湾的各级学校都是使用位能，从来没有在用势能的。就算要分拆繁体版也应该是香港人来抗议，关PRC简体用户什么事？光辉十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 12:40 (UTC)

好一个关PRC简体用户什么事的讨论用词。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 13:05 (UTC)

“位能”这个词大陆也有使用的（Google学术），前面也说到了，“势能”台湾也有使用，所以绝不是地区词转换这么简单。应该综合考察这两个词在可靠文献中出现的次数来决定使用哪个词。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月8日 (一) 13:08 (UTC)

中文维基百科已经累积很多处理繁简转换的经验，不明白为何今次仍会出现争议。原则上，一切转换皆以当地的习惯为准，因此最佳的处理方法就是以当地维基人的解说为准。本人是香港人，便以香港为例：虽然在本人印象中“位能”的使用率确实较“势能”为多，但笔者翻查香港教育局一份有关中学常用英汉辞汇的文件，potential energy同时标注为“势能”和“位能”，可见两者在香港均通用，未必需要强制转换。至于大陆和台湾的习惯，需要请当地维基人出来说明一下以作定断了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月8日 (一) 13:17 (UTC)

如果比数量，光靠台湾的中学物理教科书累积起来的印刷量与使用量就一定多过台湾坊间的其它不是使用位能的物理书籍。光辉十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 15:09 (UTC)

Wikipedia:可靠来源#注意虚假的专家：“大致上来说，大学教科书通常有着正确且最当前的资料，这是因为大学教科书时常被翻新更改的缘故；然而高、初中教科书并不是最适当的专家权威，这是因为高、初中的教科书通常会受到政治当局的控制”。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月8日 (一) 15:20 (UTC)

台湾的中学教科书也是是由多家民间书商负责编辑后送审通过后再由各学校负责指定版本，再来物理教科书会有什么政府要控制的内容？你以为是历史课本吗？ 而台湾的大学教科书都用英文书啦，那就看原文书的翻译版例如基础物理第七版中译本目录第八版解答目录第八版目录也都是使用位能。光辉十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 15:44 (UTC)

原来国立编译馆这个政府机构的名词查询系统充满了错误，谢谢你向广大维基人公开这个内幕；原来同属为政府机构的教育部审定的中学教科书是最可靠最权威的，而且印刷量最大所以是绝对的圣旨。算了，我不跟你这种手拿圣旨的人争了可以吧？本来我就是个多管闲事的“PRC简体用户”，哪有资格去管你心爱的繁体用词呢？繁体用户老陈估计也没资格和你争，因为国立编译馆充满了错误，所以你得到共识了，去申请解除保护然后改掉吧。你可以把所有的繁体“势能”都改成“位能”，包括广义势能也可以改成广义位能，虽然国立编译馆只将generalized potential energy称作广义势能，但这种参考根本不值一提，因为它根本就是错的。——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月8日 (一) 15:47 (UTC)
讲话前后自相矛盾都没察觉。台湾的中学教科书也是是由多家民间书商负责编辑后送审通过后再由各学校负责指定版本，再来物理教科书会有什么政府要控制的内容。你以为审查是谁在审？你家巷口的面包店还是转角的漫画出租店？而台湾的大学教科书都用英文书啦，请你到各大学将国文教科书的英文版找出来。你还真的蛮会发明的。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 16:08 (UTC)

三、审定委员会置委员七人至十三人，其中一人为主任委员。但专为审定选修科目设置之审定委员会置委员三人至七人，其中一人为主任委员。前项之主任委员由部长就学科、课程或心理学者专家及现职教师遴聘担任之；其余委员经学术机关（构）、大学校院及各级主管教育行政机关推荐具前述资格者，由部长遴聘之。第一项审定委员会中现职高级中学专任教师不得少于二人。但专为审定选修科目所设置之审定委员会，不在此限。 这些人在审。 还有国立编译馆将potential译成位、势、位势，为何generalized potential energy就不能称作广义位能或广义位势能了，白马难道不是马吗？光辉十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 16:54 (UTC)

能够自相矛盾到这个程度，很怀疑你是怎么去理解你找到的资料。部长这个字眼出现好几次，什么是部长？是开面店？送报纸的？开公车的？还是政府官员？政府官员是什么意思，知道吗？不知道的话，查一下国立编译馆的网站。-cobrachen (留言) 2010年3月8日 (一) 17:05 (UTC)

“台湾的中学教科书也是是由多家民间书商负责编辑后送审通过后再由各学校负责指定版本，再来物理教科书会有什么政府要控制的内容？” 硬要说的话，一句是对指定过程的叙述句，一句询问高中物理课本哪里有被控制到的疑问句，这两句的叙述那里有矛盾到？ 而教育部审定版所叙述的内容与通常有着正确且最当前的资料的这本并无互相驳斥，所以皆不符合“这是因为高、初中的教科书通常会受到政治当局的控制”这里的“通常”与Wikipedia:可靠来源#评价虚假专家的依据中对虚假专家所要达到条件。 像大陆的教科书一样硬把Gravitation一个称呼弄成了两种称呼：引力(一般形式)与重力(地表附近)（通常有着正确且最当前的资料的大学教科书根本并无这样分开称呼而都是称作Gravitation，顺便宣传一下：在台湾，Gravitation=重力=万有引力），这才是“可能因为受到控制而才会与‘通常有着正确且最当前的资料的大学教科书’内容不同”的例子。光辉十月 (留言) 2010年3月8日 (一) 19:37 (UTC)

笑死我了，一句话里又要引用又要参考还要外加宣传你心爱的台湾用法，说那么拗口的句子你累不累啊，都说了你有共识了，赶快去改啊。还有谢谢你告诉我大陆把gravity分开来叫原来是因为政府控制的啊，原来大陆的大学生所学的和你那最正确最当前的教科书内容不同所以都是垃圾啊。那顺便问一下为什么你也把重力称作万有引力呢？你不是说过引力通常是指吸引力吗？这种被大陆政府控制的用词你也用，不怕玷污了你的高尚清白吗？——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月8日 (一) 21:39 (UTC)

繁体简体的用户们，运动了！地区词转换，三五个月就来一次，就是这么准时。想想看，六年前，中文维基是一潭死水，是谁拯救了中文维基？是字词转换！——说正经的，既然位能和势能无论是在台湾还是大陆都可以使用，为什么一定要做字词转换？--Gilgalad 2010年3月8日 (一) 22:20 (UTC)

这两句的叙述那里有矛盾到，能够搞成这样，还要来咬文嚼字，更是矛盾。你不是说政府没有控制吗？请你告诉我们一下，教育部什么时候变成民间组织了？实在不想用某个字，但是能够读成这样，难怪你一提出意见就是引起争议。-cobrachen (留言) 2010年3月9日 (二) 01:58 (UTC)

很抱歉有可能你会感到讨厌，但以现在的条件我就想说我打的句子一句是对教科书审定过程的叙述句，一句询问课本内容哪里有被控制到的疑问句，我那两句话“句面上可以表达出来的内容”就只有这样而已。有趣的是Cobrachen看到这句话就开始问“谁在审这些教科书？”，得到答案之后还蹦出“你很矛盾”之类的指称，没有证据可以依个人猜想随意指控吗？

维基百科的方针内容是“然而高、国中教科书并不是最适当的专家权威，这是因为高、国中的教科书通常会受到政治当局的控制。”但台湾的教科书内所叙述的内容并无和民间出版物不一样，它的所传递的概念也没有抵触到大学院校所用的原文教科书，所以教育部审定的高中物理教科书是可作为可靠来源的。如果只因为教育部这个政府机关审定后的书籍不能作为参考来源，那么国立编译馆与全国科学技术名词审定委员会也都是政府机构，同样都不能当作有效来源。最重要的是，且方针内容的“并不是最适当的专家权威”≠“不能作能参考来源”。

在英语中，Gravitation与Gravity这两个是同义字，而英语Gravity来自希腊语的Gravis，本意就是重量与沉重之意，不管是依据理论内容与实验结果（与物体的质量有关）还是语言的历史演变来看，Gravitation与Gravity都更适合译作重力，而非字面意义与英文的Attraction更接近的引力。万有引力当初不知道怎么译来的，就像pressure不知道为什么在两岸都可译成压力一样。总之期待大陆当局勇于改正科学用词翻译得不精确的错误。光辉十月 (留言) 2010年3月9日 (二) 12:17 (UTC)

英语中gravitation和gravity是同义词？别让我笑掉大牙了，你什么时候才能不那么信口胡言？本来引力和万有引力是意思和写法都差不多的两个词，就因为万有引力台湾也在用，所以就是“不知道怎么当初怎么译来的”，引力只有大陆用，所以就是翻译得不精确的错误。还希望什么当局勇于改正错误，你怎么不叫你的当局去改正这些“错误”啊：proper time翻译成原时，英文哪里有“原”的意思了？你所崇拜的精确的日人翻译可是译作固有时的啊，让你失望了吧？printer要打印的“表”在哪里？声明一句，我不想像你一样咬文嚼字，喜欢把对方那种非字面的约定俗成翻译称作错误，狭隘的人才喜欢指责人家的错误—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月9日 (二) 12:55 (UTC)

你的意思是Gravitation不是Gravity的同义词？现有的资料说明“Gravity”是“某些条件内的Gravitation”或“就是Gravitation”，其实两者都包括。

然后我再确定一次这个讨论的共识就是势能条目可以解封了？光辉十月 (留言) 2010年3月11日 (四) 06:24 (UTC)

对于把中学教科书当作圣旨，只会查阅上面那两种低级资料的人来说，想要他理解什么是Gravitational wave什么是Gravity wave似乎难了点。但再不济，至少该知道怎么Google搜索这两个词的区别，而不是只会去看那些低级的或是对自己有利的资料。这次讨论其实没什么共识，唯一的共识大概就是本次讨论充斥着前后自相矛盾的信口胡言，其中还包括沉浸在那些大陆“不精确的错误用词”之中的陶醉感——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月11日 (四) 06:56 (UTC)

英文对Gravitational wave与Gravity wave也是混着使用的，也就是这两项的其中一项都可以指相对论的重力波或流体力学的重力波。 而且你讲话的内容没有事实根据，尽是依你个人想像的抹黑。光辉十月 (留言) 2010年3月12日 (五) 17:39 (UTC)

尽是依你个人想像的抹黑。又搞这一手，要不要把你过去的想像纪录拿出来，看看你是怎么乱搞的。要拿根据，把其中一项都可以指相对论的重力波或流体力学的重力波这句话的来源指出来，不要拿什么字典之流，要正式的出版品完整的描述。你拿字典自打嘴的事情不需要再表演一次。-cobrachen (留言) 2010年3月12日 (五) 18:14 (UTC)
LMAO，就凭你这句话，我想这个讨论可以到此为止了。立此存照，让大家看看你是怎么强词夺理，为了坚持观点什么谎话都说得出口的。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 18:52 (UTC)
大陆、香港和台湾的文献中都是“位能”“势能”两者皆用，没有转换的必要。—Snorri (留言) 2010年3月12日 (五) 19:04 (UTC)
请大家搁置争议，制造和谐。具有争议性的编辑，请先经过讨论，得到共识后，再做适当修改。这样，就可以避免劳神费力、毫无果效的编辑战。— 老陈 (留言) 2010年3月13日 (六) 04:28 (UTC)

找了几项来源：

光辉十月 (留言) 2010年3月13日 (六) 05:35 (UTC)

根据WP:可靠来源，科技类条目

可以从普通媒体获得什么样的信息？最重要的是关于一项试验的主要负责人的姓名，工作单位名称。例如报纸有一篇文章报道伍德斯豪尔海洋研究所的琼·史密斯发现了鲸鱼对声纳的反应，你可以利用这篇文章的信息去找这项研究的报告，而不是直接引用报纸的报道。

-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月13日 (六) 07:52 (UTC)

忘了说一件事，Cobrachen若是认为我有“想像”、“乱搞”的证据现在就拿出来，我就在这里当场破除你的这种含血喷人。光辉十月 (留言) 2010年3月13日 (六) 14:08 (UTC)

  • 可是
你可以利用這篇文章的信息去找這項研究的報告，而不是直接引用報紙的報導。
这可能会有点小问题，在大多数的时候，你可以找到相关研究的报告的名称或摘要的简介。但是你却看不到研究的内容。你所能获得的资讯不见得会比报纸或杂志或电视新闻里的报导还多。就像是磁单极子，至今成谜。-P1ayer (留言) 2010年3月14日 (日) 10:56 (UTC)

请问一下认为“台湾位能、势能都有在用而不需要字词转换”的PRC人是如何知道台湾对potential的翻译趋向的？

国立编译馆的名词查询，常常同一个名词在同一个领域之内把有出现过的好几种称呼都列进去了，在各翻译词的翻译精确度差不多的情况下，也看不出那一个才是较常用名词。

?一般的google搜寻结果只是机械式的搜字，并不能选出搜寻者所需要的字义，且google搜寻也只能找到有支援google搜寻的资料，支援外的资料也搜不到，所以并不能作为参考依据。现在有一个“google学术”正在beta测试，它搜寻的所有目标也不一定等于使用现况，但用google学术加地区限制，台湾用位能的数量是高出势能的。[9]两者比较起来，应该先迁就于比较不会选到此条目所表达的potential以外的google学术的结果，虽然google学术可能也无法搜到其他一般民间网页上的科学讨论。 光辉十月 (留言) 2010年3月17日 (三) 08:16 (UTC)

维基词典的新词条缺乏维护

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

请关注中文维基百科的姐妹计划，词典的最新页面看到许多非词典内容（包含广告），已经留了好几天。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月16日 (二) 15:06 (UTC)

谢谢瓜皮仔兄的处理。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月17日 (三) 09:21 (UTC)

中华人民共和国四川省乡级以上行政区列表

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

条目中华人民共和国四川省乡级以上行政区列表内的模板不统一，出现以下两种模板：

而后面的模板是行政区划类常用的模板，因此在下建议将行政区划类的模板统一成后面的模板格式。 —云淡风轻 (留言) 2010年3月16日 (二) 08:25 (UTC)

嗯，目前我们正在逐步的把前面那种模板全部改成后面那种模板，你也可以帮忙的啊。--长夜无风 (留言) 2010年3月17日 (三) 11:51 (UTC)

页面存废讨论等待清理

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

3月7日以后的讨论已几天没有管理员清理，请负责的管理员留意。 —祁勋 (留言) 2010年3月18日 (四) 06:11 (UTC)

关于有些主题页面

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论
  • (！)意见 有些似乎长期弃置，或是版面有点诡异。建议发起认养。如果无法确定能定时维护，或许可以预先建立相关内容，以乱数方式随机显示。这样才不会主题页长久一样的内容。（或是各主题页上的新闻可能是1年以上的旧闻了）
-P1ayer (留言) 2010年3月15日 (一) 08:45 (UTC)

应该分类为Category:某某县人，还是Category:某某人？

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

如平江县的人士，应该归于Category:平江县人，还是Category:平江人？--Berthe (留言) 2010年3月10日 (三) 15:01 (UTC)

我觉得在这个问题上需要确定的一个原则。是不是应该搞一次投票？--Berthe (留言) 2010年3月18日 (四) 16:59 (UTC)

什么样的品质标准才是适合写作百科全书的方式？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问： —网络杰克 (留言) 2010年3月19日 (五) 06:15 (UTC)在制作超级战队相关的编辑与制作，也许我不是当地日本人，是很难翻译他们的意思，但是我也顺 著超级战队特别的方式来诠释这些战队的制作过程与故事情结，那从维基百科的观点来看，认为什么样的 品质标准才是写作百科全书的样子呢？请具体说明一下，否则每一次要编辑超级战队的时候，总是无意间 出现那几个标题，好像在提醒我写作或呈现的方式不对，请你们来做为正确的解答．好吗？

请先多阅读其他人写的条目，尤其是Category:特色条目这类的，或者其他百科全书（例如大英百科），看多了自然知道该如何掌握行文风格。—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月19日 (五) 08:06 (UTC)

成立分类:香港津贴学校

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

现还未有[[Category:香港津貼學校]] ，而我不懂得做希望有人帮忙成立 [[Category:香港津貼學校]]。香港分子 (留言) —以上未签名的留言是于2010年3月18日 (四) 12:15 (UTC)之前加入的。

在你认为属于这个分类的条目下加上Category:香港津贴学校，点进去链接，进入编辑页面之后输入对这个分类的介绍即可。另外，在创立分类之前，请先看看页面分类的指引，这里有很多在创建分类的时候应该要注意的地方。Zilong0419 (留言) 2010年3月18日 (四) 19:32 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2010/03/11

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

遗下了２个提删没有处理，请管理员跟进。－祁勋 (留言) 2010年3月20日 (六) 07:34 (UTC)

已处理，谢谢告知。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2010年3月20日 (六) 08:26 (UTC)

请管理员处理Wikipedia:页面存废讨论

最新留言：在14年前发布10条留言8人参与讨论

9天之前的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/03/09，到现在还没人处理！--Symplectopedia (留言) 2010年3月18日 (四) 11:15 (UTC)

这并不寻常，书生兄是否安好？--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月18日 (四) 11:28 (UTC)
对啊。Shizhao从上个星期五开始就再也没有编辑维基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年3月18日 (四) 11:33 (UTC)
书生到南非开会去了⋯⋯—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月19日 (五) 00:50 (UTC)
有没有其他管理员可帮忙?—祁勋 (留言) 2010年3月19日 (五) 02:43 (UTC)
所以，大家看到了吧，你们不支持我当管理员，不支持Kivary当管理员，也不支持Mys 721tx当管理员，就会有这样的后果！--Symplectopedia (留言) 2010年3月19日 (五) 09:39 (UTC)
S君，话可不是这么说的喔。或许应该归究于部分管理员过分专注，一些管理员却过分懒散所导致的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月19日 (五) 12:00 (UTC)
(：)回应：这么说只要选你就天下太平了？——快龙☀人过留名 2010年3月19日 (五) 13:03 (UTC)
(：)回应：陈词滥调，干脆所有用户都当管理员好了。管理员再多，不负起自己的责任又有什么用？外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年3月19日 (五) 21:07 (UTC)
书生不是研究化学的吗？什么时候跑到FIFA工作去了。。。--达师—信访—工作报告 2010年3月21日 (日) 10:51 (UTC)

条目存废讨论

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

维基百科究竟是一个投票决定事情的地方，还是维基百科最注重达成共识的地方。在3月15日存废讨论中， 本人已经明确表示有关条目本来就符合关注度，但结果条目仍然被删除，究竟有关管理员有否真设根据意见的内容，翻查有关用户早前的行径，还是因为本人没有在意见中，加上(○)保留的字眼，就不等于同意保留条目，现在管理员的做事手法是否官僚得如此，部分存废讨论的条目只有一票的保留，管理员却选择保留，但我十分怀疑管理员有没有真切的到条目观看一次才决定保留，部分条目根本就没有参考没有来源，只因为有用户填上(○)保留。某生 (留言) 2010年3月22日 (一) 06:20 (UTC)

关于Portal:首页的建议

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
  1. 建议Portal:首页进行改版，把该页的“已发表主题列表”以下的全部内容，分拆到另一页。可参考类似Portal:电子学现在的“主题首页”与“从哪里开始”这样的作法。
  2. 建议将Portal:首页放到左侧的“导航”框里，这样才能更方便的导览到各主题页面。不建议把{{Portals}}放在Wikipedia:首页，因为这样首页的东西会太多了。
  • 看你们的意见啰？因为“导航”框MediaWiki:Sidebar要管理员才能改，所以要社群先讨论过（是否赞成放上去，与要放在第几个的位置），若取得共识才能请管理员加上去。
—P1ayer (留言) 2010年3月22日 (一) 14:03 (UTC)

可以帮我开Portal:电子学相关条目用的公共转换组吗?

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

有人可以在Template:CGroup 帮我开这个吗？

如果可以的话，开好后请通知我一声，好吗？

—P1ayer (留言) 2010年3月20日 (六) 19:53 (UTC)
您当然可以自己创建公共转换组。Be bold. --Bcnof 留言 2010年3月23日 (二) 15:29 (UTC)

台北历史变成Portal:体育运动的特色条目？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
  • 这会不会离该主题太远了？各主题页里的特色条目与特色图片，有强制规定要跟首页的特色条目与特色图片绑在一起吗？目前Portal:饮食或Portal:电子学是另外再找过，或许不及首页上的特色条目与特色图片的品质，但至少不会离题，绝对可以表现出该主题页的特色。
—P1ayer (留言) 2010年3月23日 (二) 17:33 (UTC)
 完成，已回退到前一个版本。--Symplectopedia (留言) 2010年3月23日 (二) 17:35 (UTC)

条目关注通知

最新留言：在14年前发布7条留言3人参与讨论

不好意思，有一条条目“水獭”希望大家关注。一个名叫“何邦维”的用户加入资料，但修辞、语气不太标准，似乎还不太了解百科全书应有的行文。由于本人对日本文学不熟，希望有心人可以帮忙一下。不过我相信这位用户不是存心破坏。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2010年3月21日 (日) 06:44 (UTC)

  • 如果新增的内容与原条目性质差异过大，建议应在第0段最上方用{{Otheruses}}模板，以条目消歧义的方式，另开新条目另外写吧？此例中的水獭是生物的条目，加上日本妖怪的内容有点奇怪？这不是破坏，日文维基的此条目有类似的内容。虽然日文那边也是放在一起，但还似觉得此风不可长，建议切开。-P1ayer (留言) 2010年3月21日 (日) 07:33 (UTC)
    • 我倒不担心内容和原本的不一样，譬如只把他所加的章节名称改为“民间作品中的水獭”，再加一些其它的资料，只要不太长也是可以的。反而他的修辞语气完全和百科全书的方针不符，这才是问题，因为他肯定不止一次这样编辑过了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2010年3月21日 (日) 17:30 (UTC)
      • 其实动物固然有生物学上的定义，但也有其文化上的意义。例如蛇条目中便有大量宗教及文化上的资料，只要段落章节的名称清楚便可。何邦维君比较热衷日本动漫及妖怪的资讯，不失为一位热心的编辑员。修辞语气方面，大家再改进吧。—祁勋 (留言) 2010年3月22日 (一) 06:49 (UTC)
  • User:何邦维的大作，我虽不是认同。但为了避免编辑战，我会放手的，像是超能力的“漫画中”底下的那一大串，就是他的杰作。不过我也没什么好挑剔他的，我所写的也有很多是出处难寻，只是我不太想看到条目被一堆只有名称的列表无限的拉长（这样很没营养耶，又不是有好几个栏位的列表），像是妖怪我就小改了一下，缩短该条目所显示的长度。-P1ayer (留言) 2010年3月22日 (一) 14:17 (UTC)
  • 补充一下，我以为差异过大的内容分拆的理由。在于该条目下的分类才是主要问题，如果同时挂上生物类与妖怪类的分类名称的话，那该条目到底算是真实的生物？还是虚构的生物？所以我以为，如果各有足够的内容去支撑的话，最好还是分拆到不同的条目做区分。并不是同名的内容都一定要放在同一个条目之内吧？-P1ayer (留言) 2010年3月23日 (二) 17:48 (UTC)

无法新建页面

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

本人无法新建爱．不爱条目（赵咏华的第十五张大碟），显示权限错误，请求协助创建该条目，谢谢。—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月24日 (三) 11:16 (UTC)

间隔号“．”是错误的，正确应该是“·”。--Symplectopedia (留言) 2010年3月24日 (三) 11:20 (UTC)

请求协助关闭特色条目候选

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

Wikipedia:特色条目候选/净土宗应该已于上周五，即2010年3月19日 (五) 09:29 (UTC)已截止投票，但过了一周仍未有人关闭，请协助关闭此投票。同时也想查询一件事，非管理员可否关闭优良／特色条目候选或复审投票？这些投票有时在截止长时间后仍未有人处理。--K217 (留言) 2010年3月26日 (五) 02:41 (UTC)

如果优良／特色条目候选或复审没有通过（比如特色条目候选有10人支持、6人反对），那么非管理员也可以关闭投票。但如果通过了，那么就要请管理员帮忙了，因为这样一来就要更新Template:FA number或Template:GA number，而这两个模板都被保护，只有管理员才能编辑。--Symplectopedia (留言) 2010年3月26日 (五) 09:34 (UTC)

Flagicon模板的bug

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

自从1月9日，{{Flagicon}}已经挂上{{editprotected}}，至今两个半月仍无人理会，请管理员去修理。 —Quest for Truth (留言) 2010年3月26日 (五) 05:36 (UTC)

在Category:维基百科编辑被保护页面请求共有12个页面被挂上{{editprotected}}模板，都是好几个月没人处理。--Symplectopedia (留言) 2010年3月26日 (五) 09:51 (UTC)

有IP用户建立了一个讨论页，要求变成条目

最新留言：在14年前发布8条留言7人参与讨论

这用户建立了这页面Talk:Hebe Camargo，要求移动令页面变成条目，条目名应该用中文，但这用户提出的“田馥甄•玛丽亚•卡马戈”肯定不适当，假如要移动，应使用什么名称？--K217 (留言) 2010年3月12日 (五) 05:58 (UTC)

感觉起来像是个不懂中文的外国朋友用机械翻译方式弄出的内容，因为在中文环境里面使用“Hebe”这名字的，大概就属SHE里面的Hebe，才会出现这种让人有点啼笑皆非的翻译吧......如果要说该如何正确翻译，台湾这头是有看到女孩子名称翻译成“希碧”的用法。—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月12日 (五) 08:57 (UTC)
查人名辞典，Hebe译作“赫柏”。因此，已移动到赫柏·卡马戈。话说SHE的Hebe，原名就叫田馥甄。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月12日 (五) 15:18 (UTC)
这个机器翻译好厉害啊……赫赫——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 15:57 (UTC)
“赫柏”似乎只用在希腊神话人物的译名时才有见过，用在女生名字的翻译上...实在古怪。抑或，这是大陆那头的常用译法？得进行繁简转换处理？—泅水大象 讦谯☎ 2010年3月12日 (五) 21:20 (UTC)

translatewiki上语言代码对应的中文有错，怎么办？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

translatewiki上语言代码ii对应的简体中文是“四川话”，可能是原来由英文Sichuan Yi误译的，其实应该是四川彝语，即诺苏话。还有一个可能的错误，有一次我看到支持的语言代码中有Yao，中文是瑶族文，其实Yao对应的是一种非洲语言，可是不知怎的今天再去看又没有Yao了。Google译者工具包也有这两个，错的跟translatewiki完全一样。请问有什么方法能解决这个问题？—Biŋhai (留言) 2010年3月26日 (五) 00:49 (UTC)

bugzilla:, translatewiki:Support--Liangent (留言) 2010年3月28日 (日) 08:37 (UTC)

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

--他乡路 (留言) 2010年3月26日 (五) 03:48 (UTC)问：我是他乡路，Email是scarboroughluman@yahoo.ca， 我在汉语条目下的“受其他语言的影响”后面加了一些内容，之后发现可以注册自己名，于是注册了他乡路，又续写了和更新了一些 现在，发现我的内容大部分被删去了，只剩下 汉语一脉相承，汉字汉化了所有的入侵，超方言的汉字统一了中国，拼音字则不然。[6]

^ 语言定理。1786年威廉·琼斯爵士于提出，某些语言有着词汇、语法、构词法和语音使用上的相似性，因此它们必定是来自一个共同的祖语。现在流行的学术观念认为，…中国人也由非洲经中东印度越南经海上二三万年前到达，一二万年前已经遍布大陆，并越过白令海峡进入美洲。所以印度语言数量比中国的丰富，中国南方语言数量比北方的丰富。…这可以解释汉藏语系同源，汉语方言同源。语言进化论用树状图来理解、定位各语言的关系。 隔离下，语言进化论又告诉我们，随着时间的流逝，那些成为分隔的词形就会越来越彼此趋异，从而在词汇中出现新词。如果从未发生过语言替换，则趋异就是语言变化的主要原因，而语言地图就会呈现出语言小单元的镶嵌图的形式。这种镶嵌形式在澳大利亚北部的士著语言中很显著（Colin Renfrew《世界的语言多样性》）。…这可以解释中国南方山区方言的格局，也可解释华夏文明初期，中华大地方国部落有如群星灿烂。 交流下，会产生所谓语言联盟，即同一地区或毗邻地区通行的数种没有亲属关系的语言，由于长期接触，互相影响而获得语法、语音等方面的许多相似或共同特征。甚至音位和形态系统的相互渗透并无界限可言。如不同语系的数种巴尔干国家的语言，由于拜占庭文化在这个地区显示出的较强凝聚力和各语言间的相互影响、渗透，在长达几个世纪的接触中，不仅表现在词汇平面上，也表现在音位和形态、句法平面上，获得了被世人称为 "巴尔干语言特点" 的许多共同特征。…这可以解释汉字汉文化同质化了中国语言，同类化了日韩越语言。即使假定一些方言原本不是汉语也会汉化，如一种观念认为，客家话是选择了汉字才成为汉语的。 语言替换，例如，奥塔戈大学的 C．F．W．Higham提出，（1）农业扩展带来语言替换的原因，…汉藏语系诸语言的扩展看来最初也是同黄河流域的粟和其它谷类植物的驯化有关，只是在更晚的时候才同稻的驯化有关。（2）在高度等级化的社会中，入侵的少数民族控制了权力杠杆并且以贵族自居，它赋予了它的语言以显赫的威望，以致诱导本地人宁愿采用征服者的语言而不愿使用其母语。在华南，…汉语仅仅在历史时期由于秦帝国的军事扩展才开始使用。阿尔泰语言，特别是突厥诸语言，是在更晚的时候由骑在马背上的游牧部族的精英统治带到遥远的地方的（Colin Renfrew《世界的语言多样性》）。…这可以解释今天多数中国人都觉得北京话好听，其实汉唐却是西京话、宋代是东京话、明代是南京话，因为它们相差很远，所以并非存在“好听”，只是“感觉”。

其实上面这个残留，反而不通顺

问什么内容可以保留，什么应删去？

又 我注册后，似乎可以和欢迎人鲁班联系，但不知怎么哪里出错，或一开始的错误操作，似乎至今我的用户和操作功能也不全 谢谢 —他乡路 (留言) 2010年3月26日 (五) 03:48 (UTC)

维基百科是按照CC-BY-SA3.0分享的，你的贡献可以被别人任意修改，什么内容可以保留，除了一些基本的方针之外，基本上取决于修改的人。你的权限问题可能应该看看Wikipedia:自动确认用户。--达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 09:16 (UTC)

请好心人告诉我 为什么我的wiki页面上的 全部图片 都无法显示，谢谢！！

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

请好心人告诉我 为什么我的wiki页面上的全部图片都无法显示，谢谢！！—魏灵童 (留言) 2010年3月26日 (五) 04:11 (UTC)

被ISP封锁了。--达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 09:13 (UTC)
http://www.bloki.org/2010/02/26/how-can-i-get-my-images-back/。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月28日 (日) 09:20 (UTC)

好奇怪

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

今天早上见到最近更改中有南农黄羽鹌鹑/temp的新条目，进去后改动了一点。但后来发觉原创人的创建历史消失了，历史中变成我是创建者！？ 请问大家有没有遇过这问题?是不是有bug?—祁勋 (留言) 2010年3月23日 (二) 02:24 (UTC)

你编辑的同时页面被移走了。PS: 这个地方章节编辑又乱套了。--达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 13:42 (UTC)

Wikipedia:首页/简单版面设计有排版错误

最新留言：在14年前发布4条留言2人参与讨论

Wikipedia:首页/简单版面设计在Google Chrome 3.x上有排版错误，“除了维基百科”一节与“我要当编辑”一节重叠，另该页面怎么没被保护？—Leon3289 (留言) 2010年3月20日 (六) 02:36 (UTC)

页面不是高风险页面，没被保护，即使要保护，也应只需半保护。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 04:38 (UTC)
Firefox 2.0 也有相同问题，需解决。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月29日 (一) 09:07 (UTC)
fixed－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月29日 (一) 09:12 (UTC)

问：

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问： —sunnyarky (留言) 2010年3月29日 (一) 00:37 (UTC)我再编辑一个栏目 顺独 发现

File:Str8ts.jpg

却无法看到jpg 要如何改 sunnyarky, sunny.arky@gmail.com

你没有上传图片，或者图片被删除了。。--达师—信访—工作报告 2010年3月29日 (一) 09:46 (UTC)

请求协助分拆Category:香料里的条目, 或调整分类

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

这样会误导吧？例如苯甲醇、苧烯 —P1ayer (留言) 2010年3月24日 (三) 16:07 (UTC)

(！)意见：请问分类里面不是本来就容许相关条目的吗？Category:食品这一分类似乎不一定只含食物，而是指 "食品" 这一主题？Luuva (留言) 2010年3月25日 (四) 14:13 (UTC)
-P1ayer (留言) 2010年3月25日 (四) 14:25 (UTC)
苯甲醇本来就是存在于香料香精油之中的。问题是香料不应该被划在食品分类下。多数香料都是不可以食用的。--蓝色理想@ZJU113 2010年3月26日 (五) 01:51 (UTC)

请帮助维护Wikipedia:条目创建请求

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

我刚刚建立了Wikipedia:条目创建请求，请大家帮助维护。--Symplectopedia (留言) 2010年3月28日 (日) 20:05 (UTC)

是否有点儿和Wikipedia:条目请求重复？－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月29日 (一) 10:27 (UTC)
不是。Wikipedia:条目请求是用来放置读者希望其他维基人撰写的条目。而Wikipedia:条目创建请求则是给那些想亲自撰写新条目但又不愿意注册一个帐号的用户使用的。--Symplectopedia (留言) 2010年3月29日 (一) 10:32 (UTC)

如果我想新建一个Portal

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论

新建Portal要什么程序呢？ —Ri green (留言) 2010年3月29日 (一) 10:02 (UTC)

直接创建就可以了，不需要任何程序。--Symplectopedia (留言) 2010年3月29日 (一) 10:13 (UTC)
参见Portal:主题/TODO--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 10:20 (UTC)
Portal:主题/TODO是红字链接。--Symplectopedia (留言) 2010年3月29日 (一) 10:24 (UTC)
Portal:首页/TODO－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月29日 (一) 10:30 (UTC)
编辑冲突了……谢谢帮忙修正--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 10:39 (UTC)

啼笑因缘和啼笑姻缘

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

虽然啼笑因缘是正确,但啼笑姻缘,大家已经编辑的这么多次了,应该怎么处理.--Berthe (留言) 2010年3月29日 (一) 13:10 (UTC)

去Wikipedia:移动请求合并--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 13:43 (UTC)

请关注一批歌曲条目

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

来自新条目巡查前线消息：近几日有一批歌曲新条目，作者置入了歌词全文。包含军中绿花、红星闪闪、团结就是力量、大刀进行曲、弹起我心爱的土琵琶。中文维基百科巡查人力有限！望社群加以协助，感谢。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月29日 (一) 17:45 (UTC)

  • 要分成几点来看。
  1. 版权时间未超过，把歌词删掉。如果剩下的内容太短的话，挂小小作品模版。
  2. 版权时间超过，但条目内容以歌词为主，提报存废表决，看要不要搬到维基文库？
  3. 若明显是直接Copy来的话，设法找出雷同的出处，提交侵权提删。
-P1ayer (留言) 2010年3月29日 (一) 18:00 (UTC)
只要检查作者的过世年份。中华人民共和国版权是作者身故后50年才到期，得先验证这一时间点。部分创作年份不远的歌词，可以直接判定侵权了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月29日 (一) 18:58 (UTC)
已经删除侵权歌词。--Symplectopedia (留言) 2010年3月30日 (二) 09:48 (UTC)

Category:归档格式

最新留言：在14年前发布7条留言4人参与讨论

什么是归档格式？--百楽兎 2010年3月24日 (三) 00:46 (UTC)

应该合并到Category:文件格式（这名称虽不精准，但勉强可接受。“文件格式”是大陆的用语吗？在台湾“文件格式”通常指像是.txt，.doc……这类档案里有放文字的档案类型）
-P1ayer (留言) 2010年3月24日 (三) 03:38 (UTC)
貌似是各种压缩包的扩展名，好像在ubuntu里是这么用的.-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月25日 (四) 05:05 (UTC)
  • 在台湾，广义的“压缩档格式”包含像是arj、zip、lzh、rar这种压缩档，也包含光碟映像档与硬盘映像档，因为后两者在特定工具下，是有可能像是档案总管那样操作里头包含的档案，例如虚拟光碟软件。其他地区的定义未知。-P1ayer (留言) 2010年3月30日 (二) 11:34 (UTC)

请求协助更新{{营养值}}

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
若把英文条目的该模板的资讯复制过来用，则在猪油里，该讯息框显示不正常。在鸡肉里未把所有的成分都显示出来。
-P1ayer (留言) 2010年3月30日 (二) 10:20 (UTC)

问：英文变亮名？？

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

问：[10] 如果你翻译本模板到其它语言的维基中，最好保留英文变亮名，这样就可以从英文维基直接拷贝/粘贴内容到你的语言版本。或者你制作2个版本，其中一个使用候选语言变量名，另一个使用英语。？？ —58.62.196.3 (留言) 2010年3月31日 (三) 10:17 (UTC)

笔误，已修改为正确的“变量名”。--Symplectopedia (留言) 2010年3月31日 (三) 10:21 (UTC)

中文标题

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

用"cavitation"加上以下译名作为关键字，在香港Google搜索，查到使用率如下：
空穴現象 31100
氣穴現象 29500
氣蝕現象 15400
空蝕現象 14000
空穴效應 13700
氣穴效應 1970
空洞現象 1960
空蝕效應 598
氣蝕效應 460
氣窩現象 82
空洞效應 32
氣窩效應 7
氣穴效率 7
氣蝕效率 1

麻烦的地方是，如果选取“台湾正体”和“港澳繁体”来阅读，“空穴”(Cavitation)，会自动转化成“電洞”(Electron hole)，有没有哪位能帮忙？--210.6.97.61 2010年3月28日 (日) 13:30 (UTC)

条目中已修复。可以已提交Wikipedia:字词转换请求或候选--FrankLSF(86) 2010年3月29日 (一) 10:26 (UTC)
此转换是有点过度，可以仅放入物理学和电子学的转换组—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月31日 (三) 16:50 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年3月&oldid=60960630”