维基百科

维基百科:优良条目评选/提名区

< Wikipedia:優良條目評選
（重定向自Wikipedia:優良條目重審/提名區）
 返回评选首页 返回优良条目主页

黑色圣诞之夜空难 编辑

黑色圣诞之夜空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)至2024年5月1日 (三) 15:30 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月31日 (五) 15:31 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   不符合优良条目标准：提名人票。以ABF评审而言，主编PaintWoodSt拼凑劣质条目，并在评审中诡辩、人身攻击，又使用傀儡（包括真人傀儡），可见其主编内容很可能因拼凑和润色导致事实错误。以AGF评审论，则请参考以下阅读意见。我得说即使我把自己当作一个单纯的读者，仍然觉得这个条目读起来像涂脂抹粉的僵尸。
  1. “过去三年内，中航事故频发，至少有32起事故，造成一百多人丧命。”——语文错误。过去三年是什么时间？无法从条目内文判断出来。看起来是拼凑的时候懒得确认该怎么行文。
  2. 部分句子大量使用“之”字，总体上带旧式白话文风格，文风不伦不类，不仅不是维基百科应有的文风。也与PWS所主编其他条目风格不同。
  3. 而一些句子的逗号用法又口语化，也就是说，并不是在意义上应该停顿的地方停顿，而是在口语中惯于换气的地方停顿。这也不是很罕见而严重的错误，但是和上一条所指出的刻意的旧白话风格合在一起，就很可笑了。
  4. 原创研究，认定陈瑞荣的英文名是Tommy Wing。见论述：WP:白天作为饮器，晚上作为溺器。注意我不是说陈瑞荣一定不可以英文名是Tommy Wing，但以常识而言也没法推测这是合理的英文名，因而在条目里最多也只能写有材料称机长的名字是Tommy Wing，但如果称两个名字指同一人，那就是原创研究。我早就给主编PWS指出这个问题了，但他不但不接受，还试图通过对我进行人身攻击来敷衍。
  5. 下午9时许，龙华机场天气略有好转，故由江湾机场转飞尝试降落，然而在绕飞过程中撞上龙华机场西南一英里处黄家渡河庙塔上 —— 语病。不严重但是作为GA还是不该有。
  6. 其中一辆救护车还在机场门口栽倒稻田中 —— 错字
  7. 其现场燃起大火，被待命的消防队15分钟扑灭 —— 语病
  8. 4岁的王弟弟被发现睡在其中 —— 原创译名。 来源文献中仅称“Wong Didi”。这里解释一下：以常识而言，即使当时4岁的小孩子没有学名，也不大可能名字就叫做“弟弟”，所以作为一般的读者应该怀疑是翻译错误。而且只靠英文来源里的拼法，更无从知道是姓王还是姓汪，甚至还是姓黄。
  9. 被压村民张新业家当场压死其妻张群仙，重伤其母张陆⽒以及两个女儿，另一个女儿伤势较轻，好在伤者最终都得以幸存 —— 语病，而且“好在”也是不符合维基百科文体的说法。
  10. 此趟航班中，实则有22人打算在南京下飞机 —— 多处句子刻意使用旧白话的情况下这里又冒出了“趟”这个不得体的口语量词。“实则”也是屁话，根本没意义。
  11. 35名死者的遗体被运往华⼭路中国殡仪馆认领 —— 语病
  12. 媒体归咎事故原因 —— 语病 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

竹北市 编辑

竹北市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：台湾县辖市，提名人：August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)至2024年5月2日 (四) 09:37 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月1日 (六) 09:38 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。兹就典范条目嘉义市径行对照，认其符合GA标准August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
  •   不符合优良条目标准：@August0422：经济、文化、休闲旅游、其他市区道路等等段落都没有来源。建议阁下除了参考其他条目也要参考WP:GACR。此外内文把竹北的英文名写成Chupei而非更为常见的Zhubei不太妥当。--Y. Sean 2024年4月25日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
  • (！)意见：这篇条目，原本想投{{noGA}}但是相信作者应该可以在审完之前改完吧？先举一些例子：
    资料分成不足与错误： 人口统计-竹北市、交通部中央气象局连结失效了，“境内有多座高科技产业园区以及多项交通建设，为台元科技园区以及高铁新竹站的所在地”、“竹北市为新竹县议会第一选区，在县议会37席县议员中，竹北市共选出12席区域县议员（不含平地原住民与山地原住民议员）”、经济、文化（某些）、休闲旅游（绝大部分）和注解都没有来源。
    句子描述不当：与新竹市仅一溪之隔请问是哪一溪呢?旧市区、新兴区不能含有主观的写法，请将此段落更改为更中立的句子。
    @Y. Sean： August0422和2020一起前进分别将改名并将道路表格的部分删除，所以可能您要划票或是提出更多关于此条目的问题。我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年4月27日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
    @我是一只北极熊：仍然有相当大比例的段落采用点列式记载，并且仍然缺乏来源，部分章节符合挂上维护模板{{prose}}的标准（尤其是经济、休闲旅游和文化三段）。历史人口需要更新，--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
  •   不符合优良条目标准，显然“休闲旅游”章节的现况就不符合。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月30日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

孙中山 编辑

孙中山（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 政治人物，提名人：August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)至2024年5月4日 (六) 08:16 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
(！)意见：已删除大部分缺乏来源内容。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
(！)意见：多谢你的提醒。Arthur011hk（留言） 2024年4月30日 (二) 06:40 (UTC)[回复]
  •   不符合优良条目标准：不符合“段落清晰简洁”的要求。第一章表格与旁边人物资讯框夹着难看，而且没必要用表格。“父亲(孙达成)”请用全形符号。文章太多细节过于流水账，宜拆分。评价部分在拆分后应保留几段总结。纪念部分留于点列。影视作品宜用段落式书写。--S叔 2024年4月27日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
(！)意见：评价部分已保留几段。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
  不符合优良条目标准：有残余消歧义连结，部分{{now}}给的条目连结莫名其妙（比如“某年中国”之类的，这种连结实在不必要），部分章节空或过短（“评价”章是空的，“纪念”章节只有寥寥几句），部分章节过长（“生平”章流水账的问题上面其他人已经提过了），“名字”一章分段过散，“著作”、“影视作品”的部分缺来源的情况严重（个人建议：“影视作品”全章删去；“著作”章改写为真正的散文，并只把重要的拿出来说，真有需要的话拆个孙中山的著作的条目可能也不是不可以）。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年4月27日 (六) 15:24 (UTC)[回复]
(！)意见：已酌量删除如“某年中国”等连结，“评价”章已扩充，“影视作品”已全章删去。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:29 (UTC)[回复]
  • (！)意见：生平章节拼凑痕迹严重，段落内常有重复描述，部分标题不恰当（“檀香山创兴中会”，然而创建过程仅一笔带过）。描述一些经历时每一小段就引用一次，甚至时间后面标记一次引用，经历本身又标记一次引用，我不确定来源中没有一个能独立完整描述该经历的吗？Irralpaca（留言） 2024年4月28日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
(！)意见：多谢你的提醒。Arthur011hk（留言） 2024年4月30日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

IRIS-T 编辑

IRIS-T（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备-其他，提名人：Arc Unin（留言） 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)至2024年5月4日 (六) 13:55 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月3日 (一) 13:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。参考英文和德文维基条目，并做适当校对，后再经历多次重修及添加内容，认为应有达到优良条目标准。Arc Unin（留言） 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
    此条目在英文维基的评级是B以及C，并没有到优良条目的评级，是否可以说明一下，此一中文维基条目相较于英文和德文维基，多了哪些内容？为何认为有达到优良条目标准？谢谢。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
  •   符合优良条目标准：我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年4月28日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
  •   不符合优良条目标准：条目中24次出现"被"（像是"它也被称为AIM-2000", "此新型导弹也被要求能与AIM-9响尾蛇导弹的发射系统兼容", "该合约由于投入预算被转移成天闪空对空导弹的研发资金而被降级为技术展示项目"）, 有Wikipedia:翻译腔的问题。有出现"我军"的称呼（"我方军机被至少2架敌机接近至视距内的可能性"），没有像维基百科:更优秀条目写作指南提到的, “撰写条目时应使用......第三人称的语调”;我认为不符合"精心编写的"的要求。--Wolfch (留言) 2024年4月29日 (一) 15:37 (UTC)[回复]
    谢谢您的回馈！我已经尽可能修正了您指出的多项问题，希望您会愿意抽空再检阅一次此条目！--Arc Unin（留言） 2024年4月29日 (一) 20:05 (UTC)[回复]
    条目中出现"被"的次数已降到4次。其中“其中用于JAS 39狮鹫战斗机武装的空对空导弹被命名为......”、“并被军队命名为Eldenhet 98自行防空车”我会觉得不太像一般中文的句子。条目中有段落名称为“艺廊”，一般读者不太容易理解军事条目中为何会有此一段落。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
    谢谢您的帮忙！我之前有找到一些有助于说明，但碍于篇幅无法插入其章节中的图片（衍生型号外观、新型飞控装置、一些图解等），因此便将他们集中整理于艺廊处，现在的确意义不大，我可能会删减这章节的篇幅或考虑直接移除。
    另外瑞典军队的段落读起来的确比较别扭，我会想办法把它写得不那么翻译腔。--Arc Unin（留言） 2024年4月30日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
简单看了一遍，最后一章Gallery应该翻成“图集”或“图片”，使用国这章有点长，或可考虑以散文或单纯列表加上注解来写。IDAS潜射导弹的服役期间“预估2029年后”可有来源佐证？“Luftvärnsrobotsystem”这种字应该要解释含义， μ-synthesis译为“ μ-综合方法”应是错译，synthesis是化学合成之意。至于该怎么译，@SickManWP：冒昧了，请协助化学术语的翻译。
建议主编可以从头到尾仔细读一遍条目，看看有什么术语是看不懂的，然后挑出来看看有没有可能是机器翻译的误译（比如上述的synthesis），此外条目把g力的g写成斜体字，不知道是什么原因？--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
个人认为μ-synthesis只需译作“μ合成”便可，主编的译法确实令人费解，估计是译到后面开始就没有详细检查而出现这种翻译腔。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年4月30日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
μ-synthesis的前后文是“IRIS-T空对空导弹采用μ-综合方法（μ-synthesis）设计的强健控制飞行自动驾驶仪”，此处的μ-synthesis是自动控制的技术，应该不是化学相关名词，我觉得可以译为“μ合成”或“ μ综合方法”。--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
啊，是我没看清楚。由于敝人对这个部分不熟就先不多说了。--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 04:08 (UTC)[回复]
谢谢各位大大的回馈！我后来有查到国内机械相关领域的术语的确是μ合成法或μ合成设计法，这方面是我的疏失，其他术语和参考资料的部分我也会再检查和润色一遍。--Arc Unin（留言） 2024年4月30日 (二) 05:46 (UTC)[回复]
我在条目把g力的g写成斜体字，主要是根据1901年国际度量衡大会上将用于指代地球标准重力的g标为斜体，[1]和表示公克的g是有区别的。不过我在许多实际的文献中其实看到过民间各种用法，像35倍地球重力的写法我就见过有35G、35 G、35g、35g，幸好结合上下文就能明白他的含意。--Arc Unin（留言） 2024年4月30日 (二) 06:07 (UTC)[回复]

Z-5保罗·雅各比号驱逐舰 编辑

Z-5保罗·雅各比号驱逐舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)至2024年5月5日 (日) 01:10 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月4日 (二) 01:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  符合优良条目标准--Arc Unin（留言） 2024年4月28日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

杰米·克莱顿 编辑

杰米·克莱顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体人物传记，提名人：A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)至2024年5月5日 (日) 04:13 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月4日 (二) 04:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
先不说更不更新的问题，“作品”章节这样不提供来源是合适的做法吗？Sanmosa 全方贫工之联合 2024年4月28日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
(：)回应，作品本身就是来源，等于要求电影内容简介要求来源一样可笑——Dragoon17cc（留言） 2024年4月28日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
至少“出演一集”写出是哪集应该是本分，就好像写来源要标页码一样。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
我正在更新条目中。个人认为作品章节不一定要来源，因为：【1.有的作品在正文已经提过并附上来源了。】【2.如果真的要标来源，最快最方便的手段就是把IMDb传主页面的连结贴上来。IMDb基本上把任何作品末尾的演职人员表（含角色名称）全都输入进去了，基本上一个也不会漏。】比起用IMDb，比较理想的做法是像塞巴斯蒂安·肖#影视作品那样，但那样做需要满足一些条件，以及花费不少时间。--EzrealChen（留言） 2024年4月29日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
或者像汤姆·克鲁斯作品列表之类的英维FL那样。--EzrealChen（留言） 2024年4月29日 (一) 15:37 (UTC)[回复]
  1. ^ Declaration 2 of the 3rd CGPM (1901). [2024-04-30]. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=82452899”