維基百科:優良條目評選/提名區
2014年國際足總世界盃決賽
編輯2014年國際足總世界盃決賽(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)
- 投票期:2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)至2024年10月6日 (日) 03:29 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月5日 (二) 03:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合優良條目標準:提名人票。過於粗糙。附知主編@慕尼黑啤酒:
- 用詞/贅字/語病問題(打進制勝球、總統克莉絲蒂娜、兩國在比賽完結不久後返國、自1938年以來、克洛斯是仗沒有進球、德國隊在本屆世界盃
上被分入G組、他們被迫在最後時刻調整陣容、2014年國際足總世界盃是國際足總為國家足球隊主辦的第20屆世界盃) - 需要轉換的詞(到埗、球證)
- 錯字(晉身(應為晉級/晉升)、阿根廷人同樣在PK大戰中輸給了智利、且晉身者都是德國人)
- 弔詭的句子(而此球也成為這場被奧恩斯坦稱為「輕鬆」取勝的唯一進球、並由其義大利同胞......、)
- 濫用「它」。導言前兩句明顯可以寫成一句。
- 濫用「了」。全篇有70餘個,且多數顯然是翻譯引起的贅字。
- 不理解為何需要介紹裁判經歷。
- 戰術應用一節需考慮增加更多來源。
- 主編一如往常不讀來源。Y. Sean 2024年9月29日 (日) 03:29 (UTC)
- 從該條目的第一次FAC開始我便已意識到彼此的認知水平不同,這裡不再作回應了。祝您編安,玩得開心。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年9月29日 (日) 04:10 (UTC)
- 請你注意用詞,稱他人「玩」乃是相當無禮的行為。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 06:21 (UTC)
- 從該條目的第一次FAC開始我便已意識到彼此的認知水平不同,這裡不再作回應了。祝您編安,玩得開心。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年9月29日 (日) 04:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:沒有問題--Dragoon17cc(留言) 2024年9月29日 (日) 16:32 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年10月1日 (二) 02:44 (UTC)
- 不過還是要按例問一下主編@慕尼黑啤酒有無修復上述問題或有所解釋?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月1日 (二) 05:27 (UTC)
- 無改動,因不認同提名者所述意見。本人曾在此條目首次FAC時認真與其探討提出的相關疑惑,對方當時表示沒有太大問題,第二次FAC時亦無發表意見;到第三次FAC,當條目已足票且投票期行將屆滿前,卻突然祭出GA重申來阻止FA當選,繼而開始偏糾「的了它」之類的助詞用法,甚至主觀臆測「主編一如往常不讀來源」。如此行徑在我看來無非就是自尊心受損後需要刷存在感找補(純個人觀點,希望對方看到後也別槓,槓就是他對我錯),故此不想浪費時間逐一解釋,不可能達成共識。
- 現既然Ericliu君@我,大致回應如下:
- 「用詞/贅字/語病問題、需要轉換的詞問題」均是保留了原主編GA時的原文,本人不覺有問題。
- 「錯字、弔詭的句子」、濫用「它」和「了」,本人不覺有問題。(晉身一詞明明可以自行查字典或google解惑,而助詞和介詞的用法本就沒有統一的標準)
- 「不理解為何需要介紹裁判經歷」,因需要闡述該裁判何以夠格登上世界最高舞台(世界盃決賽),是條目的重要一環。
- 「戰術應用一節需考慮增加更多來源」,我需確保可供查證,而非堆砌來源。
- 「主編一如往常不讀來源」,我記得曾在另一個GAC中回答過提名者的類似問題,不明對方何以仍下此結論。事實上除了翻譯條目和檢查來源,還有部分章節和內容都是本人自行查閱來源新增編寫的。
- 最後,對該條目占用了太多評選資源本人深感抱歉,亦不會再對此提名者作出任何回應。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年10月1日 (二) 12:35 (UTC)
- 我自己是不認為原來的GA符合GA標準。第一次評選的話,我並沒有相當認真去看(以致於完全沒有印象)。就來源方面,確實斷言太快了,不知當時如何做出此結論的。
- 至於上方的錯字顯然都是錯字,我不理解為何主編不打算處理。--Y. Sean 2024年10月1日 (二) 15:02 (UTC)
- 確實有晉身這個用詞。--A1Cafel(留言) 2024年10月4日 (五) 06:53 (UTC)
- 符合優良條目標準:認同「慕尼黑啤酒」的說法--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月1日 (二) 14:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:然而主編可再潤飾字句。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨! 2024年10月2日 (三) 06:01 (UTC)
- 符合優良條目標準--Yankees from Canada(留言) 2024年10月3日 (四) 03:07 (UTC)
- 符合優良條目標準--14810jessie(留言) 2024年10月4日 (五) 02:27 (UTC)
- 符合優良條目標準。--TWILIGHT TRILLTALK 2024年10月4日 (五) 03:06 (UTC)
- 囧rz……:您維人投錯字連篇的條目符合GA標準是常態,但明知條目錯字連篇還投符合標準(甚至7票)那我也無話可說了 。--Y. Sean 2024年10月4日 (五) 04:05 (UTC)
- 不符合優良條目標準:上述的部分反對理由不是沒有道理,而且我粗略讀了一下部分內容,確實在語句敘述上有明顯的問題,主編不應該無視,例如:
當加時賽進行到一半時,默里寫道,阿根廷隊「在前場的進攻欲望很低」,並推測許多球員可能「已經在考慮點球大戰了」。
語序有錯。在加時賽末段,梅西也有機會在得分距離內以任意球扳平比分,但他的射門高出橫梁。
「得分距離內」的說法很奇怪。隨着終場哨聲響起,最後一幕定格,德國以1-0獲勝。
去除「最後一幕定格」不影響文意,也更順暢。德國隊主帥勒夫將此次勝利視為十年前在前任克林斯曼的領導下開始的計劃的巔峰。他在賽後表示:「我們之前沒有邁出最後一步,但冠軍做了他們應該做的。這支球隊已經形成了一種令人難以置信的精神」。
兩句話都不通順。--黑暗魔君(留言) 2024年10月4日 (五) 08:07 (UTC)
- 1.時間在前,人稱和敘述部分在後,應是常用的語序。
- 2.已將「得分距離」改為「理想距離」。
- 3.已去除「最後一幕定格」。
- 4.已將「巔峰」改為「最終成果」;將「精神」改為「意志」。
- 感謝意見。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年10月5日 (六) 02:35 (UTC)
100歐元紙幣
編輯100歐元紙幣(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:--氡鈁星辰|君子和而不同 2024年10月1日 (二) 05:19 (UTC)
- 投票期:2024年10月1日 (二) 05:19 (UTC)至2024年10月8日 (二) 05:19 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月7日 (四) 05:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- (=)中立:提名人票。去年8月An Macanese掛了{{Update}},但無人處理。副知主編A1Cafel--氡鈁星辰|君子和而不同 2024年10月1日 (二) 05:19 (UTC)
- (:)回應:我不是主編,慕尼黑啤酒才是,我只是提名GAN。--A1Cafel(留言) 2024年10月1日 (二) 06:41 (UTC)
- 囧主編短期內可能沒有精力處理……--慕尼黑啤酒(留言) 2024年10月1日 (二) 12:38 (UTC)
- 理解,期待其後續的改善工作。----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年10月1日 (二) 14:09 (UTC)
宇宙
編輯宇宙(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:物理科學與工程學-天文學,提名人:臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)
- 投票期:2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)至2024年10月10日 (四) 14:13 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月9日 (六) 14:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。由英語維基百科同名條目翻譯,且於英語維基百科屬於優良條目,經同儕評審後已解決所有問題,現提交評選。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年10月3日 (四) 14:13 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年10月5日 (六) 02:06 (UTC)
紡綞鰤
編輯紡綞鰤(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:魚類,提名人:Aggie Dewadipper 2024年10月3日 (四) 17:52 (UTC)
- 投票期:2024年10月3日 (四) 17:52 (UTC)至2024年10月10日 (四) 17:52 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月9日 (六) 17:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。上次不慎提名了錯誤的條目,今次重新提名Aggie Dewadipper 2024年10月3日 (四) 17:52 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年10月5日 (六) 02:07 (UTC)
潘季馴
編輯潘季馴(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物 - 古代中國,提名人:Banyangarden(留言) 2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)
- 投票期:2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:29 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月10日 (日) 10:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。內容充實,來源充足,文句流暢。Banyangarden(留言) 2024年10月4日 (五) 10:29 (UTC)
約瑟夫·霞飛
編輯約瑟夫·霞飛(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物,提名人:Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- 投票期:2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:46 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月10日 (日) 10:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。完全原創條目,參考霞飛傳記、法軍軍史相關著作、一戰通史撰寫,自認符合優良條目標準。Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- 說明:可以重點看一下評價一段,李德哈特跟富勒兩個學術騙子的著作可謂流毒至今。--Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
阿美士德使團
編輯阿美士德使團(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-事件-中國大陸,提名人:--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 01:42 (UTC)
- 投票期:2024年10月5日 (六) 01:42 (UTC)至2024年10月12日 (六) 01:42 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月11日 (一) 01:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。原創,中英文資料對照編寫,較DYK簡化了背景說明部分,應該符合GA標準。--Cat on Mars 2024年10月5日 (六) 01:42 (UTC)