维基百科

维基百科:新条目推荐/候选/未获通过存盘/2011年7－12月

< Wikipedia:新条目推荐 | 候选 | 未获通过存盘
Dirrival在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：12年前

7月

本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对，太短了，正文（不包括信息框、参考资料和外部链接）只有458个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)
    • (＋)支持，抵消无理反对。-治愈 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:49 (UTC)
      • 这怎么能叫无理反对呢？条目写得这么短，如果登上首页，会让读者觉得：维基百科的条目怎么这么差、内容这么少呢。因此，只要条目正文少于600字我就会投反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 12:53 (UTC)
    • (！)意见，其实不用回避日文维基的点列方式。怕画面太空洞，就加一些编码令其变成双行甚至三行点列吧。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 13:10 (UTC)
      不同意。如果不是列表的话，这种罗列内容的手法并非百科应有的写作风格，况且这条目并非源于日文维基，而是英文维基。—AT 2011年7月5日 (二) 13:19 (UTC)
    • (！)意见，英文维基都是因为额外有列表才允许这么短吧？除非你写en:List of artists under the Avex Group，否则在条目本身点列是可以的，甚至是需要的。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 14:08 (UTC)
      • 点列当然可以，但大量无止境的点列就是冗余。如果说需要，这条目是Avex trax，读者要知道的就是关于Avex trax的事情，而不是关于Avex trax艺人，希望得悉更多有关后者的资讯，就应该点击阁下给出的例子，而在Avex trax条目来说只需简单描述就足够了，因为条目的主线并不在那儿。重要的是抓紧重点，清楚理解条目的主题，这样再多的资料，只要建基于这种原则下，都会成为有用的内容。—AT 2011年7月5日 (二) 14:30 (UTC)
        • (－)反对，主线实在太短的时候，加入成员列表这些相对其次的内容是可以的。现在的质量和内容给人感觉实在有点牵强入选，希望阁下可以在本身条目补上列表，或在外面开多一个有关成员的条目或分类。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月7日 (四) 02:53 (UTC)
可以，但我不会做，理由在上面已经展述。最明显的例子就是上面的佐山圣子条目，篇幅很长，字数很多，但真正实质内容有多少也是有目共睹的，依您的建议的话，这条目恐怕只会变成另一篇佐山圣子，这样不分重点地堆积资料，而且将列点模式置入条目并缺乏适量文字辅助的形式，完全违反维基百科不是资料收集处的原则。难道罗列资料比传递条目本身信息来得重要吗？希望您能够谅解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)
本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对，表格占了条目的一大半，正文只有365个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月11日 (一) 09:24 (UTC)
    • (＋)支持，这个系列原文日文的内容也不是很多，另一个方面表格的内容也大多翻译好加好Link了，工作量也不小阿。所以还是支持一下。Vincivinci (留言) 2011年7月13日 (三) 05:42 (UTC)
      • (：)回应：工作量是不小，但您想过如果这样的条目登上首页，会给读者一个什么样的印象吗？这既然是一个人物条目，就应该多写一些关于该人物的生平的内容，这才是读者最希望知道和了解的。而现在关于生平的内容不多，却是一大半都在讲作品列表，如果读者看了，一定会感觉大失所望。--Symplectopedia (留言) 2011年7月13日 (三) 10:32 (UTC)


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对，太短了，正文（不包括信息框、参见和参考资料）只有343个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:09 (UTC)
    • 长度：不少于3000字节。这里好像没给出“长度”到底说的是“正文”还是条目里的所有字符信息。我承认现有资料很少……但是仍然擦边了。能够入选更好，但没有入选我也不会反对。我只想声明，这条目貌似没有违反现有规定--东方皓 (留言) 2011年7月9日 (六) 10:43 (UTC)
      • 但是，如果某个条目有3000字节，但超过一半都是信息框、表格之类，正文只有几行字，有谁会喜欢？如果这样的条目登上首页，会给大家一个印象：维基百科的条目怎么这么短、这么差呢。因此，我认为应该只看正文有多少字，而不是看整个条目有多少字节。英文维基的DYK规则就是这样，见en:WP:DYK#Selection criteria：“Articles must have a minimum of 1,500 characters of prose (ignoring infoboxes, categories, references, lists, tables etc.)”--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:54 (UTC)
    • 我个人也同意这一观点。现有资料只有这三种是互不重复的。“3000字节”或许是中文维基百科的缺陷之一吧……那么现在是否可以撤销申请了？--东方皓 (留言) 2011年7月9日 (六) 11:21 (UTC)


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。
按照现行基本推荐资格应当是合格的，对于这类条目来说表格中的内容显然有重要性。当然，这还不是个好条目，但资料能力有限，暂时只能写到这样了。米尔格拉姆 (留言) 2011年7月14日 (四) 15:06 (UTC)


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。

8月

本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

9月

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对：很感谢bnb674的扩充，但整体条目的项目实在是过杂。且语句也有些不通顺的问题，例如：“竞技时先超过1分钟（胜利者星星数+1，失败者星星数-1）；小于1分钟（胜利者星星数+0，失败者星星数-1）”实在是令人不知所以然，且游戏商店不会只卖速度优化吧？总结以上，在下私认为尚未达到ＤＹＫ的标准，还希冀bnb674继续努力！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年9月12日 (一) 04:14 (UTC)


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (＋)支持：已经达标。--Rivalry (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
    • (？)疑问：据闻，二次大战结束后，台湾还是有些事务维持运作，举凡治安、经济、交通，不能因为官方治辖权在转替进行，就跟着乱掉了，因为我没看到有提及这部分的历史，所以想请问，是不是仰赖日方维持，等待中方来台接手为止，才会让出治辖权？顺便一问，这期间，中方来台前，台湾还有没有发生什么事被历史记载？我相信这段空白又混沌的历史一页，可能是读者想要知道。－yiken (留言) 2011年9月6日 (二) 15:32 (UTC)
      • 中方是包含行政长官公署或其它具有实质效力的权力者可治辖台湾，并不是只有指国民政府或者是蒋介石。我把“中方”定义的范围拉大，我这样做是避免有人误以为我是将中方定义成1949年国民政府撤退来台起算的时间。－yiken (留言) 2011年9月6日 (二) 15:41 (UTC)
    • (：)回应：据我所知，在这段“空窗期”民间是由台湾人自己建立组织来维持秩序，当然日本当局还在只是应该以准备投降典礼程序为主。--ITWN (留言) 2011年9月7日 (三) 04:49 (UTC)
      • (：)回应：对对对，我指的就是空窗期，真是不好意思，我表达不太好。从你所知，看来这段空窗期的历史还是相当模糊，我印象中在电视曾经有讲过，可是我没记下，所以也不是很清楚。－yiken (留言) 2011年9月7日 (三) 14:31 (UTC)
    • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年9月8日 (四) 18:15 (UTC)
    • (＋)支持--Gakmo (留言) 2011年9月11日 (日) 09:07 (UTC)


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

10月

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(：)回应：胶囊公寓和笼屋的分别自己看看吧！（比拼胶囊公寓 广州现“笼屋”）从日本引入的就不是笼屋，不可能晚于日本的。--侠刀行 (留言) 2011年10月26日 (三) 12:50 (UTC)
(：)回应 日本引入的只是一个名字, 笼屋, 㓥房在香港早己存在--Nivekin※请留言 2011年10月27日 (四) 02:24 (UTC)

11月

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
2011年5月17日是周二，贵州省毕节市阿市中学初中英语教师周琴本应在上午有2节英语课，但这天上午学校要进行法制宣讲，因此上午的课全部取消，并且周琴还是法制宣传活动的主持人之一。中午活动结束，学校的领导和教师被召集到乡政府食堂吃饭，这是学校经常用来招待客人的地方。领导和老师是分别在两个房间用餐。开饭前，周琴被校长代礼平点名要求给8位领导敬酒，拗不过校长的周琴被要求给每人依次敬了一杯酒，除此之外，她还被要求敬市公安局交警大队教导员张强三杯，被要求敬乡土管所所长王忠贵两杯。这是周琴第一次见到王忠贵。
这个网页：
2011年5月17日，正常情况下，周琴这天上午有两节英语课。但当天，从上午9点开始学校就要进行法制宣传，因此上午的课全部取消。值得一提的是，英语老师周琴是法制宣传活动的两位主持人之一。中午12点，活动结束。学校把各位领导和教师一起召集到乡政府的食堂吃饭，这里也是学校经常用来招待客人的地方。当时，老师们是在一个房间内吃饭，领导们则在另外一个房间。用餐之前，校长代礼平点名要周琴去给领导们敬酒。拗不过校长的周琴来到8位领导之间，她被要求依次敬酒，每人一杯。除此之外，她还被要求敬交警大队教导员三杯，被要求敬土管所所长王忠贵两杯。
除了更改了个别字眼以外，大部分文字都相同。这属于en:Wikipedia:Close paraphrasing，仍然是不可接受的。--Symplectopedia (留言) 2011年11月6日 (日) 13:28 (UTC)
(：)回应，
  • 第二，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，我这个属于合理使用。

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

……

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

……

并且我满足合理使用的四个条件。


本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
  1. 明朝在科技上是当时世界数一数二的强国，在造船科技、天文、医学、数学、农学等，都是世界上最顶尖的国家之一－－史实错误，请读阿拉伯帝国，玛雅文明，印加帝国和古腾堡
  2. 这象征了中国天文学的先进情度－哥白尼的天体运行论，中国有类似的吗？－Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:34 (UTC)
    • (＋)支持，数一数二的强国；世界上最顶尖的国家之一。这不都是很严谨能体现准确性的措辞吗？--新之助 ☏ 2011年11月11日 (五) 16:46 (UTC)
      • (：)回应15世纪哥伦布发现新大陆，古腾堡发明印刷术，哥白尼的天体运行论，阿拉伯的医学，火绳枪于十六世纪出现，还敢自称强国，中国最弱一向都是海军，除了郑和，中国还有什么航海家或著名船只--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:53 (UTC)
(：)回应：不好意思我必须说，有镇远号和定远号是大清国最硬的铁甲船舰！连当时帝国政府都惊叹，还当做训练舰拖回日本。--侠刀行 (留言) 2011年11月14日 (一) 15:04 (UTC)
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
  1. 罗马严格来说不算殖民，因为罗马消灭了迦太基人，是自己帝国的版图，领土是相邻的。
  2. 而西班牙人则从1502年起开始把非洲黑奴用恶劣的方法运入美洲。－开玩笑吗？请写正确的年份（或大约），印加帝国1533年才灭亡。
  3. 奥匈帝国瓦解，领土被邻国瓜分或组成新的国家，奥斯曼帝国丧失了全部阿拉伯领土－与非洲有何关系。
  4. 条目题为非洲殖民地，但论述殖民原因，没有过程，哪些国家在哪年占领哪地。
  5. 1935年意大利入侵埃塞俄比亚的战争，再次开启非洲殖民地的争夺－胡说八道。
  6. 第二次世界大战的起因十分复杂，不能简单归结于传统形式殖民主义发展的恶劣结果，但殖民主义的变种——“生存空间”的理论，以及对“生存空间”的争夺竞争，显然是战争爆发的主要原因之一。－这句很主观，而且起因十分复杂...殖民主义发展是在指殖民主义导致战争吗？
  7. 第二次世界大战的严重影响－什么严重影响？
  8. 而殖民帝国内部的分工体系则被打破－分工体系？列强只对该地经济有兴趣
  9. 德国为了巩固既有的殖民地，相继组成了英法俄协约国和德奥意同盟国两大集团。－史实错误，德国的殖民地微不足道--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:18 (UTC)
  10. 此外，内容有不少是书本作者的个人看法，不宜写入百科，建议修改一下用字
  11. 内容截取自殖民地条目，提名者本人对该段历史不认识，胡乱增加内容，导致史实错误--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 15:39 (UTC)
    • (～)补充
  1. 果阿是非洲???
  2. 这时候殖民地对欧洲列强不重要，因此殖民地于这段时期几乎消失???
  3. 最弱小的威尼斯是一个城市；较弱的荷兰－意大利在1860年代已统一，荷兰是数一数二的强国
  4. 德国被剥夺了全部非洲殖民地－不只是非洲，是所有海外殖民地--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 17:42 (UTC)


本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。
已取消，五天内无任何重大修订。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年11月12日 (六) 13:08 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布9条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 在2011年香港区议会选举，九龙区选民人数最多的投票站位于哪一个区议会选区？
    翠屏 (选区)条目由作者自荐，其作者为AT（讨论 | 贡献）。
    • (＋)支持--MakecatTalk 2011年12月2日 (五) 12:39 (UTC)
    • (－)反对--通篇看过，正文太少。--侠刀行 (留言) 2011年12月3日 (六) 09:18 (UTC)
    • (－)反对--此系列条目，大都只有一些空泛的数字，有一两条扩充详细的条目引起人们对香港区议会选举的兴趣足矣，实在没必要一一提上首页。余兮 (留言) 2011年12月3日 (六) 10:27 (UTC)
      • 空泛的数字？每一个数字都代表着接近万人或以上的政治取态。这些条目不是要引起谁的兴趣，而是反映政治现实，实在有必要一一提上首页。—AT 2011年12月3日 (六) 11:30 (UTC)
        • (！)意见选区的划分每4年都变，尤其是新市镇，而且内容感觉是强行把一堆资料堆积而成，写新条目不要为求达标上DYK而强行填够3000字节。内容有一堆不必要的内连，连幼稚园、落败的不知名侯选人都要加上内连，还辨说不要消红，想想你当初怎样取消别人的日期连结。--Dragoon16c (留言) 2011年12月3日 (六) 14:06 (UTC)
    • (！)意见，说句实话，这条目正在反映着的“政治现实”是些什么？抱歉实在不懂看出来，可否解释一下。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年12月3日 (六) 14:37 (UTC)
    • 逐项回应，选区划分的确每年都变，但不是每一个选区都会变，大多数选区都只会有轻微甚至没有任何变动。“而且内容感觉是强行把一堆资料堆积而成”请问一下，不强行的方法是什么？“写新条目不要为求达标上DYK而强行填够3000字节”没有强行，我写出来就是这样，完全是出于自然。幼稚园也可以有内连吧...所谓不知名又凭什么决定？取消日期连结背后是有根有据的，请问您在无蓝连的情况下通篇消红的理据又是什么？另外回街灯兄，政治现实就是选区各自的政治取态变化等等，这不是我要说的重点，重点是在于每个选区都是有近万人或以上的，我不认为这样情况下选出来的代表会被演绎成基于空泛的数字。—AT 2011年12月3日 (六) 18:13 (UTC)
这是新选区，当然没有变化。其他旧有的选区不就有相应的变化吗？—AT 2011年12月5日 (一) 10:15 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布10条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布8条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选/未获通过存盘/2011年7－12月&oldid=83763833”