维基百科:特色图片评选/特色图片除名存档/存档2

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

勋章菊

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

投票期：2020年4月22日 (三) 03:28 (UTC) 至 2020年5月6日 (三) 03:28 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月5日 (五) 03:29 (UTC)起

理由: 焦点不够集中；背景十分杂乱；压缩失真；右上方光线过度；构图不佳；主体偏左，左右画面不平衡；图片质量低，噪点多（例如右上方的三个白点）；没有特色，过于普通，与WP:特色图片/动植物中的其他图片有明显差距；参见已被除名的二月兰等图片。
使用此图片的条目: 勋章菊
以前的提名: WP:特色图片评选/存档/2005年
提名人: 12З4567（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--12З4567（留言） 2020年4月22日 (三) 03:28 (UTC)
按照现在的FP标准来看，早期当选的那些特色图片没有几个合格的。--S.Wang XI 2020年4月22日 (三) 07:45 (UTC)
不符合特色图片标准：构图不佳。--Kitabc12345 _讨论 _海南 _打卡 2020年4月25日 (六) 07:07 (UTC)
- (～)补充：其实这朵花都挺不错的，但遗憾花的左边并没有完整地包含在图片内。--Kitabc12345 _讨论 _海南 _打卡 2020年4月30日 (四) 08:59 (UTC)

落选。--S.Wang XI 2020年5月6日 (三) 09:10 (UTC)

台风天秤 (2017年)

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

投票期：2020年5月15日 (五) 01:18 (UTC) 至 2020年5月29日 (五) 01:18 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月28日 (日) 01:19 (UTC)起

过于杂乱的台风图

理由: 根据这个，这个和这个的讨论结果，应重审一次。
使用此图片的条目: 台风天秤 (2017年)
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/2017年天秤台风
提名人: 12З4567（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--12З4567（留言） 2020年5月15日 (五) 01:18 (UTC)
不符合特色图片标准：强度强的台风颜值都比它高。Lab06 N（留言） 2020年5月16日 (六) 03:23 (UTC)
不符合特色图片标准 (▲)同上 --P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月16日 (六) 13:13 (UTC)
符合特色图片标准：虽然杂乱，不过杂乱的感觉很有特色，甚至有艺术感，十分花俏Kitabc12345 _讨论 _海南 _打卡 2020年5月17日 (日) 05:54 (UTC)
符合特色图片标准-细看有像鸟的眼睛--Kathy※(留言) 2020年5月17日 (日) 13:03 (UTC)
符合特色图片标准--P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 02:09 (UTC)

除名。--S.Wang XI 2020年5月29日 (五) 05:01 (UTC)

麦积山石窟菩萨像

本讨论已经结束，处理结果：撤销FP资格。请不要对这个存档做任何编辑。

投票期：2020年11月19日 (四) 13:51 (UTC) 至 2020年12月3日 (四) 13:51 (UTC)
下次可提名时间：2021年1月2日 (六) 13:52 (UTC)起

2006年十一期间，拍摄于甘肃天水麦积山石窟。

理由: 理由同Wikipedia:特色图片评选/除名/麦积山石窟菩萨像。重审规则已经修订，所以重新拿过来重审一次。
使用此图片的条目: 五胡十六国
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/麦积山石窟菩萨像以及Wikipedia:特色图片评选/除名/麦积山石窟菩萨像
提名人: IN（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--IN（留言） 2020年11月19日 (四) 13:51 (UTC)
先一张 不符合特色图片标准了，理由跟前次均等：“不是很特别，且的确美感不足”。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年11月19日 (四) 15:00 (UTC)

撤销资格，我一个信佛的也看不下去了，这种照片简直辱佛。--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年12月4日 (五) 00:41 (UTC)

新加坡地铁

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

投票期：2020年11月22日 (日) 02:04 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 02:04 (UTC)
下次可提名时间：2021年1月5日 (二) 02:05 (UTC)起

一列C751B型号的地铁列车停留在新加坡地铁东西线的友诺士地铁站。

理由: 右下角有水印，影响图片美观。其他同维基百科:特色图片评选/除名/新加坡地铁/第2次。特图重审规则已经修订，所以拿过来重审一次。
使用此图片的条目: 新加坡地铁
以前的提名: 维基百科:特色图片评选/除名/新加坡地铁/第1次、维基百科:特色图片评选/除名/新加坡地铁/第2次以及维基百科:特色图片评选/新加坡地铁
提名人: IN（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--IN（留言） 2020年11月22日 (日) 02:04 (UTC)
@IN：想研究一下以其他图片替补特色图片位置的可能性（以便日后提名时作参考），例如File:Buona-Vista-MRT-Station-04-fws.jpg、File:CT251 Mandai Depot.png、File:Kawasaki-Sifang C151C train at the depot (44268460444).jpg。SAN MO SA _SPQR 2020年11月22日 (日) 08:22 (UTC)
@sanmosa：我本人的做法是先将这些图片提名到C区FP，如果C区那边过了，再提到本地的。一个例子可以参考正在进行本地FP的欧洲荚迷的果实。顺便提一下，阁下列出的最后一张图片不存在。--IN（留言） 2020年11月22日 (日) 14:40 (UTC)
@IN：漏前缀了。SAN MO SA _SPQR 2020年11月23日 (一) 05:43 (UTC)
@sanmosa：然而我发现，漏加前缀的这张图片有水印，在我看来，这张图片不会成为特色图片。--IN（留言） 2020年11月23日 (一) 05:47 (UTC)
@IN：出来把红链修了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月24日 (二) 01:48 (UTC)
@super_Wang： 已修复。--IN（留言） 2020年11月24日 (二) 03:37 (UTC)

除名。--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年12月6日 (日) 02:08 (UTC)

Archon6812做的麻婆豆腐

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2020年12月17日 (四) 11:24 (UTC) 至 2020年12月31日 (四) 11:24 (UTC)

延长评选期：2020年12月31日 (四) 11:24 (UTC) 至 2021年1月14日 (四) 11:24 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2021年1月30日 (六) 11:25 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2021年2月13日 (六) 11:25 (UTC)

麻婆豆腐是中国四大菜系中川菜的代表菜品之一，由豆腐、肉碎、豆瓣、花椒、辣椒等烹制而成，凸显了川菜“麻辣”的特点。

理由: 这是自新规实行来第1次特色图片除名投票。既然我上次提名芯片图片失败了，那么就把这张芯片图片的名额抵消掉吧。这张图片构图不佳，并且一部分的麻婆豆腐失焦，此外图片上半部分有1/5与图片主体无关并影响美观。
使用此图片的条目: 麻婆豆腐
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/麻婆豆腐
提名人: マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！}

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！} 2020年12月17日 (四) 11:24 (UTC)
不符合特色图片标准：这张图片名叫麻婆豆腐，可是豆腐有些失焦了，应该可以更好。-Lucenne 2020年12月17日 (四) 14:21 (UTC)
不符合特色图片标准：前后景分离用力过猛，有些滥用大光圈了。——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 04:16 (UTC)
不符合特色图片标准，虽不同意提名者理由中有关其他图片名额抵销之内容，但本图确实未能完全对焦麻婆豆腐本体。--A22234798（留言） 2020年12月18日 (五) 08:38 (UTC)
(＝)中立我中立吧，感觉裁剪一下就合适了。Wcr1993（留言） 2020年12月22日 (二) 15:27 (UTC)

基础提名期内无支持票，撤销FP资格。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月31日 (四) 14:31 (UTC)

瞿塘峡

本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2020年12月20日 (日) 09:19 (UTC) 至 2021年1月3日 (日) 09:19 (UTC)

延长评选期：2021年1月3日 (日) 09:19 (UTC) 至 2021年1月17日 (日) 09:19 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2021年2月2日 (二) 09:20 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2021年2月16日 (二) 09:20 (UTC)

被誉为“夔门天下雄”的长江三峡之瞿塘峡，图片摄于峡谷西端白帝城。

理由: 根据C区的说法，尽管这图亮度不错，但是太不清晰了或者说雾太多了。
使用此图片的条目: 长江
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/长江瞿塘峡
提名人: マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！#特图皕张足矣}

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！#特图皕张足矣} 2020年12月20日 (日) 09:19 (UTC)
符合特色图片标准，锐度是不够，不过放在现在问题仍然不大……可是我觉得维基百科不是视觉中国或者马格南图片社，曾经评上的特色图片只要问题不大或许没必要除名。 ——ClayM300（留言） 2020年12月20日 (日) 09:53 (UTC)
符合特色图片标准。C区标准和中维标准本来不同，非要用一个社群的标准去评判另一个社群的特色图片实在是扰乱。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月21日 (一) 00:06 (UTC)
符合特色图片标准：问题不大。--Br₂（留言） 2020年12月21日 (一) 04:41 (UTC)
符合特色图片标准，以中文维基目前的标准来看仍算是符合标准。--A22234798（留言） 2020年12月21日 (一) 11:40 (UTC)
符合特色图片标准：意见同上诸位。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年12月22日 (二) 04:53 (UTC)
符合特色图片标准。--Easterlies 2020年12月23日 (三) 03:50 (UTC)
(＝)中立：社群如果有能力以C区标准评FP其实是好事，但不能操之过急。SAN MO SA _SPQR 2020年12月25日 (五) 04:17 (UTC)
符合特色图片标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2020年12月27日 (日) 06:35 (UTC)
符合特色图片标准：Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年12月27日 (日) 11:32 (UTC)
符合特色图片标准：感觉雾不是问题，倒是天空颜色不是很好。不过个人态度同 ClayM300。--Steven Sun（留言） 2020年12月29日 (二) 01:11 (UTC)

感谢各位的支持，辛苦了。--２０２１新年快乐 _{→给我送新年礼物和/或祝福吧～} 2020年12月31日 (四) 08:32 (UTC)

选在评选期快要结束的时候撤回提名，白白浪费社群一个半礼拜的精力，还表示“感谢各位的支持，辛苦了”，真不知居心为何。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年12月31日 (四) 12:52 (UTC)

椒江二桥夜景

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

~~基本评选期：2020年12月17日 (四) 13:36 (UTC) 至 2020年12月31日 (四) 13:36 (UTC)~~

~~延长评选期：2020年12月31日 (四) 13:36 (UTC) 至 2021年1月14日 (四) 13:36 (UTC)~~

~~基本评选期结束后下次可提名时间：2021年1月30日 (六) 13:37 (UTC)起~~

延长评选期结束后下次可提名时间：2021年2月13日 (六) 13:37 (UTC)

椒江二桥是位于中国浙江省台州市椒江区的一座公路斜拉桥，跨越椒江入海口，于2014年8月8日零时通车。图为椒江二桥夜景。

理由: 整体构图较差且昏暗，左上角大部分以及右上角小部分共计约1/3的部分均为黑色。此外，特色图片评选规则已经修订，支持与反对票1:1抵消，因此按照现在的标准，这张图片是不通过的。基于上述2点原因，我决定对本图片提出重审。
使用此图片的条目: 椒江二桥
以前的提名: WP:特色圖片評選/椒江二桥夜景
提名人: マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！}

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！} 2020年12月17日 (四) 13:36 (UTC)
不符合特色图片标准：这张照片可以拍得更好，就如提名人所说的，有些昏暗，相信有更好的图片。
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。- 夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月18日 (五) 00:19 (UTC)
符合特色图片标准：我寻思夜景不是黑的还是白的？--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月18日 (五) 00:19 (UTC)

深蓝色（夜晚，非傍晚）

黑色
(！)意见：拍照的时候估计没有用快门线，按快门的时候机器晃了一下（右下角指示牌模糊，远处的车尾灯线条有抖动），有条件的话可以在傍晚套一个ND滤镜尝试长曝光重拍一张，那时候车流多人也多，照片右边的居民区可以显得亮一些。另外，夜景可以是深蓝色的（参见Golden Hour或者Blue Hour以及条目中的配图）……不过我不知道是否要如此严格要求，暂时只写下意见。——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 04:04 (UTC)
符合特色图片标准：夜景还不能是黑的？这又不是黄昏或日出前--Br₂（留言） 2020年12月18日 (五) 05:09 (UTC)
即使是深夜，夜景照片的天空也可以呈现深蓝色……不过单纯的颜色选择属于摄影师个人喜好。 --ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 09:16 (UTC)
符合特色图片标准，夜景是黑的应该很正常吧？左下的桥梁亮处反而与右上黑暗处呈现明显对比。--A22234798（留言） 2020年12月18日 (五) 08:35 (UTC)
符合特色图片标准：不认为其不符合标准，明暗对比也很好。Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年12月19日 (六) 15:02 (UTC)
符合特色图片标准。--Easterlies 2020年12月20日 (日) 09:23 (UTC)
符合特色图片标准。Kitabc12345 _海南 2021年1月4日 (一) 02:37 (UTC)
符合特色图片标准。我对提名人在提出动议时，完全没有通知入选提名人的做法表示不满。—Mint Candy♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2021年1月6日 (三) 03:29 (UTC)

1no、7yes：除名。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月14日 (四) 13:41 (UTC)

北京地铁的历史

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2021年10月24日 (日) 08:36 (UTC) 至 2021年11月7日 (日) 08:36 (UTC)

延长评选期：2021年11月7日 (日) 08:36 (UTC) 至 2021年11月21日 (日) 08:36 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2021年12月7日 (二) 08:37 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2021年12月21日 (二) 08:37 (UTC)

北京地铁是服务于中国北京市的城市轨道交通系统，也是中国的第一个地铁系统。

理由: 这张图片需要更新，因为一些新线开通了。
使用此图片的条目: 北京地铁
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/北京地铁的历史
提名人: Q28（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--Q28（留言） 2021年10月24日 (日) 08:36 (UTC)
符合特色图片标准，反对以长时间未更新为由而撤销特色图片。🚇郭守敬故乡人 🚄 2021年10月24日 (日) 15:18 (UTC)
不符合特色图片标准，很早就想对这张图提意见了，做工过于草率，加之新线开通的缘故，完全可以提请删除，再由另外的人仿照北京地铁官方线路图的设计去重新绘制一份。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2021年10月28日 (四) 06:21 (UTC)
不符合特色图片标准，这也太简单了吧--0906（回复请Ping我） 2021年10月29日 (五) 15:37 (UTC)
不符合特色图片标准，附议--死灰（留言） 2021年11月3日 (三) 12:37 (UTC)
不符合特色图片标准：此图片做工草率又简单，实在不应该成为特色图片。--某位学生^班长论述 2021年11月4日 (四) 08:09 (UTC)
@Hat600：拉票^{[开玩笑的]}ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月6日 (六) 17:49 (UTC)
虽然不甚符合现今之特色图片标准，可是你们要想一想，2010年的标准怎么跟今天比呢？用不着过度批评，仿佛图片一无是处。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会．STE）} 2021年11月12日 (五) 17:37 (UTC)
不符合特色图片标准：也是需要更新的问题，不过我与Ericliu1912有一样的感觉。只能说把标准变严格了以后，FP基本上都需要更新换代了。San mo sa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月15日 (一) 13:38 (UTC)
不符合特色图片标准,图片过时，制作也不算精美--Nrya ✰_{多渴望会有奇迹} 2021年11月19日 (五) 08:29 (UTC)

：1

符合特色图片标准票，7

不符合特色图片标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年11月21日 (日) 11:20 (UTC)

天津地铁的历史

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年2月21日 (一) 12:28 (UTC) 至 2022年3月7日 (一) 12:28 (UTC)

延长评选期：2022年3月7日 (一) 12:28 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 12:28 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年4月6日 (三) 12:29 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年4月20日 (三) 12:29 (UTC)

天津地铁的历史，为动画页面

理由

一、该图自2014年起从未更新，在此期间4、5、6、8号线新开通，1、2、9号线有新的延伸路段，且该图已无条目使用。
二、该图之分辨率只有1000x500，未达1000x1000之标准。

使用此图片的条目: 无
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/天津地铁的历史
提名人: Rosalina450280（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--Rosalina450280（留言） 2022年2月21日 (一) 12:28 (UTC)
不符合特色图片标准：(▲)同上。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月24日 (四) 02:36 (UTC)

0符合标准票，2不符合标准票，除名。根据Wikipedia:特色图片评选#评选结果：“如基础评选期内除提名人外无任何投符合标准票者，则不进行评选延长期”，因此最早于2022年3月7日 (一) 12:28 (UTC)已可进行关闭操作。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月15日 (二) 07:57 (UTC)

天津西站

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年3月20日 (日) 03:50 (UTC) 至 2022年4月3日 (日) 03:50 (UTC)

延长评选期：2022年4月3日 (日) 03:50 (UTC) 至 2022年4月17日 (日) 03:50 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年5月3日 (二) 03:51 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年5月17日 (二) 03:51 (UTC)

天津西站2011年投入使用的新站房

理由: 根据第1次及第2次讨论，我赞成那些投(×)除名票的人，而且特色图片的标准有所更动，我对这张图片所列的缺点如下：

1.天空的颜色非常不均匀

2.下方的人群出现鬼影

使用此图片的条目: 天津西站
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/天津西站
提名人: 罗洁塔公主 💄💍23610

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--罗洁塔公主 💄💍23610 2022年3月20日 (日) 03:50 (UTC)
(～)补充人群之间到处都有出现鬼影，而且阴影不均匀。罗洁塔公主 💄💍47105 2022年3月20日 (日) 04:17 (UTC)
就图片主体来说，我认为仍然 符合特色图片标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年3月25日 (五) 02:27 (UTC)
点开看以后，我真心觉得 不符合特色图片标准。抱歉了。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月25日 (五) 16:04 (UTC)
右侧的那个若隐若现的人影好恐怖，吓到了。。。还是 不符合特色图片标准罢。。。--水餃喵与他的讨论页^{诚招好友中} 2022年3月26日 (六) 15:34 (UTC)
不符合特色图片标准：恐怖，太吓人了。--12З4567（留言） 2022年3月31日 (四) 17:53 (UTC)
符合特色图片标准：同ericliu。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月1日 (五) 11:54 (UTC)
符合特色图片标准：人影我觉得是不能避免的Ghren 🐦🕚 2022年4月1日 (五) 15:04 (UTC)
符合特色图片标准Abcd715（留言） 2022年4月3日 (日) 12:26 (UTC)

符合特色图片标准还好，第一眼觉得漂亮。--Djhuty（留言） 2022年4月8日 (五) 15:26 (UTC)
符合特色图片标准：人影又没挡住建筑物主体。--Steven Sun（留言） 2022年4月13日 (三) 10:18 (UTC)
(＝)中立：黄昏时的天空颜色当然是不均匀的。--0906_{（回复请Ping我）} 2022年4月14日 (四) 19:27 (UTC)

：6

符合特色图片标准票，4

不符合特色图片标准票，未达标准--罗洁塔🍰💎👑 2022年4月19日 (二) 08:46 (UTC)

家猪

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年4月3日 (日) 12:47 (UTC) 至 2022年4月17日 (日) 12:47 (UTC)

延长评选期：2022年4月17日 (日) 12:47 (UTC) 至 2022年5月1日 (日) 12:47 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年5月17日 (二) 12:48 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年5月31日 (二) 12:48 (UTC)

家猪是野猪被人类驯化后所形成的亚种，獠牙较野猪短，是人类的家畜之一，饲养目的是从猪身上取得猪肉、猪脚等食材。人类蓄养家猪的历史相当悠久，不过至16世纪才被人类带入美洲，中国饲养的猪即是人类最早驯养的猪的直系后代。20世纪后期，家猪发展培育达到成熟。豢养区域，多为生产谷物或玉米的农产产地。世界各地饲养家猪的方式多为圈养，例如台湾的蓄猪业，20世纪中期以前，此地区家猪多食加热过的厨余或蕃薯叶，且为个别小规模蓄养，不过现今以企业化大型经营为主，饲料部分也多改成专用饲料。根据世界粮食组织的统计，在2010年底，全世界家猪约为9.65亿头。其中，中国境内的家猪为4.76亿头，占总数49%，为全世界第一；第二名则为美国，为6.49千万只。

理由: 不美观好看且诡异
使用此图片的条目: 家猪
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/家猪
提名人: Abcd715（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--Abcd715（留言） 2022年4月3日 (日) 12:47 (UTC)
不符合特色图片标准，直观感觉不好看。--Djhuty（留言） 2022年4月8日 (五) 15:27 (UTC)
不符合特色图片标准，毫无特色可言。--罗洁塔🍰498051 2022年4月9日 (六) 00:27 (UTC)
不符合特色图片标准，不好看0.0--0906_{（回复请Ping我）} 2022年4月14日 (四) 19:22 (UTC)

：0

符合特色图片标准票，4

不符合特色图片标准票，未达标准--罗洁塔🍰💎👑 2022年4月19日 (二) 08:46 (UTC)

布里斯班节的烟火

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年3月30日 (三) 02:47 (UTC) 至 2022年4月13日 (三) 02:47 (UTC)

延长评选期：2022年4月13日 (三) 02:47 (UTC) 至 2022年4月27日 (三) 02:47 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年5月13日 (五) 02:48 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年5月27日 (五) 02:48 (UTC)

2009年布里斯班节时故事桥上的烟火表演

理由:

理由引自第1次除名投票：

1.后方的大厦有些模糊，右下方的树枝和人群影响了整个构图的美观性。

2.烟火的形状并没有特别或是较稀有的程度。

3.2009年的布里斯班节的烟火貌似没有表现出于其他烟火的不同之处。

4.中间拍摄起来是像雾濛濛的样貌。

使用此图片的条目: 布里斯班、布里斯班节、故事桥、烟火
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/09年的布里斯班节焰火
提名人: 罗洁塔，FP FL 484116

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--罗洁塔，FP FL 484116 2022年3月30日 (三) 02:47 (UTC)
符合特色图片标准：理由2、3不是提请除名的合理理由。理由4看上去没什么，但仔细看图片的话就会发现着实荒谬，那是水花，下方很明显是有喷水装置的，就算是有“雾濛濛的样貌”也是布里斯班节举办者刻意为之，这是视觉效果的一部分。至于我不同意理由1的原因，请参见Wikipedia:特色图片评选/除名/布里斯班节的烟火/第2次。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月30日 (三) 06:22 (UTC)
符合特色图片标准同。没有雾才反而要除FP呢。Ghren 🐦🕖 2022年4月7日 (四) 11:03 (UTC)
希望可以有人找出其他张烟火与其类似的图片以证明2--拒食木瓜 2022年4月9日 (六) 14:30 (UTC)
不符合特色图片标准：整体清晰度不足，不是没对好焦就是光圈过小造成衍射，这点通常是没救了。此外有严重色像差问题，可透过后期初步排解（这在Commons的评选一定会被刷掉吧）。不过提名人的理由我认为都不成立。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月12日 (二) 01:56 (UTC)
符合特色图片标准：还不至于除名。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年4月21日 (四) 20:02 (UTC)

除名。--罗洁塔💎 2022年4月27日 (三) 09:21 (UTC)

东京国际展示场夜景

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年6月30日 (四) 04:33 (UTC) 至 2022年7月14日 (四) 04:33 (UTC)

延长评选期：2022年7月14日 (四) 04:33 (UTC) 至 2022年7月28日 (四) 04:33 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年8月13日 (六) 04:34 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年8月27日 (六) 04:34 (UTC)

理由: 噪声过多，特别是以ISO 200和f/5.6的曝光设定而言；由1/4秒的曝光时长推测，应是原始照片严重曝光不足，创作者在后期处理中直接调整照片亮度，导致讯号噪声比下降。主体周遭有不自然暗影，可能为自动HDR所致。远方的月球有图层未完全叠合而留下的残影。
使用此图片的条目: 2020年夏季奥林匹克运动会、东京国际展示场、东京申办2020年夏季奥运会计划
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/东京国际展示场的夜景

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--T I O U R A R E N 留言 2022年6月30日 (四) 04:33 (UTC)
虽然之前是个人提议此图评选FP，但提重审并不会有任何意见（当然也不会投票），这是其他用户本来就可以使用的权利。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年6月30日 (四) 14:29 (UTC)
符合特色图片标准：还好吧。--Unkown creature 666（留言） 2022年7月2日 (六) 03:13 (UTC)
符合特色图片标准，我自己是感觉问题相比“彩虹下的玉环城区”没那么大。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月2日 (六) 10:16 (UTC)
符合特色图片标准：我认为噪点还可以接受。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年7月2日 (六) 13:14 (UTC)
不符合特色图片标准：同意提名者意见，残影问题很大，仔细看水面的倒影也有残影，月亮最明显。--A.K. 留言※签名 2022年7月6日 (三) 04:14 (UTC)
残影较为严重，C区非QI非FP， 不符合特色图片标准。--准备初中毕业会考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生活在树上和赤兔之死 2022年7月6日 (三) 07:11 (UTC)
不符合特色图片标准：残影太明显--飞马🎠🎈 2022年7月15日 (五) 13:14 (UTC)
符合特色图片标准：作为FP足够资格了。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2022年7月19日 (二) 03:33 (UTC)
符合特色图片标准：还好。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:03 (UTC)

：5支持，4反对，撤销资格。--A1Cafel（留言） 2022年7月29日 (五) 03:15 (UTC)

彩虹下的玉环城区

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年6月30日 (四) 04:59 (UTC) 至 2022年7月14日 (四) 04:59 (UTC)

延长评选期：2022年7月14日 (四) 04:59 (UTC) 至 2022年7月28日 (四) 04:59 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年8月13日 (六) 05:00 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年8月27日 (六) 05:00 (UTC)

理由: 画面存在手机常有的压缩失真，地面细节在减少噪声的算法处理下严重缺失，有违特色图片标准中的1之2项（此画面中地面景物的陪衬是必要的，需视作主体的一部分）。虽然我很喜欢照片中的景物组合，特别是彩虹的位置可遇不可求，但照片的品质诚然不足以成为特色图片。另，参见共享资源中存在类似问题之照片的评选。
使用此图片的条目: 玉环市
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/彩虹下的玉环城区

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--T I O U R A R E N 留言 2022年6月30日 (四) 04:59 (UTC)
符合特色图片标准：还好吧。--Unkown creature 666（留言） 2022年7月2日 (六) 03:13 (UTC)
不符合特色图片标准：失真问题是真的有点严重。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月2日 (六) 10:17 (UTC)
不符合特色图片标准：构图不佳，右上角有电线切割画面。曝光过度，作为主题的彩虹不明显。--A.K. 留言※签名 2022年7月6日 (三) 04:18 (UTC)
曝光过度，C区非FP非QI， 不符合特色图片标准。--准备初中毕业会考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生活在树上和赤兔之死 2022年7月6日 (三) 07:05 (UTC)
不符合特色图片标准：这个是真的非常严重，比上面的东京夜景还要惨。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年7月15日 (五) 01:45 (UTC)
符合特色图片标准：好像还好--飞马🎠🎈 2022年7月15日 (五) 13:15 (UTC)

：2支持，5反对，撤销资格。--A1Cafel（留言） 2022年7月29日 (五) 03:21 (UTC)

本地市民为遇害上海世界外国语小学学童致哀

本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC)

延长评选期：2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 04:17 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年8月29日 (一) 04:18 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年9月12日 (一) 04:18 (UTC)

本地市民为2018年6月28日遇害的两名上海世界外国语小学学童致哀

理由: 图片曝光过度，暗部细节丢失。我们不能因为某个特定的事件就为此牺牲图片的质量并让这张其实很劣质的图片变成特色图片。
使用此图片的条目: 2018年上海市世界外国语小学砍人事件
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/本地市民为遇害上海世界外国语小学学童致哀
提名人: 不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC)
不能认同提请除名的理由。《特色图片标准》那边好像还有句话说“对历史或其他独特图像则可以不受此规则的限制。如果认为不可能找到一个技术上优秀的特定主体的形象，则有时可能允许使用质素较低的图片”来着。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月16日 (六) 07:57 (UTC)
@Sanmosa，我觉得“有时可能”这个措辞应当修改为“不”，至少我认为需要收紧相关标准了。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
至少我不认可你这个看法。维基百科是让人看的，如果说“图片的质量”可以override维基百科本身的百科性的话，那zhwiki的FP机制不要也罢，但反过来在为保障维基百科的百科性而稍稍放低对“图片的质量”的要求的话，只要这符合百科全书的需求，那这样做就没有任何可以被合理质疑的地方。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
@Sanmosa┚事实上对我来说这种图片就是专用来钻zhwiki的规则漏洞的，你把它放到enwiki上去评价肯定是不会通过的。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
(＊)提醒：您在本讨论页中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONS SAID，请尽量减少这种行为。--Lucien09（留言）战争，永恒的战争…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
COMMONSSAID没有问题啊，共享资源看的是照片的品质，再说也不存在“WP:COMMONSSAID”。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月28日 (四) 06:17 (UTC)
符合特色图片标准：抵销不合理之除名票。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月18日 (一) 04:07 (UTC)
@Ericliu1912：刚刚才留意到ANM那边的处置，我的看法是或许可以想办法宣告相关重审无效。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月19日 (二) 02:15 (UTC)
符合特色图片标准：现场环境较暗。要想拍清楚恐怕要进行HDR处理，但我感觉没必要。--Steven Sun（留言） 2022年7月19日 (二) 05:40 (UTC)
符合特色图片标准：图片的百科全书价值胜于其艺术价值。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:05 (UTC)
符合特色图片标准：从最开始，这张图片“其实很劣质”吗？至少我不同意。 --Milky Defer 2022年7月24日 (日) 12:24 (UTC)
符合特色图片标准：这张图片用HDR拍出来会是什么样子我都不敢想。 ——魔琴 [ 留言贡献 ] 2022年7月24日 (日) 13:28 (UTC)
符合特色图片标准：单论艺术价值的话反而更应该保留FP了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年7月26日 (二) 05:45 (UTC)
符合特色图片标准：User:Zrsv07 2022年7月26日 (二) 13:53 (UTC)
符合特色图片标准。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月28日 (四) 04:21 (UTC)
符合特色图片标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年7月29日 (五) 19:37 (UTC)

：9

符合特色图片标准票，1

不符合特色图片标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月2日 (二) 13:39 (UTC)

南京地铁S9号线

本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年7月16日 (六) 04:44 (UTC) 至 2022年7月30日 (六) 04:44 (UTC)

延长评选期：2022年7月30日 (六) 04:44 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 04:44 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年8月29日 (一) 04:45 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年9月12日 (一) 04:45 (UTC)

2021年10月23日，晴朗天气下的南京-高淳水上公路与一辆驶来的S9号线列车

理由: 当初这张图片提名的时候我就说，图片里的噪点太多了，然而终究是寡不敌众。近期我将这张图片提交到C区的优质图像提名，发现了另外的一个问题，就是这张图片的对比度太大了，让人一眼感觉很假。
使用此图片的条目: 南京地铁S9号线
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/20211023 南京地铁S9号线石臼湖特大桥.jpg
提名人: 不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月16日 (六) 04:44 (UTC)
不甚认同提请除名之理由。根据提名时照片作者所述，噪点系拍摄设备只问题。以及，“另外几个问题”为什么只有一个问题？-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年7月16日 (六) 12:21 (UTC)
@A Chinese user，首先至少在我看来，这张图片的噪点太过于严重了，以至于在缩略图模式下噪点仍然很清晰。措辞方面，我刚刚已经修正了。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月17日 (日) 15:01 (UTC)
符合特色图片标准：除名者的理由不是理由——Dragoon17cc（留言） 2022年7月17日 (日) 13:23 (UTC)
符合特色图片标准：抵销不合理之除名票。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月18日 (一) 04:08 (UTC)
符合特色图片标准：反对提名者的理由，中文维基百科特色图片不是Commons Quality Image的中文版。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年7月19日 (二) 03:20 (UTC)
符合特色图片标准：图片是足够评上的。之前评价能拿到11个支持足够说明认可度了。--寻森~（留言） 2022年7月19日 (二) 15:02 (UTC)
符合特色图片标准：很好看啊。--冰墩墩和雪容融（留言） 2022年7月22日 (五) 03:16 (UTC)
符合特色图片标准：瑕不掩瑜。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:07 (UTC)
符合特色图片标准。--Steven Sun（留言） 2022年7月25日 (一) 11:43 (UTC)
符合特色图片标准：User:Zrsv07 2022年7月26日 (二) 13:53 (UTC)
符合特色图片标准。显然，除名票提出人并不能提出真正足以将本图片除名的理由。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年7月27日 (三) 02:45 (UTC)
符合特色图片标准，不算太假。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月28日 (四) 04:22 (UTC)

：10

符合特色图片标准票，1

不符合特色图片标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月2日 (二) 13:39 (UTC)

玉环市传媒中心

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年7月11日 (一) 23:59 (UTC) 至 2022年7月25日 (一) 23:59 (UTC)

延长评选期：2022年7月25日 (一) 23:59 (UTC) 至 2022年8月8日 (一) 23:59 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年8月25日 (四) 00:00 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年9月8日 (四) 00:00 (UTC)

图为浙江省玉环市传媒中心位于玉环经济开发区的大楼。玉环市传媒中心由中国浙江省玉环市的多家新闻机构整合而成，而其办公大楼原为玉环市广播电视台新大楼工程，玉环市传媒中心成立后在此办公。

理由: 构图杂乱，没有景深，顶部的裁剪不是很好，需要进行透视校正，整体上颜色偏暗。事实上，按照目前的标准，这张图片本应不能通过，但不知为何但还是通过了。
使用此图片的条目: 玉环市传媒中心
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/玉环市传媒中心
提名人: 正在进行上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--正在进行上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月11日 (一) 23:59 (UTC)
不符合特色图片标准：构图杂乱。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2022年7月17日 (日) 16:16 (UTC)
不符合特色图片标准：对我而言构图状况不大，问题在于这整个画面是倾斜的。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月18日 (一) 17:15 (UTC)
不符合特色图片标准：图的颜色给人一种后期加工很明显的感觉。--🎋🍣 2022年7月24日 (日) 09:08 (UTC)
不符合特色图片标准：甚至天线都没有拍全----Nrya ✰_{Будь сміливим, як Україна🇺🇦} 2022年8月2日 (二) 00:45 (UTC)

：5

不符合特色图片标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月9日 (二) 13:26 (UTC)

难波公园

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2022年7月15日 (五) 08:40 (UTC) 至 2022年7月29日 (五) 08:40 (UTC)

延长评选期：2022年7月29日 (五) 08:40 (UTC) 至 2022年8月12日 (五) 08:40 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2022年8月28日 (日) 08:41 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2022年9月11日 (日) 08:41 (UTC)

图为日本大阪市难波公园（购物中心）配以远处一座高楼大厦

理由: 过于钝化，且需要进行透视矫正。我真的不知道当时为什么没有人能够指出这些问题。
使用此图片的条目: 浪速区
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/难波公园
提名人: 刚刚完成上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--刚刚完成上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月15日 (五) 08:40 (UTC)
不符合特色图片标准：同上。--飞马🎠🎈 2022年7月15日 (五) 13:17 (UTC)
(！)意见：过于钝化是事实，但需要进行透视矫正从何谈起？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年7月17日 (日) 01:38 (UTC)
@Raccoozzy，我在C区QI提名的时候，有人声称这张图像有透视问题。不过，“过于钝化”这个理由就足够nofp了。--不久前考完上海市中考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注生地会考和国中教育会考 2022年7月17日 (日) 14:54 (UTC)
- 从照片中不同区域的铅直线看来，应该不是透视的问题，而是广角镜头导致的变形（EXIF中的焦距为11mm）。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月18日 (一) 17:12 (UTC)

不符合特色图片标准——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年7月17日 (日) 23:41 (UTC)

不符合特色图片标准：清晰度不足。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月18日 (一) 17:12 (UTC)

：4

不符合特色图片标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月12日 (五) 12:20 (UTC)

西营盘站街景浮雕

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2023年2月7日 (二) 09:47 (UTC) 至 2023年2月21日 (二) 09:47 (UTC)

延长评选期：2023年2月21日 (二) 09:47 (UTC) 至 2023年3月7日 (二) 09:47 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2023年3月23日 (四) 09:48 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2023年4月6日 (四) 09:48 (UTC)

理由: 毫无构图可言，这种随手扫出来的东西本身就是对展品的不尊重，为什么能进维基百科特色图片，谁能告诉我？
使用此图片的条目: 西营盘站
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/西营盘站街景浮雕
提名人: 。->>Vocal&Guitar->>_留言

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年2月7日 (二) 09:47 (UTC)
我在之前的那次评选好像还曾经投过反对票来着，不过后来撤票了。考虑到现在社群对于FP的要求比以往高，而且图片还是有部分地方比较朦胧，我觉得我在这里投 不符合特色图片标准票应该是合理的举动。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月8日 (三) 14:13 (UTC)
不符合特色图片标准：原始图片放大后部分内容显得并不清晰，曝光似乎也有问题。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:55 (UTC)
不符合特色图片标准 (▲)同上 ---罗洁塔💎474316 2023年2月11日 (六) 10:47 (UTC)

投票已经结束。结果：0票支持，4票反对。未能入选特色图片。罗洁塔💎455382 2023年2月21日 (二) 14:23 (UTC)。

高雄捷运红线世运站月台

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2023年8月6日 (日) 15:25 (UTC) 至 2023年8月20日 (日) 15:25 (UTC)

延长评选期：2023年8月20日 (日) 15:25 (UTC) 至 2023年9月3日 (日) 15:25 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2023年9月19日 (二) 15:26 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2023年10月3日 (二) 15:26 (UTC)

高雄捷运红线世运站月台夜照

理由: 构图不太恰当，似乎集中在路轨而非月台，加上放大后部分细节显得并不清晰，认为未能符合新的FP标准。
使用此图片的条目: 世运站
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/高雄捷运红线世运站月台
提名人: A1Cafel（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--A1Cafel（留言） 2023年8月6日 (日) 15:25 (UTC)
不符合特色图片标准。暗部细节丢失严重。因前期构图不理想导致后期经历裁切，分辨率不能支撑画面。计算摄影的痕迹相当明显。--PexEric 💬|📝 2023年8月9日 (三) 12:46 (UTC)
不符合特色图片标准，(▲)同上。--🐟罗洁塔 🍵 421460 2023年8月11日 (五) 05:01 (UTC)
不符合特色图片标准，认同提名人意见。——T I O U R A R E N 留言 2023年8月15日 (二) 10:39 (UTC)

：4

不符合特色图片标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年9月8日 (五) 15:10 (UTC)

海滨白教堂

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2023年8月16日 (三) 05:34 (UTC) 至 2023年8月30日 (三) 05:34 (UTC)

延长评选期：2023年8月30日 (三) 05:34 (UTC) 至 2023年9月13日 (三) 05:34 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2023年9月29日 (五) 05:35 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2023年10月13日 (五) 05:35 (UTC)

海滨白教堂

理由: 图片有些反光，加上左上角有些不规则的光线，令图片略显不自然，考虑新版的FP标准门槛较高，个人认为未能达标。
使用此图片的条目: 香港愉景湾酒店
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/海滨白教堂
提名人: A1Cafel（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--A1Cafel（留言） 2023年8月16日 (三) 05:34 (UTC)

：0支持、1反对，除名。--A1Cafel（留言） 2023年9月17日 (日) 13:51 (UTC)

普陀宗乘之庙全景

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2023年8月30日 (三) 10:25 (UTC) 至 2023年9月13日 (三) 10:25 (UTC)

延长评选期：2023年9月13日 (三) 10:25 (UTC) 至 2023年9月27日 (三) 10:25 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2023年10月13日 (五) 10:26 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2023年10月27日 (五) 10:26 (UTC)

承德普陀宗乘之庙全景-世界文化遗产

理由: 像素不足，致使细节模糊不清，考虑到是2007年的特色图片，现时标准明显提高，故有必要进行重审/除名。
使用此图片的条目: 普陀宗乘之庙
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/普陀宗乘之庙全景
提名人: A1Cafel（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 10:25 (UTC)
不符合特色图片标准，过于模糊，难以看清建筑物细节。——Aggie Dewa dipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月27日 (三) 18:29 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
不符合特色图片标准，--🐟罗洁塔 🍵 435944 2023年9月25日 (一) 05:53 (UTC)

：2

不符合特色图片标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年9月29日 (五) 04:47 (UTC)

双溪毛糯－加影线列车

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

基本评选期：2023年9月18日 (一) 12:15 (UTC) 至 2023年10月2日 (一) 12:15 (UTC)

延长评选期：2023年10月2日 (一) 12:15 (UTC) 至 2023年10月16日 (一) 12:15 (UTC)

基本评选期结束后下次可提名时间：2023年11月1日 (三) 12:16 (UTC)起

延长评选期结束后下次可提名时间：2023年11月15日 (三) 12:16 (UTC)

一列双溪毛糯－加影线列车

理由: 像素已不符新版的FP标准，又未见有非常高的EV可以获得豁免。
使用此图片的条目: 双溪毛糯－加影线
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/双溪毛糯－加影线列车
提名人: A1Cafel（留言）

作为提名人而动议 不符合特色图片标准--A1Cafel（留言） 2023年9月18日 (一) 12:15 (UTC)
不符合特色图片标准，--🐟罗洁塔 🍵 428034 2023年9月25日 (一) 05:53 (UTC)
不符合特色图片标准. --MikeWalrus（留言） 2023年9月28日 (四) 04:02 (UTC)

：3

不符合特色图片标准票，未达标准--🐟罗洁塔 🍵 447157 2023年10月6日 (五) 03:26 (UTC)