维基百科:页面存废讨论/记录/2024/10/04 编辑
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←10月3日- | 10月4日 | -10月5日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←10月2日-…- | 10月4日 | -10月5日→ | |提报新文件 |
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"台湾已停播的体育频道"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间:WPCD-DTV 2024年10月4日 (五) 00:01 (UTC)
- (×)删除,没有单一关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月4日 (五) 15:13 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到n.SSign#奖项与荣誉。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到N.SSign。截至目前(根据条目描述)仅获奖两项,且原条目长度并不长,未见拆分必要性。
- 提交的维基人及时间:Tim Wu(留言) 2024年9月18日 (三) 11:58 (UTC)
本讨论已有明确的共识,相关页面正在等待处理:
- 合并到N.SSign
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:...此种发布方式,按照中国特色的叫法被冠以”灰度发布“、”灰度放量“、”分流发布“。关于“灰度发布”叫法的来源无从考察。只不过按照中国传统哲学的说法来看,很符合中国人中庸的思维模式:自然界所有的事物...[1]
看起来也只有中国人用该词,无必要保留繁体中文页。
- 提交的维基人及时间:Akishima Yuka(留言) 2024年9月18日 (三) 23:02 (UTC)
- @日期20220626。--Akishima Yuka(留言) 2024年9月18日 (三) 23:04 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年9月19日 (四) 00:06 (UTC)
- 如果有多种意思,可以消歧义,也是常用词。--Kethyga(留言) 2024年9月19日 (四) 06:44 (UTC)
- “灰度”和“灰盒”还是有差别,适合重定向到A/B测试然后加上{{redirect}}。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月19日 (四) 09:11 (UTC)
- 繁体用法是测试摄像机的[2]。--Akishima Yuka(留言) 2024年9月20日 (五) 14:04 (UTC)
- (○)倾向保留:简体繁体(zh-hans、zh-hant)本身不存在地域问题。另外因为“灰度测试”页面存在,“灰度測試”一样会被自动繁简处理而重定向,所以即便将繁体看作地域变体,删除这个页面的必要性应该不大。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月19日 (四) 09:11 (UTC)
- (×)删除:“灰度发布”在英维对应的是特性切换的一个章节,又名“金丝雀发布”([3]),我已经建立正确的重定向了。“灰度测试”是{{软件测试}}的“Grey-box testing”翻译([4]),这个本地对应页面是灰盒测试。本来就指向错的页面,原创翻译,根本没必要讨论下去,删掉好了。--Nostalgiacn(留言) 2024年9月27日 (五) 02:39 (UTC)
- (○)倾向保留 看不懂提删理由,在可靠来源中、被中文使用,为什么还无需收录,简繁也不重要。就是A/B测试,不是灰盒测试,用户无需了解数据结构。金丝雀发布我觉得不太一样,金丝雀发布更像是Nightly版本、内部测试版,特性依照版本而非用户ID来启用。--YFdyh000(留言) 2024年9月27日 (五) 05:58 (UTC)
- (○)倾向保留同前。--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2024年10月5日 (六) 03:22 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:31 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:没查到那曲市班戈县有“万安湖”,只查到那曲市双湖县的万安湖。建议删除后将万安湖 (西藏)移动到万安湖。
- 提交的维基人及时间:Kcx36(留言) 2024年9月26日 (四) 06:21 (UTC)
- (×)删除,查无资料。--William is Wikipedia! 2024年10月5日 (六) 06:33 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到香港殡仪。对象页面主要介绍香港的资料,已经存在香港殡仪,重定向或删除
- 提交的维基人及时间:Rastinition(留言) 2024年9月26日 (四) 09:36 (UTC)
- (-)反对,殡仪业明显涵盖更广。--糯米花(留言) 2024年9月26日 (四) 09:53 (UTC)
- @糯米花你是指(×)删除/(►)重定向哪1个,或者2者,因为你的叙述对应(×)删除时概念对不上--Rastinition(留言) 2024年9月26日 (四) 10:31 (UTC)
- 谁能处理一下跨语言链接和WIKIDATA,现在连去英维Death care industry in the United States。英维另有Deathcare。Q109297311殡仪业及Q30323961 deathcare根本是重复。--Factrecordor(留言) 2024年9月26日 (四) 12:33 (UTC)
- 已更正--糯米花(留言) 2024年9月26日 (四) 14:01 (UTC)
- 内容合并到香港殡仪后,再重定向到葬礼。--日期20220626(留言) 2024年9月27日 (五) 01:10 (UTC)
- 可以把除导言和参见外的部分合并到香港殡仪,其他部分作为小作品保留即可,不一定重定向。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月27日 (五) 02:10 (UTC)
- @Hotaru Natsumi提及的"小作品化"这个提议应该具有可执行性--Rastinition(留言) 2024年10月4日 (五) 10:05 (UTC)
- 可以把除导言和参见外的部分合并到香港殡仪,其他部分作为小作品保留即可,不一定重定向。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月27日 (五) 02:10 (UTC)
- (○)保留,这条目将会欢迎由不同国家的知情人士来扩充,以讲述多地的殡仪业问题。Pclee9413(留言) 2024年9月28日 (六) 02:07 (UTC)
- (○)保留 内容合并、地域中心问题无需存废。--YFdyh000(留言) 2024年10月4日 (五) 13:04 (UTC)
- (○)保留,为什么合并到“香港殡仪”?没有必要,后续改善就行。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月4日 (五) 15:14 (UTC)
批量提删
编辑本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:34 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:34 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月11日 (五) 01:34 (UTC)
- (×)删除理据:小小作品到期,同时上述条目均没有提供任何参考来源。
提报以上页面的维基人及时间:
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月10日 (二) 12:06 (UTC)
- 应该重定向到线路条目。--日期20220626(留言) 2024年9月11日 (三) 00:59 (UTC)
- 赞同日期君的建议,可先(►)重定向至相关线路条目。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月13日 (五) 23:09 (UTC)
- 同上,(►)重定向至相关线路条目,方便日后重建。--Kcx36(留言) 2024年9月17日 (二) 10:31 (UTC)
- 重定向到线路条目反而不利于重建,直接删除可以使线路条目的站点链接成为红链,这样可以让有重建想法的人看到红链就重新写这个条目。如果重定向到线路,那么不熟悉的新手编辑反而可能不知道怎么把重定向改成一般页面,同时也会让长春轨道交通8号线的一部分链接指向自己。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月19日 (四) 05:31 (UTC)
- (►)重定向至长春轨道交通8号线。删除后原页面的编辑历史将无法查看,不利于日后希望完善的编者扩充。此外并不认为“不熟悉重定向的新手编辑”能创建出比现在多好的条目。--Tim Wu(留言) 2024年9月26日 (四) 01:38 (UTC)
- 能保留编辑历史以便查看绝对不是一个存废讨论应该出现的理由,既然讨论的是存废,那么讨论的是整个条目及其编辑历史的去留,重定向技术上会保留编辑历史但实际结论仍是认为整个历史都没意义(否则会回退到有意义的版本,即有可供回退版本)。就像上面我说过的,改成重定向,那么对读者而言,8号线条目点击这些站点,会再次重定向到8号线条目,对读者而言会造成疑惑,这不符合读者导向。再者,不清楚如何改重定向为条目不是评判编者水平的条件,其一可能别人有其他站点经验,但是不熟悉MW软件运作,那不知道重定向要redirect=no才不会重定向非常正常,这不代表写作能力不行;其二,建立一个条目本来也不要求非要写多好,符合质量标准能在巡查流程保留即可。此外,如果考虑AFC流程,删掉这批页面,如果下任编者选择AFC,那么审核员可以直接移正而无需管理员协助合并编辑历史。综上仍然不认为保留重定向是好的选择。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月27日 (五) 01:44 (UTC)
- 关于读者导向,其他不存在小小作品问题的页面的信息框、导航栏同样有指向这些站点的链接,显然不应该让这些链接成为指向线路条目的重定向,对读者而言,他想看的是下一个站点的介绍,而不是莫名其妙被重定向到线路条目,这对读者而言体验是极度割裂的。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月27日 (五) 01:48 (UTC)
- 那有没有考虑过直接搜索这些车站条目的读者?重定向至少可以让他们知道这是8号线的车站。况且重定向无论桌面版还是移动版都有清楚提示。--Tim Wu(留言) 2024年9月27日 (五) 01:48 (UTC)
- 无论Google或是站内搜索都是全文搜索。8号线条目正文有站点名,不需要重定向帮助,除非这位读者直接把站点名拼到URL末尾。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月27日 (五) 02:00 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到表演性选举。传媒使用的一个名词,有来源证明有这个词但无专有介绍,偏原创研究描述,合并至同义条目用一个章节扩充即可。
- 提交的维基人及时间:提斯切里(留言) 2024年10月4日 (五) 01:54 (UTC)
- 小圈子选举是港澳政治新闻及评论经常使用的字眼,我认为应该先开始关注度程序,及召集港澳维基人看看能否找到可用的来源。--Factrecordor(留言) 2024年10月5日 (六) 13:59 (UTC)
- @Hoben7599、Sanmosa、TanakaKotoha、Starcopter、Happyseeu、SarahoMoon、Atomic crazy bee、MykolaHK、紅土薯粉、Wongan4614、AT、Manchiu、Hoising、Prince of Erebor、So47009、Will629、Underconstruction00、Nickice、Banyangarden、Patrickov、HK5201314、Alfred kan、Cdip150、HTinC23、Jacklamf1d14、Fei0316:未知几位有何意见?--Factrecordor(留言) 2024年10月5日 (六) 14:42 (UTC)
- 本人认为表演性选举现时内容比小圈子选举更加单薄,合并的话有粤语俗语“妹仔大过主人婆”之虞。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月5日 (六) 15:00 (UTC)
- (○)保留:个人觉得小圈子选举和表演性选举之间存在差异。前者指的是由一小部分人进行的选举,这个情况似乎只在香港和澳门发生;后者则是无论你坐着选、躺着选,要么就是只有一个候选人、要么就是恐吓舞弊样样来(就如缅甸民主改革前的缅甸选举;2022年俄占乌克兰吞并公投)。 Benho7599 坚决拥护以芙宁娜同志为核心的枫丹 2024年10月5日 (六) 16:18 (UTC)
- (○)保留
- 如果结合港澳政治,尽管澳门特区和自国安法以后的香港这种等额选举的方式已经是表演性选举,如果合并有关内容我并不反对,但条目中并没有涵盖以上内容,且不少国际媒体来源仍称其为小圈子选举。
- 从词语本身释义上,表演性选举和小圈子选举之间有不同意涵,一个是假选举,一个是选举因为选民或候选人结构或门槛代表性严重不足。--TanakaKotoha(留言) 2024年10月9日 (三) 15:41 (UTC)
- @Hoben7599、Sanmosa、TanakaKotoha、Starcopter、Happyseeu、SarahoMoon、Atomic crazy bee、MykolaHK、紅土薯粉、Wongan4614、AT、Manchiu、Hoising、Prince of Erebor、So47009、Will629、Underconstruction00、Nickice、Banyangarden、Patrickov、HK5201314、Alfred kan、Cdip150、HTinC23、Jacklamf1d14、Fei0316:未知几位有何意见?--Factrecordor(留言) 2024年10月5日 (六) 14:42 (UTC)
- 两个根本不同意思,以维基管理员选举作例,我会偏向认为这是小圈子选举,总不会认为这是表演性选举。
- 小圈子选举反而需要挂扩充模版,扩充定义部分。只要两者写清楚定义的话,根本看不出有合并的可能性。--唔好阻住我爱国(留言) 2024年10月5日 (六) 15:27 (UTC)
- “小圈子选举”指选举的选择被限制,而“表演性选举”指受操纵选举(条目定义中“无民主成分”属于偏颇用语,应写为“民主的自由和公正性受质疑”)。故“小圈子选举”和“表演性选举”两者皆被人用于批评该等选举的自由和公正性受质疑的情况,而选举的选择被限制属于操纵选举的其中一个手段,所以我认为“小圈子选举”这个条目可被合并至“表演性选举”的分栏目,而“小圈子选举”并非单指香港民主派这件事件,理应补充世界各地其他选举的选择被限制的情况。--atomic_crazy_bee(留言) 2024年10月5日 (六) 16:27 (UTC)
- 小圈子选举看似是集中在限制谁能成为选民的部分(甚至连DQ候选人好像也不算);表演性选举更偏向于操纵选举(例如恐吓、做票、只有Yes选项等),英文维基和其他网站的定义也是如此。如果真的要合并,可能使用“不民主选举”等词更加适合。--- fei0316 ⬤ ★ 2024年10月5日 (六) 20:13 (UTC)
- (○)保留:提删者缺乏合理理由,其以为只是一个传媒用词属误解,早在1996年在大学已有引用[5],2021年官员都作为正式回应[6]。--Starcopter(留言) 2024年10月6日 (日) 05:34 (UTC)
- (○)保留:两者的意思有根本的不同,两者既非彼此的父集,亦非彼此的子集。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月8日 (二) 14:00 (UTC)
- 保留:同Starcopter。--千村狐兔(留言) 2024年10月11日 (五) 00:23 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:小小作品过期(注:关注度未到期,此次提删也不以此为据)。
- 提交的维基人及时间:𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年10月4日 (五) 11:55 (UTC)
- 已扩充,理由消失。--YFdyh000(留言) 2024年10月4日 (五) 13:22 (UTC)
- 请求理由消失:小小作品理由暂时消失。(非管理员关闭)--William is Wikipedia! 2024年10月4日 (五) 14:42 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
批次合并提删
编辑本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:多余无用且名称错误的重定向分类。德语人名“Albert Günther”的正确译名应为“阿尔贝特·金特”,参见字统网。
- 提交的维基人及时间:萧漫(留言) 2024年10月4日 (五) 14:44 (UTC)