维基百科:页面存废讨论/记录/2024/10/04 编辑

页面 积压 [] ←10月3日 10月4日 10月5日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←10月2日 10月4日 10月5日→ 提报新文件
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"台湾已停播的体育频道"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:WPCD-DTV 2024年10月4日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年10月11日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并n.SSign#奖项与荣誉。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并N.SSign。截至目前(根据条目描述)仅获奖两项,且原条目长度并不长,未见拆分必要性。

提交的维基人及时间:Tim Wu留言2024年9月18日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年9月26日 (四) 00:57 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月4日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

并入n.SSign#奖项与荣誉非管理员关闭Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:...此种发布方式,按照中国特色的叫法被冠以”灰度发布“、”灰度放量“、”分流发布“。关于“灰度发布”叫法的来源无从考察。只不过按照中国传统哲学的说法来看,很符合中国人中庸的思维模式:自然界所有的事物...[1]

看起来也只有中国人用该词,无必要保留繁体中文页。

提交的维基人及时间:Akishima Yuka留言2024年9月18日 (三) 23:02 (UTC)[回复]
@日期20220626。--Akishima Yuka留言2024年9月18日 (三) 23:04 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年9月19日 (四) 00:06 (UTC)[回复]
如果有多种意思,可以消歧义,也是常用词。--Kethyga留言2024年9月19日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
“灰度”和“灰盒”还是有差别,适合重定向到A/B测试然后加上{{redirect}}。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年9月19日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
繁体用法是测试摄像机的[2]。--Akishima Yuka留言2024年9月20日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年9月26日 (四) 00:57 (UTC)[回复]
(×)删除:“灰度发布”在英维对应的是特性切换的一个章节,又名“金丝雀发布”([3]),我已经建立正确的重定向了。“灰度测试”是{{软件测试}}的“Grey-box testing”翻译([4]),这个本地对应页面是灰盒测试。本来就指向错的页面,原创翻译,根本没必要讨论下去,删掉好了。--Nostalgiacn留言2024年9月27日 (五) 02:39 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 看不懂提删理由,在可靠来源中、被中文使用,为什么还无需收录,简繁也不重要。就是A/B测试,不是灰盒测试,用户无需了解数据结构。金丝雀发布我觉得不太一样,金丝雀发布更像是Nightly版本、内部测试版,特性依照版本而非用户ID来启用。--YFdyh000留言2024年9月27日 (五) 05:58 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月4日 (五) 01:08 (UTC)[回复]
(○)倾向保留同前。--在下荷花请多指教欢迎签到2024年10月5日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 () 2024年10月11日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没查到那曲市班戈县有“万安湖”,只查到那曲市双湖县的万安湖。建议删除后将万安湖 (西藏)移动到万安湖

提交的维基人及时间:Kcx36留言2024年9月26日 (四) 06:21 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月4日 (五) 01:09 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年10月11日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并香港殡仪。对象页面主要介绍香港的资料,已经存在香港殡仪,重定向或删除

提交的维基人及时间:Rastinition留言2024年9月26日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
(-)反对,殡仪业明显涵盖更广。--糯米花留言2024年9月26日 (四) 09:53 (UTC)[回复]
@糯米花你是指(×)删除/(►)重定向哪1个,或者2者,因为你的叙述对应(×)删除时概念对不上--Rastinition留言2024年9月26日 (四) 10:31 (UTC)[回复]
谁能处理一下跨语言链接和WIKIDATA,现在连去英维Death care industry in the United States。英维另有Deathcare。Q109297311殡仪业及Q30323961 deathcare根本是重复。--Factrecordor留言2024年9月26日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
已更正--糯米花留言2024年9月26日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
内容合并到香港殡仪后,再重定向到葬礼。--日期20220626留言2024年9月27日 (五) 01:10 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月4日 (五) 01:09 (UTC)[回复]
(○)保留 内容合并、地域中心问题无需存废。--YFdyh000留言2024年10月4日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年10月11日 (五) 00:21 (UTC)[回复]

批量提删

编辑
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:小小作品到期,同时上述条目均没有提供任何参考来源。

提报以上页面的维基人及时间:
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年9月10日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

应该重定向到线路条目。--日期20220626留言2024年9月11日 (三) 00:59 (UTC)[回复]
赞同日期君的建议,可先(►)重定向至相关线路条目。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月13日 (五) 23:09 (UTC)[回复]
同上,(►)重定向至相关线路条目,方便日后重建。--Kcx36留言2024年9月17日 (二) 10:31 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年9月18日 (三) 00:11 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年9月26日 (四) 00:58 (UTC)[回复]
(►)重定向长春轨道交通8号线。删除后原页面的编辑历史将无法查看,不利于日后希望完善的编者扩充。此外并不认为“不熟悉重定向的新手编辑”能创建出比现在多好的条目。--Tim Wu留言2024年9月26日 (四) 01:38 (UTC)[回复]
  • 能保留编辑历史以便查看绝对不是一个存废讨论应该出现的理由,既然讨论的是存废,那么讨论的是整个条目及其编辑历史的去留,重定向技术上会保留编辑历史但实际结论仍是认为整个历史都没意义(否则会回退到有意义的版本,即有可供回退版本)。就像上面我说过的,改成重定向,那么对读者而言,8号线条目点击这些站点,会再次重定向到8号线条目,对读者而言会造成疑惑,这不符合读者导向。再者,不清楚如何改重定向为条目不是评判编者水平的条件,其一可能别人有其他站点经验,但是不熟悉MW软件运作,那不知道重定向要redirect=no才不会重定向非常正常,这不代表写作能力不行;其二,建立一个条目本来也不要求非要写多好,符合质量标准能在巡查流程保留即可。此外,如果考虑AFC流程,删掉这批页面,如果下任编者选择AFC,那么审核员可以直接移正而无需管理员协助合并编辑历史。综上仍然不认为保留重定向是好的选择。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年9月27日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
  • 关于读者导向,其他不存在小小作品问题的页面的信息框、导航栏同样有指向这些站点的链接,显然不应该让这些链接成为指向线路条目的重定向,对读者而言,他想看的是下一个站点的介绍,而不是莫名其妙被重定向到线路条目,这对读者而言体验是极度割裂的。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年9月27日 (五) 01:48 (UTC)[回复]
那有没有考虑过直接搜索这些车站条目的读者?重定向至少可以让他们知道这是8号线的车站。况且重定向无论桌面版还是移动版都有清楚提示。--Tim Wu留言2024年9月27日 (五) 01:48 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年10月4日 (五) 01:10 (UTC)[回复]
其实把信息框的信息写到正文里绝对多于50字了。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年10月4日 (五) 20:39 (UTC)[回复]
光机路站,这不随便50字 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年10月6日 (日) 16:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并表演性选举。传媒使用的一个名词,有来源证明有这个词但无专有介绍,偏原创研究描述,合并至同义条目用一个章节扩充即可。

提交的维基人及时间:提斯切里留言2024年10月4日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
小圈子选举是港澳政治新闻及评论经常使用的字眼,我认为应该先开始关注度程序,及召集港澳维基人看看能否找到可用的来源。--Factrecordor留言2024年10月5日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
@Hoben7599SanmosaTanakaKotohaStarcopterHappyseeuSarahoMoonAtomic crazy beeMykolaHK紅土薯粉Wongan4614ATManchiuHoisingPrince of EreborSo47009Will629Underconstruction00NickiceBanyangardenPatrickovHK5201314Alfred kanCdip150HTinC23Jacklamf1d14Fei0316未知几位有何意见?--Factrecordor留言2024年10月5日 (六) 14:42 (UTC)[回复]
本人认为表演性选举现时内容比小圈子选举更加单薄,合并的话有粤语俗语“妹仔大过主人婆”之虞。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月5日 (六) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留:个人觉得小圈子选举和表演性选举之间存在差异。前者指的是由一小部分人进行的选举,这个情况似乎只在香港和澳门发生;后者则是无论你坐着选、躺着选,要么就是只有一个候选人、要么就是恐吓舞弊样样来(就如缅甸民主改革前的缅甸选举;2022年俄占乌克兰吞并公投)。 Benho7599 坚决拥护以芙宁娜同志为核心的枫丹 2024年10月5日 (六) 16:18 (UTC)[回复]
(○)保留
如果结合港澳政治,尽管澳门特区和自国安法以后的香港这种等额选举的方式已经是表演性选举,如果合并有关内容我并不反对,但条目中并没有涵盖以上内容,且不少国际媒体来源仍称其为小圈子选举。
从词语本身释义上,表演性选举和小圈子选举之间有不同意涵,一个是假选举,一个是选举因为选民或候选人结构或门槛代表性严重不足。--TanakaKotoha留言2024年10月9日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
两个根本不同意思,以维基管理员选举作例,我会偏向认为这是小圈子选举,总不会认为这是表演性选举。
小圈子选举反而需要挂扩充模版,扩充定义部分。只要两者写清楚定义的话,根本看不出有合并的可能性。--唔好阻住我爱国留言2024年10月5日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
“小圈子选举”指选举的选择被限制,而“表演性选举”指受操纵选举(条目定义中“无民主成分”属于偏颇用语,应写为“民主的自由和公正性受质疑”)。故“小圈子选举”和“表演性选举”两者皆被人用于批评该等选举的自由和公正性受质疑的情况,而选举的选择被限制属于操纵选举的其中一个手段,所以我认为“小圈子选举”这个条目可被合并至“表演性选举”的分栏目,而“小圈子选举”并非单指香港民主派这件事件,理应补充世界各地其他选举的选择被限制的情况。--atomic_crazy_bee留言2024年10月5日 (六) 16:27 (UTC)[回复]
小圈子选举看似是集中在限制谁能成为选民的部分(甚至连DQ候选人好像也不算);表演性选举更偏向于操纵选举(例如恐吓、做票、只有Yes选项等),英文维基和其他网站的定义也是如此。如果真的要合并,可能使用“不民主选举”等词更加适合。--- fei0316 2024年10月5日 (六) 20:13 (UTC)[回复]
(○)保留:提删者缺乏合理理由,其以为只是一个传媒用词属误解,早在1996年在大学已有引用[5],2021年官员都作为正式回应[6]。--Starcopter留言2024年10月6日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
(○)保留:两者的意思有根本的不同,两者既非彼此的父集,亦非彼此的子集。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月8日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

保留:同Starcopter。--千村狐兔留言2024年10月11日 (五) 00:23 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:小小作品过期(注:关注度未到期,此次提删也不以此为据)。

提交的维基人及时间:𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年10月4日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
已扩充,理由消失。--YFdyh000留言2024年10月4日 (五) 13:22 (UTC)[回复]

请求理由消失:小小作品理由暂时消失。非管理员关闭--William is Wikipedia! 2024年10月4日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

批次合并提删

编辑
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:多余无用且名称错误的重定向分类。德语人名“Albert Günther”的正确译名应为“阿尔贝特·金特”,参见字统网

提交的维基人及时间:萧漫留言2024年10月4日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年10月12日 (六) 00:11 (UTC)[回复]