维基百科讨论:引注炸弹
最新留言：4年前由Wolfch在话题有关"不要加入不必要的脚注"内发布
 | 本页面有内容译自英语维基百科页面“Wikipedia:Citation overkill”（原作者列于其历史记录页）。 |
"引用" 的歧义问题 编辑
@WQL："引用"有可能是指像脚注参考资料的cite, 也有可能是引用他人文字的quote, 目前看来, 本文的"引用"似乎是前者, 那有没有可能换个比较没有歧义的名称, 例如"脚注炸弹" 或是 "参考资料炸弹" 之类的词语？--Wolfch (留言) 2019年4月24日 (三) 16:20 (UTC)
- @wolfch：此处指的是脚注，或许改一下标题会比较好。--云间守望 2019年4月24日 (三) 16:50 (UTC)
有关"不要加入不必要的脚注" 编辑
有关"不要加入不必要的脚注"中的"但请尽量不要用脚注引入原文"，在精神医学的相关条目可能比较困难，因为这部分的条目主要仍以翻译英文条目为准，而英文维基中的脚注常会有不少的原文，例如en:Attention_deficit_hyperactivity_disorder的参考资料79 Ertürk E, Wouters S, Imeraj L, Lampo A (January 2016). "Association of ADHD and Celiac Disease: What Is the Evidence? A Systematic Review of the Literature". Journal of Attention Disorders (Review)，其中就有不少引用参考资料的内容。
不然，可能要针对“引入过长的原文可能侵犯了原著作者的版权”，要定义引用多少参考资料算是过长。--Wolfch (留言) 2019年4月28日 (日) 08:31 (UTC)