维基百科

维基百科讨论:模板消息/用户讨论命名空间

< Wikipedia talk:模板消息
最新留言：1年前由Jimmy-bot在话题再次重提精简用户讨论页的罐头通知内发布

部分用户警告模板措辞过分强硬 编辑

最新留言：8年前22条留言19人参与讨论

虽然用户警告模板应该具备警告的效用，可是1级或2级模板还是应该以劝喻、提醒为重心。然而，以{{Uw-vandalism2}}、{{Uw-mos2}}和{{Uw-tdel2}}等为例子，其中措辞显得实在太过强硬，有违WP:善意推定的精神。很多用户本意应为提醒，但是运用这些模板后却变成打击新手，从而可能引发更大的问题。因此，本人动议修改1级和2级警告模板的用词，以劝喻和提醒作基础，重新改写这一批模板，未知各位意下如何？—AT 2015年5月18日 (一) 12:28 (UTC)回复

支持。虽然我认为用模板就永远好不了，但走一步是一步…… --达师 - 318 - 527 2015年5月19日 (二) 10:01 (UTC)回复
(＋)支持，婴儿步是好的。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月19日 (二) 15:07 (UTC)回复
(＋)支持--Wolfch (留言) 2015年5月20日 (三) 00:11 (UTC)回复
(＋)支持：新手很容易受伤。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月21日 (四) 05:52 (UTC)回复
(＋)支持。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月22日 (五) 15:52 (UTC)回复
(！)意见：我想看看修改后的版本。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 20:06 (UTC)回复
例如Uw-vandalism2中，将“请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！”改成“您好，感谢阁下参与维基百科。近期您的一些编辑可能存在改善的空间，请尽可能避免违犯WP:破坏中的规定。如果需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！”。具体用字大家都可以修改，只要重心放于提醒和友善即可。—AT 2015年5月23日 (六) 10:03 (UTC)回复
(＋)支持：对大部分新用户有效。--Lanwi1(留言) 2015年5月23日 (六) 13:19 (UTC)回复
也请顺带修整一些拗口的语言。--Kuailong™ 2015年5月23日 (六) 16:32 (UTC)回复
(－)反对既然有{{Uw-vandalism1}}等的模板可以用，并且文字比较友善，那么{{Uw-vandalism2}}语言一定需要比1要强烈，否则起不到警示的作用。例如“ 惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。”已经非常友善，而既然新手看到该提示，就会认识到自己已造成破坏，但如果仍进行破坏，只能使用较严厉之文字进行提示和警告。现在2中文字已带警示作用且语言并不严厉，故比较合适，而更改后可能并无警示作用。 #ForeverLove — 凡人丶 2015年5月24日 (日) 15:37 (UTC)回复
所言有理。正因如此，我提出改动的并不仅仅是2级警告，而是所有级别。诚然警告级别应该是逐级递增，1级与2级的用词，个人认为相差太远，而且以初级“警告”来说，本身就不应太过严苛，以提醒为重心便足够，真的警告留给4级、5级。—AT 2015年5月25日 (一) 09:39 (UTC)回复
(－)反对：善意提醒是1级模板的功能。若善意提醒一次后仍然有破坏行为，就有必要使用2级模板警告。--M940504（留言） 2015年5月26日 (二) 04:13 (UTC)回复
(！)意见：{{Uw-vandalism2}}针对的是破坏行为，而破坏是指“通过增删或修改内容，故意危害维基百科正确性与完整性”。如果已经肯定对方存心作出无建设性编辑，也就不必客气。鉴此，实无需修改{{Uw-vandalism2}}之措辞。--578985s（留言） 2015年5月29日 (五) 15:41 (UTC)回复
(－)反对：应该控制的是对警告模板的使用，当然这需要仰赖“使用模板者自己进行的”善意推定。但建议针对新手可以另外建立“略带警告提醒但语气和缓”的模板（但请不要直接将之命名为“新手模板”，否则会产生谁是新手这种阶级性的问题）。另外针对想要修改模板改语气与用词(非警告性)的人，建议可以另开讨论区解决--LystrupWang（留言） 2015年5月29日 (五) 22:36 (UTC)回复
模板只是一种参考，你当然可以用自己的方式警告其他用户。--Hvdmca（留言） 2015年6月3日 (三) 01:04 (UTC)回复
(－)反对：高级别警告模板语气当然要强硬，再温柔的语气也无法阻止存心想来破坏或者一心想来挑事的人。—思域无疆大道 事体 机器 2015年6月4日 (四) 14:12 (UTC)回复
(－)反对：如果觉得2级模板强硬，用1级即可，2级的态度是既非善意推定也非恶意推定，不必用太模糊的语调。---Zwd626（留言）欢迎参与地理学专题 2015年6月5日 (五) 04:39 (UTC)回复

uw-lang 并非“全文”警告 编辑

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

{{editprotected}} 应该改成“不必要……转换源码繁简”之类的。睡得少有些头疼不敢改页面，所以就丢在讨论页了……（ --Artoria2e5编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月3日 (五) 12:19 (UTC)回复

大量4im级讨论页模板用词不符其目的 编辑

最新留言：5年前16条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月2日 (六) 08:42 (UTC)。回复

4im级模板应是用作首次及唯一的警告（非常强烈要求停止和告诫，常用于来自用户或特定IP的过度或连续扰乱的情况）。因此这类模板用词应该是“这是对阁下的惟一一次警告”之类（如这个）。但是大量的4im级模板却使用“最后警告”为标题，罗列如下：

囧了，首次警告还何来“最后”？本人倡议把上述所有的模板全数把标题改为“这是对阁下的惟一一次警告”，但鉴于这是一项大修改并将影响不少模板，故在此先咨询。-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:27 (UTC)回复

建议增加用户讨论页模板 编辑

最新留言：5年前20条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月7日 (四) 00:42 (UTC)。回复

建议增加有关违反两岸用语方针的多层级模板。因为这是维基上最常犯的错误，也是最常见的破坏之一。然而维基却无相关的讨论页模板，往往要由人手输入相关提醒，而相关模板将大大减轻站务人员工作量，故倡议设立之某人✉ 2018年5月3日 (四) 14:22 (UTC)回复

(＋)支持。好几次想找这玩意，然后发现没有  囧rz...。EtaoinWu 讨论 2018年5月4日 (五) 01:22 (UTC)回复
不反对。--1233( T / C） 2018年5月5日 (六) 01:37 (UTC)回复
确实有些难找，如果能让处理这类问题更简洁的话当然支持。--Innocentius Aiolos 2018年5月5日 (六) 04:51 (UTC)回复
(＋)支持，在以方便站务管理的前提下。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年5月6日 (日) 18:04 (UTC)回复
(＋)支持ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月7日 (一) 13:14 (UTC)回复
(＋)支持，另外也建议过滤器35加一条"大陆→中国"--BR 2018年5月10日 (四) 01:40 (UTC)回复

模板初稿 编辑

层级1 编辑

  欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点及避免地域中心，避免偏向中国大陆或台湾。请谨守既定之两岸用语方针，使用较中性的名称。谢谢！

层级2 编辑

  请勿于维基百科条目内加入非中立性的政治实体名称，此举有违维基百科中立观点及避免地域中心的方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。敬请合作。

层级3 编辑

  请勿再于条目内添加非中立性的政治实体名称，此举有违中立观点方针及两岸用语方针。倘再有违于此，阁下将会遭到封禁。

层级4 编辑

  这是对您的最后警告。请勿再违反两岸用语方针，将非中立性的政治实体名称加入条目当中，否则阁下将会遭到封禁。

层级4im 编辑

 

这是对您的唯一一次警告。
如阁下再次违反两岸用语方针，加入非中立的政治实体名称，阁下将会被禁止编辑。

各位看看如何-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:48 (UTC)回复

“贬义”、“侮辱性”这样的用词不太好吧，违反两岸用语方针的词汇未必都属于此类。我觉得应该说是“非中立性”。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 14:38 (UTC)回复
@Kuailong：已更正，还有没有其他问题/意见？-某人✉ 2018年5月11日 (五) 15:01 (UTC)回复
最高层级也加个方针链接吧，其他没什么意见了。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 15:57 (UTC)回复

公示了十天仍无反对意见，应该通过。不过本人对建立模板不太熟练，不知可否烦请@Kuailong：代劳，或指引本人如何操作-某人✉ 2018年5月21日 (一) 11:59 (UTC)回复

叫什么比较好呢？uw-politicalbias？--Kuailong™ 2018年5月22日 (二) 14:40 (UTC)回复
我觉得可以-某人✉ 2018年5月23日 (三) 04:43 (UTC)回复
 完成，如果要加入TW请求助技术大牛们。 --Kuailong™ 2018年5月23日 (三) 18:30 (UTC)回复
@Xiplus：请问是否可将以上模版，即

加入User:Xiplus/Twinkle？--Wcam（留言） 2018年5月27日 (日) 18:55 (UTC)回复

 完成。--Xiplus#Talk 2018年5月27日 (日) 23:51 (UTC)回复

建议增加自动签名功能 编辑

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论

如题，本人在使用该分类下的模板时经常会忘记需要手工签名，所以希望在替换引用时能自动加上签名内容。相关测试代码见{{uw-vandalism1/sandbox}}（应该可以通用于其他模板）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月9日 (二) 21:41 (UTC)回复

废除三个警告模板 编辑

最新留言：3年前7条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月26日 (三) 16:14 (UTC)。回复

最近本人基于用户警告专题任务，对照英维情况提出(×)删除{{subst:uw-tempabuse3}}、{{subst:uw-tempabuse4}}及{{subst:uw-tempabuse4im}}三个模板，但@Sunny00217：却以“Twinkle工具有使用，请到这里提案”之名作(○)快速保留论。

作为用户警告专题参与者之一，本人认为有必要与英维与时并进。继建立{{uw-disruptive3}}后，本人有意继续对现有警告模板进行调整与修改，故此上述三个模板应告(×)删除论，改由{{uw-disruptive3}}取代其地位，亦烦请Twinkle管理人员协助修订可动用模板组合，谢谢。—小文人（谈 ‧ 历 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月13日 (四) 15:13 (UTC)回复

英文维基的相关讨论在此，大致理由为对于滥用警告模版的情形使用1、2两级警告已足够，若用户无视前两级警告且违规行为严重到足以招致封禁，则可被视为扰乱的范畴。我认为此理由可以接受。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 20:33 (UTC)回复
@Temp3600：方针与模板不同。就“扰乱性编辑”而言，也许我们可以参考英维说明拟订“修正稿”，再进行公示。—小文人（谈 ‧ 历 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月18日 (二) 12:40 (UTC)回复
  • 如果要把3、4级警告模板全部删除，那还倒不如不要所有的警告模板，直接封锁破坏的用户了不是更好吗？而且，有破坏的用户也并不一定要事先给警告（或最后一次警告），破坏标题段落也写到：“但管理员实施封锁之前，未必需要先行警告”，一堆警告也没用的功能（更别说有人连用户讨论页都不想看的），为什么TW（en版维基百科）都要再提醒（继续广泛使用）那些根本不理会警告而继续破坏的用户呢？显然这种警告模板功能应该直接废除，因为功能不大（可能仅对极少数用户有点效果）。不会破坏的用户不用给警告模板也不用提醒不是吗？还有，不知道现在上面所说的用户警告专题成效为何，只知道在zh版是和其他一堆冷门专题一样没几个用户关注或在意而已。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月14日 (五) 07:56 (UTC)回复

警告模板相关讨论 编辑

最新留言：3年前25条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，存档自Wikipedia:互助客栈/其他。

有关{{uw-3rr}}可能引起的误会 编辑

已通过：
七日公示期已过，将采用新内容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)回复
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

最近在处理编辑战时，发现使用{{uw-3rr}}起来容易引起误会。部分编者会误认为这是在警告其已经违反回退不过三的规则，但实际上是想提醒该用户在编辑争议下不要参与编辑战或回退超过三次。该模板为单层级模板，使用起来可作提醒可作警告，因而造成误会。现时的{{uw-3rr}}存在以下问题：

  1. 将编辑战和回退不过三混为一谈，模板首句警告用户“您似乎参与了一场编辑战”，但模板名称却是回退不过三的简称“3RR”；
  2. Twinkle使用此模板时的描述为“用户潜在违反回退不过三原则的可能性”，与模板首句和用途可能有所矛盾；
  3. 用途含糊，用作提醒用户时，可能误以为是警告自己已经回退超过三次，我在几天内已经多次被人这样说了，我只是在提醒啊呜呜呜；

因此，我认为此模板的使用可有以下改善空间：

  1. 为模板加入{{uw-ew}}重定向或移动有关模板至该位置；
  2. 更改Twinkle的描述改为“用户可能参与编辑战”，或增加额外选项，加入同模板但在编辑摘要的叙述有所不同；
  3. 改为双层级模板，分开可能发生的提醒和已经发生的警告模板，字眼上也会有所不同，或在模板加入选用参数表达同样意思；
  4. 改善模板字眼，重置重点，例子如下：
      您似乎参与了一场编辑战。
    请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。

希望各位能有所指教。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)回复

@AT、Tigerzeng、SCP-2000：先Ping在Telegram有跟我讨论过的人，也欢迎其他用户参与讨论。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)回复
@FL.YL.BANxS、Liaon98、Xiplus：再ping近期编辑者且仍算活跃的维基用户（我不知道为什么之前我没有）--LuciferianThomas．留言 2020年9月16日 (三) 04:00 (UTC)回复
应该拆分这两者的-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:39 (UTC)回复
@Sunny00217：拆分编辑战和3RR警告模板的话应该怎么调整内容？--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:37 (UTC)回复
@Sunny00217？--LuciferianThomas．留言 2020年9月28日 (一) 07:14 (UTC)回复
阿这个，，，好吧，无视这条留言吧-- Sunny00217  2020年9月28日 (一) 09:53 (UTC)回复

  公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 结束：七日没有新留言，若无其他意见则采用新内容。

“紧记”应为“谨记/謹記”吧？ ——羊羊 (留言|贡献) 2020年10月2日 (五) 07:23 (UTC)回复

感谢提醒笔误。--LuciferianThomas．留言 2020年10月2日 (五) 10:59 (UTC)回复

七日公示期已过，将采用新内容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

{{Uw-subtle1}}请求检视 编辑

以下内容移动自Wikipedia_talk:Twinkle，新留言请置于框外。执行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。回复

我刚刚自英语维基百科引入了{{Uw-subtle1}}，加入目的是容许在未回退用户编辑前提醒用户编辑可能被认为是非建设性。希望其他用户能够协助检视模板，并评估是否加入Twinkle。感谢！--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 10:58 (UTC)回复

主要用途：那些更动人物年龄而实际上没有来源，可用作提醒疑似鬼祟破坏。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:57 (UTC)回复

@Xiplus：能将{{uw-subtle1}}加入User:Xiplus/Twinkle吗？--LuciferianThomas．留言 2020年10月16日 (五) 03:46 (UTC)回复

提议在用户页警告模板增加鼓励发问字句 编辑

已通过：
七日公示期已过，将新增有关参数。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)回复
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

以下内容移动自Wikipedia_talk:Twinkle，新留言请置于框外。执行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。回复

为鼓励用户在被提醒或警告时清楚自己的问题和鼓励沟通，建议在部分低层级（1或2）警告/提醒模板中加入鼓励发问字句或加入可选参数（例Q=y）以加入欢迎提问字句。若以参数形式的话Twinkle警告面板中也可同样加入选项加入该内容。不知各位有何意见？--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 11:56 (UTC)回复

完全支持。 ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年9月6日 (日) 07:27 (UTC)回复
@Xiplus：若无其他意见，请问我可否先开始更新模板？--LuciferianThomas．留言 2020年9月11日 (五) 04:30 (UTC)回复
如果您要征求是否修改模板的意见，您应该在互助客栈而不是这里，这里是讨论与Twinkle直接相关事项的地方，警告模板的设计并不属于Twinkle维护者的管辖范围。如果您要咨询修改模板是否会对Twinkle造成问题才应该在这里。--Xiplus#Talk 2020年9月11日 (五) 08:27 (UTC)回复
@Xiplus：这里是互助客栈其他版耶。。。-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:41 (UTC)回复
没事，那是我从WT:TW移动过来的。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:36 (UTC)回复
那改成box好了-- Sunny00217  2020年9月23日 (三) 10:17 (UTC)回复

  公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 结束：七日没有新留言，若无其他意见则新增有关参数。

七日公示期已过，将采用新内容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

精简用户讨论页的罐头通知 编辑

最新留言：2年前7条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年10月23日 (六) 08:14 (UTC)。回复

大家应该都收到过速删通知和提删通知模板吧。它们告诉页面创建者应该做什么（不能擅自移除{{d}}，可以去WP:AR找回条目），还提供了一些很实用的链接（比如编辑帮助和IRC）。但是对于老用户来说，这些东西没什么意义，而这么大一个模板，有用的信息仅有“xx页面被提删/速删了”。故，我希望老用户能收到更加精炼的消息。在下的设想是，用户可以在自己的讨论页挂上{{接受短通知}}之类的模板（可以限定只允许延伸确认用户挂上），然后Twinkle自动发送短的罐头通知。

在下已经制作了VFD通知和SD通知的短模板。两个模板除了通知哪个页面被删除，还附有删除原因。

此外在下先前还制作了{{Uw-short}}，用于替代第一级警告的罐头通知，模板文档写得很详细了，就不啰嗦了（）

三个模板的效果见此。

以上。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月5日 (二) 15:41 (UTC)回复

支持想法。--及时雨 留言 2021年10月9日 (六) 17:33 (UTC)回复
不过用户该如何知道有这么一个“接受短通知”模板？不如干脆判断编辑数。--安忆Talk 2021年10月12日 (二) 16:47 (UTC)回复
@AnYiLin：我之前的设想就是判断是否为延伸确认，但是不排除有编者千百次编辑没有遇到一个提删或速删，这个时候发短通知可能会让他无所适从。所以发短通知应该先经过用户确认“我不需要那么长的通知”。至于用户应该如何得知这个模板在下暂时还没想好，可能可以放到WP:延伸确认用户和PJ:UW，vfd和csd的相关页面里？ ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月14日 (四) 05:33 (UTC)回复
不如给它加个“更多信息”的链接。--安忆Talk 2021年10月15日 (五) 05:16 (UTC)回复
@AnYiLin：链到哪里会比较好呢？完整模板、方针页还是其它信息页 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月15日 (五) 05:36 (UTC)回复

重提精简用户讨论页的罐头通知 编辑

最新留言：2年前32条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月21日 (一) 16:14 (UTC)。回复

前期讨论：Wikipedia talk:模板消息/用户讨论命名空间#精简用户讨论页的罐头通知

大家应该都收到过速删通知和提删通知模板吧。它们告诉页面创建者应该做什么（不能擅自移除{{d}}，可以去WP:AR找回条目），还提供了一些很实用的链接（比如编辑帮助和IRC）。但是对于老用户来说，这些东西没什么意义，而这么大一个模板，有用的信息仅有“xx页面被提删/速删了”。故，我希望老用户能收到更加精炼的消息。

目前我的方案（方案二）：Twinkle自动给未在讨论页挂上[[Category:接受完整删除通知]]的延伸确认用户发送短的罐头通知。

在下已经制作了VFD通知和SD通知的短模板。两个模板除了通知哪个页面被删除，还附有删除原因和到关于此通知的更多信息的链接。

此外在下先前还制作了{{Uw-short}}，用于替代第一级警告的罐头通知，模板文档写得很详细了，就不啰嗦了（）

三个模板的效果见此。

以上。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月1日 (六) 14:06 (UTC)回复

不反对使用短通知模板，但{{uw-short}}比空泛更空泛，完全没看懂为何要这样做。--路西法人☆ 2022年1月3日 (一) 09:49 (UTC)回复
因为第一级警告的一些内容对于老用户是没有意义的，比如邀请你来看欢迎页面，或者解释什么是原创研究。用{{uw-short}}，发送的时候只需要输入，如“AGF”（也不需要在一大堆模板中找uw-agf1）；而收到的用户也一目了然，他要我假定善意。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月3日 (一) 10:03 (UTC)回复
我的意思是内文空泛到不知道发生了什么事，其他模板还能一眼看出来被提醒犯了什么，对于一天不少编辑的人来说根本就不知道是发生了什么事，连犯了什么都没说，如何称上提醒或警告？--路西法人☆ 2022年1月4日 (二) 03:29 (UTC)回复
需要填参数啊，不填参数那真的是废话（我也说了）  ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月4日 (二) 04:03 (UTC)回复
完全没看到，我眼残（大草--路西法人☆ 2022年1月5日 (三) 17:45 (UTC)回复
超过七日。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月13日 (四) 12:15 (UTC)回复
想法不错，支持。Glerium（留言） 2022年1月17日 (一) 15:58 (UTC)回复
考虑到此举影响甚大，建议再等多一点人来参与讨论。目前这个讨论量我觉得不足。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月17日 (一) 16:39 (UTC)回复
(＋)支持，但TW方面要进行更多修改以方便用家。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 06:52 (UTC)回复
刚写了Module:RedirectCheck，可检查重定向目标，以下是例子：
原标题RedirectCheck
MOS:TITLEwikipedia:格式手册/标题
WP:SANDBOX维基百科:沙盒
WP:BLPwikipedia:生者传记
奥巴马贝拉克·奥巴马
我不懂如何打wikitable啦，原谅我！希望这个可以用来令警告者可以直接打入方针简写（如BLP）而被警告者可以更快的得知自己的问题（违反生者传记）。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:13 (UTC)回复
又在重造轮子，Module:Redirect。--Xiplus#Talk 2022年1月22日 (六) 08:19 (UTC)回复
@Xiplus：似乎缺了“重新导向”，不过该模组我无法编辑，您有空可协助补齐。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月24日 (一) 13:03 (UTC)回复
您说说哪个页面用了“重新導向”。--Xiplus#Talk 2022年1月24日 (一) 13:07 (UTC)回复
因为魔术字目前不支援繁体字的缘故，大概暂时没有，但我相信此问题不是feature而是bug，总有一日会修复，这里先加入亦没有坏处。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月24日 (一) 14:44 (UTC)回复
我觉得可以在快捷方式上用{{abbr}}标示重定向对象，因为有些常见的缩写（比如AGF）可能会比汉语全称更有辨识度。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月25日 (二) 08:53 (UTC)回复
更正：是{{tooltip}} Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月26日 (三) 01:29 (UTC)回复
一般都是缩写吧，abbr可以吧 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月31日 (一) 08:01 (UTC)回复
mw.log应该要删掉吧-- Sunny00217  2022年2月11日 (五) 09:16 (UTC)回复
速删和提删通知已经支持Flow，发送时加入参数flow=1即可。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月4日 (五) 07:09 (UTC)回复
此外短警告的样式更新，在单纯填写参数2时加入abbr，在同时填写2和3时加入tooltip。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年2月4日 (五) 07:27 (UTC)回复

O7这样的东西还适合说“内容不当”吗？ 编辑

暂且不论这个精简版罐头的事情，完整版罐头当中有“内容不当”字样。但是很明显并非所有的速删准则都是内容不当，比如O7废弃草稿。是否应该修改措辞使得降低对编者的指责感？ --Milky·Defer 2022年1月2日 (日) 17:09 (UTC)回复

建议删去“内容不当，” ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月3日 (一) 05:52 (UTC)回复
其实为何要写内容不当，就直接“符合准则而被提出快速删除”不就好了？（新旧模板均是）--路西法人☆ 2022年1月3日 (一) 09:48 (UTC)回复
可能还要提醒他查看提删原因。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月4日 (二) 04:05 (UTC)回复
( π )题外话，为何废弃草稿要被删除？没坏别修，没违反方针就别删除。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:15 (UTC)回复
引入O7的原始讨论，当时社群确实对此有疑虑，此案在有反对的情况下通过。社群是否需要重新审视一下O7？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月22日 (六) 09:19 (UTC)回复
煮了 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月26日 (三) 02:03 (UTC)回复
一点后续讨论。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年1月22日 (六) 09:48 (UTC)回复

再次重提精简用户讨论页的罐头通知 编辑

最新留言：1年前16条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年7月10日 (日) 16:14 (UTC)。回复

先前讨论：2021年10月、2022年1月

大家应该都收到过速删通知和提删通知模板吧。它们告诉页面创建者应该做什么（不能擅自移除{{d}}，可以去WP:AR找回条目），还提供了一些很实用的链接（比如编辑帮助和IRC）。但是对于老用户来说，这些东西没什么意义，而这么大一个模板，有用的信息仅有“xx页面被提删/速删了”。故，我希望老用户能收到更加精炼的消息。

方案：Twinkle自动给未在讨论页挂上[[Category:接受完整删除通知]]的延伸确认用户发送短的罐头通知。

在下已经制作了VfD通知和SD通知的短模板。两个模板除了通知哪个页面被删除，还附有删除原因和到关于此通知的更多信息的链接。

  • VfD和SD通知模板已经支持Flow，发送时加入参数flow=1即可。
  • SD通知模板能兼容{{Delete}}，参数是一样的，只多了一个{{{p}}}(目标页面名)。它调用了Module:沙盒/魔琴/SDR，是在下从Module:Template:Delete的某个古早版本修改来的。因为在下不懂Lua，所以只能看着Lua手册连蒙带猜乱删改，可能会有冗余的代码，希望大佬能协助修改  囧rz……（之前好像有人说要改Module:Template:Delete来着？）

此外在下先前还制作了{{Uw-short}}，用于替代第一级警告的罐头通知，模板文档写得很详细了，就不啰嗦了（）

三个模板的效果见此。

Ping一下先前讨论的参与者：@94rain、AnYiLin、Temp3600、LuciferianThomas、Glerium、Ericliu1912、和每個人好好相處、MilkyDefer、SunAfterRain、Xiplus （嚯，正好十个） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月21日 (二) 11:16 (UTC)回复

更新：
1. Special:Diff/72389736：速删理由模块中，CSD加上<strong>标签，SD通知完整预览见此：Special:PermaLink/72391472。其实 Custom rationale 不应该用strong的，下次研究研究在哪改；
2. Special:Diff/72391444：VfD通知的clear:both;改成clear:left;（预览无差别）
 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 16:58 (UTC)回复
嚯，真聪明，找到我新号了（）
话说要不要搞一个反向Switch[[Category:不接受完整删除通知]]来让新用户（可能是重开）接受短通知？--和每个人好好相处（留言） 2022年6月21日 (二) 11:43 (UTC)回复
乐，这类似我的第一版方案。并行也不是不行。看看社群决定用哪种吧。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月21日 (二) 15:56 (UTC)回复
魔琴改Module:Template:Delete的补丁卡住了，应该是难以验证补丁不会毁损别的东西--SunAfterRain 2022年6月21日 (二) 15:01 (UTC)回复
(＋)支持。桐生ここ★[讨论] 2022年6月22日 (三) 07:20 (UTC)回复
(＋)支持，老用户一般不需要详细的帮助链接，而且罐头通知篇幅过长很影响讨论页观感。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月24日 (五) 12:16 (UTC)回复
(＋)支持使用Category:不接受完整删除通知，同时建议在模板中包含常用链接，这样会更方便一点（与地球有利益冲突，没毛病）--落花有意12138 论 回复请ping我 2022年6月26日 (日) 04:32 (UTC)回复
@落花有意12138：比如什么链接？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 14:38 (UTC)回复
@魔琴：提删讨论处的链接之类的？--落花有意12138 论 回复请ping我 2022年6月28日 (二) 11:42 (UTC)回复
@落花有意12138：已经有了啊？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月28日 (二) 13:26 (UTC)回复
(＆)建议：留白过大，是否能有更佳的显示效果？--Yining Chen（留言|签名页） 2022年6月27日 (一) 10:22 (UTC)回复
@Yining Chen：如果您指的是VfD通知垃圾桶底下到提删理由中间的空白，呃，那是因为我加了一个{{Clear}}防止无序列表的bullet跑掉，您看这个版本如何？（似乎还和我签名的font-size:17px;有关系  囧rz……）如果是说页面右侧太空，我觉得目前这样比较方便定位理由的位置。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 14:50 (UTC)回复
这样想我应该用clear:left;而不是clear:both;…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年6月27日 (一) 14:52 (UTC)回复
看起来似乎好一些。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年6月30日 (四) 15:04 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:模板消息/用戶討論命名空間&oldid=72602522”
返回到项目页面“模板消息/用戶討論命名空間”。