讨论:乔治·巴顿掌掴事件
Z7504在话题“典范条目重审”中的最新留言:7年前
乔治·巴顿掌掴事件曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“George S. Patton slapping incidents”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十一次动员令世界各地的作品之一,而此条目是一篇达标条目。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 二战后期的哪起事件中美国陆军乔治·巴顿中将因打了士兵耳光而惹来很大的争议,军旅生涯也一度停步不前?
- 乔治·巴顿掌掴事件条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“incident”类型,提名于2013年7月1日 00:48 (UTC)。
- 译自英文特色条目,已经提交优良条目评选。--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 00:48 (UTC)
- (+)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年7月1日 (一) 01:47 (UTC) - (+)支持--Coastwat(留言) 2013年7月1日 (一) 02:52 (UTC)
- (+)支持
(!)意见:停步不前一说可圈可点。就算巴顿没有获任命指挥集团军,就算他的下属变成了上级,最后他还是取得了四星,也只是比Bradley晚了不足一个月。停了一步,但未至于不前,只是一大阻滞吧?Oneam 01:00 AM(留言) 2013年7月1日 (一) 04:00 (UTC)- 囧rz……:可圈可点一词用的也是可圈可点啊。--浅蓝雪❉ 2013年7月1日 (一) 06:24 (UTC)
- 囧rz……:已经改为“一度”而不是“从此”,谢谢意见。另:莫非两岸三地对“ 可圈可点”的理解是完全不同的?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
- 囧rz……:可圈可点一词用的也是可圈可点啊。--浅蓝雪❉ 2013年7月1日 (一) 06:24 (UTC)
- (+)支持:也希望照顾一下同是GA的巴顿主条目啊 囧rz……Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月1日 (一) 07:05 (UTC)
- (:)回应:乔治·巴顿?这个不是优良条目啊,而且全文都没脚注?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
- (:)回应:英文版条目,不知能否加以翻译呢?—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月1日 (一) 07:15 (UTC)
- (:)回应,好长……而且读起来好枯燥,过些天慢慢试试看,不能保证,因为军事方面我不大懂。--刘嘉(留言) 2013年7月2日 (二) 15:21 (UTC)
- (:)回应:我会帮忙的。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月2日 (二) 15:38 (UTC)
- (:)回应:届时有需要的话,我可以帮忙将这个制成表格。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年7月3日 (三) 01:09 (UTC)
- (:)回应:我会帮忙的。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月2日 (二) 15:38 (UTC)
- (:)回应,好长……而且读起来好枯燥,过些天慢慢试试看,不能保证,因为军事方面我不大懂。--刘嘉(留言) 2013年7月2日 (二) 15:21 (UTC)
- (:)回应:英文版条目,不知能否加以翻译呢?—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月1日 (一) 07:15 (UTC)
- (:)回应:乔治·巴顿?这个不是优良条目啊,而且全文都没脚注?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 07:11 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年7月1日 (一) 08:37 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(枯萎的脚下草) 2013年7月1日 (一) 09:16 (UTC)
(-)反对,请添加分类,后可划除该票。乌拉跨氪 2013年7月1日 (一) 10:03 (UTC)- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月2日 (二) 07:52 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月3日 (三) 16:36 (UTC)
优良条目评选
编辑乔治·巴顿掌掴事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 事件,提名人:刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)
- 投票期:2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC) 至 2013年7月8日 (一) 00:38 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,内容全面,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)
- 注解中的原文都是哪里来的?--百無一用是書生 (☎) 2013年7月1日 (一) 02:07 (UTC)
- 你是说,正文中那些引用的话(翻译成汉语了)后面加上的脚注(到下面书本的),列出原文时还要再重新注解一遍?--刘嘉(留言) 2013年7月1日 (一) 02:12 (UTC)
- (+)支持:翻译佳。守望者爱孟(留言) 2013年7月2日 (二) 11:58 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年7月3日 (三) 01:07 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年7月3日 (三) 01:47 (UTC)
- (+)支持:丰富详细,有主编者一贯的水准。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月3日 (三) 02:29 (UTC)
- (+)支持:内容详细,参考资料全面。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年7月3日 (三) 05:25 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,符合标准。Wetrace(留言) 2013年7月7日 (日) 02:31 (UTC)
- (+)支持:好。--chaus(留言) 2013年7月7日 (日) 08:13 (UTC)
- (+)支持:内容具体。—脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年7月7日 (日) 10:30 (UTC)
- 已入选。-HW(论 献 动员令) 2013年7月8日 (一) 08:04 (UTC)
有关地点的疑问
编辑- (?)疑问--呃!两起掌掴事件都是恰好发生在西西里岛上(而不是西西里附近的欧洲大陆或其他地中海岛屿)吗?全文虽然多次出现西西里一词,但是“事件”一节反倒完全没有出现"西西里",引文也只出现一次(即西西里岛战役)。然而逻辑上不能推论有关西西里岛战役的一切都是发生在西西里岛上。地球虽然只是宇宙的一颗微尘,但这颗微尘对于地球人而言还是太大了,所以巴顿到底是在世界的哪个角落打人,能否直接说明白?--冬天风摇酒馆绣中灯 2013年7月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (:)回应,战区医院是大多是临时建立的,这个英文特色条目中就是如此,估计原具体地点已不可考。另及,请尽可能避免在已经完成的投票中回复,会显得莫明其妙--刘嘉(留言) 2013年7月13日 (六) 06:23 (UTC)
- (:)回应--这不是具体地点,这祇能算大概地点而已。我并没冀望精确到经纬度的角分,甚至角秒,我祇是想知道“是不是在西西里岛上”而已,以百科全书而言,这样粗略的精确度一点都不苛求吧。如果无法确定便罢,我只是提供一个思考、精进的方向而已。--冬天风摇酒馆绣中灯 2013年7月13日 (六) 10:21 (UTC)
典范条目重审
编辑乔治·巴顿掌掴事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:Banyangarden(留言) 2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)
- 投票期:2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC) 至 2017年12月21日 (四) 13:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。1. 翻译错误,如“1943年8月初,乔治·巴顿中将因为在第二次世界大战的西西里岛战役期间掌掴了手下两名美国陆军士兵而招来了很大的争议”、“有些表达了不屑”、“这种症状被命名为创伤后心理压力紧张综合症”;2. 用词不当,如“整个战役巴顿的部队在推进全岛的过程中与德国和意大利军队激烈交火”、“也早就注意到了他这些多彩的领导风范”、“他开始以华丽的礼服”、“而是直接在其所属的战斗单位内部解决”;3. 意思不明,“他分别在两所后送医院遇到远离前线在此住院、但身上又没有明显损伤的两名二等兵”;4. 文句不流畅,“我注意到有很少一部分士兵以神经紧张无法作战为托辞住进医院”。以上导言及第一节。—Banyangarden(留言) 2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准:请容 吐槽,事实上在一句中使用的形容词可能有过多问题。另外为什么来源上方都要补充原文...?--Z7504(留言) 2017年12月9日 (六) 16:39 (UTC)
- 符合典范条目标准:Banyangarden君提出的问题已协助修正。需要指出的是“礼服”(制式军服的一种款式)、“后送医院”、“内部解决”这些词汇并没有问题。整个条目并没有太大问题,符合FA标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 18:58 (UTC)
- 那么“原文注解”这一段其意义是? ,另外大概看了一下首段和“对进攻欧洲计划的影响”一段,请问“对进攻欧洲计划的影响”一段是否尚未写完整? --Z7504(留言) 2017年12月10日 (日) 23:35 (UTC)
- 不符合典范条目标准:语句不太通顺。“在进军北欧的军事行动中,巴顿被忽视了。”此句以“在进军北欧的军事行动中,巴顿遭到美军忽视”描述更为通顺。建议阁下再查阅条目内容是否还有类似的问题,若已解决可自行划票。--🍫|📖留言 2017年12月15日 (五) 03:06 (UTC)
- 不符合典范条目标准:翻译品质不佳。--PatrollerAAAA(讨论|留名) 2017年12月17日 (日) 04:00 (UTC)
- 不符合典范条目标准:语句需要修正。--小跃(捞出记录) 2017年12月18日 (一) 05:12 (UTC)
- 1支持,5反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月21日 (四) 13:30 (UTC)