讨论:奶头乐

Jimmy-bot在话题“奶头乐条目之存废复核”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
经济学专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

为什么说“奶头乐”是一个不值得重视的“理论”-虎嗅网—以上未签名的留言由112.194.161.104对话)于2018年9月17日 (一) 16:12 (UTC)加入。回复


奶头乐条目之存废复核

编辑

邀请参与Wikipedia:存废复核请求#奶头乐[锚点失效]。由于本条目已经两次提交DRV,故按AT意见交客栈收集意见。下面介绍一下这个条目的情况。根据方可成的查证和研究,该概念最早出自两位德国记者的著作《全球陷阱》,然而,该记载却疑点重重,有理由认为该记载靠不住。目前,本条目的情况与四年前并无不同:无可靠二手来源的有效介绍。故而不符合GNG,无保留理由。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 14:23 (UTC)回复

词源不明依旧可以写条目,比如日语“八嘎”词源不明,谚语“鸟不语,花不香,男无情,女无义”被认为是伪史。 -- Shyangs留言2022年10月9日 (日) 17:10 (UTC)回复
有其他语区的条目,应该同时对比这些条目上的来源,检查一下是来源中研究还是编者的自我研究,如果前者就合规,虽然对于某些编辑来说看上去有点不可思议。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年10月14日 (五) 01:32 (UTC)回复
返回到“奶头乐”页面。