討論:奶頭樂

由Jimmy-bot在話題奶頭樂條目之存廢覆核上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
經濟學專題 (獲評小作品級低重要度
本條目頁屬於經濟學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

為什麼說「奶頭樂」是一個不值得重視的「理論」-虎嗅網—以上未簽名的留言由112.194.161.104對話)於2018年9月17日 (一) 16:12 (UTC)加入。回覆


奶頭樂條目之存廢覆核

編輯

邀請參與Wikipedia:存廢覆核請求#奶頭樂[錨點失效]。由於本條目已經兩次提交DRV,故按AT意見交客棧收集意見。下面介紹一下這個條目的情況。根據方可成的查證和研究,該概念最早出自兩位德國記者的著作《全球陷阱》,然而,該記載卻疑點重重,有理由認為該記載靠不住。目前,本條目的情況與四年前並無不同:無可靠二手來源的有效介紹。故而不符合GNG,無保留理由。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 14:23 (UTC)回覆

詞源不明依舊可以寫條目,比如日語「八嘎」詞源不明,諺語「鳥不語,花不香,男無情,女無義」被認為是偽史。 -- Shyangs留言2022年10月9日 (日) 17:10 (UTC)回覆
有其他語區的條目,應該同時對比這些條目上的來源,檢查一下是來源中研究還是編者的自我研究,如果前者就合規,雖然對於某些編輯來說看上去有點不可思議。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年10月14日 (五) 01:32 (UTC)回覆
返回 "奶头乐" 頁面。