讨论:强烈热带风暴碧利斯 (2006年)

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 2006年哪个热带气旋虽然不达台风强度，却在华南造成严重的水灾？ （自荐，10,587 bytes，主要翻译自英文维基）-- Simonlo 13:11 2007年2月15日 (UTC)
  • (＋)支持 but (！)意见 请挂翻译模板在讨论页，规则可以参阅。暗黑御用，隼是也。 13:35 2007年2月15日 (UTC)
    • (：)回应，已经协助在talk中加入翻译模板，翻译的不错(＋)支持啊````--Ak48 14:24 2007年2月15日 (UTC)
  • (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 15:41 2007年2月15日 (UTC)
  • (＋)支持--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
  • (＋)支持，--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 16:27 2007年2月15日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 10:07 2007年2月17日 (UTC)

优良条目评选

• 强烈热带风暴碧利斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：自然科学—大气物理学及气象学（主要翻译自英语维基优良条目）--Quarty 16:54 2007年2月16日 (UTC)
  • (＋)支持但请不要连续展示--不中举的秀才(江南贡院) 02:21 2007年2月17日 (UTC)
  • (＋)支持--东北虎(Manchurian Tiger) 14:14 2007年2月17日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
  • (＋)支持--约翰哈博克 07:55 2007年2月20日 (UTC)
  • (＋)支持--三十年河东 16:03 2007年2月20日 (UTC)。
  • (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 22:42 2007年2月21日 (UTC)

关于碧利斯的形成

条目中缺少有关碧利斯造成大暴雨原因的分析，看了几个文献，似乎是说与西南季风有关，希望补充相关内容--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 15:09 (UTC)

优良条目重审

强烈热带风暴碧利斯 (2006年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC)

投票期：2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC) 至 2015年4月28日 (二) 07:37 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。图片集，大量毫无必要的短段落，大量多余、无意义内链，发展历程内容不足。—7（留言） 2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC)
• 不符合优良条目标准：一看“发展历程”就知道根本是垃圾，本人已在该处挂上{{phs wikify}}模板。别怪本人“马后炮”，实在不明白当初为何此条目能入选优良条目，可惜手上资料不足，暂未能协助改善此条目⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 15:45 (UTC)

0支持，2反对，撤销。--219.129.203.224（留言） 2015年4月28日 (二) 08:05 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了强烈热带风暴碧利斯 (2006年)中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.jma.go.jp/jma/jma-eng/jma-center/rsmc-hp-pub-eg/Besttracks/bst2006.txt 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110709143349/http://www.jma.go.jp/jma/jma-eng/jma-center/rsmc-hp-pub-eg/Besttracks/bst2006.txt
• 向 http://www.malaya.com.ph/jul13/news6.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051112040755/http://www.malaya.com.ph/jul13/news6.htm
• 向 http://severe.worldweather.wmo.int/tcc/document/creport/Review_of_the_2006_Typhoon_Season%28China%29.doc 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070809093257/http://severe.worldweather.wmo.int/tcc/document/creport/Review_of_the_2006_Typhoon_Season%28China%29.doc
• 向 http://www.wmo.int/web/Press/Duan.pdf 加入{{dead link}}标记
• 向 http://www.cma.gov.cn/qxxw/t20061213_171681.phtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070103020336/http://www.cma.gov.cn/qxxw/t20061213_171681.phtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:47 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了强烈热带风暴碧利斯 (2006年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.wmo.int/web/Press/Duan.pdf 中加入存档链接 https://wayback.archive-it.org/all/20080307022703/http://www.wmo.int/web/Press/Duan.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 06:01 (UTC)

优良条目评选（第二次）

强烈热带风暴碧利斯 (2006年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学-西太平洋热带气旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 05:14 (UTC)

投票期：2023年8月21日 (一) 05:14 (UTC)至2023年8月28日 (一) 05:14 (UTC)
下次可提名时间：2023年9月27日 (三) 05:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。重新译自英语对应的优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 05:14 (UTC)
• 不符合优良条目标准：详见DYKN。—Sean0115 2023年8月21日 (一) 10:24 (UTC)
  • @Sean0115：阁下指出的根本不是问题，只是地区性差异，请考虑划票。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 12:01 (UTC)
    • @A1Cafel：：确实曾经认真考虑过，然而后续看来条目的准确性并不是很好，恕我斗胆。--Sean0115 2023年8月21日 (一) 12:57 (UTC)
      • @Sean0115：已修正，本人只是作划票提议。当然这是阁下的自由，本人亦不会多加干涉。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 03:55 (UTC)
• 符合优良条目标准--🍫巧克力～✿ 2023年8月22日 (二) 15:03 (UTC)
  • 先划票，台湾灾情过少，随便找就一堆官方资料NCDR事件簿、水利署电子报、农委会新闻稿，另外还有几篇官方研究气象局台风调查报告、渔业署台湾沿岸海域渔业环境公害之调查研究、台湾农业灾害调查分析可以扩充。--🍫巧克力～✿ 2023年8月22日 (二) 15:21 (UTC)
    • 已补充，另本人未能打开NCDR事件簿及水利署电子报。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 03:44 (UTC)
      • @A1Cafel：请参考页面存档NCDR存档水利署存档1水利署存档2。--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 05:44 (UTC)
        • 已另作扩充。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 07:06 (UTC)
          • @A1Cafel：水利灾害应变学习中心、龙泉溪堰塞湖调查报告、碧利斯(2006) 台风引进西南气流之雷达资料同化研究也可扩充至条目内，追风计划(投落送)可以参考这两个[1][2]，有关浮标资料可以参考这篇论文[3]，另外当时金门地区也有交通中断的问题[4]。而在中国方面，国家气象中心副台长也有一些说法可以补充至条目内[5][6]--🍫巧克力～✿ 2023年8月24日 (四) 03:39 (UTC)
            • 已补充，另国家气象中心副台长的说法已列在善后一节。--A1Cafel（留言） 2023年8月24日 (四) 09:50 (UTC)
• 符合优良条目标准--🍫巧克力～✿ 2023年8月24日 (四) 13:01 (UTC)
• 符合优良条目标准-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2023年8月26日 (六) 14:06 (UTC)

---

3符合标准、1不符合标准，未当选优良条目。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:12 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2006年7月，哪个热带气旋虽然强度较弱，但仍在中国东南地区引发大规模水灾并导致800多人遇难？

  强烈热带风暴碧利斯_(2006年)条目由A1Cafel（讨论 | 贡献）提名，其作者为A1Cafel（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2023年8月21日 05:13 (UTC)。

  • 说明：全文重新译自英维GA，并作少量增润，相信符合重写的要求。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 05:13 (UTC)
  • (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年8月21日 (一) 06:14 (UTC)
  • (－)反对：怎么个不达到台风标准了，人家是强台好吗[7]，条目整个逻辑就不通。题外话。阁下要不要像昌鸿一样把世界通用的美元也顺便加注一下？--Sean0115 2023年8月21日 (一) 10:16 (UTC)
    • @Sean0115：阁下列的是民国89年（2000年）的碧利斯，本文是民国95年（2006年），请查明清楚才投票。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 11:16 (UTC)
      • (：)回应：对于此事我道歉，但2006年仍然是轻度台风，与条目相左。[8]--Sean0115 2023年8月21日 (一) 11:20 (UTC)
        • @Sean0115：台湾将风力时速63公里或以上的风暴归类为台风，但包括日本气象厅在内的机构将风力时速118公里或以上的风暴才归类为台风，这是不同气象机构的差异，并非问题。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 11:31 (UTC)
          • @A1Cafel：依照这个逻辑，“尽管从未正式达到台风强度”一句就不成立了。--Sean0115 2023年8月21日 (一) 11:33 (UTC)
            • @Sean0115：但条目是按照日本气象厅的标准撰写（因日本气象厅是西北太平洋之区域专责气象中心），恕难满足台湾的用户，感觉阁下对气象一窍不通就来评理有点在捣乱。建议阁下可以找台湾曾撰写气象的条目用户@Tenbeens、卡達、林天蓬：等人查明。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 11:40 (UTC)
              • @A1Cafel：我确实对这领域不熟悉，然而从敝人的角度看既然台湾将其定义为台风，那么他至少在台湾正式达到台风强度了。认真看了一下条目PAGASA也是这么说。此外我确认过来源了，“善后”的第一节包含OR，。另外“菲律宾大气地球物理和天文服务管理局（PAGASA）的管辖范围”为何不连到菲律宾责任区？“被介定为热带风暴弗洛里塔”这句话说得通吗？“以方便向当地发出警报”、“22万艘船舶”没有来源，另外来源8实际上根本与条目不相干，“210多个航班在风暴登陆前被取消”实际是在登陆后。就算扣掉敝人前面的失言，这等以为“翻译自英维GA”就可以不检查来源的态度我不是很欣赏--Sean0115 2023年8月21日 (一) 12:11 (UTC)
                • @Sean0115：基本已修正，但正式仅限于日本气象厅，其他气象机构一概不算。PAGASA“方便向当地发出警报”在气象界可说是常理，正如阁下会否把一天有24小时加来源？--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 03:50 (UTC)
                  • @A1Cafel：“使救援工作变得更加复杂”并不存在任何来源，地震只有带过而已。其他问题我自己解决了，基本上您若是解决这个问题我认为可以划票--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:31 (UTC)
                    • 带过亦代表有关连，不然就不会记载。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 12:34 (UTC)
                      • 试说明如何关联。另外句子现在不太通顺--Sean0115 2023年8月22日 (二) 12:41 (UTC)
                        • 同一地区在相近时间发生另一种灾难。--A1Cafel（留言） 2023年8月24日 (四) 07:55 (UTC)
              • @A1Cafel：严格来说，以日本气象厅（JMA）为名义的分级下，“台風”就是指近中心持续风速达34kts（相当于轻台）以上的热带气旋没错；至于中心持续风速达64kts（相当于中台）以上的“台风”，在日文是叫做“タイフーン”（Typhoon的英语音译），这套分级的机构名义是“区域专责气象中心东京台风中心”（RSMC Tokyo）。这两个日语词汇的意涵绝对不能搞混。

虽然JMA跟RSMC Tokyo是同一间机构，但前者使用的强度分级是“熱帯低気圧－台風－台風（強い）－台風（非常に強い）－台風（猛烈な）”，也就是利用强度形容词来分级；而后者使用的强度分级则是“トロピカル・デプレッション（Tropical Depression）－トロピカル・ストーム（Tropical Storm）－シビア・トロピカル・ストーム（Severe Tropical Storm）－タイフーン（Typhoon）”。我想阁下想表达的，应该是指后者。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2023年8月26日 (六) 15:51 (UTC)

当然，这亦是Infobox所表达的分级。--A1Cafel（留言） 2023年8月26日 (六) 16:08 (UTC)

• • (＋)支持，修饰了一下楼上提过的通顺问题。--Oscarfan123（留言） 2023年8月22日 (二) 16:43 (UTC)
  • (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·贺昇 2023年8月25日 (五) 13:05 (UTC)
  • (＋)支持。——George6VI（留言） 2023年8月27日 (日) 16:05 (UTC)
  • (＋)支持--🐟罗洁塔🍵 418722 2023年8月28日 (一) 00:33 (UTC)

优良条目评选（第三次）

强烈热带风暴碧利斯 (2006年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学——西太平洋热带气旋，提名人：A1Cafel（留言） 2024年3月7日 (四) 06:22 (UTC)

投票期：2024年3月7日 (四) 06:22 (UTC)至2024年3月14日 (四) 06:22 (UTC)
下次可提名时间：2024年4月13日 (六) 06:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，部分段落另作补充，个人认为符合标准。A1Cafel（留言） 2024年3月7日 (四) 06:22 (UTC)
• 符合优良条目标准：我是一只北极熊（留言） 2024年3月7日 (四) 10:40 (UTC)
• 不符合优良条目标准：半年前曾经指出主编编写的条目照搬英维而不检查来源，没想到您不仅一点都不改，还继续提名这样的条目。

1. 在上海市，疏散造成铁路和公共汽车严重延误，进出城市的210多个航班在风暴登陆后被取消。来源无法印证“铁路和公共汽车严重延误”是因“疏散造成”，而且来源明确说了210多个航班延误，而不是取消。
2. 碧利斯造成4,500万比索损失和至少14人死亡，其中碧瑶市有三人死亡，马尼拉地区则有六人丧生。来源的说法指那六人是在马尼拉及其他地区丧生。
3. 该系统共造成92人死亡以及30亿元人民币的损失，其中大部分是由水灾所造成。根据来源根本就算不出来是92人死亡。
4. 乐昌市一列火车被洪水包围，乘客被迫疏散至附近学校。是乐昌火车站被洪水围困，不是一列火车。--黑暗魔君（留言） 2024年3月8日 (五) 09:11 (UTC)

---

：2 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年3月14日 (四) 15:20 (UTC)