讨论:无畏舰
183.30.252.114在话题“优良条目评选”中的最新留言:8年前
![]() | 无畏舰因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
无畏舰属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 二十世纪初的哪种军舰类型以“全重炮”设计和涡轮发动机为主要特征,并促成各海军强权国进行造舰竞赛?
- 无畏舰条目由Ai6z83xl3g(讨论 | 贡献)提名,其作者为Ai6z83xl3g(讨论 | 贡献),属于“Ship”类型,提名于2015年9月23日 15:58 (UTC)。
- 说明:本条目最初只是作为一次大战海战史技术方面的参考文章,后来越翻越多终于尾大不掉(原文非常英美中心、注解内容可以融入本文,故少数部分直接打掉重写),还是将其补全。由于此一主题认识并不深,还请各位不吝赐教,谢谢。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年9月23日 (三) 15:58 (UTC)
- (+)支持-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2015年9月23日 (三) 23:38 (UTC),达标。
- (+)支持:内容充实,符合标准。--Ericmetro(留言) 2015年9月25日 (五) 07:04 (UTC)
- (+)支持:内容充实。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)
- (+)支持:内容非常充足仔细,不过评GA/FA前有些段落或许要再加润饰(比如“无畏号”的诞生的最后一段,中间完全没有句号间断;动力一节,“重油锅炉}}”是不是打算加linken模版的?)。这篇终于完工了,恭喜!Oneam 01:00 AM(留言) 2015年9月26日 (六) 08:57 (UTC)
- (:)回应:感谢建议,之后还会继续细节修正。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年9月26日 (六) 10:07 (UTC)
优良条目评选
编辑无畏舰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事 - 武器与军事装备,提名人:Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC)
- 投票期:2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC) 至 2015年10月10日 (六) 17:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译后加上自己读点书改写而成,有些太英美中心的内容则去除,认为应已符合现有标准。—Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC)
- 不符合优良条目标准:不存在的参考文献:The New York Times(1915年10月16日)、Giorgerini(1980年),第268页。--7(留言) 2015年10月4日 (日) 00:09 (UTC)
- (:)回应:谢指正,已修正。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月4日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月4日 (日) 05:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年10月4日 (日) 08:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)
- (*)提醒:英语不要加粗。--Fxqf(留言) 2015年10月6日 (二) 13:45 (UTC)
- (:)回应:谢指正,已修正(不说以前还不知道)。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月6日 (二) 16:57 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容详尽,符合要求,但认为战争名称无需加上引号。--Clithering(200+ DYK) 2015年10月9日 (五) 17:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年10月10日 (六) 05:03 (UTC)
- 7支持,1反对,入选。--183.30.252.114(留言) 2015年10月11日 (日) 04:29 (UTC)