討論:無畏艦
由183.30.252.114在話題優良條目評選上作出的最新留言:8 年前
![]() | 無畏艦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
無畏艦屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 二十世紀初的哪種軍艦類型以「全重砲」設計和渦輪發動機為主要特徵,並促成各海軍強權國進行造艦競賽?
- 無畏艦條目由Ai6z83xl3g(討論 | 貢獻)提名,其作者為Ai6z83xl3g(討論 | 貢獻),屬於「Ship」類型,提名於2015年9月23日 15:58 (UTC)。
- 說明:本條目最初只是作為一次大戰海戰史技術方面的參考文章,後來越翻越多終於尾大不掉(原文非常英美中心、註解內容可以融入本文,故少數部份直接打掉重寫),還是將其補全。由於此一主題認識並不深,還請各位不吝賜教,謝謝。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年9月23日 (三) 15:58 (UTC)
- (+)支持-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年9月23日 (三) 23:38 (UTC),達標。
- (+)支持:內容充實,符合標準。--Ericmetro(留言) 2015年9月25日 (五) 07:04 (UTC)
- (+)支持:內容充實。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)
- (+)支持:內容非常充足仔細,不過評GA/FA前有些段落或許要再加潤飾(比如「無畏號」的誕生的最後一段,中間完全沒有句號間斷;動力一節,「重油鍋爐}}」是不是打算加linken模版的?)。這篇終於完工了,恭喜!Oneam 01:00 AM(留言) 2015年9月26日 (六) 08:57 (UTC)
- (:)回應:感謝建議,之後還會繼續細節修正。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年9月26日 (六) 10:07 (UTC)
優良條目評選
編輯無畏艦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備,提名人:Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC)
- 投票期:2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC) 至 2015年10月10日 (六) 17:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯後加上自己讀點書改寫而成,有些太英美中心的內容則去除,認為應已符合現有標準。—Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月3日 (六) 17:40 (UTC)
- 不符合優良條目標準:不存在的參考文獻:The New York Times(1915年10月16日)、Giorgerini(1980年),第268頁。--7(留言) 2015年10月4日 (日) 00:09 (UTC)
- (:)回應:謝指正,已修正。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月4日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月4日 (日) 05:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年10月4日 (日) 08:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐實,來源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2015年10月6日 (二) 09:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年10月6日 (二) 10:21 (UTC)
- (*)提醒:英語不要加粗。--Fxqf(留言) 2015年10月6日 (二) 13:45 (UTC)
- (:)回應:謝指正,已修正(不說以前還不知道)。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年10月6日 (二) 16:57 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容詳盡,符合要求,但認為戰爭名稱無需加上引號。--Clithering(200+ DYK) 2015年10月9日 (五) 17:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年10月10日 (六) 05:03 (UTC)
- 7支持,1反對,入選。--183.30.252.114(留言) 2015年10月11日 (日) 04:29 (UTC)