讨论:红宝石设计局
58.62.105.27在话题“优良条目重审”中的最新留言:10年前
红宝石设计局曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
编辑- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪所设计局是俄罗斯历史最悠久的潜艇设计局?(Prinz.W创建,5,732字节)-费儿(费儿的费话屋) 05:15 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持—陋室★茶话★第四次维基质量战 07:54 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持→真的很啰唆的阿佳 09:03 2007年4月15日 (UTC)
(=)中立,部分内容未翻译—人神之间 13:39 2007年4月15日 (UTC)- (:)回应,您所指未翻译内容是否是沙俄时期潜艇?那个将会用图表形势出现。另外已经统计完成了由红宝石设计的冷战时期潜艇列表。—Prinz W 10:00 2007年4月16日 (UTC)
- (!)意见,图片不是自由版权,不能随着条目轮播—天上的云彩 云端对话 00:09 2007年4月16日 (UTC)
- (:)回应,云彩说的对,我自己也建议不要使用RUBIN图标在轮播图片中—Prinz W 10:00 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—费勒姆 费话连篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 09:47 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 10:44 2007年4月16日 (UTC)
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 红宝石设计局(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事—科研机构。(自荐,条目长度16,116字节)—小Prinz 10:53 2007年4月17日 (UTC)
- (+)支持,不过第二个表格需要改改,现在的表把题目都压着了。我刚才试着改了一下,不过水平不够没有效果...—人神之间 12:29 2007年4月17日 (UTC)
- (:)回应,修改了一下,看看这样行么?—小Prinz 12:39 2007年4月17日 (UTC)
(-)反对——没有参考资料。—Quarty 14:24 2007年4月17日 (UTC)- (:)回应;已经添加参考资料。由于主要参考的是红宝石设计局和《五色的时代》所以那些资料没有被标出,现已补齐。—小Prinz 08:19 2007年4月18日 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 11:40 2007年4月18日 (UTC)
- (+)支持—すぐる@武蔵 13:01 2007年4月18日 (UTC)
- (+)支持→真的很啰唆的阿佳 13:29 2007年4月18日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)
- (+)支持,不过第二个表格需要改改,现在的表把题目都压着了。我刚才试着改了一下,不过水平不够没有效果...—人神之间 12:29 2007年4月17日 (UTC)
优良条目重审
编辑红宝石设计局(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事,提名人:路过围观的Sakamotosan 2014年10月23日 (四) 02:08 (UTC)
- 投票期:2014年10月23日 (四) 02:08 (UTC) 至 2014年10月30日 (四) 02:08 (UTC)
- 此条目 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:不再适宜作为优良条目,参考数目不足够支撑起章目结构,“历史”等章节缺少参考支持。—路过围观的Sakamotosan 2014年10月23日 (四) 02:08 (UTC)
- 不符合优良条目标准,同意上述理由。--Huandy618(留言) 2014年10月23日 (四) 05:11 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足以支持内文。--Farry104uck(留言) 2014年10月26日(日) 05:05 (UTC)
- 不符合优良条目标准:几乎没有来源。Shinningyu55688(留言) 2014年10月26日 (日) 10:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准,来源不足。螺钉(留言) 2014年10月30日 (四) 12:01 (UTC)
- :0支持,5反对,撤销。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月30日 (四) 16:03 (UTC)