討論:紅寶石設計局

紅寶石設計局曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月24日	優良條目評選	入選
2014年10月30日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年4月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

俄羅斯專題

（獲評極高重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

船舶專題

（獲評未知重要度）

	船舶主題閱論編本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

軍事專題

（獲評未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪所設計局是俄羅斯歷史最悠久的潛艇設計局？（Prinz.W創建，5,732位元組）－費兒（費兒的費話屋） 05:15 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 07:54 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 09:03 2007年4月15日 (UTC)
- ~~(＝)中立，部分內容未翻譯—人神之間 13:39 2007年4月15日 (UTC)~~
  - (：)回應，您所指未翻譯內容是否是沙俄時期潛艇？那個將會用圖表形勢出現。另外已經統計完成了由紅寶石設計的冷戰時期潛艇列表。—Prinz W 10:00 2007年4月16日 (UTC)
    - (＋)支持—人神之間 12:02 2007年4月16日 (UTC)
      - (！)意見，剛才仔細看了一遍注釋，發現有這樣的話語「根據資料分析，紅寶石參與M級的參與度超過了80%，故歸於紅寶石所設計的潛艇」，不知道究竟是作者自己分析還是有參考資料為證？若為自己分析，則有原創研究之嫌，若有參考資料，麻煩請直接列明參考的書名或網站。—人神之間 12:11 2007年4月16日 (UTC)
        (：)回應，那段註解是我個人根據資料分析出來的。現在已經刪除。—小Prinz 15:08 2007年4月16日 (UTC)
- (！)意見，圖片不是自由版權，不能隨著條目輪播—天上的雲彩雲端對話 00:09 2007年4月16日 (UTC)
  - (：)回應，雲彩說的對，我自己也建議不要使用RUBIN圖標在輪播圖片中—Prinz W 10:00 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 09:47 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 10:44 2007年4月16日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 22:02 2007年4月16日 (UTC)

優良條目評選

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

紅寶石設計局（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事—科研機構。（自薦，條目長度16,116位元組）—小Prinz 10:53 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，不過第二個表格需要改改，現在的表把題目都壓著了。我剛才試著改了一下，不過水平不夠沒有效果...—人神之間 12:29 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回應，修改了一下，看看這樣行麼？—小Prinz 12:39 2007年4月17日 (UTC)
- ~~(－)反對~~——沒有參考資料。—Quarty 14:24 2007年4月17日 (UTC)
  - (：)回應；已經添加參考資料。由於主要參考的是紅寶石設計局和《五色的時代》所以那些資料沒有被標出，現已補齊。—小Prinz 08:19 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 11:40 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持—すぐる＠武蔵 13:01 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 13:29 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：10 年前7則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--58.62.105.27（留言） 2014年10月31日 (五) 15:34 (UTC)回覆

紅寶石設計局（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事，提名人：路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月23日 (四) 02:08 (UTC)回覆

投票期：2014年10月23日 (四) 02:08 (UTC) 至 2014年10月30日 (四) 02:08 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：不再適宜作為優良條目，參考數目不足夠支撐起章目結構，「歷史」等章節缺少參考支持。—路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月23日 (四) 02:08 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，同意上述理由。--Huandy618（留言） 2014年10月23日 (四) 05:11 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：來源不足以支持內文。--Farry104uck（留言） 2014年10月26日（日） 05:05 (UTC)
不符合優良條目標準：幾乎沒有來源。Shinningyu55688（留言） 2014年10月26日 (日) 10:06 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，來源不足。螺釘（留言） 2014年10月30日 (四) 12:01 (UTC)回覆

：0支持，5反對，撤銷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月30日 (四) 16:03 (UTC)回覆

新增話題