维基百科

讨论:近亲南方古猿

CBNWGBB在话题“优良条目评选”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选近亲南方古猿曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2021年9月19日优良条目评选落选
基础条目 近亲南方古猿属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目评选

编辑
最新留言：在3年前发布16条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年9月19日 (日) 08:47 (UTC)回复

近亲南方古猿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月12日 (日) 04:32 (UTC)回复
投票期：2021年9月12日 (日) 04:32 (UTC) 至 2021年9月19日 (日) 04:32 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月19日 (二) 04:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  1. “因为近亲南方古猿被发现的时间很早，发现者认为其可能会与未来发现之南方古猿新种密切相关”错了，原文是existing so early in time，这个物种是2015年才发表的，一点也不早。这里英文版也写得不精确，论文原文是"From the local Afar language terms deyi, meaning close, and remeda, meaning relative; thus referring to the species being a close relative of all later hominins"，英文版写成“future australopiths”，一来future这词用得不对，二来把“较晚的人族”写成“较晚的南方古猿”，看条目中的年代表即可知本种在南方古猿并不是特别早期的。请全文再检查校对（我没有全看）；
  2. “亦或这些标本是否只是增加了阿法南方古猿之正常变异范围。如果近亲南方古猿被认定为一个物种，代表一些现存之阿法南方古猿标本可能被分类为错误的物种”不能说翻错，但太拗口了，这里应该用自己的话写出原文的意思，后句则是指如果近亲南方古猿被认定为一个物种，某些阿法南方古猿标本可能其实是近亲南方古猿； #翻译时应该尽量打破英文原句的句构、语序，了解后用自己的文字重新写出，避免一对一对应的翻译，例如“然而，”“尽管如此，”“也就是说，”“与阿法南方古猿不同但与傍人相似，近亲南方古猿之颊齿壁是倾斜的，”；
  3. 标点符号的使用，英文一句话的结尾都使用句点，中文则不然，上下有紧密连接的句子应用逗点分隔，例如“。近亲南方古猿很可能是广适种。近亲南方古猿与阿法南方古猿共存，且他们可能已历经生态区位分化，因为他们栖息于相同区域。也就是说.....”。--Mesomycetozoea🧬 2021年9月17日 (五) 07:56 (UTC)回复
    (：)回应@Mesomycetozoea：感谢您的指教！第一点如您所说，我去检视原文后，已重新更正为现文。至于第二、三点有关字词及标点符号使用，亦按照您所指教进行调整。如更正后符合您标准，还请不吝更改投票，感谢！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 10:23 (UTC)回复
    有改善，但目前条目读起来还是有明显英文翻译的痕迹（不是翻译腔），很多句式可看出英文的痕迹（例如：“以上所述，显示此处是一个混合环境，既有开阔的草原，也有湖畔或河畔的森林。类似此型态的混合型环境，除了近亲南方古猿外，同样有着湖畔南方古猿及阿法南方古猿栖息，他们似乎没有偏好的环境。”文中许多语句都有类似问题）。理想的翻译应该是阅读英文全段后，用自己的话、以中文文法将英文要表达的意思写出，完全跳脱英文原句子句、词组的限制，尽可能写出符合中文使用习惯的句子，而非逐字逐句的翻译，目前版本粗看之下没有严重事实错误，通过DYK没问题，但以优良条目的标准流畅度不足，许多文句上下间的连结不够紧密，建议如有打算再次参选，先行提至同行评审。--Mesomycetozoea🧬 2021年9月19日 (日) 04:22 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：第一句话：“……生存于3.5至3.3百万年前的上新世”，另外真的有“马赛克环境”的说法？太多能猜出意思，但实在难以想象会有人这么说话的句子，如“近亲南方古猿首次于2015年由埃塞俄比亚古人类学家约翰尼斯·海尔-塞拉西及其同事，根据来自埃塞俄比亚阿法尔州沃兰索-米勒伯特利地区及韦塔莱塔地区之颚骨化石提出”，“由于目前仅能从三块部分颚骨标本去了解近亲南方古猿，因此尚无法确定这些化石标本是否能确实代表了一个独特之物种，亦或属于更为人所知的阿法南方古猿”，“目前尚未清楚是否可以将显现出灵巧大脚趾之部分脚部标本（在任何南方古猿中都未知的特征）当作近亲南方古猿之判别标准”，“面向前的颧骨”之类。如果靖天子告诉我生物学上的确是这么说话那我没意见。--7（留言） 2021年9月17日 (五) 10:45 (UTC)回复
    (：)回应@7：以“百万年（Ma）”作为古生物学之年代单位十分常见，不知道您的疑虑在哪？其次，若您认为“马赛克环境”一词使用不妥，已修正为“混合型环境”。再者，有关您所说“实在难以想像会有人这么说话”部分，这确实不是在说话，而是撰写条目；至于“面向前的颧骨”部分，已改用“向前凸出”作为形容词，感谢指正！如更正后符合您标准，还请不吝更改投票，感谢！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 11:16 (UTC)回复
    要么就350至300万年，哪有什么3.5至3.3百万年的道理，如果这是所有古生物学之年代单位，那只说明学古生物学会让华人不讲汉语。一万年难道还要讲十千年？--7（留言） 2021年9月17日 (五) 11:25 (UTC)回复
    (：)回应@7：我大概了解您的意思了，已将用词转换，唯模板处不会因此更正，仍会使用Ma（百万年）作为年代单位。如更正后符合您标准，还请不吝更改投票，感谢！Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 11:38 (UTC)回复
 ：6  符合优良条目标准，2  不符合优良条目标准，无法入选。CBNWGBB（留言） 2021年9月19日 (日) 08:45 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布5条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:近親南方古猿&oldid=80887030”
返回到“近親南方古猿”页面。