维基百科

Talk:近親南方古猿

CBNWGBB在话题“優良條目評選”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目落選近親南方古猿曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2021年9月19日優良條目評選落選
基础条目 近親南方古猿属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

優良條目評選

编辑
最新留言：在3年前发布16条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年9月19日 (日) 08:47 (UTC)回复

近親南方古猿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月12日 (日) 04:32 (UTC)回复
投票期：2021年9月12日 (日) 04:32 (UTC) 至 2021年9月19日 (日) 04:32 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月19日 (二) 04:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  1. 「因為近親南方古猿被發現的時間很早，發現者認為其可能會與未來發現之南方古猿新種密切相關」錯了，原文是existing so early in time，這個物種是2015年才發表的，一點也不早。這裡英文版也寫得不精確，論文原文是"From the local Afar language terms deyi, meaning close, and remeda, meaning relative; thus referring to the species being a close relative of all later hominins"，英文版寫成「future australopiths」，一來future這詞用得不對，二來把「較晚的人族」寫成「較晚的南方古猿」，看條目中的年代表即可知本種在南方古猿並不是特別早期的。請全文再檢查校對（我沒有全看）；
  2. 「亦或這些標本是否只是增加了阿法南方古猿之正常變異範圍。如果近親南方古猿被認定為一個物種，代表一些現存之阿法南方古猿標本可能被分類為錯誤的物種」不能說翻錯，但太拗口了，這裡應該用自己的話寫出原文的意思，後句則是指如果近親南方古猿被認定為一個物種，某些阿法南方古猿標本可能其實是近親南方古猿； #翻譯時應該盡量打破英文原句的句構、語序，了解後用自己的文字重新寫出，避免一對一對應的翻譯，例如「然而，」「儘管如此，」「也就是說，」「與阿法南方古猿不同但與傍人相似，近親南方古猿之頰齒壁是傾斜的，」；
  3. 標點符號的使用，英文一句話的結尾都使用句點，中文則不然，上下有緊密連接的句子應用逗點分隔，例如「。近親南方古猿很可能是廣適種。近親南方古猿與阿法南方古猿共存，且他們可能已歷經生態區位分化，因為他們棲息於相同區域。也就是說.....」。--Mesomycetozoea🧬 2021年9月17日 (五) 07:56 (UTC)回复
    (：)回應@Mesomycetozoea：感謝您的指教！第一點如您所說，我去檢視原文後，已重新更正為現文。至於第二、三點有關字詞及標點符號使用，亦按照您所指教進行調整。如更正後符合您標準，還請不吝更改投票，感謝！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 10:23 (UTC)回复
    有改善，但目前條目讀起來還是有明顯英文翻譯的痕跡（不是翻譯腔），很多句式可看出英文的痕跡（例如：「以上所述，顯示此處是一個混合環境，既有開闊的草原，也有湖畔或河畔的森林。類似此型態的混合型環境，除了近親南方古猿外，同樣有著湖畔南方古猿及阿法南方古猿棲息，他們似乎沒有偏好的環境。」文中許多語句都有類似問題）。理想的翻譯應該是閱讀英文全段後，用自己的話、以中文文法將英文要表達的意思寫出，完全跳脫英文原句子句、片語的限制，盡可能寫出符合中文使用習慣的句子，而非逐字逐句的翻譯，目前版本粗看之下沒有嚴重事實錯誤，通過DYK沒問題，但以優良條目的標準流暢度不足，許多文句上下間的連結不夠緊密，建議如有打算再次參選，先行提至同行評審。--Mesomycetozoea🧬 2021年9月19日 (日) 04:22 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：第一句话：“……生存於3.5至3.3百萬年前的上新世”，另外真的有“馬賽克環境”的说法？太多能猜出意思，但实在难以想象会有人这么说话的句子，如“近親南方古猿首次於2015年由衣索比亞古人類學家約翰尼斯·海爾-塞拉西及其同事，根據來自衣索比亞阿法爾州沃蘭索-米勒伯特利地區及韋塔萊塔地區之顎骨化石提出”，“由於目前僅能從三塊部分顎骨標本去了解近親南方古猿，因此尚無法確定這些化石標本是否能確實代表了一個獨特之物種，亦或屬於更為人所知的阿法南方古猿”，“目前尚未清楚是否可以將顯現出靈巧大腳趾之部分腳部標本（在任何南方古猿中都未知的特徵）當作近親南方古猿之判別標準”，“面向前的顴骨”之类。如果靖天子告诉我生物学上的确是这么说话那我没意见。--7（留言） 2021年9月17日 (五) 10:45 (UTC)回复
    (：)回應@7：以“百萬年（Ma）”作為古生物學之年代單位十分常見，不知道您的疑慮在哪？其次，若您認為“馬賽克環境”一詞使用不妥，已修正為“混合型環境”。再者，有關您所說“實在難以想像會有人這麼說話”部分，這確實不是在說話，而是撰寫條目；至於“面向前的顴骨”部分，已改用“向前凸出”作為形容詞，感謝指正！如更正後符合您標準，還請不吝更改投票，感謝！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 11:16 (UTC)回复
    要么就350至300万年，哪有什么3.5至3.3百万年的道理，如果这是所有古生物学之年代单位，那只说明学古生物学会让华人不讲汉语。一万年难道还要讲十千年？--7（留言） 2021年9月17日 (五) 11:25 (UTC)回复
    (：)回應@7：我大概瞭解您的意思了，已將用詞轉換，唯模板處不會因此更正，仍會使用Ma（百萬年）作為年代單位。如更正後符合您標準，還請不吝更改投票，感謝！Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月17日 (五) 11:38 (UTC)回复
 ：6  符合优良条目标准，2  不符合优良条目标准，無法入選。CBNWGBB（留言） 2021年9月19日 (日) 08:45 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:近親南方古猿&oldid=80887030”
返回到“近親南方古猿”页面。