维基百科

讨论:台风尼伯特 (2016年)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目台风尼伯特 (2016年)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选台风尼伯特 (2016年)曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2016年9月2日优良条目评选落选
2017年3月28日优良条目评选入选
2017年3月31日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2016年7月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
              本条目依照页面评级标准评为优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		灾害管理专题 （获评优良级、未知重要度）
    本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		热带气旋专题 （获评优良级、未知重要度）
    本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		气象专题 （获评优良级、未知重要度）
    本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		日本专题 （获评优良级、低重要度）
    本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    气压记录

    编辑

    叙述中应将台湾大学外海浮标测得的897hPa记录写入，这也是这个台风实测的重要资料，资料来源很多 [1]

    尼伯特台风的897是二次巅峰后浮标测出的 , 推估一次巅峰针眼时期有880hPa左右.

    看过很多台风实测. 尼伯特很可能是1951年以来西太区首台最强的,甚至比2000年红外线图显示的丹瑞更强.

    对香港影响

    编辑
    最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

    请大家帮忙美化风对香港所造成的影响. RIGHTXD（留言） 2016年7月9日 (六) 13:52 (UTC)回复

    没什么好“美化”。已经重写。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年7月9日 (六) 13:54 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在8年前发布9条留言8人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    编辑
    最新留言：在8年前发布25条留言13人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 02:57 (UTC)回复

    台风尼伯特 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：太平洋热带气旋，提名人： 　Karta0800900　　留言　 2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC)回复
    投票期：2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 02:48 (UTC)
    • (※)注意：部分段落似乎并无来源-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 14:39 (UTC)回复
    • (！)意见：各项比较一段没有来源，也不用加粗，影响一段的“台湾台风风速纪录”的一堆半形括号也修一修吧。改了yesGA。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年8月30日 (一) 17:51
    •   不符合优良条目标准：大量隐藏内容，章节标题中过度使用旗帜。“广东”“日本”等章节没有来源，“中国大陆”来源不足以支持内容。--#young[talk] 2016年8月30日 (二) 06:08 (UTC)回复
      • 感谢阁下指出，“日本”那段刚刚补了一个来源，稍后再看看有没有更多；至于“中国大陆”也是能找多少就多少（讨厌的资讯封锁⋯⋯），“广东”章节再找不到来源的话，小弟倾向干脆铲掉，反正影响甚微。其实我是认同不应再于风暴条目使用国旗／区旗模板，用那些模板是方便编者但害了条目，可惜想弃用时遭到反对⋯⋯——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年8月30日 (二) 06:44 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准我以前已经说过这样的问题，这一年多以来热心贡献几位西太平洋热带气旋条目的编辑提DYK或者GA时也有过别的编辑提过类似意见，总体来看，我觉得并没有什么效果，总而言之就是西太平洋地位特殊，其他洋面热带气旋的条目没有参考价值。对于这种不听的情况通常来说我也不会再给什么建议，但既然主编邀请，我就再说一遍自己的意见，也算立此存照吧。避免花俏华丽，减少不必要的图片（国旗）、内链和表格。条目其实就是文章，文章应该以文字为主。很多初来者、甚至编辑过相当长时间的人都不明白为什么图片的“合理使用”规则那么严格，觉得条目中加多几张图片点缀看着才舒服。的确，大段大段的文字中插入几张图片，可以让整个文章的观感更佳，但是图片无论如何都只是也只能是文字的附属，是在文字介绍已及时再补上临门一脚。诚然，一张好图胜过千言万语，但这只是针对这张图片而言，在条目中绝非如此，再美观的图片都只能用来为文字服务，只有文字中有明确介绍的图片才能放进条目，并且一定要做到即便没有图片，也不会导致读者无法理解条目中的任何内容。表格、国旗实际上都是如此，请各位编者扪心自问，使用  美国来表示美国，和直接用“美国”两字来表示美国相比，到底有什么优点，难道读者会看到文字没有看到国旗，然后就不知道这说的就是位于北美洲的那个国家吗？再看看格式手册中的各种规定，比如上面User:SSYoung已经列出的部分，又比如避免过度链接，这到底又是为了什么呢？为什么要避免过度链接？我在台湾、中华民国、美国每次出现都加个内链进去又有什么关系？内部链接的作用是什么？百科全书是用来干什么的？是为了显示书中的条目多么丰富，还是让读者清晰明了地知道相关知识？如果一篇文章把某个很常见、基本上没有念过多少书的读者都知道是个什么东西的辞汇链接几十遍，那么这样的内链到底起什么作用？读者每次看到台湾、中华民国、美国这样的内链，都会想要去点开一下吗？各种国旗、链接、五颜六色的表格、“信号”、“风球”，除了转移读者注意力之外到底有什么意义？更何况阅读百科全书的读者中完全有可能有色盲、色弱人士。再者，我也想请大家考虑：为什么同样一个模板，英语版本会做成en:Template:National_Basketball_Association，汉语版本就要做成Template:NBA这样，难道只是审美观念不同而已？所有的隐藏内容，如果读者有兴趣看并且全部展开，条目会变成什么样子？热带气旋信号使用纪录为什么不能用文字概括，写成像防灾措施之类的段落？影响一节的那些图片，到底把整个文字排版挤成了什么样？“直扑”这样DRAMATIC的词到底是更适合吸引眼球还是更适合百科全书？此外发展过程章节过份详细，应该大幅精简，写得很详细并不一定就是优点，要更善于概括才适合百科全书。真的明白取舍的时候，就会发现“台湾台风风速纪录（点击显示）”这样的表格内容完全只是在堆积数据。--7（留言） 2016年8月30日 (二) 08:39 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：大量内容被隐藏，过度使用旗帜，部分段落内容不够充足且缺乏来源。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月30日 (二) 09:25 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：旗帜、图表问题，虽然属较近期的，但应先解决多余问题后再提GA。百科中的图与解说重要，但其“主要”的是可以使读者读的通的语句。-Z7504（留言） 2016年8月30日 (二) 09:48 (UTC)回复
    • (※)注意：那些隐藏内容几乎全铲了，“台湾台风风速纪录”在此条目没显示价值，只写破纪录已足够；惟一保留的是台湾实测风力图，但都只保留持续风速，因为阵风一样没价值，持续风速才是衡量标准（我对某些风暴条目的“澳门”章节都一样删去阵风）；国旗模板也换回文字。希望提名人别怪我先斩后奏或太狠手⋯⋯——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年8月30日 (二) 17:08 (UTC)回复
    6支持，6反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 02:49 (UTC)回复

    优良条目评选（第二次）

    编辑
    最新留言：在7年前发布24条留言10人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年3月28日 (二) 04:31 (UTC)回复

    台风尼伯特 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西北太平洋热带气旋，提名人：—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC)回复
    投票期：2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC) 至 2017年3月28日 (二) 03:23 (UTC)
    • 先前的版本中有大量如“东台湾”、“花莲县”、“台东县”这一类的连结、也不断出现像是“直扑”、“长驱直入”这种耸动的用词。原则上来说只有期待读者会点进去的连结才应该做，而用词不当则会使作为百科内容看起来像新闻稿一样，所以请多加思考。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入。 2017年3月21日 (二) 14:01 (UTC)回复
    --Antigng（留言） 2017年3月23日 (四) 15:24 (UTC)回复
    7支持，1反对：符合标准--KP（留言） 2017年3月28日 (二) 04:23 (UTC)回复

    特色条目评选

    编辑
    最新留言：在7年前发布7条留言3人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:16 (UTC)回复

    台风尼伯特 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：meteorology，提名人：Morgan Siu（留言） 2017年3月29日 (三) 07:37 (UTC)回复
    投票期：2017年3月29日 (三) 07:37 (UTC) 至 2017年4月12日 (三) 07:37 (UTC)
      提名人撤回。—Morgan Siu（留言） 2017年3月31日 (五) 03:55 (UTC)回复
      不合要求（1支持）：提名人请求撤销提名，故未达标准--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:03 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了台风尼伯特 (2016年)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月26日 (四) 07:11 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風尼伯特_(2016年)&oldid=76021603”
    返回到“颱風尼伯特 (2016年)”页面。