维基百科

Talk:颱風尼伯特 (2016年)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目颱風尼伯特 (2016年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選颱風尼伯特 (2016年)曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2016年9月2日優良條目評選落選
2017年3月28日優良條目評選入選
2017年3月31日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2016年7月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
              本条目依照页面评级標準評為优良级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		災害管理专题 （获评优良級、未知重要度）
    本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		热带气旋专题 （获评优良級、未知重要度）
    本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		气象专题 （获评优良級、未知重要度）
    本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		日本专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

    氣壓記錄

    编辑

    敘述中應將台灣大學外海浮標測得的897hPa記錄寫入，這也是這個颱風實測的重要資料，資料來源很多 [1]

    尼伯特颱風的897是二次巔峰後浮標測出的 , 推估一次巔峰針眼時期有880hPa左右.

    看過很多颱風實測. 尼伯特很可能是1951年以來西太區首颱最強的,甚至比2000年紅外線圖顯示的丹瑞更強.

    對香港影響

    编辑
    最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

    请大家帮忙美化风对香港所造成的影响. RIGHTXD（留言） 2016年7月9日 (六) 13:52 (UTC)回复

    沒甚麼好「美化」。已經重寫。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年7月9日 (六) 13:54 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在8年前发布9条留言8人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    優良條目評選

    编辑
    最新留言：在8年前发布25条留言13人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 02:57 (UTC)回复

    颱風尼伯特 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋熱帶氣旋，提名人： 　Karta0800900　　留言　 2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC)回复
    投票期：2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 02:48 (UTC)
    • (※)注意：部分段落似乎并无来源-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 14:39 (UTC)回复
    • (！)意見：各項比較一段沒有來源，也不用加粗，影響一段的「臺灣颱風風速紀錄」的一堆半形括號也修一修吧。改了yesGA。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年8月30日 (一) 17:51
    •   不符合优良条目标准：大量隐藏内容，章节标题中过度使用旗帜。“广东”“日本”等章节没有来源，“中国大陆”来源不足以支持内容。--#young[talk] 2016年8月30日 (二) 06:08 (UTC)回复
      • 感謝閣下指出，「日本」那段剛剛補了一個來源，稍後再看看有沒有更多；至於「中國大陸」也是能找多少就多少（討厭的資訊封鎖⋯⋯），「廣東」章節再找不到來源的話，小弟傾向乾脆剷掉，反正影響甚微。其實我是認同不應再於風暴條目使用國旗／區旗模板，用那些模板是方便編者但害了條目，可惜想棄用時遭到反對⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年8月30日 (二) 06:44 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准我以前已经说过这样的问题，这一年多以来热心贡献几位西太平洋热带气旋条目的编辑提DYK或者GA时也有过别的编辑提过类似意见，总体来看，我觉得并没有什么效果，总而言之就是西太平洋地位特殊，其他洋面热带气旋的条目没有参考价值。对于这种不听的情况通常来说我也不会再给什么建议，但既然主编邀请，我就再说一遍自己的意见，也算立此存照吧。避免花俏华丽，减少不必要的图片（国旗）、内链和表格。条目其实就是文章，文章应该以文字为主。很多初来者、甚至编辑过相当长时间的人都不明白为什么图片的“合理使用”规则那么严格，觉得条目中加多几张图片点缀看着才舒服。的确，大段大段的文字中插入几张图片，可以让整个文章的观感更佳，但是图片无论如何都只是也只能是文字的附属，是在文字介绍已及时再补上临门一脚。诚然，一张好图胜过千言万语，但这只是针对这张图片而言，在条目中绝非如此，再美观的图片都只能用来为文字服务，只有文字中有明确介绍的图片才能放进条目，并且一定要做到即便没有图片，也不会导致读者无法理解条目中的任何内容。表格、国旗实际上都是如此，请各位编者扪心自问，使用  美国来表示美国，和直接用“美国”两字来表示美国相比，到底有什么优点，难道读者会看到文字没有看到国旗，然后就不知道这说的就是位于北美洲的那个国家吗？再看看格式手册中的各种规定，比如上面User:SSYoung已经列出的部分，又比如避免过度链接，这到底又是为了什么呢？为什么要避免过度链接？我在台湾、中华民国、美国每次出现都加个内链进去又有什么关系？内部链接的作用是什么？百科全书是用来干什么的？是为了显示书中的条目多么丰富，还是让读者清晰明了地知道相关知识？如果一篇文章把某个很常见、基本上没有念过多少书的读者都知道是个什么东西的辞汇链接几十遍，那么这样的内链到底起什么作用？读者每次看到台湾、中华民国、美国这样的内链，都会想要去点开一下吗？各种国旗、链接、五颜六色的表格、“信号”、“风球”，除了转移读者注意力之外到底有什么意义？更何况阅读百科全书的读者中完全有可能有色盲、色弱人士。再者，我也想请大家考虑：为什么同样一个模板，英语版本会做成en:Template:National_Basketball_Association，汉语版本就要做成Template:NBA这样，难道只是审美观念不同而已？所有的隐藏内容，如果读者有兴趣看并且全部展开，条目会变成什么样子？熱帶氣旋信號使用紀錄为什么不能用文字概括，写成像防灾措施之类的段落？影响一节的那些图片，到底把整个文字排版挤成了什么样？“直撲”这样DRAMATIC的词到底是更适合吸引眼球还是更适合百科全书？此外发展过程章节过份详细，应该大幅精简，写得很详细并不一定就是优点，要更善于概括才适合百科全书。真的明白取舍的时候，就会发现“臺灣颱風風速紀錄（點擊顯示）”这样的表格内容完全只是在堆积数据。--7（留言） 2016年8月30日 (二) 08:39 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：大量内容被隐藏，过度使用旗帜，部分段落内容不够充足且缺乏来源。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月30日 (二) 09:25 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：旗幟、圖表問題，雖然屬較近期的，但應先解決多餘問題後再提GA。百科中的圖與解說重要，但其「主要」的是可以使讀者讀的通的語句。-Z7504（留言） 2016年8月30日 (二) 09:48 (UTC)回复
    • (※)注意：那些隱藏內容幾乎全剷了，「台灣颱風風速紀錄」在此條目沒顯示價值，只寫破紀錄已足夠；惟一保留的是台灣實測風力圖，但都只保留持續風速，因為陣風一樣沒價值，持續風速才是衡量標準（我對某些風暴條目的「澳門」章節都一樣刪去陣風）；國旗模板也換回文字。希望提名人別怪我先斬後奏或太狠手⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年8月30日 (二) 17:08 (UTC)回复
    6支持，6反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 02:49 (UTC)回复

    優良條目評選（第二次）

    编辑
    最新留言：在7年前发布24条留言10人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年3月28日 (二) 04:31 (UTC)回复

    颱風尼伯特 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：西北太平洋熱帶氣旋，提名人：—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC)回复
    投票期：2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC) 至 2017年3月28日 (二) 03:23 (UTC)
    • 先前的版本中有大量如「東台灣」、「花蓮縣」、「臺東縣」這一類的連結、也不斷出現像是「直撲」、「長驅直入」這種聳動的用詞。原則上來說只有期待讀者會點進去的連結才應該做，而用詞不當則會使作為百科內容看起來像新聞稿一樣，所以請多加思考。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月21日 (二) 14:01 (UTC)回复
    --Antigng（留言） 2017年3月23日 (四) 15:24 (UTC)回复
    7支持，1反對：符合標準--KP（留言） 2017年3月28日 (二) 04:23 (UTC)回复

    特色條目評選

    编辑
    最新留言：在7年前发布7条留言3人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:16 (UTC)回复

    颱風尼伯特 (2016年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：meteorology，提名人：Morgan Siu（留言） 2017年3月29日 (三) 07:37 (UTC)回复
    投票期：2017年3月29日 (三) 07:37 (UTC) 至 2017年4月12日 (三) 07:37 (UTC)
      提名人撤回。—Morgan Siu（留言） 2017年3月31日 (五) 03:55 (UTC)回复
      不合要求（1支持）：提名人請求撤銷提名，故未達標準--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:03 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了颱風尼伯特 (2016年)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 07:11 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風尼伯特_(2016年)&oldid=76021603”
    返回到“颱風尼伯特 (2016年)”页面。