维基百科

讨论:2018年中华民国直辖市长及县市长选举

Jimmy-bot在话题“徐榛蔚是2018年中华民国直辖市长及县市长选举中，唯一在选区内全部村里皆为最高票的当选人吗？”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

公民投票编修细节

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

@Timsid99：由于新增公民投票的部分，我觉得少了很多资料能否补足? 另外我不清楚公投法所以此章节如要保留请@Sleepingstar：找人协助编辑GONG BO-LIN（留言） 2018年3月2日 (五) 09:01 (UTC)回复

政党提名

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

我看有人把未获提名和提名落败的候选人都删除，我看上次选举是都有的，请问是这次决定缩减吗？还有这次会创建政党提名的条目吗？会创建可缩减，不创建不缩减。

另外，宣布参选／表态日期的资料来源和获得政党提名的资料来源应该是不同的，谢谢。—以上未签名的留言由114.45.81.165（对话）于2018年3月6日 (二) 15:47 (UTC)加入。回复

有恶意人士破坏

编辑
最新留言：在6年前发布4条留言4人参与讨论

台湾省不断被改成台湾，福建省不断被改成离岛，请管理员注意一下!

台湾指的是包含直辖市，与台湾省不同，不要乱改。

基本上澎湖也是离岛，兰屿绿岛都是离岛，所以与福建省不同，不要乱改。

请支持台独的不要来闹，会缺乏专业性。 罗翔翔（留言） 2018年3月11日 (日) 12:11 (UTC)回复

县市区分方式

编辑

到底示要以目前的中华民国行政区划来区分
还是要以地理区分为本到外岛?(诺以此来来分澎湖也算离岛吧....?
要改也改完整吧不要改一半的.....
投个票吧~

(＋)赞成:以行政区划，因为感觉比较正式GONG BO-LIN（留言） 2018年3月21日 (三) 09:40 (UTC)回复
不是一直都按行政区划来的吗。。--BR 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)回复

采法律上正式名称，按照法律上的名称其实并没有“2018年台湾地方公职人员大选”，而是数个“中华民国地方公职人员选举”的统称，难道选票的标题有“台湾选举”这四个字？难道“中华民国”的选举消失了？ResetZero（留言） 2018年6月22日 (五) 10:08 (UTC)回复

条目题图的修改意见

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

建议将主题图片的颜色配置改为灰度或明度序列配置。

主题部分的图片“中华民国行政区划”，分列直辖市、市、县，目的我想大概是为了凸现直辖市（六都）首长选举占据影响力相对重要的地位，但目前的颜色配置就比较不好：这种（红绿紫）颜色对比强烈，让读者感到不同颜色是对立关系，而不是实质上的并列关系；况且目前有关于中华民国政治，各种颜色已经被赋予政治意涵，如果没仔细阅读还以为是选举前后的政治版图。我想为了达成较好的视觉观感，应当更适合使用灰度/色阶/明度序列来搭配。在下不巧不擅长编辑图片，提出的意见有劳能人施行。47.74.8.128（留言） 2018年6月9日 (六) 23:37 (UTC)回复

选举口水别放进来

编辑
最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

选举口号、政见，互相指责的事情 别放进来，重大争议的事情自己写个条目。--叶又嘉（留言） 2018年6月17日 (日) 08:19 (UTC)回复

同上。--静雨（留言） 2018年6月17日 (日) 11:57 (UTC)回复

是否可以先在讨论页讨论要修改的内容

编辑
最新留言：在6年前发布9条留言3人参与讨论

@靜雨、It's gonna be awesome：在条目保护期间，是否可以先在讨论页讨论要修改的内容，待保护结束后再行修改？

不然保护解除之后，仍然是一位要加内容，一位要删内容，在条目的修改上仍无法达到共识。麻烦二位了，谢谢--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:25 (UTC)回复

我之前留言时，没有看到上面的讨论“选举口水别放进来”，基本上我赞成此条目不要放选举口水，以免条目不受限制的成长，不过仍希望可以听到多一些维基人的意见。--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:32 (UTC)回复
我觉得可以一句话简单表达一下选举人的政见。--BR 2018年6月17日 (日) 13:27 (UTC)回复
我OK，不解的是已经在那里存在数个月的竞选过程却被以琐碎为由删除。个人认为竞选过程若只允许写“抽号次”等琐碎小事，不如就直接删掉竞选过程这个标题好了。¯\_(ツ)_/¯--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月18日 (一) 06:15 (UTC)回复
(：)回应看到这个条目被全保护，造成他人困扰，感到很抱歉，我将把该争议段落移到各自的人物条目中，期望解决争议，尽速让大家恢复原有的编辑便利。不好意思 >"<--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 12:59 (UTC)回复
 完成 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 13:11 (UTC)回复
  囧rz……将该争议段落移到各自的人物（林佳龙、卢秀燕）条目中，似乎是将一个条目的争议变成二个条目的争议了。--Wolfch (留言) 2018年6月19日 (二) 14:31 (UTC)回复
但目前想不出更快让此条目解锁的方法了。其实我还满想知道什么东西才算是竞选过程。  囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 15:02 (UTC)回复
已RFPP--BR 2018年6月20日 (三) 01:48 (UTC)回复

编辑请求

编辑
最新留言：在6年前发布6条留言5人参与讨论

  请求已拒绝

近几日有诸多选举民调需要更新，却发现本条目遭受全保护已达三天之余，这段期间有许多资料有待更新，望原处分之管理员U:Stang能调整保护状态，以利编辑，谢谢。 --🍫｜주인공～✿ 2018年6月19日 (二) 11:54 (UTC)回复

非常抱歉，但提交patch，请。请您在这个页面中先进行编辑。-- Stang 2018年6月19日 (二) 12:05 (UTC)回复

民进党嘉义 副县长吴芳铭宣布无党籍参选嘉义县长 WU MING YI（留言） 2018年6月20日 (三) 09:29 (UTC)回复

无党籍现任议长谢文进宣布参选新竹市长 WU MING YI（留言） 2018年6月21日 (四) 09:19 (UTC)回复

无党籍黄源甫参选新竹市长 Nyu5765（留言） 2018年6月23日 (六) 06:37 (UTC)回复

 未完成，@卡達、WU MING YI、Nyu5765：请自行修改。--B dash（留言） 2018年6月27日 (三) 02:31 (UTC)回复

增添民意调查请在编辑摘要写上县市名称

编辑
最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

各位维基人，下次增添民意调查请举手之劳在编辑摘要写上县市名称。这个条目的每个县市都有一个章节叫“民意调查”，若不在编辑摘要写县市名称，光凭系统自动产生的“民意调查”章节名称，不容易知道是哪个县市的民意调查。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月27日 (三) 10:49 (UTC)回复

可惜没什么人理我，照样不写县市名称。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月29日 (五) 11:23 (UTC)回复

有关内部链接的部分

编辑
最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

撰写条目应该避免过度花俏，减少不必要的图片（旗帜）和内部链接。条目其实就是文章，文章应该以文字为主。虽说有图片点缀看着才舒服，但图片无论如何都只是也只能是辅助文字用，只有文字中有明确介绍的图片才能放进条目，并且要做到即便没有图片，也不会导致读者无法理解条目中的任何内容。在此提出有关这类问题，以美国为例，使用  美国来表示美国，和直接用“美国”两字来表示美国相比，到底有什么优点？难道读者会看到文字没有看到旗帜，然后就不知道这说的就是位于北美洲的那个国家吗？再看看格式手册中的各种规定，百科全书是为了显示书中的条目多么丰富，还是让读者清楚明了相关内容？各种旗帜内部链接做为段落标题，除了转移读者注意力之外到底有什么意义？--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 16:30 (UTC)回复

很简单，就是因为懒，{{YIL}}比[[宜蘭縣]]容易输入一点点。问题是连宜兰县民都未必知道宜兰县旗长什么样子，更何况县旗被缩得那么小，而其他县市的民众更不会认识宜兰县旗的。所以弄出这些县市旗完全无意义。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月29日 (日) 17:35 (UTC)回复
但原本县名就摆在那里，再手动加上个旗子就有点多余了  囧rz……--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 06:43 (UTC)回复
您误会了，那不是“原本县名就摆在那里，再手动加上个旗子”，而是连旗带名整个是一个模板，例如  新竹县，亦即先删除县市名，再加上模板名。大概是这些模板的创立者想要推广它们，才这么做的吧！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月30日 (一) 08:40 (UTC)回复
没有误会啦。。想说的就是“懒”这个理由不成立--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 23:35 (UTC)回复

选举的“征召”与“提名”有何不同？

编辑
最新留言：在6年前发布14条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年7月29日 (日) 16:42 (UTC)。回复

如题，2018年中华民国直辖市长及县市长选举的“政党征召候选人”与“政党提名候选人”让我困惑了。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月11日 (一) 06:39 (UTC)回复

这随各党党纲而定义都不同。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:44 (UTC)回复
那么编者如何知道要用征召还是提名呢？还不是同样派一位党员出来选。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月11日 (一) 06:50 (UTC)回复
只好看过程。像“征招”对民进党来说是“特别提名”的含意，是由选对会提出单一建议人选给党主席（强迫接受）后，党主席再送中执会通过“提名”。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:55 (UTC)回复
“征召”多用于士兵？。“征召”更像是强制召唤某人去做事，被召者无法拒绝或拒绝会付出代价，而“提名”相对平和些，只是认为被提名者合适做事，而且被提名者可以拒绝。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月11日 (一) 07:23 (UTC)回复
“政党征召候选人”很怪。“征招”后就是政党“提名”不是吗？“征招”对应的是“初选”吧。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年6月17日 (日) 05:38 (UTC)回复
@cwek：恕我冒昧地问一句，您说““征召”更像是强制召唤某人去做事，被召者无法拒绝或拒绝会付出代价，而“提名”相对平和些，只是认为被提名者合适做事，而且被提名者可以拒绝。”，这是您望文生义的个人解读，还是有所本？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年6月24日 (日) 12:04 (UTC)回复
@cwek：君：请问您有看到在下上面这段话吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月1日 (日) 10:33 (UTC)回复
请问还有没有人能对这个问题提出宝贵意见？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月9日 (一) 13:33 (UTC)回复
(！)意见-个人看新闻的理解，“提名”是最后结果，“决定提名的手段/程序”包括“征召（直接点名个人）”、“民调”、“协商（召集有意参选的人讨论）”。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年7月17日 (二) 01:34 (UTC)回复
个人经验，提名适用于：1、多人有意参选，最终党派使用了（社会民调/党员投票/两者都有）后，按支持度决出人选。2、一人有意参选，党派同意直接提名。3、小党派直接推人。征召适用于：1、有人有意参选，最终党派却不看民调，而是靠中常会决定人选。最终决定的有可能是有意参选的，也有可能是其他人。2、没人想选，就请人来选。--BR 2018年7月18日 (三) 12:33 (UTC)回复
提名是最后必经程序，而征招是过程。无论过程是初选、征召、协调，最后都是由主席提名经中央执行委员会通过，成为政党提名候选人。所以征召候选人跟提名候选人不应该并列。可参考民主进步党选举法规。 Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年7月19日 (四) 13:00 (UTC)回复

“现任县长xxx因已连任一届，故不得在yy县再次参选。”可能导致误解，故建议修改

编辑
最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

目前中华民国直辖市长及县市长只有连任次数的限制，而没有总任期的限制。亦即，如果某人已经作过第16、17届yy县县长，他就不可以再竞选第18届yy县县长，但是，他可以竞选第19届，4年后在第20届再拼连任，如果连任成功，第21届又不能选了，但是他可以选第22届……

诸位看黄敏惠与赖峰伟，已经分别连续当了2届的嘉义市市长与澎湖县县长，这一届（2018年）又可以出来竞选，就是因为这样。

然而条目中多次出现的“现任县长xxx因已连任一届，故不得在yy县再次参选”容易让读者误解为“现任县长xxx因已连任一届，故永远不得在yy县再次参选”，这显非事实。所以我建议改成“……故本届不得在yy县再次参选”。不知诸位先进认为如何？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年8月2日 (四) 09:00 (UTC)回复

都经过这么久了，如果没有其他人有意见，在下就这么修改了。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月17日 (一) 15:40 (UTC)回复

你好，这段文字最早其实是我加的，不过我当时所写的文字是“时任县长___因已连任一次，故不得在___县再次参选”。

当时我的想法是现在的县长已经在该县担任两届县长，所以本届不能在同一县市竞选连任。且当时我认为会观看这个条目的人，应该对中华民国县市长连任的限制有所了解，所以当时并未特别注明为“不得于本届在___县再次参选”。

感谢您注意到这个我没注意到的小细节，能用更精确的文字让更多人了解中华民国的选举制度。我支持您对此段文字即将做的修改，但在“现任”与“时任”上，我认为应当使用“时任”较为妥当，毕竟在三个月之后，“现任”这个有时效性的词也将变为“前任”，而为了表示这是在本届选举期间所限制的状况，“时任”应该还是比较恰当，否则三个月后又要针对这个字词进行修改，也只是又再多浪费一次时间而已。

我认为这段文字的修改方法为“时任县长___因已连任一次，故不得于本届在___县再次参选”。若仍有其他意见，可以提出告诉我，谢谢。H.xuan-- 2018年9月22日 (六) 00:36 (UTC)回复

后来我又想到一个可能性：如果某人已经作过第16、17届yy县县长，他就不可以再竞选第18届yy县县长，但是他可以竞选第18届zz县县长(不同县市)。相信您有考虑到这个可能性，所以在下只是以防万一，提醒一下。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月22日 (六) 02:48 (UTC)回复

有关2018年中华民国直辖市长及县市长选举民意调查数据呈现

编辑
最新留言：在6年前发布29条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月8日 (三) 16:42 (UTC)。回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

敝人最近浏览2018年中华民国直辖市长及县市长选举时，发现部分县市民意调查遭到移除，像是Special:Diff/50476808、Special:Diff/50379278、Special:Diff/50339895，同时亦发现针对有表态候选人之民意调查移除的迹象，像是Special:Diff/50379313、Special:Diff/50379306。

该用户更至Sh991016君的讨论页表示：“民意内容虽要实际呈现，但可以省略一些民调，重要的民调写出来就可以了”，经查相关条目只编辑应符合WP:NPOV和WP:VERIFY，在相关原则导引之下，“内容应以客观、中立完整的呈现”，也就代表相关民意调查应完整呈现，符合维基百科客观、中立的精神，同时也应符合维基百科的方针与指引，而维基百科亦不是宣传工具，仍请该用户编辑应留意相关方针。

另邀请相关当事人吕帅帅君、Sh991016君及相关领域编辑天秤P君、克劳棣君、5k8421君、罗翔翔君、Nyu5765君、Brror君、Mmm333k君及Andy5120君协助讨论。--🍫巧克力～✿ 2018年7月20日 (五) 23:47 (UTC)回复

由于此部分讨论未果，虽维基百科不是民主试验场，但仍必须有一定的共识才会有讨论结果，故敝人整理两个方案供各位参考，并投票选出最适方案作为之后编辑参考。--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 07:37 (UTC)回复

请参照以下：

※注：此处可由任何用户补充，且不必签名。

方案一：5%以上民调列出完整表格

编辑

  优点

编辑
  1. 公平、公开、公正地呈现民意调查结果，同时亦可进行多方比较。
  2. 不会只局限于主要竞争者或是蓝绿两党候选人。

  缺点

编辑
  1. 资料过于琐碎。
  2. 未达5%竞争者仅以附注呈现，可能会造成相关资讯容易受到忽略。

方案二：另外创立民意调查相关条目

编辑

  优点

编辑
  1. 目前选举条目较不会受到竞争者之支持者大量变动
  2. 利于民意调查数据结果整合。
  3. 易于管理民意结果数据资料。

  缺点

编辑
  1. 模板对于一些条目显得过长，甚至压缩排版，从而影响阅读。
  2. 易流于数据堆砌。

方案三：按照胜选可能

编辑

  优点

编辑
  1. 目前选举条目较不会大量变动。

  缺点

编辑
  1. 模板对于一些条目显得过长，甚至压缩排版，从而影响阅读。
  2. 可能使相关资讯容易受到忽略。

支持方案一

编辑

支持方案二

编辑

支持方案三

编辑

意见反映

编辑
  • (：)回应：避免过于偏颇某一方的内容，个人认为选择方案二是最适宜的，符合中立方针。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月21日 (六) 16:35 (UTC)回复
  • (？)疑问：对于方案三有一些疑问，方案三所提出“按照胜选可能”，若像是新竹县的选情是属互有胜负性质，该如何判断？另外，先前亦有发生民意调查结果胜出，但最终选举是输给对手的案例，那这样的胜选可能是由谁判断？按照维基百科的立场，维基百科不是占卜师，而有关推算、推测或推定性质的文章都属于个人研究，还请了解这项方案是有违非原创研究的核心理念。故有关方案三的部分，个人(－)倾向反对相关提案。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 00:56 (UTC)回复
    • (：)回应：User:卡达由可靠来源判断。如竹县，也有过不少媒体称徐欣莹可能获胜。所以我不认为这属于原创研究。另外，这是一个建议，并不代表本人立场，不是说好不签名的吗  囧rz...--ḂṚ 2018年7月22日 (日) 01:17 (UTC)回复
      • (：)回应：有关于媒体臆测的部分，由于此部分为媒体自身解读，系属第一手来源，仍有原创研究的疑虑，若媒体转录某政论节目、时事评论家等言论，亦有原创研究的疑虑，此部分仍须考量到个人出版物的可靠来源。另敝人没留意到不必签名的部分，已更正原疑问说法，还请阁下谅解。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 02:13 (UTC)回复
  • 将数据列入选举条目是太过琐碎了，且有使用第一手资料的疑虑。主条目适合撰写对于民调的总结，因为这样参考资料就是第二手资料，符合要求。如果另立民调条目，当然可以将数据列出，但此举是否有意义需要考虑。方案三存在原创研究嫌疑，不应采用。--Tiger（留言） 2018年7月23日 (一) 12:54 (UTC)回复
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

民调总结

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

民调总结容易成为原创，或是有中立性问题 不放入为好，谁领先由读者自行判断--叶又嘉（留言） 2018年9月17日 (一) 13:33 (UTC)回复

选举结果预测

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

民进党全国的选举预测已经出来了（[1]），但还没有作图放在条目里，因我技术有限，不知道谁能帮忙制作一下，谢谢。--こいちぼん（留言） 2018年10月15日 (一) 11:13 (UTC)回复

模板

编辑
最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

@Nyu5765：见Help:模板的“什么是模板，为什么要用模板”第二段。那些选举表格的程式码反复的出现，就是将之统一成模板的最佳方式。统一使用模板可以让所有表格有统一的方式呈现，尤其是这种选举表格出现在上千个条目，有一个条目有人偷改了格式，根本不会被发现，但统一用模板后，他要改格式一定得去模板页改，就很容易发现被偷改格式。用模板也可以让程式码精简，不用一直出现相同的表格程式码；想想，上千（上万？）个条目出现这个表格，每次都多浪费了将近1000bytes去存那些表格程式码，是很浪费的。用模板也比较容易阅读，例如背景色，模板直接成为一个参数，而不是原本生硬的表格语法。用模板有一大堆好处，还请阁下不要回退改成用模板了，更应该回头把以前的选举条目都统一用模板才是。如果觉得这个模板还有什么不好看的地方，也可以到模板页去讨论、修改--Liaon98 我是废物 2018年10月30日 (二) 11:07 (UTC)回复

  • 举你在条目中会使用到的“{{DPP}}”，这个就是模板，你知道你短短的打了七个字，实际上背后是多少个字吗：
标题 
{{#ifexist: Template:Party meta/color/民主進步黨
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}}
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if: {{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:linear-gradient(to top left, {{Party meta/color/民主進步黨}}, {{#if:green |green, green 15%,}} {{Party meta/color/民主進步黨}} 33%, white)"> </span><!--
     -->}}
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}} 
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, green, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, green, white); background:linear-gradient(to top left, green, green 33%, white)"> </span>
        }}<!--
 -->}} <!--
 -->{{#if: 
        | [[民主進步黨|民主進步黨]]
        | {{#ifexist:Template:Party meta/shortname/民主進步黨
            | [[民主進步黨|{{Party meta/shortname/民主進步黨}}]]
            | {{#if: 民主進步黨
                | [[民主進步黨]]
                | 無黨籍
            }}
        }}
    }}<!--
-->
  • 你想想你每次要用到这个“{{DPP}}”时都要打这上百个字吗？这就是模板的优势。每次只要打七个字，而不是这上百个难以维护的字。选举模板也是一样的道理，节省力气不用每次都打那几千bytes的表格程式码。--Liaon98 我是废物 2018年10月30日 (二) 11:13 (UTC)回复

请求与1124灭东厂合并

编辑
最新留言：在6年前发布6条留言6人参与讨论
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

（台湾）选举期间网友流传的一句非正式的口号-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年10月31日 (三) 11:21 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

何谓“‘小候选人’的民调放下面就好”？

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

对yahoo网络民调是否可以作为可靠来源的质疑

编辑
最新留言：在6年前发布4条留言4人参与讨论

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布10条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

各直辖市及县市章节的“选举结果”段落，其文字描述似乎游走原创研究边缘

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

目前版本的各直辖市及县市章节的“选举结果”段落，其文字描述似乎游走原创研究边缘，大多并非由既有事实归纳而得，且确实都没有来源，有的还有地域中心问题(如云林县)。请问各位的宝贵意见？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月2日 (日) 03:16 (UTC)回复

File:Penghu 2018.png需不需要在海域上增加虚线，以区别不同的乡？

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
 

澎湖县白沙乡与西屿乡距离很近，且刚好是同一个颜色，读者会不会误以为它们是同一个乡呢？所以File:Penghu 2018.png需不需要在两者邻近海域上增加虚线，以区别这两个乡？请问各位的宝贵意见？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月2日 (日) 03:19 (UTC)回复

关于新北市长选举结果描述

编辑
最新留言：在6年前发布6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月20日 (四) 08:14 (UTC)。回复

在2018年中华民国直辖市长及县市长选举#_新北市中，选举结果是这样描述的：

虽然苏贞昌在民进党所有新北市公职中是最强的候选人。但侯友宜过去本就以副市长身份代朱立伦勤跑基层，所以苏贞昌长期陷于民调低迷的苦战之中，加上大群馆、张天钦事件、深澳电厂等纷扰，市政府所在地板桥区苏贞昌输两万多票，蓝营票仓新店区、中和区、永和区侯友宜均胜出超过六成以上；绿营优势区三重区、芦洲区苏仅胜侯百余至千余票左右，新庄区、树林区及五股区均落后的情形下，结果苏贞昌以二十九万多票的差距大败，此次选举为自新北市升格及民进党创党以来，选举两党差距最大的一次，苏贞昌本次得票甚至比自己参选2001台北县长选举时还要低。

“苏贞昌在民进党所有新北市公职中是最强的候选人”缺乏来源，陈述语气较为强烈，或有偏颇之嫌。ResetZero（留言） 2018年12月5日 (三) 13:26 (UTC)回复

很明显这样的陈述就是原创研究，所以只要勇敢地直接对这句话加{{fact}}或是帮它添加来源即可，不用到此讨论。事实上我认为该条目的各县市“选举结果”段落或多或少都有原创研究之嫌，甚至是地域中心，但是我为此在该条目讨论页发起讨论，却至今没人理我。难道对条目有意见都要直接到"Wikipedia:互助客栈/条目探讨"讨论吗？这好像不是维基的方针或指引所建议的作法？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月6日 (四) 11:22 (UTC)回复

徐榛蔚是2018年中华民国直辖市长及县市长选举中，唯一在选区内全部村里皆为最高票的当选人吗？

编辑
最新留言：在4年前发布6条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月6日 (一) 08:14 (UTC)。回复

请问徐榛蔚是2018年中华民国直辖市长及县市长选举中，唯一在选区内全部村里皆为最高票的当选人吗？

我搜寻不到相关报导，但根据其他热心维基人绘制的图，答案似乎是肯定的。但有两个问题：

  1. 花莲县的村里得票图与变形图虽然乍看之下全部皆是蓝色，但不排除有极少数其他颜色的村里的面积与人口都太小太少了，所以在村里图与变形图里都难以发现它们。
    • 若是如此，则徐榛蔚并无在选区内全部村里皆为最高票。
  2. 连江县并无村里图与变形图，但刘增应在乡镇图里是在全部4个乡都是最高票的。
    • 若是如此，不排除刘增应也在所有的村都是最高票，则徐榛蔚可能不是唯一(而是唯二)，甚至刘增应才是唯一。

其他20个直辖市与县市就不必考虑了，可以肯定没有当选人在全部村里都是最高票者(包括在全部乡镇市区都是最高票者)。

以上，有人能提供资料或给予意见吗？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2019年12月24日 (二) 15:27 (UTC)回复

(～)补充：相关资讯可于中选会网站查得，徐榛蔚、刘增应，从地区栏位内点击后，可查询至每个投开票所之得票数。--Xwikieditor（留言） 2019年12月24日 (二) 17:16 (UTC)回复

那么顺带请问新竹市长林智坚在哪几个里不是最高票？122个里我实在没耐心一个个看，可是地图上又看不出它们是什么里。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2019年12月26日 (四) 23:58 (UTC)回复
中选会选举分析明细类，依然可在中选会网站下载相关Excel明细表，有了Excel档只要稍做整理，十分钟内就可以确认完毕。武功里、立功里、建功里、中雅里、武陵里不是最高票，下次就要请您自己学会钓鱼了。--Xwikieditor（留言） 2019年12月27日 (五) 04:28 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉&oldid=81926947”
返回到“2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉”页面。