讨论:位错
183.50.253.33在话题“优良条目重审（第二次）”中的最新留言：9年前
 | 位错曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 |
此条目曾经登上维基百科科学主题首页的“你知道吗？”栏位。 | |
新条目推荐
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 什么结构导致了金属的实际强度比理论强度低了3个数量级？（自荐）--Sandycx (倾计) 2007年7月8日 (日) 14:55 (UTC)
- (＋)支持，很好的条目—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月8日 (日) 15:20 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月8日 (日) 15:21 (UTC)
- (＋)支持—有没有打算带一张图片上首页呢？bstlee 2007年7月8日 (日) 15:23 (UTC)
- (：)回应，谢谢提醒，已加上。--Sandycx (倾计) 2007年7月8日 (日) 15:50 (UTC)
- (＋)支持—J.Wong 2007年7月8日 (日) 15:29 (UTC)
- (＋)支持—木木 2007年7月8日 (日) 15:38 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月8日 (日) 16:18 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年7月8日 (日) 16:43 (UTC)
- (＋)支持，真的是很好的条目--妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月8日 (日) 19:26 (UTC)
- (＋)支持——顾心阳≡¤≈☆★☆ 2007年7月9日 (一) 02:26 (UTC)
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月9日 (一) 07:36 (UTC)
- (＋)支持－柯博文司令官★对话区★为第五次动员令努力★ 2007年7月9日 (一) 11:19 (UTC)
- (＋)支持，—今古庸龙 2007年7月10日 (二) 05:05 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月10日 (二) 08:01 (UTC)
我晕死，繁简转换居然转出了“透無線電子顯微鏡”，莫非是“射电”<-->“無線電”？可大陆也会说“无线电”的呀！--Sandycx (倾计) 2007年7月8日 (日) 15:16 (UTC)
优良条目评选
编辑- 以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至：
- 位错（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：自然科学－材料科学（特色条目评选未入选的条目）－Choihei 2007年11月9日 (五) 01:25 (UTC)
- (＋)支持提名者投票－Choihei 2007年11月9日 (五) 01:26 (UTC)
- (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2007年11月9日 (五) 10:32 (UTC)
- (＋)支持--あるがままでいい(talk) 2007年11月10日 (六) 02:08 (UTC)
- (＋)支持，其实已经够格入选特色，上次只少了一票而已，希望再接再厉，早日成特色。——顾心阳¤★感谢大家的支持 2007年11月10日 (六) 06:48 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2007年11月11日 (日) 09:09 (UTC)
- (＋)支持—翼星 2007年11月13日 (二) 13:01 (UTC)
优良条目重审
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）
- (＋)支持，大部分段落缺乏参考资料、自我参照、无故粗体、参考格式混乱。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)
- (＋)支持，的确很混乱。--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月6日 (日) 04:03 (UTC)
- (－)反对，达到标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:35 (UTC)
- (＋)支持，远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:58 (UTC)
- (＋)支持，同上。－Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)
- (＋)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)
- (＋)支持，同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 08:02 (UTC)
- (－)反对，仍符合优良条目的标准—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)
- (＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)
- (＋)支持，参考资料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)
- 移动完毕--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:18 (UTC)
优良条目重审（第二次）
编辑位错（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：AT 2015年4月19日 (日) 05:52 (UTC)
- 投票期：2015年4月19日 (日) 05:52 (UTC) 至 2015年4月26日 (日) 05:52 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏参考资料。—AT 2015年4月19日 (日) 05:52 (UTC)- (！)意见：在被提名条目对话页顶部没有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:21 (UTC)
- 不符合优良条目标准：参考资料太缺了。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（11♥）◁◁◁ 2015年4月20日 (一) 12:00 (UTC)
- 不符合优良条目标准：来源不足。--AsharaDayne（留言） 2015年4月20日 (一) 13:38 (UTC)
- 0支持，3反对，撤销。--183.50.253.33（留言） 2015年4月26日 (日) 12:12 (UTC)