讨论:和平工业专用港

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台湾哪一座工业港以运输水泥为主？

  和平工业专用港条目由饭饭国王（讨论 | 贡献）提名，其作者为饭饭国王（讨论 | 贡献），属于“port”类型，提名于2021年8月30日 09:29 (UTC)。

  • 说明：重写并大幅扩充。这次有些资讯每家提供的都不一样⋯⋯如经纬度，经过配合地图比对后，采用TGOS图台给的座标；与其他港口的距离也是，最后配合地图比对，采用交通部运输研究所的资料。可能有些纰漏和需要补充的，还请各位前辈先进指教！--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年8月30日 (一) 09:29 (UTC)
  • @飯飯國王：《工业专用港开放商用之研究》的ISBN有问题，请重新检查。“争议”一章的自然段分段较松散，建议整合为两个或三个自然段。其他格式上的问题已代为修正。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 10:02 (UTC)
    • @Sanmosa：您说的ISBN问题我当时也有发现，但请看[1]（当初想说来上DYK看有没有人会处理这个，或是就不要摆ISBN？），争议的段落有微调，有请过目。若还有任何纰漏或您认为可补充的，烦请指教！--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年8月30日 (一) 10:57 (UTC)
      • 政府出版品资讯网给出来的资讯是ISBN／ISSN空号，我认为有可能是其他网站将其他代码误植到ISBN那里了。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 11:31 (UTC)
        • 原文确实也没写ISBN，我当时看前几位数也不是台湾的代码。--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年8月31日 (二) 03:20 (UTC)
    • 对了还有您提到水深那个⋯⋯我以前写渔港条目都跟您的想法一样会把负号去掉，但这次我就直接使用资料的写法。--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年8月30日 (一) 11:07 (UTC)
      • 我的看法是水深数据负数代表负负得正，水位高于海平面。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 11:31 (UTC)
        • 我觉得他们是以海平面为基准，高于为正、低于为负，不过讲水深用负的的确怪。--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年8月31日 (二) 03:20 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持。--jacknife（留言） 2021年8月31日 (二) 03:50 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年8月31日 (二) 05:29 (UTC)
  • (＋)支持。--R.C. Welcome 2021年8月31日 (二) 09:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。(＆)建议-条目名称前面若加上“花莲”两字会更好吗？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年9月1日 (三) 00:54 (UTC)
    • 官方上的名称没有“花莲”二字，感觉不加更好。Sanmosa _Outdia 2021年9月1日 (三) 01:06 (UTC)
    • 确实如上所说。另外@Sanmosa：请问您有看到我在您对话页留言吗？（如果是还来不及回复也没关系，在下开学也蛮忙的！）--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月1日 (三) 14:22 (UTC)
      • 暂时没甚么特别的想法，反正我也一样忙。可以的话先送去WP:PR吧。Sanmosa _Outdia 2021年9月2日 (四) 10:01 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月2日 (四) 14:36 (UTC)

优良条目评选

和平工业专用港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通－港口－台湾，提名人：--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月4日 (六) 02:38 (UTC)

投票期：2021年9月4日 (六) 02:38 (UTC) 至 2021年9月11日 (六) 02:38 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月11日 (一) 02:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。第一次提交到这（分类暂分在地理，若有其他的意见还请提出）看了看既往的优良条目都没有一个关于港口的，也想先立个先例，若有任何纰漏或需要补充的也欢迎诸位前辈指教！--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月4日 (六) 02:38 (UTC)
• 符合优良条目标准(＝)中立--氢氰酸_留言区_签名区 2021年9月4日 (六) 07:29 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年9月4日 (六) 12:13 (UTC)
• 符合优良条目标准(＝)中立。--人人生来平等．留言 2021年9月5日 (日) 13:27 (UTC)
• 符合优良条目标准--射命丸（留言） 2021年9月5日 (日) 15:09 (UTC)
• 符合优良条目标准--一个喜欢新兴科技的维基人（留言） 2021年9月6日 (一) 09:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月6日 (一) 12:12 (UTC)
• 说明：改了一下分类，若有其他的想法还请不吝赐教！--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月7日 (二) 13:55 (UTC)
• (！)意见：本文还有一些重大问题，需要请主编加以厘清，谢谢。(1)和平港现在是以水泥运输港为主，兼具环保特色；还是已经转型为以生态观光为主的休憩港口。(2)内文叙述 "由台湾水泥和经济部工业局负责管理"，可能需要再查证。(3)内文出现 "DAKA园区"，但未解释这是什么，以及与和平港的关系。--A.K. 留言※签名 2021年9月8日 (三) 02:00 (UTC)
• 不符合优良条目标准：今天我再仔细看一次，内容错误很多，品质堪虑，建议需要再仔细修订。以第一小段“和平工业专用港...至...另一为麦寮工业专用港）。”为例，有3处内容可能有疑问：(1)“为和平工业园区的专用水泥运输港”叙述有待商榷，因为港区旁有“和平电厂”，港口亦做为该电厂发电用的煤炭输入之用。同理，该港口是否可称“和平水泥专用港”有疑义。(2)“由台湾水泥和经济部工业局负责管理”是错误的，应由和平港公司负责管理。(3)“为台湾唯二在营运中的工业专用港”叙述不够精确，请见台湾港口#工业港条目，建议改作“为台湾现有三座工业专用港其中之一”。已挂上维护模板。--A.K. 留言※签名 2021年9月9日 (四) 01:31 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同上，内容的确需要作进一步解释。CBNWGBB（留言） 2021年9月9日 (四) 02:11 (UTC)

  @Alankang@Banyangarden:抱歉因学业繁忙晚回复!- 1.3请见[2]，我是写营运中，二我讲得不够清楚晚点改，下午会在上来一次会更详细说明。--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月9日 (四) 23:28 (UTC)

  @饭饭国王@氢氰酸@Banyangarden@人人生来平等@射命丸@新科技@Suicasmo@CBNWGBB

容我再说几句，首先，我要肯定主编花了很多时间找了不少资料，并加以仔细整理。我提出质疑是对事不对人。

若是这是一般的页面，可能不打紧，反正维基很多页面，品质本来就良莠不齐。但是，这一篇要评选GA，而且有可能会选上，若是以现在的内容出现在首页，对于大众，尤其是专业人士，对于维基百科的品质与公信度可能会有很大质疑。因此，我愿意花几个小时，仔细看了这一篇内容。通常若是问题不大，我可以帮忙改的我会直接改，但本篇是结构性的问题，若真是要符合GA，非要大幅修订不可。

整体来说，我认为这一篇与GA标准有很大差距，主要问题列示于下：(1) 选材有问题，内文结构需要大调整。我点进去看了几篇参考文献，对于为什么要节录这些部分有很大疑问。好的维基百科条目是要告诉阅读者这个条目的意义，以及重点在哪里，而不是想放什么就放什么。 (2) 内文有前后矛盾的逻辑问题，有些地方语焉不详。 (3) 注脚引用大有问题，有些地方注脚与参考文献对不上。 (4) 内容错误很多，只第一小段就有好几个错误，因此我对于主编自行移除维护模板是有异议的。有些不是想当然尔，自已猜想就认为是这样。

总结以上，我的建议是面对不是太熟悉的议题，需要多写几篇以增加自己的专业知识，而不是急著提GA、FA，当作自己的勋章。

关于之前我提出的问题，我自己给一些意见：(1) 一般不会有两个平行的机构共同管理，因为这样会权责不清，一定是有一个作为主要负责机构。非要两个都写上，我的建议是和平港公司为管理机构，工业局为上级监督单位。(2) “唯二在营运中的工业专用港”这样写有争议，因此我说的是“叙述不够精确”，而不是直接说是错的。您放的那个连结，看起来更新日期是2012年，内文有些已与现况不符。观塘港早就盖好而且有使用，要说是不是在“营运”（Business Use）可能有争议，因此直接写“有3座工业港”简单明了、没有争议。--A.K. 留言※签名 2021年9月10日 (五) 04:45 (UTC)

@Alankang感谢您的肯定!平常也能看到您对在下DYK条目的支持，所以我完全能理解。

老实说看到您的意见其实蛮惊讶的，希望您能举些例子可以供参考。另外管理权责请参见和平港小组的网站，观塘港已使用?麻烦请您提供相关资料好吗?--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月10日 (五) 12:06 (UTC)

另外还有一个问题,本条目已过dyk,所以若按您所说的许多根本问题,当初通过是很可怕的……在下近日因学业繁忙,没有很多时间可以上线回应,先在这里跟各位前辈不好意思--Rice King 信箱．学生会 · 留名 2021年9月10日 (五) 12:41 (UTC)

囧rz……感谢Alankang提出条目的问题，其实主编提GAC之前有来询问过我的建议，当时却没有及时发现这些问题，只建议主编多找其他编者看看。在此向主编致歉。--人人生来平等．留言 2021年9月10日 (五) 14:35 (UTC)

---

：5 符合优良条目标准票，2 不符合优良条目标准票，未达标准CBNWGBB（留言） 2021年9月11日 (六) 03:39 (UTC)

优良条目评选（第二次）

和平工业专用港（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通－港口－台湾，提名人：Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2021年11月5日 (五) 14:19 (UTC)

投票期：2021年11月5日 (五) 14:19 (UTC) 至 2021年11月12日 (五) 14:19 (UTC)
下次可提名时间：2021年12月12日 (日) 14:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。与User:Alankang前辈一同编修，有任何纰漏还请不吝赐教。！Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2021年11月5日 (五) 14:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月5日 (五) 14:33 (UTC)
• 符合优良条目标准。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年11月6日 (六) 09:47 (UTC)
• 符合优良条目标准：第二次GA评选，已针对前一次评选的问题进行修正，并扩充内文与增加数个图表。--A.K. 留言※签名 2021年11月9日 (二) 00:02 (UTC)
• 符合优良条目标准。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月11日 (四) 14:35 (UTC)
• (！)意见：首段后半部分以及第二段的内容没有脚注，是否应当补充一下来源？--雨宮千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月12日 (五) 03:16 (UTC)

  @BakaChinatsu：引言一般不另加来源，原因是下文已有提及。可参照现有的FA。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月12日 (五) 04:39 (UTC)

  符合优良条目标准，原来如此，感谢解答。--雨宮千夏❀（留言）直接ping我回复 2021年11月12日 (五) 05:31 (UTC)

• (！)意见

1. 硫氧化物，橙连。
2. 少量年份有民国纪年，其馀则没有，不统一。
3. 来源1、2、3以及延伸阅读数据不完整。

   —AT 2021年11月12日 (五) 05:53 (UTC)

@AT：1已代移除连结，2已代统一移除民国纪年（明显不妨碍台湾读者理解；其实反过来全部加也是可以的，但有些麻烦，就没这样做了）。3已处理（来源1、2、3已补年份，延伸阅读各项已补publisher）。Sanmosa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月12日 (五) 08:45 (UTC)

还有language。—AT 2021年11月12日 (五) 09:14 (UTC)

@AT：Language我觉得可选是否填写。如果一定要统一为一种表示法的话，我会选择全删（因为全部都是“中文（台湾）”）。Sanmosa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月12日 (五) 09:44 (UTC)

那也可以全删，不应有些标示，有些又不标示。--AT 2021年11月12日 (五) 10:13 (UTC)

参考资料 language=zh-tw已全部删除。--A.K. 留言※签名 2021年11月12日 (五) 13:47 (UTC)

---

：6 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年11月12日 (五) 15:08 (UTC)