討論:和平工業專用港

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 臺灣哪一座工業港以運輸水泥為主？

  和平工業專用港條目由飯飯國王（討論 | 貢獻）提名，其作者為飯飯國王（討論 | 貢獻），屬於「port」類型，提名於2021年8月30日 09:29 (UTC)。

  • 說明：重寫並大幅擴充。這次有些資訊每家提供的都不一樣⋯⋯如經緯度，經過配合地圖比對後，採用TGOS圖臺給的座標；與其他港口的距離也是，最後配合地圖比對，採用交通部運輸研究所的資料。可能有些紕漏和需要補充的，還請各位前輩先進指教！--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年8月30日 (一) 09:29 (UTC)
  • @飯飯國王：《工業專用港開放商用之研究》的ISBN有問題，請重新檢查。「爭議」一章的自然段分段較鬆散，建議整合為兩個或三個自然段。其他格式上的問題已代為修正。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 10:02 (UTC)
    • @Sanmosa：您說的ISBN問題我當時也有發現，但請看[1]（當初想說來上DYK看有沒有人會處理這個，或是就不要擺ISBN？），爭議的段落有微調，有請過目。若還有任何紕漏或您認為可補充的，煩請指教！--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年8月30日 (一) 10:57 (UTC)
      • 政府出版品資訊網給出來的資訊是ISBN／ISSN空號，我認為有可能是其他網站將其他代碼誤植到ISBN那裏了。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 11:31 (UTC)
        • 原文確實也沒寫ISBN，我當時看前幾位數也不是臺灣的代碼。--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年8月31日 (二) 03:20 (UTC)
    • 對了還有您提到水深那個⋯⋯我以前寫漁港條目都跟您的想法一樣會把負號去掉，但這次我就直接使用資料的寫法。--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年8月30日 (一) 11:07 (UTC)
      • 我的看法是水深數據負數代表負負得正，水位高於海平面。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 11:31 (UTC)
        • 我覺得他們是以海平面為基準，高於為正、低於為負，不過講水深用負的的確怪。--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年8月31日 (二) 03:20 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _Outdia 2021年8月30日 (一) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持。--jacknife（留言） 2021年8月31日 (二) 03:50 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年8月31日 (二) 05:29 (UTC)
  • (＋)支持。--R.C. Welcome 2021年8月31日 (二) 09:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。(＆)建議-條目名稱前面若加上「花蓮」兩字會更好嗎？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月1日 (三) 00:54 (UTC)
    • 官方上的名稱沒有「花蓮」二字，感覺不加更好。Sanmosa _Outdia 2021年9月1日 (三) 01:06 (UTC)
    • 確實如上所說。另外@Sanmosa：請問您有看到我在您對話頁留言嗎？（如果是還來不及回覆也沒關係，在下開學也蠻忙的！）--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月1日 (三) 14:22 (UTC)
      • 暫時沒甚麽特別的想法，反正我也一樣忙。可以的話先送去WP:PR吧。Sanmosa _Outdia 2021年9月2日 (四) 10:01 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月2日 (四) 14:36 (UTC)

優良條目評選

和平工業專用港（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通－港口－臺灣，提名人：--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月4日 (六) 02:38 (UTC)

投票期：2021年9月4日 (六) 02:38 (UTC) 至 2021年9月11日 (六) 02:38 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月11日 (一) 02:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。第一次提交到這（分類暫分在地理，若有其他的意見還請提出）看了看既往的優良條目都沒有一個關於港口的，也想先立個先例，若有任何紕漏或需要補充的也歡迎諸位前輩指教！--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月4日 (六) 02:38 (UTC)
• 符合優良條目標準(＝)中立--氫氰酸_留言區_簽名區 2021年9月4日 (六) 07:29 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年9月4日 (六) 12:13 (UTC)
• 符合優良條目標準(＝)中立。--人人生來平等．留言 2021年9月5日 (日) 13:27 (UTC)
• 符合優良條目標準--射命丸（留言） 2021年9月5日 (日) 15:09 (UTC)
• 符合優良條目標準--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月6日 (一) 09:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年9月6日 (一) 12:12 (UTC)
• 說明：改了一下分類，若有其他的想法還請不吝賜教！--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月7日 (二) 13:55 (UTC)
• (！)意見：本文還有一些重大問題，需要請主編加以釐清，謝謝。(1)和平港現在是以水泥運輸港為主，兼具環保特色；還是已經轉型為以生態觀光為主的休憩港口。(2)內文敘述 "由臺灣水泥和經濟部工業局負責管理"，可能需要再查證。(3)內文出現 "DAKA園區"，但未解釋這是什麼，以及與和平港的關係。--A.K. 留言※簽名 2021年9月8日 (三) 02:00 (UTC)
• 不符合優良條目標準：今天我再仔細看一次，內容錯誤很多，品質堪慮，建議需要再仔細修訂。以第一小段「和平工業專用港...至...另一為麥寮工業專用港）。」為例，有3處內容可能有疑問：(1)「為和平工業園區的專用水泥運輸港」敘述有待商榷，因為港區旁有「和平電廠」，港口亦做為該電廠發電用的煤炭輸入之用。同理，該港口是否可稱「和平水泥專用港」有疑義。(2)「由臺灣水泥和經濟部工業局負責管理」是錯誤的，應由和平港公司負責管理。(3)「為臺灣唯二在營運中的工業專用港」敘述不夠精確，請見臺灣港口#工業港條目，建議改作「為臺灣現有三座工業專用港其中之一」。已掛上維護模板。--A.K. 留言※簽名 2021年9月9日 (四) 01:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準：同上，內容的確需要作進一步解釋。CBNWGBB（留言） 2021年9月9日 (四) 02:11 (UTC)

  @Alankang@Banyangarden:抱歉因學業繁忙晚回覆!- 1.3請見[2]，我是寫營運中，二我講得不夠清楚晚點改，下午會在上來一次會更詳細說明。--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月9日 (四) 23:28 (UTC)

  @飯飯國王@氫氰酸@Banyangarden@人人生來平等@射命丸@新科技@Suicasmo@CBNWGBB

容我再說幾句，首先，我要肯定主編花了很多時間找了不少資料，並加以仔細整理。我提出質疑是對事不對人。

若是這是一般的頁面，可能不打緊，反正維基很多頁面，品質本來就良莠不齊。但是，這一篇要評選GA，而且有可能會選上，若是以現在的內容出現在首頁，對於大眾，尤其是專業人士，對於維基百科的品質與公信度可能會有很大質疑。因此，我願意花幾個小時，仔細看了這一篇內容。通常若是問題不大，我可以幫忙改的我會直接改，但本篇是結構性的問題，若真是要符合GA，非要大幅修訂不可。

整體來說，我認為這一篇與GA標準有很大差距，主要問題列示於下：(1) 選材有問題，內文結構需要大調整。我點進去看了幾篇參考文獻，對於為什麼要節錄這些部分有很大疑問。好的維基百科條目是要告訴閱讀者這個條目的意義，以及重點在哪裡，而不是想放什麼就放什麼。 (2) 內文有前後矛盾的邏輯問題，有些地方語焉不詳。 (3) 註腳引用大有問題，有些地方註腳與參考文獻對不上。 (4) 內容錯誤很多，只第一小段就有好幾個錯誤，因此我對於主編自行移除維護模板是有異議的。有些不是想當然爾，自已猜想就認為是這樣。

總結以上，我的建議是面對不是太熟悉的議題，需要多寫幾篇以增加自己的專業知識，而不是急著提GA、FA，當作自己的勳章。

關於之前我提出的問題，我自己給一些意見：(1) 一般不會有兩個平行的機構共同管理，因為這樣會權責不清，一定是有一個作為主要負責機構。非要兩個都寫上，我的建議是和平港公司為管理機構，工業局為上級監督單位。(2) 「唯二在營運中的工業專用港」這樣寫有爭議，因此我說的是「敘述不夠精確」，而不是直接說是錯的。您放的那個連結，看起來更新日期是2012年，內文有些已與現況不符。觀塘港早就蓋好而且有使用，要說是不是在「營運」（Business Use）可能有爭議，因此直接寫「有3座工業港」簡單明瞭、沒有爭議。--A.K. 留言※簽名 2021年9月10日 (五) 04:45 (UTC)

@Alankang感謝您的肯定!平常也能看到您對在下DYK條目的支持，所以我完全能理解。

老實說看到您的意見其實蠻驚訝的，希望您能舉些例子可以供參考。另外管理權責請參見和平港小組的網站，觀塘港已使用?麻煩請您提供相關資料好嗎?--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月10日 (五) 12:06 (UTC)

另外還有一個問題,本條目已過dyk,所以若按您所說的許多根本問題,當初通過是很可怕的……在下近日因學業繁忙,沒有很多時間可以上線回應,先在這裡跟各位前輩不好意思--Rice King 信箱．學生會 · 留名 2021年9月10日 (五) 12:41 (UTC)

囧rz……感謝Alankang提出條目的問題，其實主編提GAC之前有來詢問過我的建議，當時卻沒有及時發現這些問題，只建議主編多找其他編者看看。在此向主編致歉。--人人生來平等．留言 2021年9月10日 (五) 14:35 (UTC)

---

：5 符合優良條目標準票，2 不符合優良條目標準票，未達標準CBNWGBB（留言） 2021年9月11日 (六) 03:39 (UTC)

優良條目評選（第二次）

和平工業專用港（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通－港口－臺灣，提名人：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2021年11月5日 (五) 14:19 (UTC)

投票期：2021年11月5日 (五) 14:19 (UTC) 至 2021年11月12日 (五) 14:19 (UTC)
下次可提名時間：2021年12月12日 (日) 14:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。與User:Alankang前輩一同編修，有任何紕漏還請不吝賜教。！Rice King 信箱 · 留名．邊緣人_🇹🇼 2021年11月5日 (五) 14:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月5日 (五) 14:33 (UTC)
• 符合優良條目標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年11月6日 (六) 09:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：第二次GA評選，已針對前一次評選的問題進行修正，並擴充內文與增加數個圖表。--A.K. 留言※簽名 2021年11月9日 (二) 00:02 (UTC)
• 符合優良條目標準。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月11日 (四) 14:35 (UTC)
• (！)意見：首段後半部分以及第二段的內容沒有腳註，是否應當補充一下來源？--雨宮千夏❀（留言）直接ping我回復 2021年11月12日 (五) 03:16 (UTC)

  @BakaChinatsu：引言一般不另加來源，原因是下文已有提及。可參照現有的FA。Sanmosa _{Ázijská Práca} 2021年11月12日 (五) 04:39 (UTC)

  符合優良條目標準，原來如此，感謝解答。--雨宮千夏❀（留言）直接ping我回復 2021年11月12日 (五) 05:31 (UTC)

• (！)意見

1. 硫氧化物，橙連。
2. 少量年份有民國紀年，其餘則沒有，不統一。
3. 來源1、2、3以及延伸閱讀數據不完整。

   —AT 2021年11月12日 (五) 05:53 (UTC)

@AT：1已代移除連結，2已代統一移除民國紀年（明顯不妨礙臺灣讀者理解；其實反過來全部加也是可以的，但有些麻煩，就沒這樣做了）。3已處理（來源1、2、3已補年份，延伸閱讀各項已補publisher）。Sanmosa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月12日 (五) 08:45 (UTC)

還有language。—AT 2021年11月12日 (五) 09:14 (UTC)

@AT：Language我覺得可選是否填寫。如果一定要統一為一種表示法的話，我會選擇全刪（因為全部都是「中文（臺灣）」）。Sanmosa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月12日 (五) 09:44 (UTC)

那也可以全刪，不應有些標示，有些又不標示。--AT 2021年11月12日 (五) 10:13 (UTC)

參考資料 language=zh-tw已全部刪除。--A.K. 留言※簽名 2021年11月12日 (五) 13:47 (UTC)

---

：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年11月12日 (五) 15:08 (UTC)