讨论:塞拉耶佛

本条目有内容译自日语维基百科页面“サラエヴォ”（原作者列于其历史记录页）。“部分翻译”

塞拉耶佛曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年5月1日	优良条目评选	入选
2015年6月29日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2012年4月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

塞拉耶佛属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

城市专题

（获评乙级、高重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

波斯尼亚和黑塞哥维纳的首都是哪座城市？
塞拉耶佛条目由Suicasmo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 贡献），属于“Geography”类型，提名于2012年4月22日 08:41 (UTC)。
- (＋)支持-- ★ 喵虎 Tiger（K-POP） 2012年4月22日 (日) 12:30 (UTC)回复
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年4月22日 (日) 21:44 (UTC)回复
- (＋)支持，大幅扩充。--Alexchris（留言） 2012年4月23日 (一) 01:10 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000 (留言) 2012年4月23日 (一) 05:34 (UTC)回复
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年4月23日 (一) 08:37 (UTC)回复
- (＋)支持--Inhins（留言） 2012年4月24日 (二) 02:30 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月24日 (二) 11:03 (UTC)回复
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月24日 (二) 11:04 (UTC)回复
- (＋)支持--茶壶（留言） 2012年4月25日 (三) 03:50 (UTC)、回复

优良条目候选

最新留言：在12年前发布21条留言15人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区～（最后修订）

塞拉耶佛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-欧洲，提名人：スイカ※バスモ 2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC)回复

投票期：2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC) 至 2012年4月30日 (一) 11:28 (UTC)

(＋)支持：提名人票。参照日文版翻译，并增加了部份内容。内容全面。--スイカ※バスモ 2012年4月23日 (一) 11:28 (UTC)回复
(＋)支持感谢辛勤劳动，这是一个好条目。但是全篇唯一的中文来源只是香港天文台提供的气象资料？这是让我震惊的。还有9本参考书籍也都是外文。 * 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月23日 (一) 12:30 (UTC)回复
(＝)中立：外文倒不是问题，只要写得好、内容丰富又中立观点，谁管它参考文献哪一文？目前的真正问题是，超过一半以上的书目型来源都没有页数，何以查证？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月23日 (一) 12:37 (UTC)回复
- 先不说有没有页码，主要是现在参考资料格式看着好乱（虽说不深入研究是不用看参考资料的）……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月24日 (二) 12:53 (UTC)回复
(！)意见：图片有些杂乱--rogidomain 2012年4月24日 (二) 00:36 (UTC)回复
- 书目型来源的部份已经增加了网站作为参考。稍微修正了图片的部份。--スイカ ※バスモ 2012年4月24日 (二) 12:44 (UTC)回复
  - (！)意见：部分语句的确不太通顺。--rogidomain 2012年4月27日 (五) 01:52 (UTC)回复
(－)反对，有明显未翻译内容（专有名词都要翻译，“通信和媒体”一节的表达方式在GA也可以接受）。另外建议，一、把“观光”改成“旅游”是不是好一点？二、部分语句不通，请再校对一遍，再疏通一遍句子，有的句子让人感到很难受。--达师－ 218 － 372 2012年4月25日 (三) 11:19 (UTC)回复
（抗议），翻译模板的标示呢？每次只会翻译，连重要的注记和提示都无视
注：此处原有文字，因为人身攻击，已由Symplectopedia（留言）于2012年4月25日 (三) 14:30 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复
？--侠刀行（留言） 2012年4月25日 (三) 13:30 (UTC)回复
- 在讨论页增加了翻译模板，并且修正了参考文献。也翻译了外文名词，并且进行了校对修正。--スイカ※バスモ 2012年4月26日 (四) 11:40 (UTC)回复
(＋)支持，内容相当完善，感谢笔者对地理类的贡献。--B2322858（留言） 2012年4月25日 (三) 23:50 (UTC)回复
(＋)支持：内容详尽。 hoseumou 2012年4月27日 (五) 19:37 (UTC)回复
“都市区”和“政治”两个章节对行政区划的内容有些重复啊--百無一用是書生 (☎) 2012年4月28日 (六) 02:09 (UTC)回复
~~(＝)中立~~(＋)支持：内容详尽，~~但是句子稍不通顺~~，现在看到了通顺多了，希望以后也可以继续修改现在的不足之处！－残星（留言） 2012年4月28日 (六) 05：15 (UTC)、同日 09：53 (UTC)
- 对全文再次进行了校对和修正，并且将都市区的内容进行了统合。--スイカ※バスモ 2012年4月28日 (六) 08:48 (UTC)回复
(＋)支持，内容完善，来源可靠，是一篇高质量的城市条目。--crwx（留言） 2012年4月28日 (六) 09:55 (UTC)回复
(＋)支持，理由同以上诸位。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月28日 (六) 12:06 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富详细，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年4月28日 (六) 13:19 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富、全面，中立观点。--★分灵体✪(一吐为快 ☠) 2012年4月28日 (六) 14:20 (UTC)回复
(＋)支持：内容全面，参考文献充足。--Alexchris（留言） 2012年4月28日 (六) 14:29 (UTC)回复