讨论:廖启智

人物条目使用T:box

• 需要讨论的条目：陈百强、廖启智、蔡若莲等（详见Special:用户贡献/陈康健老师中编辑摘要为“加示亡号”及“加box”等编辑）
• U:陈康健老师在数个条目中为逝去人物加上{{box}}。
• WP:格式手册对于逝去人物是否加上{{box}}并无规范。
• 我认为在任何条目中为逝去人物加上{{box}}不是良好的格式，违反WP:格式手册#不要花哨华丽。
• 请社群提供意见，是否应删去逝去人物的{{box}}模板?
• @陳康健老師：请至此处提供意见。

--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 07:54 (UTC)

相同意见，另外还有西方类似的剑标（T:KIA）。部分涉及示亡号的讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年2月#李咏姓名的处理、Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年6月#条目内是否可使用示亡号？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月6日 (二) 08:31 (UTC)

感谢，原来社群已有讨论达成共识了。--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 16:21 (UTC)

用户:陈康健老师：本人觉得，名单中若出现逝者，把示亡号加于逝者，可以使读者更清楚名单中有逝者；至于其他内容，本人并无特别的意见。

--以上未签名的留言由陈康健老师（讨论｜贡献）于2022年9月6日 (二) 21:06加入。

终期于尽，将来这些页面中的人都会加上示亡号，不如当初就不加。 绀野梦人 2022年9月6日 (二) 15:29 (UTC)

除少数情况原作有加（作品首次发行时人物已逝）而可做考虑和讨论，其他情况加入应为滥加。--YFdyh000（留言） 2022年9月6日 (二) 16:04 (UTC)

是的，但即使这种，也不会在正文里加入示亡号--百無一用是書生 (☎) 2022年9月7日 (三) 02:19 (UTC)

@陳康健老師：参阅上方Sakamotosan提供的讨论记录，社群已有共识在条目中不应加上{{box}}，仅有少数特殊情况可以例外。因此我将回退阁下过去数日编辑摘要为“加示亡号”及“加box”的编辑。--CaryCheng（留言） 2022年9月6日 (二) 16:21 (UTC)

建议把先前存档讨论部分内容及此次讨论共识，例如说"“任内逝世”的加框，同时应该加脚注说明"，在Wikipedia:格式手册/标点符号开一个示亡号的段落说明，把Template:新闻联播播音员跟电视金钟奖特别贡献奖加注说明列成范例（或挑其他更适合的范例），并强调其他状况一概不加。毕竟连同此次讨论，关于示亡号的讨论已经三篇了。--Anghualee（留言） 2022年9月9日 (五) 01:17 (UTC)

何时加、如何加并无共识，是依情况而定。至多达成何时不加的共识。中国科学院院士等终身制职务、荣誉的导航模板中，按此标准可能变成一大堆加框。有时，用删除线、星号等标识会更美观（以及网页亲和力稍逊的斜体、灰色字），方框示亡号过于突出，仅适合占比不多的情况，如少于三成或五成。--YFdyh000（留言） 2022年9月9日 (五) 04:47 (UTC)

同U:YFdyh000意见，目前社群共识为不加示亡号。至于作为范例的两个模板，其实只是用{{box}}作注释，改用星号或是其他符号加注也可以达到同样效果。因此，我认为不需要在Wikipedia:格式手册/标点符号开一个示亡号段落说明。--CaryCheng（留言） 2022年9月9日 (五) 08:21 (UTC)

• 所以你们比较偏好下次出现这种状况的时候拉三篇讨论存档出来说社群有共识不加，下下次出现这种状况的时候拉四篇讨论存档出来说社群有共识不加？这种都已经讨论很多次的东西不往指引或方针放，整天回头贴 oid 连结是有比较好？
• 像承翰爸讣闻曝！儿名字“加方框”（内有警察牺牲、讣闻内容，不喜者勿点）就会有明确的时间点（公祭时间），这不就是大家有共识加框合情合理的状况。那荣誉性质的清单并没有特定时间点，而是持续增长，那本来就不应该加。那自然什么占比很多或者更进一步占比逐渐上升的问题也不存在。
  • 另外感觉有些列表莫名其妙，就应该只列目前在职。其他情况应该另列清单，如离职、解职，另外开一个卸任列表或什么的。已故更是应该另外开一个清单然后分类到Category:死者列表里面（都在死者列表了自然也不用加框）。怎么会是在那边说这样清单会有一大堆加框，会有这种情况是不是清单塞太多东西了？
    • 顺便偷抱怨一下，那一堆前XXX职位分类是怎样，像什么Category:前无线电视艺员、Category:前无线电视新闻报导员。照最终人都会死的说法来讲，人也都会离职啊。
• 示亡号在单纯未有任何加注的情况下就能让人一望而知，为了避免示亡号而故意采用其他标记方式来原创标记方式再配合加注。这没什么不好啊，有人反对另外用中文讣闻或类似文件中不曾采用的方式标记吗？我想也没有吧。那弄个共识一样加到指引里面去嘛。
• 搞不懂你们在对加指引抗拒什么，那算了，抗拒就抗拒吧，不加文档就不加文档吗。那至少侦测到输入区域内有 box 模板时，在编辑送出时会卡一次送出，显示红色警告讯息再次要求使用者确认要不要送出编辑，总可以吧？不打算在方针指引帮助文档中增加内容，那起码技术面拦阻让使用者知道有共识不要随便加示亡号（box 模板）可以做吧？ --Anghualee（留言） 2022年9月9日 (五) 20:37 (UTC)

  如果期望列入方针/指引，请自撰条文并得到认可，然后通过公示期就可以了。目前来说，暂未想到怎样总结适当的标准和阐述。--YFdyh000（留言） 2022年9月10日 (六) 00:12 (UTC)

同U:YFdyh000意见，阁下可至Wikipedia:互助客栈/方针提案讨论，经社群共识通过即可。--CaryCheng（留言） 2022年9月10日 (六) 11:37 (UTC)

既然有过往的讨论建议不添加，干脆将其纸面化，记入到格式手册中。如果可以的话，我希望连战亡的剑标（T:KIA）也类似看到。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月10日 (六) 03:33 (UTC)