讨论:新加坡战略
Wetrace在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:8年前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 新加坡战略曾于2015年12月29日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 本条目的部分内容由译言网的用户陌奇铭翻译自w:Singapore strategy,译文名称为新加坡战略----维基百科,自由的百科全书。根据GFDL协议或CC-BY-SA 3.0协议转移到中文维基百科。 维基百科作品的翻译作品按CC-BY-SA-3.0释出,详情见版权常见问题解答。 致编者:如果译言上原文本没有以CC-BY-SA 3.0释出,请与对方联络并解释这一许可权要求。 |
新条目推荐讨论
- 1919年到1941年间大英帝国为阻止大日本帝国的侵略在新加坡实行了哪个计划?
- 新加坡战略条目由Alexander Misel(讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“military”类型,提名于2015年12月25日 12:32 (UTC)。
- (!)意见:还没有完成。--苏言竹者(留言) 2015年12月25日 (五) 12:43 (UTC)
- 军事盲路过。召唤@Ai6z83xl3g、Clithering,一位是中文版的军事内容专家,一位对新加坡殖民时期有相当的认识,还写过相关的条目。还有要慎防某恶搞破坏者乱来。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年12月25日 (五) 12:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准。期待翻译完成。--Zetifree (Talk) 2015年12月25日 (五) 13:44 (UTC)
- (-)反对:有些无言,约有三分之二是文献的DYK,而且已经少到不行的正文内容还语不顺、意不通,“在未来而二十年”、“意识到封锁一个海洋帝国心脏”、“也能够拦截并击败日本自卫队对印度或澳大利亚的侵略”、“被披上圣经神圣不可侵犯的一些东西”、“侵略日本的不切实际的想法被否决了,因为英国的规划者没有期望日本会心甘情愿的进行决定性的海战”,不是说要用GAFA标准来审视DYK,但实在很夸张。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年12月25日 (五) 18:28 (UTC)
- (:)回应我试着修正了一些错误。如仍有不顺之处,欢迎指正。--1=0,欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月26日 (六) 01:43 (UTC)
- (!)意见:还是有问题,我讲得细一点:
- (:)回应我试着修正了一些错误。如仍有不顺之处,欢迎指正。--1=0,欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月26日 (六) 01:43 (UTC)
- 条目名称“新加坡战略”,到了正文首段却变成“新加坡策略”,有时候首段诠释条目内容可以与条目名称作适度的改写,但以本条目来说与其说“策略”,还不如称其为“战略”,尽管英文都有此意,在中文的语境却不同。
- “在此后二十年,海军基地的防御仍在继续防御”,意义不明
- “意识到封锁一个海洋帝国心脏对日本这个岛国所带来的影响”,这里指的是海上封锁对一个海岛型帝国而言是的致命弱点,我相信这意思大家都读的出来,惟中文诠释有待加强
- 为何明明是“上校”却要译作“船长”?
- “承担了神圣不可侵犯的责任”,意义不明,本句原文指的是驻新主力舰队的概念已犹如圣谕般地不容置疑,也就是麻痹到心安理得了,何有承担责任之意?
- “该战略最终导致派往到新加坡的英国Z舰队和威尔斯亲王号战舰队在1941年12月10日日本空袭新加坡时沉没。”,不断句弄的意思都不一样了,“派往到新加坡的英国Z舰队”(Z舰队就是“威尔斯亲王号”和“反击号”两艘主力舰组成的舰队)和“威尔斯亲王号战舰队在1941年12月10日日本空袭新加坡时沉没”是不同的两件事,你这样写的很像是“派往到新加坡的英国Z舰队和威尔斯亲王号战舰队”在1941年12月10日日本空袭新加坡时沉没,也就是两支舰队被击沉,何况日军根本不是空袭新加坡把“威尔斯亲王号战舰队”(应为Z舰队)击沉的,是在南中国海。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年12月26日 (六) 05:44 (UTC)
- (+)支持,同意楼上所说,但考虑到新条目推荐的重点在于鼓励参与,所以我不强求主编要把整条条目翻译完成。然而,希望主编特别留意条目翻译过于生硬、英文痕迹明显的问题。--Clithering(200+ DYK) 2015年12月26日 (六) 07:49 (UTC)
- @Ai6z83xl3g、Clithering:感谢两位的指导和帮助。--1=0,欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月26日 (六) 08:38 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年12月26日 (六) 15:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--追迹未来 2015年12月28日 (一) 12:32 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准,感谢贡献。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2015年12月29日 (二) 04:35 (UTC)