讨论:病毒概论

病毒概论因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年12月18日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年8月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

病毒概论属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评优良级、高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

生物专题

（获评优良级、极高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

病毒专题

（获评优良级、极高重要度）

	病毒主题查论编本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布12条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种生物体由核酸和蛋白质衣壳组成，依靠宿主的细胞来繁殖，感染宿主后会使其生病？
病毒导论条目由李4（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“biology”类型，提名于2015年8月12日 03:01 (UTC)。
- 说明DC13申报条目--⁴Li 2015年8月12日 (三) 03:03 (UTC)回复
  (！)意见，应该到条目病毒，而不是病毒导论。--Stang 2015年8月12日 (三) 07:34 (UTC)回复
  该怎么问呢？维基百科的哪个条目是关于病毒的浅显易懂的介绍？XD--⁴Li 2015年8月12日 (三) 12:08 (UTC)回复
- (！)意见这个条目根本不应该存在的。如果你有病毒的浅显易懂的介绍，就该直接写入病毒条目里，而不是搞分身另立一个新条目。另，(？)疑问：Topley and Wilson究竟写了哪一本书？又，您知道模板{{rp}}吗？参考资料其实不必列到77条。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月12日 (三) 13:58 (UTC)回复
  - (！)意见：广义相对论、广义相对论概论；狭义相对论、狭义相对论概论--Liaon98 _我是废物 2015年8月12日 (三) 23:38 (UTC)回复
- (！)意见：支持合并到病毒条目。Tochozhang（留言） 2015年8月12日 (三) 23:28 (UTC)回复
- (！)意见：同上，并建议将那英文录音删除。这里是中文维基百科。--Stang 2015年8月13日 (四) 00:30 (UTC)回复
  - User:Liaon98 已修复 谢谢您--⁴Li 2015年8月13日 (四) 01:42 (UTC)回复
- (＋)支持：病毒条目已有97,429个位元组，赞成用另一个条目有关于病毒的浅显易懂介绍--Wolfch (留言) 2015年8月13日 (四) 02:13 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。说合并的都不懂。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月13日 (四) 16:10 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年8月15日 (六) 11:28 (UTC)回复
- (＋)支持：可靠来源足，DYK达标。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月15日 (六) 12:20 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 13:44 (UTC)回复

病毒概论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生命科学与医药学-病毒学，提名人： M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC)回复

投票期：2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC) 至 2015年12月18日 (五) 13:05 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻译是早由@李4：兄完成了的。但我因为各种事情校对了很久，不过还算是在今年内完成了。因为时间仓促和本人专业知识的不完善，条目如还有不完善的地方还希望各位指正。另外，生命科学与医药学中分类很不齐，有很多应该增加，比如生物化学、遗传学、分子生物学（分子遗传学）、病毒学、生态学、病理学……。— M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC)回复
符合优良条目标准,结构清晰，来源全面。建议后期添加引用的“主条目”，标题为何不使用病毒一页提供内链的“病毒入门”？Innocentius（留言） 2015年12月11日 (五) 21:53 (UTC)回复
- @Lnnocentius：标题的话，我认为入门这个词不是太专业，而且我认为一篇文章并不能让某人入门，特别是生命科学领域……比如我们本科阶段，病毒学大二要学一学期，而且学的都不是特别深入。参考了一下大学课程名，Introduction to sth 对应中文名一般是XX导论（比如免疫学导论、生命科学导论）/XX概论（化工概论）。前者一般是教材的名字，后者一般是专题讲座或者文章。我认为这篇文章离成书有较大差距，所以选了后一种。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月12日 (六) 06:51 (UTC)回复
- (：)回应，我主要是觉得病毒概论这个词条会查到的人不算太多...“病毒简介”感觉会更贴切一些。不论如何,point taken.Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:06 (UTC)回复
符合优良条目标准，行文简洁，内容清晰，达到GA水平。--Amazingloong（留言） 2015年12月13日 (日) 14:32 (UTC)回复
符合优良条目标准，感谢战车君细致的校对修正了在下不少错误，并使文章大为增色。关于条目名，在下赞成使用“病毒概论”，“病毒简介”和“病毒导论”已作重定向。“病毒入门”在下认为不太恰当，因为“病毒”本身并不是一门学科，“病毒学”才是。--⁴Li 2015年12月13日 (日) 20:52 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年12月14日 (一) 02:15 (UTC)回复
符合优良条目标准，行文简洁，内容清晰，达到GA水平。--追迹未来 2015年12月15日 (二) 14:39 (UTC)回复
符合优良条目标准，叙述丰富，参注完整--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 11:17 (UTC)回复

7支持，0反对，入选。--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 13:40 (UTC)回复

添加话题