讨论:第1钢琴协奏曲 (柴可夫斯基)

统一标题格式

综观一直以来的所订立的标题格式，本条目是否都应该依照其他条目，改称为：第1号钢琴协奏曲 (柴可夫斯基)？113.255.86.218 (留言) 2011年7月17日 (日) 18:34 (UTC)

移动请求

• 第1钢琴协奏曲 (柴可夫斯基) → 第1号钢琴协奏曲 (柴可夫斯基)：音乐作品统一标题格式好像早已有共识吧。Foamposite (留言) 2011年8月10日 (三) 20:54 (UTC)
  • (！)意见：似乎中国大陆较常用不加“号”的名称，需再确认。—Iokseng（留言） 2011年8月11日 (四) 15:39 (UTC)
    • 自去年开始编写音乐条目时，就看到了这种写法。特别是在第5号交响曲 (贝多芬)中看到间中有些站友不断将标题转换，后来又被换回正常一样，虽然Symplectopedia所指的是交响曲格式，但我相信其他的音乐作品也应该相同的处理。至少当我撰写shostakovich, prokofiev 和 RVW 的作品也采用这种方法。

刚才稍为搜查一下，发觉现时已建的有编号钢琴协奏曲条目，五首贝多芬的都有加上“号”，Rachmaninov 的2,3; Mozart #9 和 Tchaikovsky #1 则没有，钢琴奏鸣曲方面，莫扎特的全都有加上“号”，以上全部都不是我所创建的，因此我相信这个写成应该已是成为一种约定俗成的写法。Iokseng 君指大陆不加“号”，其实香港这边，不论是任何具编号作品也不会加上“号”字，但既然这里较多采用有“号”字的话，我觉得亦非无理，只觉得要写的话，所有都统一会比较好。毕竟中文维基有关音乐作品的条目远比日文维基和英文维基为弱了。--Foamposite (留言) 2011年8月11日 (四) 19:54 (UTC)

• • • (！)意见：该条目的原标题既然以中国大陆简体中文命名，就应该遵循当地的习惯，因此应该使用地区用语转换而不是改名。—Iokseng（留言） 2011年8月13日 (六) 15:44 (UTC)
      • 那我建议把这个话题带进互助客栈讨论好了。--Foamposite (留言) 2011年8月13日 (六) 17:41 (UTC)

统一音乐条目标题问题

虽然本人是维基新手，但发觉这问题很久了。

见到交响曲的条目，一直都奉行著 Symplectopedia 所提及的“第X号交响曲 (某作曲家)”的命名惯例(见第5号交响曲 (贝多芬))，然而其他曲种（如协奏曲、奏鸣曲等）的条目，却是颇为混乱。我曾提出不如任何音乐乐种条目，如果有编号命名的，都应该统一格式为第X号XXX (某作曲家)”，没有的则纯以曲目或另加上作曲家名称以作辅助。（虽然很多地方习惯上都不会加上“号＂，但如果其中一类题裁已经统一了加上的话，其他的补上亦无妨。）但似乎受到了个别维基人的质疑。不是提出“惯性”便就是“原创建者如此写便算罢”的态度。其他如不同地区的交通路线条目都可以做到统一，为何音乐条目却不能？--Foamposite (留言) 2011年8月16日 (二) 03:10 (UTC)

阁下提及的命名方式是否普遍或有任何官方网站已经照此作法核编？--Winertai (留言) 2011年8月16日 (二) 07:14 (UTC)

如果讲一般音乐会的惯例的译法是：【调性】【次序编号(如有)】【题裁】，【作品号】【标题(如有)】〔空格〕【作曲家名】，其实实际运作上并没有所谓官方认定的方法，或者我这样说：其他维基语言版本在音乐条目命名亦有一致准则，而中文维基中暂时可见只有交响曲条目是最统一而又与其他维基语言版本配合。--Foamposite (留言) 2011年8月16日 (二) 16:44 (UTC)

据我所知，大陆一般的官方命名法（如在各种音乐辞典中）是形如“D大调第一交响曲‘提坦’”这样的，主要的不同之处是：没有“号”字、编号用汉字、别名/标题用引号标出。维基百科的条目命名，用现在交响曲条目的形式也挺好，虽然不符合某种既有的惯例，但不会产生任何歧义。在下遵守的格式是：条目标题用上述Symplectopedia所提及的惯例；intro第一句加粗写出全名，用我所习见的大陆官方命名法。对于Foamposite同学指出的协奏曲、奏鸣曲等命名不一的问题，窃以为最好以交响曲条目的形式加以统一（如贝多芬的钢琴奏鸣曲条目）。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年8月25日 (四) 19:48 (UTC)