討論:第1鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)

統一標題格式

綜觀一直以來的所訂立的標題格式，本條目是否都應該依照其他條目，改稱為：第1號鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)？113.255.86.218 (留言) 2011年7月17日 (日) 18:34 (UTC)

移動請求

• 第1鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基) → 第1號鋼琴協奏曲 (柴可夫斯基)：音樂作品統一標題格式好像早已有共識吧。Foamposite (留言) 2011年8月10日 (三) 20:54 (UTC)
  • (！)意見：似乎中國大陸較常用不加「號」的名稱，需再確認。—Iokseng（留言） 2011年8月11日 (四) 15:39 (UTC)
    • 自去年開始編寫音樂條目時，就看到了這種寫法。特別是在第5號交響曲 (貝多芬)中看到間中有些站友不斷將標題轉換，後來又被換回正常一樣，雖然Symplectopedia所指的是交響曲格式，但我相信其他的音樂作品也應該相同的處理。至少當我撰寫shostakovich, prokofiev 和 RVW 的作品也採用這種方法。

剛才稍為搜查一下，發覺現時已建的有編號鋼琴協奏曲條目，五首貝多芬的都有加上「號」，Rachmaninov 的2,3; Mozart #9 和 Tchaikovsky #1 則沒有，鋼琴奏鳴曲方面，莫扎特的全都有加上「號」，以上全部都不是我所創建的，因此我相信這個寫成應該已是成為一種約定俗成的寫法。Iokseng 君指大陸不加「號」，其實香港這邊，不論是任何具編號作品也不會加上「號」字，但既然這裏較多採用有「號」字的話，我覺得亦非無理，只覺得要寫的話，所有都統一會比較好。畢竟中文維基有關音樂作品的條目遠比日文維基和英文維基為弱了。--Foamposite (留言) 2011年8月11日 (四) 19:54 (UTC)

• • • (！)意見：該條目的原標題既然以中國大陸簡體中文命名，就應該遵循當地的習慣，因此應該使用地區用語轉換而不是改名。—Iokseng（留言） 2011年8月13日 (六) 15:44 (UTC)
      • 那我建議把這個話題帶進互助客棧討論好了。--Foamposite (留言) 2011年8月13日 (六) 17:41 (UTC)

統一音樂條目標題問題

雖然本人是維基新手，但發覺這問題很久了。

見到交響曲的條目，一直都奉行着 Symplectopedia 所提及的「第X號交響曲 (某作曲家)」的命名慣例(見第5號交響曲 (貝多芬))，然而其他曲種（如協奏曲、奏鳴曲等）的條目，卻是頗為混亂。我曾提出不如任何音樂樂種條目，如果有編號命名的，都應該統一格式為第X號XXX (某作曲家)」，沒有的則純以曲目或另加上作曲家名稱以作輔助。（雖然很多地方習慣上都不會加上「號＂，但如果其中一類題裁已經統一了加上的話，其他的補上亦無妨。）但似乎受到了個別維基人的質疑。不是提出「慣性」便就是「原創建者如此寫便算罷」的態度。其他如不同地區的交通路線條目都可以做到統一，為何音樂條目卻不能？--Foamposite (留言) 2011年8月16日 (二) 03:10 (UTC)

閣下提及的命名方式是否普遍或有任何官方網站已經照此作法核編？--Winertai (留言) 2011年8月16日 (二) 07:14 (UTC)

如果講一般音樂會的慣例的譯法是：【調性】【次序編號(如有)】【題裁】，【作品號】【標題(如有)】〔空格〕【作曲家名】，其實實際運作上並沒有所謂官方認定的方法，或者我這樣說：其他維基語言版本在音樂條目命名亦有一致準則，而中文維基中暫時可見只有交響曲條目是最統一而又與其他維基語言版本配合。--Foamposite (留言) 2011年8月16日 (二) 16:44 (UTC)

據我所知，大陸一般的官方命名法（如在各種音樂辭典中）是形如「D大調第一交響曲『提坦』」這樣的，主要的不同之處是：沒有「號」字、編號用漢字、別名/標題用引號標出。維基百科的條目命名，用現在交響曲條目的形式也挺好，雖然不符合某種既有的慣例，但不會產生任何歧義。在下遵守的格式是：條目標題用上述Symplectopedia所提及的慣例；intro第一句加粗寫出全名，用我所習見的大陸官方命名法。對於Foamposite同學指出的協奏曲、奏鳴曲等命名不一的問題，竊以為最好以交響曲條目的形式加以統一（如貝多芬的鋼琴奏鳴曲條目）。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年8月25日 (四) 19:48 (UTC)