讨论:走钟奖
Jimmy-bot在话题“走钟奖各奖项列表建立问题”中的最新留言：1年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 互联网专题 | （获评初级、未知重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
|
|
|
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
参考来源
编辑@Amemurakumahiko：你给的参考来源并不适合，Youtube影片本身只能代表这支影片的存在，无法证明得奖。如果是要证明影片存在，对整篇条目没有任何帮助。-- 春去秋来，何见冬也，(🏸🏸🏸) 2020年2月25日 (二) 06:42 (UTC)
- (：)回应这次的版本缺乏来源，甚至还比上次的更差，所以我才认为适用G5，关于Hang on理由，我并没有认为内容不客观，关注度流程上次走过了，“奖项以扩大为民间奖励youtuber之奖项”和维基百科的存废标准一点关系都没有。-KRF（留言） 2020年2月25日 (二) 07:43 (UTC)
走钟奖各奖项列表建立问题
编辑大家好，最近建立走钟奖访到心坎奖的页面后，被机器人提醒讨论:走钟奖访到心坎奖，发现之前有过存废讨论维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/11#走钟奖访到心坎奖，讨论结果最后决定删除。因为最近将要举办第5届走钟奖，发现并无个别奖项的页面，所以才建立，先前并不知道页面曾经被建立并已被删除。想请问一下，这样是否会违反规定？（我是个新手，如有不当发言再请告知，谢谢）--CYCcc（留言） 2023年8月26日 (六) 16:16 (UTC)
- 删除原因是未证明关注度。补上关注度来源，或者可以{{d|g10}}自行删除。--YFdyh000（留言） 2023年8月26日 (六) 16:46 (UTC)
- @YFdyh000 谢谢回复。那想问一下，我建立奖项页面是参考金钟奖戏剧节目男主角奖得奖列表的内容，金钟奖的参考资料都是得奖名单。所以补上各届的得奖名单资料，就算是补上关注度了吗？--CYCcc（留言） 2023年8月27日 (日) 02:54 (UTC)
- 各届的得奖名单资料不等于证明关注度，其次是奖项很新条目内容很少，完全能将相关内容放进第4届走钟奖。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年8月27日 (日) 04:47 (UTC)
- 传统三金各独立奖项的关注度比较高，以新闻媒体为例，随著颁奖典礼的进行，于“最佳男主角”跟“最佳女主角”公布时都会马上发一篇即时报导，其他奖项亦然。但走钟奖顶多报导“某人入围7项大奖”“某频道成走钟奖最大赢家”，不太关注各独立奖项。--巴波（留言） 2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)
- 各届的得奖名单资料不等于证明关注度，其次是奖项很新条目内容很少，完全能将相关内容放进第4届走钟奖。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年8月27日 (日) 04:47 (UTC)
- @YFdyh000 谢谢回复。那想问一下，我建立奖项页面是参考金钟奖戏剧节目男主角奖得奖列表的内容，金钟奖的参考资料都是得奖名单。所以补上各届的得奖名单资料，就算是补上关注度了吗？--CYCcc（留言） 2023年8月27日 (日) 02:54 (UTC)
- 走钟奖有个问题是每一届奖项都会作合并或分拆等异动（见走钟奖#走钟奖项），走钟奖官网也提到“走钟奖每年都会针对奖项名称与内容做细致的调整，以尽可能符合时代性的需求与趋势”，不像传统三金奖项相对稳定。这导致走钟奖某些奖项就只颁发那一届，没有写成列表的必要。--巴波（留言） 2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)