维基百科

讨论:铁血联盟2

Jimmy-bot在话题“求助，请评判一条目是否有理由加Rough translation标签。”中的最新留言：2个月前
了解更多有关此页面的信息
电子游戏专题 （获评丙级，低重要度）
本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
尚待检查		 B2 涵盖精度
尚待检查		 B3 组织结构
尚待检查		 B4 格式文法
不合乙级标准		 B5 辅助材料
尚待检查		 B6 术语用字
尚待检查
 低  根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

求助，请评判一条目是否有理由加Rough translation标签。

编辑
最新留言：在2个月前发布6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年8月22日 (四) 16:14 (UTC)。回复


求助，请评判关于新建条目《铁血联盟2》是否有任何理由被添加此标签。另外此用户在未指出任何语段有任何问题的情况下就添加标签，是否滥用？其次，此用户宁可添加标签，指出问题，也不愿修改有翻译腔的文字，不知这样的问题维基百科如何处理。--Caiptony（留言） 2024年8月9日 (五) 18:24 (UTC)回复

容我指出那位编者在说“获得了评论家的积极评价”一句尽显翻译腔时大概并不是指引号内的部分，而是后续的句子。例如：
  1. “freedom of action”不是说“动作自由”。这是策略游戏，玩家是在指挥雇佣兵，不是在操作雇佣兵跳舞。此处不应作“动作”解，而是说游戏允许玩家在游玩时的“行动”可以很自由。
  2. “tactical gameplay”也不是“战术游戏玩法”。战术游戏不是邹忌，评论家不会因为一款游戏是战术游戏就会自动地称赞它。
Irralpaca（留言） 2024年8月9日 (五) 23:26 (UTC)回复
他好像对大陆方面的编辑有偏见，给人一种“懒得跟你废话”的感觉，“我懒得指出，也懒得改，我就给你放上机翻标签”。《铁血联盟2》这个条目是我第一次新建编辑的游戏类词条，不合适你可以指出来，没必要一声不吭就胡乱扔标签。
然后，感谢指点。--Caiptony（留言） 2024年8月10日 (六) 09:18 (UTC)回复
其实翻译腔跟您翻译的内容种类无关。通常最容易造成翻译腔的是，把原本的外文语句（主要是英文）照办煮碗地搬到中文来。有时文法上是要整句甚至整段重新规划。
时间有限，只说“评价”→“销售”分节：
  1. 首句“《铁血联盟2》取得了商业上的成功，根据制作人Ian Currie的说法，它是TalonSoft发行的第二大热门游戏”或许可以精简为“制作人Ian Currie表示《铁血联盟2》是TalonSoft发行的第二大热门游戏”
  2. 第二句“游戏在北美遭遇失败”跟原本首句的“取得了商业上的成功”有冲突，此外，销售24,000份不能证明它有多成功或者失败：这是用多久时间累积起来？有甚么其他数据支持这个数字是成功／失败？英文版原文是有类似“在德国，光是在1999年10月就达到了100,000份销售额”之类的资料
  3. 最后2006年的话语不是预测，而是（当时）现况的估计
以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 07:43 (UTC)回复
要注意WP:维基百科不强迫任何人参与，并不是所有人都有时间去修改问题，去指出你的翻译问题。你觉得他滥用，应该检视自己的问题，或在讨论页讨论，而非去指责别人所谓“滥用标签”，更不应该自行移除维护性模板。“好像对大陆方面的编辑有偏见，给人一种“懒得跟你废话”的感觉，“我懒得指出，也懒得改，我就给你放上机翻标签”。”请读一读WP:善意推定，我也是大陆人，但我从未觉得BrianBYBYBY对大陆人有偏见。增加模板是希望提升条目质量，并不是对你的否定，只能说你自我意识太强。--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月12日 (一) 08:29 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:铁血联盟2&oldid=84280522”
返回到“铁血联盟2”页面。