模板讨论:Infobox bridge

Troll

什么是“Troll”？传说应该翻译成“lore”吧。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 04:44 (UTC)

不好意思，其实我自己也不太清楚，因为这是当初我从英语翻译过来的时候就有的(请见英语版的2007一月的历史纪录，看到当时的英语解说觉得应该是跟桥的传说或传奇有关(因为Troll意指怪兽)。不过现在已经被去除了，我想这里也没有需要，所以要删除是无所谓的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《举手发言》 2007年8月4日 (六) 04:59 (UTC)

看了一下英文模板历史，troll函数是破坏者添的[1]。我了解其意思，Troll英文里已可以指居住桥下的无家可归者。此函数应该消除。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 05:16 (UTC)

名称

应该把所有名称有关的函数垄在一起。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 04:46 (UTC)

不好意思，不太懂你的意思，可以再详细叙述一下吗?谢谢-- Nikopoley✪尼可波里|☝《举手发言》 2007年8月4日 (六) 05:00 (UTC)

这条目里有很多名称有关的函数（我刚才说参数），比如bridge_name，native_name，official_name，also_known_as。我说应该把他们排列在一起。--Voidvector 2007年8月4日 (六) 05:16 (UTC)

location_map

桥梁所在地处于地球上的什么位置，应该是读者比较希望直观了解的基本信息，所以建议把location_map加入模板里。目前的做法是在extra这项嵌套Template:Location map（效果暂时参看：鹰岛肥前大桥），感觉似乎不太好。

• 一方面需要重复输入经纬度坐标，两次输入的格式可能略有不同，两次的值也可能出现差异，总之比较麻烦。
• 而且显示效果是box套box比较丑。虽然把小box里的caption参数不填可使map的方框消失，但就不能给map加文字说明了。假如在map内加文字（label=图内文字），又可能遮挡map。

中文的Infobox Bridge里没有Location_map是不是因为英文的这个模板里也没有？不过我看法文和德文是有的。另外像中文Template:Infobox Dam之类里面也是有的。不过我不懂源代码，所以没有加上，也想看看大家的意见。假如觉得加上好的话，希望有人能协助完成。下附前述几个原生支持Location_map的模板的链接和显示效果：

语言	Infobox模板	显示效果
法	fr:Modèle:Infobox Pont	fr:Viaduc de Millau
德	de:Vorlage:Infobox Brücke	de:Rheinkniebrücke
中	Template:Infobox Dam	观音岩水电站

--fao（留言） 2015年2月3日 (二) 15:17 (UTC)

• 完成。2017年5月31日版本把加入location map的方式简化。--Mewaqua（留言） 2017年5月31日 (三) 18:10 (UTC)

关于“carries”参数的中文说法

个人认为沿用原来的“承载”比较合适。承载一词，既可用于具体的公路或铁路名（这并不违背中文的遣词规则，例：南京大胜关长江大桥……承载京沪高速铁路双线、沪汉蓉铁路双线和南京地铁双线共6条平行铁道…… [2]），也可用于泛指的线路类型（如：四车道公路、高速铁路等）；而改为“通过路线”不妥，第一，可用于具体路线，但不适合泛指类型；第二，易产生歧义，误解为桥梁所穿过的另一条路线。欢迎Howard61313、Htmlzycq二位发表意见，谢谢！--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月14日 (五) 12:36 (UTC)

• (：)回应：据我所知，桥梁的“承载”一般是用于流量或重量方面，例如“乘载能力”、“乘载力”、“乘载重量”、“承载车流量”，而非具体的交通路线。或许“使用路线”可以解决这问题？—Howard61313（留言） 2015年8月14日 (五) 14:05 (UTC)

(：)回应：阁下这样理解过于片面了，“承载”词性为动词，释义：承受支撑物体[3]，当然可用于具体的公路或铁路等物体。阁下上述所列的都是由“承载”构成的词组，但并不能说明它只能“用于流量或重量方面”。而阁下建议的“使用路线”就更加背离本意，到底是“桥梁使用路线”？还是“路线使用桥梁”？本来“承载”二字就可解决的问题，何必要绞尽脑汁来替代呢？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月15日 (六) 08:21 (UTC)

@Howard61313：注意到阁下在“承载”后面又增加了“路线”二字，那么对于没有具体名称的公路、铁路、管道等，“承载路线”与之匹配实在是个语法错误了。例如：“承载路线：四车道公路”，但是四车道公路不是一条具体路线，而是一种公路类型。本来用“承载”即可，何必画蛇添足？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月23日 (日) 01:57 (UTC)

(：)回应：这栏位还可以填“四车道公路”？我看到全部都是填有名称的铁公路啊。—Howard61313（留言） 2015年8月23日 (日) 05:15 (UTC)

(：)回应：总不能只把自己看到的就当做整个世界吧？维基中文里随便就能找到很多填写了非具体线路名称的例子：五峰山长江大桥、太平府长江副汊公路大桥、万州长江三桥、东水门长江大桥、鼎山长江大桥、俄罗斯岛大桥、昂船洲大桥、多多罗大桥、…… 简直不胜枚举，阁下拿这个当理由，自己觉得有说服力吗？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月23日 (日) 08:49 (UTC)

(：)回应：在下觉得英文维基里这个 carries 参数原本只要填这个桥是公路、铁路还是石油管道水利渡槽什么就行了，后来逐渐扩展为具体的线路名，我们既然已经把用途改变了，label名也可以变。--Htmlzycq（留言） 2015年8月15日 (六) 12:22 (UTC)

(：)回应：阁下所谓“英文维基里这个 carries 参数原本只要填这个桥是公路、铁路还是石油管道水利渡槽什么就行了”，可有来自英文维基的明确说明不能填入具体线路名？亦或只是阁下的个人观点？如果是后者，建议勿将您的个人理解强加于一个被大量使用的模板之中，谢谢。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月16日 (日) 09:33 (UTC)

完成，无人反对则恢复为原有的“承载”。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月22日 (六) 14:35 (UTC)

地区词转换问题

“开通”一词本来只有中国大陆使用，香港和台湾均使用“通车”一词。故我在Template:Infobox bridge增加地区词转换。但被浅蓝雪强行回退。故现特此询问缘由。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2019年2月25日 (一) 20:25 (UTC)

什么都能扯出地域差异来，我很佩服，先别说这两词在大陆跟本就是通用的，香港台湾没有“开通仪式”、“大桥开通”这种说法？现在凡有一点差异（在存在通用的情况下）就要强行进行地域差异区分的行为，我看不惯，连日常用语都要开始地域大规模差异化了，有完没完。浅蓝雪^❉ 2019年2月26日 (二) 00:44 (UTC)

阁下这个可能需要前往字词转换进行讨论而不是这里。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月26日 (二) 00:47 (UTC)

我不认为我在扯出地域差异。很多香港、台湾的报道，比如[4]、[5]、[6]、[7]都用“通车”一词。反而“开通”一词则多用在中国大陆的报道，比如[8]、[9]、[10]。故此我认为增设地区词转换的做法合理。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2019年2月26日 (二) 01:04 (UTC)

日常用语来这么几个来源说话有什么用，我还能拿出同等的反例来，等港台大陆用户讨论好了。--浅蓝雪^❉ 2019年2月26日 (二) 01:08 (UTC)

我是台湾用户，就我看过的台湾新闻报导中，开通、通车都有使用，但我更常看到“通车”一词。我的浅见是：“开通”可能指桥梁工程的两端连通，不见得是完工，而“通车”就是指完工开放车辆通行。此例也可用在隧道。--Tp0910（留言） 2019年2月26日 (二) 02:42 (UTC)

(▲)同上，媒体报导与政府公告多见“完工通车”而罕见“开通”。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年2月26日 (二) 05:43 (UTC)

“开通仪式”之外的用法多见吗？以我的语感，即使是大陆也应该是用通车表示投入使用，而不是开通。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月26日 (二) 06:37 (UTC)

关键Template:Infobox bridge中的桥梁可能用于人行天桥，与其争论开通还是通车，不如直接改成启用日好了，和启用典礼保持一致。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月26日 (二) 06:53 (UTC)

中性的“启用日”也行。--Tp0910（留言） 2019年2月26日 (二) 10:29 (UTC)

开通在大陆还可用于订阅服务等，如开通来电显示。--XL-028（留言） 2019年2月26日 (二) 07:04 (UTC)

在澳门道路上，“开通”用于道路由未用状态转为使用状态[11]，“通车”则用于道路本身已是使用状态但改变使用方式[12]；两者意义并不全然相同。但最重要的是，桥不一定是行车的，“通车”一词明显不适合用于Template:Infobox bridge。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年2月26日 (二) 07:08 (UTC)

认同街灯的最后一句（澳门是甚么使用状况我不妄论，香港是甚么使用状况我不清楚）；隧道和地面道路同理。我不认同浅蓝雪的回退理由，但其回退动作确实是做对了。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月26日 (二) 09:30 (UTC)

如此说来，开通了未必通车，两者意义不同。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月27日 (三) 11:01 (UTC)

同意，包含行人桥。另外我所反对的只是强行把“开通”当做大陆用语，“通车”当成港台用语，还把意思划了等号的行为而已。单用通车，当时我都未必管的。浅蓝雪^❉ 2019年2月26日 (二) 14:07 (UTC)