用户:Zheng Zhou/维基人语录

语录链接：User:AT/维基人语录、User:Stang/9ff139语录收集、User:Sanmosa/语录

LuciferianThomas在Mys_721tx 第二次管理员解任投票的联署前讨论中，对Lanwi1如是说：

以上用户要不要看看自己的逻辑多么的可笑？管理员要为自己行为负责，普通用户（包括提出解任的用户）就有免责权？连署解任案表示完全认同提案并共同推行，并不是留个解任，然后出了问题都不用负责的。还有什么“向参与联署的社群成员施压”，怎么解任提案人威胁第三方管理员不能依方针关闭不合规提案上面这一群人都能视若无睹，我针对不合规行为发表要求共同负责的言论就叫“施压”？
再者，某用户指出前管理员深受精神压力，苗君都尚是提供证据而作出的指控，却反过来在毫无证据下大肆指控多名现任及前任管理员，遭受精神压力就代表可以随意做出指控且不需提出任何证据？年岁小、残疾等都不能作为社群内免责的理由，因被他人带合理依据的指控而遭受精神压力还能有免责、容忍随意指控？
以上用户、现任及前任管理员体现之双重标准的极致完全展现社群的完全失能，放任多名用户散布完全扭曲的观念，仅以暴民政治而不论逻辑道理，也真难怪社群无以进步。--路西法人 2024年6月21日 (五) 03:22 (UTC)

随后，Lanwi1回应道：

苗君高压、轻蔑你不知道？因为你拥护有问题的苗君，所以你看不出来。苗君认为那个东西为“证据”，我则认为那个东西像“圈套”（不小心做的），暴露了苗君未经深思熟虑，急求结果等问题。--Lanwi1^Talk 2024年6月21日 (五) 05:15 (UTC)

随后，Sanmosa补充道：

我自己有花时间详细看过相关的证据，然而我认为Mys 721tx给出的证据并不能直接证明Lanwi1事涉其中。任何指控应当在有充分可靠证据的情况下才作出，否则就属于轻率指控，基于如此，我有理由相信你现在正在以“暴民政治”为名随意作出指控且不提出任何充分实则的证据，那真正在搞“暴民政治”的人到底是谁我认为值得商榷。还是说你认为“维基人需要彼此尊重、友爱，每个人都有权利要求对方这样做”这条规则在某些情况下是不适用的？
虽然你认为你是在“针对不合规行为发表要求共同负责的言论”，然而你并未妥为就“不合规”作充分可靠的举证，那首先你声称那些行为“不合规”已经属于轻率指控，此外基于无罪推定原则，不能确定属“不合规”的行为不能被假定为“不合规”，因此你说的话实际上的效果会是“针对合规行为，并基于你自己对方针指引的诠释，发表‘要求共同负责’的言论”。因此，我觉得Ericliu1912把你的言行形容成“施压”好像也没甚么不妥的地方，我之前“会引起社群成员不必要的恐慌”的说法其实还是非常保守的，夸张一点说，Lemonaka私下受到WMLO威胁的事情如果是真的话，你这里的言行带来的负面影响恐怕比WMLO更严重，毕竟你现在都直接明著来了。
San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 06:09 (UTC)

随后，Sanmosa又补充道：

这已经不能算是假定恶意，而是明摆著展现恶意了吧？容我再问一次：真正在搞“暴民政治”的人到底是谁？
此外，虽然我不会真的因为这个理由而对不同的意见区别对待，但在意见中滥用粗体、红字、红字粗体会令我在第一感觉上认为这是提意见者自知所言无理而张牙舞爪的表现。
San mo sa _蚌埠 2024年6月23日 (日) 15:14 (UTC)

IP用户在互助客栈询问“可否明示所谓破坏者常用词汇究竟是哪些词汇？”后，Sanmosa如是说：

不敢说，可不敢说，非常不敢说。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月6日 (三) 08:08 (UTC)

UjuiUjuMandan在（WMLO发起的）Mys_721tx的管理员解任投票中，与WMLO如是说：

该问的要问，不该讲的不要讲。说点你懂的东西，做点有用的事。不要找骂。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月18日 (一) 12:55 (UTC)

反弹！。——WMLO※议程表 2023年9月18日 (一) 13:00 (UTC)
可以停止了吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月19日 (二) 02:39 (UTC)

随后：

你就不能干点正事吗？ —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月21日 (四) 04:49 (UTC)

@UjuiUjuMandan：你这句话也应该告诉那酱缸里的几位不明事理者。请不要一而再再而三地再用同样的话，否则我一律反弹。--WMLO※议程表 2023年9月21日 (四) 05:51 (UTC)
够了。我不是你爹，没兴趣关心你的小性子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月21日 (四) 06:20 (UTC)

折毛在2022年中文维基百科历史相关条目伪造事件发生后，于道歉信中如是说：

我在维基上花了三年多的时间，好几百个小时，写下了上百万字，已经全数烟消云散。错了就是错了，我不想找借口，只想勇敢地承认错误。我知道会面对奚落和嘲笑，我知道我的举动很傻，完全值得嘲笑，我在维基上已经花了太多时间。

Ghren于其用户页如是说：

“我有两个提案：把我的条目送上DYK、推翻五大支柱。” “可是五大支柱是维基的基本啊？” “很好，我就知道没人对我的条目有意见，快快送上DYKC。” 维基人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这条目的信息框有个多余的图片，需要回退某个用户的编辑，大家一定不允许的。但如果你主张提出典范条目重选，他们就来调和，愿意回退了。－－鲁迅
（注：以退为进法）

Shizhao在2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动发生后，于互助客栈如是说：

“当一直以自由标榜自己的维基百科不再“自由””这一句话就说明你对维基媒体的理解有误啊，维基的自由更多是版权的自由--百無一用是書生 (☎) 2021年9月14日 (二) 06:33 (UTC)
（注：英文维基百科的这篇论述持相同观点）

游魂在Rowingbohe于管理员布告板提报UjuiUjuMandan的其他不当行为时，对Outlookxp如是说：

您既然已经参与了讨论，就不用再费心考虑封不封人的问题了。您说服不了他的。无论网上网下，人总是需要地方来发泄自己的负面情绪，有用来指责和仇恨的集体，有可以用来谩骂和贬低的个人，有恣意妄为却可以不受惩罚的场所，有不分青红皂白维护自己的拥趸。既然狗气球君在线上已经这个样子了，作为交换他现实中一定是个温文尔雅的人吧，一定没有任何身体或心理上的慢性疾病，一定家庭美满幸福喜乐。至少我希望如此。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
点击此处申请本地IPBE 2020年7月23日 (四) 11:04 (UTC)

Tigerzeng在Techyan提请对MCC214实施禁制时，于互助客栈如是说：

不论此次讨论结果如何，我希望 MCC214 至少在一段时间内不要再提报 RRD，看一看其他用户是如何工作的，不要把自己当成机器人去广泛检查有没有需要删除的版本，而提报的质量却不高。管理员也是人，你的提报多走一点心，管理员也会更愿意认真地处理。在这个问题上，我更希望提报者把我当作一个人，而不是一个审批机器来看待。--Tiger-（留言） 2019年8月31日 (六) 11:41 (UTC)

dqwyy在Techyan 申请成为用户查核员时，于Wong128hk与Sanmosa的反对意见下如是说：

根据善意推定，我觉得如果Techyan没有当选的话，将是维基百科的一大损失。CU这东西是技术活，像Techyan、天邪鬼这种技术高手来参与CU员工作将极大有利于维基百科的反破坏发展。优秀的CU员、优秀的技术高手是多多益善的。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年3月22日 (四) 12:27 (UTC)

Antigng于页面存废讨论中如是说：

熟悉我的用户应该知道我喜欢举的一个例子：如果维基百科出现在地心说主导的时代，那么在条目中给与日心说和地心说同等的比例，就是不中立。维基百科不追求进步，不创造知识，它只是百科全书，反映人类可靠来源中认知的平均水平，仅此而已。--Antigng（留言） 2017年9月3日 (日) 12:57 (UTC)

Walter Grassroot于张树人条目的存废复核请求投下删除票时如是说：

(×)删除，这个条目本身就是自己贴的简历，为出名秀下限的小网红而已。以前很多的同类例子，没有想到在维基百科中停留了这么久。海纳百川不代表海纳百垃圾。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月7日 (六) 14:35 (UTC)

守望者爱孟在“刘志军”条目讨论页回应几位用户于“刘志军与郑州铁路局”章节的争论时如是说：

上面的人都别争了，老刘还是不错滴，如果恨他，就想想自己坐了多久、多少公里的高铁动车了吧，都是他搞的。刘志军2月份一下课，7月份铁路马上出大事，铁道部也宣告歇菜，足以说明问题了。另，谢天谢地最近开封王熄火了，不然这个条目有的好烦了。--守望者爱孟（留言） 2013年8月28日 (三) 12:42 (UTC)