银色雪莉

您好，银色雪莉！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Ciel Azuré│Talk 2013年3月28日 (四) 10:43 (UTC)

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2022年5月30日 (一) 01:46 (UTC)

另予参详

这里有较近期粤维有关唐人和华人分异之论说，虽未有直接引用任何文献但不碍其可认真阅参，希望银雪阁下可独立阅读，如有疑问可尝试提出。--约克客（留言） 2022年10月2日 (日) 13:46 (UTC)

感谢阁下引荐，很遗憾的是我对这一类缺乏原始文献支撑的似乎涉嫌原创研究（如果要不客气地讲一句个人意见，这种当中存在自由心证、割裂、截取及裁弯取直历史的表述）不太感兴趣（当然我对任何人不违反道德的任何表述给予基本的尊重），得罪之处，宽恕则个。--银色雪莉（留言） 2022年10月2日 (日) 14:33 (UTC)

如阁下认知相应跨界常识，亦不会直接以单一文献之认定而视之论说，重申一个如唐字案，即使阁下以为汉字为粤文传统习惯则非常需要单独另论，多语文问题方面也许当下是面对到新一轮中心化挑战也不准，但愿可系统再正视相应所谓学术高于一切之问题——尊重不同著述贡献，亦保留可能怠慢之处。--约克客（留言） 2022年10月2日 (日) 14:49 (UTC)

“常识”是需要有证据支撑的。另，我从未表述说“汉字”是或否粤语传统习惯这一相关话题，也从未认为学术高于一切——我在那边已经说了，要么是（各类的）文献（各类自然包括原始文献、利用实例文献而不仅指学术文献），要么是约定俗成的习惯例子（但至少应该是就事论事的例子，而不是无限推演）。——基于此，我仍尊重阁下对于多中心和多语文的论述看法，即便未必赞同。--银色雪莉（留言） 2022年10月2日 (日) 15:03 (UTC)

但凡如何如何推演这方面也属各家论见吧，相互还谨各视之省之--约克客（留言） 2022年10月2日 (日) 23:43 (UTC)

陈国星

陈国星性侵林奕含单纯是没根据的说法，但有人多年以来，一直在相关条目中加入完全肯定陈国星就是性侵林奕含的那个狼师的说法，即使林奕含真的被性侵，性侵者也未必是陈国星。维基百科不该传布没根据的说法。--2001:B011:4002:19F6:2C6E:CAB4:577D:B54E（留言） 2023年7月17日 (一) 02:39 (UTC)

不了解就不要出手吧

你知道你更换的照片 并没有解决任何问题吗 那个照片包含了各种品牌广告 而且那是在一个推销活动的照片 不要编辑自己根本不懂的领域跟条目 谢谢--Loveet1231（留言） 2023年9月30日 (六) 02:32 (UTC)

对于条目“2023年10月加以冲突”在本日03:25发生的无意编辑异常状况及您所作说明的回复

我在早于03:22打开编辑器并在03:25使用原始码编辑完成了这次编辑，这一时间段可能包含了您在03:22完成的那次编辑的整个时间段，这一编辑时间的重合可能造成了非正常的编辑冲突。我想说明的是，我们并非有意在这次编辑当中删除您的贡献，这一点可以从并非使用回退功能回退且对此删除未作出任何说明体现。不明原因的，维基百科系统并未对这一编辑冲突的异常情况作出任何警告提示。对于并未及时发现并处理这一可能由编辑时间重叠导致的编辑冲突或系统异常等原因所造成的非恶意的对其他编辑贡献的无意识删除对您所造成的工作量增加、困扰等负面情绪产生的这一情况，我们表示抱歉。--2602:FEDA:30:AE86:502A:B3FF:FE02:FCDD（留言） 2023年10月8日 (日) 05:25 (UTC)

@2602:FEDA:30:AE86:502A:B3FF:FE02:FCDD： 已了解阁下所述情形，我无意就此批评阁下，当时仅是就自己的编辑意图作出说明以希望促进各方交流，阁下完全不必介怀，祝编安。--银色雪莉（留言） 2023年10月8日 (日) 05:42 (UTC)

高风险主题编辑通告

您近期曾编辑台湾海峡两岸关系及政治地位相关的条目。由于该主题过往持续被扰乱，社群已将该主题订为高风险主题，管理员可对未严格遵守维基百科方针与指引的用户实施编辑限制，或对该主题的特定页面实施限制。 请务必遵守社群及管理员对此主题和个别页面实施的编辑限制及规范。如有疑问或不确定自己的编辑是否恰当，欢迎回复此讯息或询问其他用户。 此讯息为通用提醒讯息，并不表示您目前的编辑有问题。

--路西法人 2023年10月20日 (五) 10:14 (UTC)

对不起

对不起，我不会再搞破坏了。请再给我一次机会，让我重新创建我的用户页面。--Bhiniggre（留言） 2023年10月22日 (日) 19:40 (UTC)

请看一下有巢氏编辑是否有问题

你好，我见IP放入[1]、及新帐号放入[2]，感觉就像Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy。--Outlookxp（留言） 2023年10月23日 (一) 05:36 (UTC)

权恩妃讨论页面

您好，感谢告知，WP:ENTVAR称可把违反共识的内容移除或移动到条目讨论页，我只是执行了其中一种操作。--银色雪莉（留言） 2023年11月2日 (四) 05:45 (UTC)

请看一下您再回归塔中的修改

您将一些中立用语，改为一些政治意识形态很重的言语，如“成为英国殖民地”，改为“被割让予英国”，“主权移交”改为“回归”等。这些用语只是中共一面之词，内含严重的不中立意识，请再看看。谢谢你！--Deryjtrj（留言） 2023年11月18日 (六) 01:05 (UTC)

Re

已解除。--Mys_721tx（留言） 2023年11月20日 (一) 21:30 (UTC)

不好意思，因为该页面账号太多SPI脚本加载时疏忽了。-Mys_721tx（留言） 2023年11月21日 (二) 04:46 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

不懂不要乱删好吗

请勿任意删除有凭有据附上数据的参考文献来源,可在以下网站一周一周慢慢查而得知所有内容皆正确 维基百科指引:可以查证影片的真实性时可以作为第一手来源https://web.archive.org/web/20230720111121/https://www.billboard.com/charts/world-digital-song-sales/2017-02-04/--TrueSituation（留言） 2024年3月18日 (一) 11:56 (UTC)

感谢阁下在法轮功条目相关讨论中提供维基文库中的中国政府原始资料

同时在这里感谢阁下在维基文库的相关贡献，致敬！--自由雨日（留言） 2024年4月11日 (四) 02:57 (UTC)

@自由雨日：您好，那两篇不是我录入的，致敬并不敢当；其他事只是举手之劳。顺便说点题外话我想你或其他用户在这个讨论串中是不应该做太多无关的事的，比如傀儡（特别是业经查核过的情况下，无端坚持再度查核是没有必要的）；同时，做不必要的类比编辑除了把话题弄得无边无际外，对推进讨论并没有什么益处。当然这些只是闲话，也许是对别人的事指手画脚，所以如果我的表述使人不适，先说句抱歉。--银色雪莉（留言） 2024年4月11日 (四) 03:03 (UTC)

确实第一次留言前已在文库看了您的一些贡献，我想的是无论相关法律那几篇是否是您本人录入，您都义务为文库录入了大量文献，并且也熟悉文库内已收录的其他文献，所以当然值得致敬！另外您对我的批评我也认可。其实我有种“对这个话题自暴自弃”的心态，因为我事先已经认为中维法轮功相关条目的问题永远并不会取得实质性的进展，认定相关活跃编者并不带有中立的善意，所以“放飞自我”，在相关话题下也“模仿”他们放弃了中立和客观性……当然这并不能否认我在讨论中“未聚焦话题本身”的事实，以后定会注意！--自由雨日（留言） 2024年4月11日 (四) 03:23 (UTC)

@自由雨日：客气。不敢称批评，只是一点个人观点，大家推敲。题外话：也欢迎到文库来，哈哈哈，那边除了版权讨论以外，可能没那么多烦心事2333--银色雪莉（留言） 2024年4月11日 (四) 03:35 (UTC)

回复通告

您好，银色雪莉。您在Rastinition的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

1. 对比度1/对比度2
2. !已经具备基础功能
3. 如果你不能理解1的部分，请自行试验到所有项度都显示yes为止或不套用任何格式以预设颜色处理 Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)

   @Rastinition：我的问题是“且使该列表与下方其他列表外观不一致的原因”，即阁下处理格式时何以使此系列列表格式出现不一致之处，而不是对何种格式抱持特定态度，请勿误会，亦请勿推定自身有编辑教学之职。此外，阁下仍未修复“电视剧”的三级标题，这使得格式不一致。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 09:57 (UTC)

   1. 我不会认同格式必须一致的观点，在没有满足最小/少使用原则和WP:无障碍相关概念时。
   2. 三级标题和表格标题没有特别偏好，因为和1无关
   3. 如果是电视节目，缺乏电视节目这个层级的标题，从这个观念，你关注的部分用表格标题或4级标题可能更好

   --Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:22 (UTC)

   @Rastinition：已阅你的修复，已经一定程度使得格式一致了，这就很好。至于你自己认不认同“格式一致”，这不关我的事；最小/少使用原则和WP:无障碍未见成文共识时，亦即仅为阁下观点，而阁下持何种观点，这也不关我的事。希望你以后在修复格式时好好观察全局，多多学习，共勉。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:30 (UTC)

   否定你的观点，我不会认同你的格式一致，未来如果你用格式一致的观点要求我进行任何行动，又与格式手册纪录不一我会迳行给予格式手册的对应叙述，就如同这次。--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:34 (UTC)

   @银色雪莉提醒WP:无障碍是元维基政策概念的延伸，如果你用对应页面还没完全翻译而未正式指引化而否定对应页面规范，你必须要注意对应规范旨在让维基百科尽可能的不排斥任何人，尽量让所有人都可以访问。如果你因为未正式指引化而过度忽略WP:无障碍或者直接进行反WP:无障碍编辑，等于故意或无意中让维基百科部分页面排斥特定身分读者--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:35 (UTC)

   @Rastinition：从编辑的角度而言，此前在阁下未进行处理之前，电视剧一节是在综艺、电影等均以三级标题形式显示的时候却独自未显示在目录列表，造成信息显示上的不均衡，实际上不符合WP:无障碍下MOS:GOODHEAD嵌套递进和“规范条目结构可让用户从页面特定部分获得期望内容”要求；而阁下处理之后将综艺和电视剧归类到电视节目的三级标题下，排列既然均衡了，这就足以符合上述论述而没有问题了。——别试图把无视元维基政策概念的帽子扣在我的头上，扣不到，谢谢。如果想要用条文来批评别人的正常编辑意见，起码找对条文。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:47 (UTC)

   @银色雪莉我指的是 2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)的1--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:48 (UTC)

   @Rastinition：如果你指的是这一点（即关于表格格式），我也再次重申，我问的是“为什么不一致”，不是“为什么不用这个或那个格式”。我有没有阻止你更换表格格式？没有。我问的是，为什么这个表格改动而下面的表格不改——既然阁下认为这表格对比度有问题，就应该全部修改。礼貌的提醒反而换来大段的“指教”，我个人对此表示遗憾。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:51 (UTC)

   @银色雪莉我没有义务针对全部内容更改，我也有自己的状况，或许会遗忘或遗漏，或许只是针对某个区块变更。

   更简单的叙述是，我没有将注意力放在我没有看到的地方，如果你要求我将注意力放在整个页面，那我能妥协的只有，整个页面合计60-80行长度内的我(勉强)可以(长度只有1半时则没有太多困难)，超过的，对我而言页面太长，难以阅读，要达到检查效果很困难--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:55 (UTC)

   @Rastinition：从来没有人（包括我）要求维基人的编辑一定要面面俱到，但既然大家都会有遗漏或遗忘，那么沟通就是弥补这种遗漏或遗忘的方法。在阁下没有给出编辑摘要或其他可以了解阁下编辑意图的留言时，对同类情况的数个区块的其中一个区块进行调整，那么其他用户到阁下的讨论页就此事进行沟通以了解阁下编辑的意图，这不是很正常的事情吗？如果阁下正确阅读这个沟通的内容并作出适当回应，甚至争论都是不必发生的。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:01 (UTC)

   @银色雪莉我会特别针对颜色的原因是，你为了格式统一，我从页面历史中发现你将表格的颜色变更

   所以当你询问我为什么不统一格式时，我会特别强调颜色的部分，在你理解我的观念后，你给我的回馈是那尚未正式成为指引，所以是我个人观念

   对我而言，只有这边成为争论，其他你在意的部分，我完全不关心，也不可能形成争论的成因（因为我不关心就不会跟你产生意见交集的争论）(～)补充有部分不关心的成因是因为没有对应的想法或念头，对应的观念想法不是出自我时，你解释我的想法或念头的部分我就不会关心--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:06 (UTC)

   @Rastinition：“你为了格式统一，我从页面历史中发现你将表格的颜色变更”，是阁下自行的推定，毫无根据：如果阁下留意到我的编辑与阁下在我之前的最后一次编辑的差异Special:Diff/82028658/82293501，会发现整个电视剧的表格的实际内容都没有了，而我仅把原有的内容补回并加回来源。所以，我还是那句话，请勿无理据进行推定。其他部分阁下对自己编辑心路历程的说明，我就不回应了。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:15 (UTC)

   https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%AE%E7%9B%88%E7%9B%88&diff=prev&oldid=82293501

   实际显示内容的部分我没有检查（包含你提及的实际内容），只看原始码部分，确实能发现你统一加上color:#000B00之类的颜色参数，这个话题我个人认为可能没有太多可以提及的，还有其他需要补充的?--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:22 (UTC)

   看源代码就足以看到实际内容的差异。“把原有的内容补回”和“统一加上”有意图上的差异，我认为我的意图非常明显，因此我不接受你前述的推定（“你为了格式统一，我从页面历史中发现你将表格的颜色变更”）。除此以外，我未见有需要与你在此问题上发生交互的必要了。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)

   给一个回馈，不一致是你的原文字，你会追问我不一致代表你期望一致，我没有采用一致这个叙述而是用统一，如果你认为我误会你意图，那这个话题就这样结束，不要再展开。以我弄错你意思的向你道歉作为结束。--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)

   还有，请停止用大段且不具备事实根据的“如果...如果...”来推定未曾发生的他人行为，请注意基本的文明。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:48 (UTC)

   如果你的话题只限定在标题等级，我可以有限度接受你提的内容项目，如果不是，我仍持反对立场--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:49 (UTC)