维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次
- 以下是一篇典范条目提名的讨论存档,请勿修改。如有任何意见,请至该条目的讨论页或Wikipedia talk:典范条目评选进行,并不要再次编辑本讨论。
本条目通过评审。希望有人替我做一下存档工作,我可能感染COVID-19而做不了了。 MilkyDefer 2022年12月12日 (一) 11:31 (UTC)。
辐射 (游戏)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电子游戏,提名人:银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语维基对应典范条目,内容全面,来源充足,相信应符合标准。—银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)
- (*)提醒:来得早不如来得巧,就拿你这篇做审议制了。 MilkyDefer 2022年11月12日 (六) 13:42 (UTC)
- (~)补充:评审专页稍后创建。 MilkyDefer 2022年11月12日 (六) 13:49 (UTC)
- (※)注意: 专页已在维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/存档1创建。请根据Wikipedia:典范条目评选/共识制试行#意见交流进行讨论,以便达成共识。
- 此次为典范条目评选的共识制试行,并不是投票,请在讨论是否符合典范条目标准时附上理由,并且在反对时提供可以解决的具体理由。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月12日 (六) 17:01 (UTC)
- 不是存档标题怎么会是维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/存档1而不是维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)?这样会误导他人阿。而且没有母页面的子页面会导致维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/存档1变成G15吧。--~~Sid~~ 2022年11月12日 (六) 17:37 (UTC)
- 已调整评选页面标题。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年11月12日 (六) 22:18 (UTC)
- @ASid@Ericliu1912:这次评选的格式是参照英维的方式进行的,标题中带有“存档1”的好处是在评选结束后不再需要移动页面存档,且第二次评审可以直接用“存档2”,因此我先移动回了带有“存档1”的标题。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 03:13 (UTC)
- 其一你们似乎没有想到这个标题会误导多少人,不是所有人都会去关注客栈的,请不要因为方便就这么做,这么操作的结果是弊大于利,其二你这么操作直接变成母页面重新导向子页面,你都不会感到奇怪吗?这么操作会让非常多不知情的人产生非常大的困惑。你们可以参考SPI的存档方式。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 03:50 (UTC)
- 为什么要参考SPI的存档方式?FA又不像SPI,SPI的傀儡冒出来就要报告,最终存档,而FA评选则并不十分需要和以前的所有提名比。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月13日 (日) 04:02 (UTC)
- 我只是给你一个参照而已,我没有说完全照著SPI,标题误导的问题还是得解决,还有母页面定向到子页面也是非常奇怪。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 04:06 (UTC)
- 修正笔误。~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 04:15 (UTC)
- 为什么要参考SPI的存档方式?FA又不像SPI,SPI的傀儡冒出来就要报告,最终存档,而FA评选则并不十分需要和以前的所有提名比。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月13日 (日) 04:02 (UTC)
- 你们可以在评选完后存档到维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/存档,标题则是以日期做为区隔像SPI那样。如果评选的文字过多会导致页面过大,每次评选完后依据时间单独存档到维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/2022年11月12日,假设评选开始的时间点是2023年11月12日则是存档到维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/2023年11月12日。并且同时在母页面维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)告知读者存档的地方这样不是很好吗?--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 04:03 (UTC)
- 其实本身标题这样命名的好处就是省去了评选完后移动存档的过程。那要不改成维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次?这样不会造成误会。维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)其实可以不用创建。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 04:40 (UTC)
- 可以啊,这个标题就好很多了。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 05:20 (UTC)
- 那我就先移动了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 08:45 (UTC)
- 可以啊,这个标题就好很多了。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 05:20 (UTC)
- 其实本身标题这样命名的好处就是省去了评选完后移动存档的过程。那要不改成维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次?这样不会造成误会。维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)其实可以不用创建。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 04:40 (UTC)
- 其一你们似乎没有想到这个标题会误导多少人,不是所有人都会去关注客栈的,请不要因为方便就这么做,这么操作的结果是弊大于利,其二你这么操作直接变成母页面重新导向子页面,你都不会感到奇怪吗?这么操作会让非常多不知情的人产生非常大的困惑。你们可以参考SPI的存档方式。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 03:50 (UTC)
- 不是存档标题怎么会是维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/存档1而不是维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)?这样会误导他人阿。而且没有母页面的子页面会导致维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/存档1变成G15吧。--~~Sid~~ 2022年11月12日 (六) 17:37 (UTC)
- (~)补充:评审专页稍后创建。 MilkyDefer 2022年11月12日 (六) 13:49 (UTC)
- 一觉醒来???原本只是打算趁25周年这个机会尝试上首页,没想到还会被拿来做共识制试行例子……--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 05:59 (UTC)
辐射 (游戏) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
工具箱 |
---|
- 提名人:银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)
译自英语维基对应典范条目,内容全面,来源充足,相信应符合标准。银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)
- 共识制试运行评选页创建者:0xDeadbeef(留言) 2022年11月12日 (六) 16:54 (UTC)
协调员特别提醒:本次评选是审议制试行评选。决定条目是否入选并非依赖支持的人数,而是参与者审议的结果。典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:
- 它是——
- 编写良好的:它的行文具有吸引力和专业水准;
- 全面的:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
- 考证充足的:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
- 中立的:它公正地展现观点,没有偏颇;
- 稳定的:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
- 它遵循格式手册,特征包含——
- 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
- 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;
- 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
- 长度合理。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式。
审议者无需对每一条标准都检查一遍才能留言;审议者可以在确认条目符合(或不符合)上方标准的一条或几条后留言。评审应该回归典范条目标准和条目本身。留言支持者务必说明自己确认条目符合典范条目标准的哪一条或者哪几条,单纯给出{{yesFA}}而不加具体阐释的投票对审议而言没有意义。留言指出问题者也应该给出具体、明确的问题所在。例如以下的反对意见脱离了条目内容以及典范条目标准,一般是没有用处的:“我反对,给这个游戏写条目是打广告,至少要等50年后没有人玩了才能写、才能选。”
条目入选前,上方的所有标准都要有人确认符合,部分关键性的标准可能需要多人确认。如果条目评审拖拉过长、没有回音却仍然没有被全面检查,协调员视个案情形可能会以无共识、审议不充分为由宣告评选失败,即使下方有大量的支持留言。协调员会更新当前条目对照典范条目标准的审议情况,以减少不必要的重复检查。
Checklist
编辑一周过去,现在列一下当前的讨论状况。
准则 | 以下编者认同 | 以下编者有关切 | ||
---|---|---|---|---|
1 | 行文专业具有吸引力 |
|
||
内容全面 |
|
|||
考证充足 | 来源可验证 | |||
来源可靠 | ||||
内容中立 | ||||
没有编辑战 | (任何一个有脑子的人都能正确判断) | |||
2 | 序言合适 |
|
||
条目结构合理 |
|
|||
引用格式规范 |
|
|||
其他格式手册要求 | ||||
3 | 媒体恰当 | 该有的时候有 |
|
|
图注文字合适 |
|
|||
使用符合方针 |
|
|||
文件描述与标记 |
|
|||
4 | 长度合理 |
|
||
* | 没有侵权 | |||
其他内容方针 | 符合命名常规 | |||
适合收录 | ||||
避免地域中心 |
这次评审还有很长一段路要走。我觉得这个表格挺好的,之后可量产甚至模板化。对了,@0xDeadbeef、BlackShadowG:可以检查一下我有没有填错表吗? --MilkyDefer 2022年11月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 我还支持“内容中立”(1d),表格中漏了。这个表格很清晰,模板化也很方便,en:Wikipedia:Good article nominations/templates就有不少用于GAC的类似模板,个人认为值得推广。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月21日 (一) 12:56 (UTC)
- 看起来目前这次评审还需要检查的主要是“考证充足”(1c)标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月21日 (一) 12:59 (UTC)
- 现在1c标准我和0xDeadbeef也已经审查过了,等魔琴提出的问题也解决后基本上可以结束评审了吧。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 05:43 (UTC)
- 不急,多等等。有没有感觉要是就这么结案的话,检查表上就全是齐刷刷的你们俩的名字,diversity不太够。--MilkyDefer 2022年11月26日 (六) 03:16 (UTC)
简短评审
编辑- 这里用来放置一些简短的意见,较长的意见可在下方另开章节,详细说明请见Wikipedia:典范条目评选/共识制试行#意见交流。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:30 (UTC)
0xDeadbeef 的评审
编辑目前还没有太多时间,等我回来会读下面的。先有一些意见。
- Interplay和杰克逊的
创意分歧
可不可以直接说成杰克逊对于辐射中的暴力元素提出异议? 一致好评
和也有部分批评
是不是有些矛盾?我想应该把“一致好评”改掉。- 贝赛斯达软件购入的应该不仅仅是版权,而是所有权利。原文是rights不是copyrights。0xDeadbeef(留言) 2022年11月12日 (六) 17:29 (UTC)
- (:)回应:
- 改为“……反对游戏出现过度暴力和血腥场面,Interplay未能对此达成共识,公司决定放弃GURPS使用许可……”
- 直接用Metacritic的评分架构,改为“以正面评论为主”
- 改为“异尘馀生系列的知识产权”
- 以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 03:23 (UTC)
- 感谢。
或者按照自己的喜好来建立角色和分配属性
:这句话如果没有链接的话对于非玩家会比较难以理解。虽然中维好像没有“条目内容应当能够被一个广泛的群众理解”的规则,但是我觉得可以要么绿链w:Attribute (role-playing games)要么链接到游戏属性(重定向) 不过,下一句话也间接地解释了是什么属性,但是怎么改或者要不要改取决于你。 - 先(+)支持 1a 1b 1e 2a 2b 2c 4。其他有时间看。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月15日 (二) 04:13 (UTC)
- (:)回应:补了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月15日 (二) 12:06 (UTC)
- (+)支持3。修改了一下第一个图片的非自由使用依据。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月17日 (四) 13:28 (UTC)
- 随机抽出23.2, 81, 101, 161, 179,看起来没问题。支持1c。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月25日 (五) 01:34 (UTC)
- (+)支持3。修改了一下第一个图片的非自由使用依据。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月17日 (四) 13:28 (UTC)
- (:)回应:补了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月15日 (二) 12:06 (UTC)
- 感谢。
YFdyh000 的评审
编辑序言的“辐射:核战后角色扮演游戏”,如果无来源和常用性,我倾向不写这个游戏“全名”的原创翻译,"A Post Nuclear Role Playing Game"像是副标题、介绍,未见、需要证明是游戏名称的重要部分,或者改以正文介绍。序言不列来源,需要读者自行去正文乃至来源找的做法(如为何选择“放弃了使用许可”),我不太赞同。全文“Interplay”是否宜改成“Interplay公司”或别的,如果读者没有记住这是公司名称,阅读时可能判断为人物、公司、系统等许多东西,不利于理解。--YFdyh000(留言) 2022年11月12日 (六) 20:30 (UTC)
- (:)回应:
- 一个可行方法是中文只列主标题不列副标题,英文则维持现状
- 序言列来源与否,之前已有讨论。我的观点是序言=简介,负责吸引读者阅读,若然读者有兴趣想知道,他应该前往正文,这也是正文的用途
- 改了
- 以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 03:54 (UTC)
- 赞成中文只列主标题。序言是否写长(多于两小段),算是个人偏好,但序言是否加脚注,个人倾向尽量加,因为没有技术限制,排版也没有多大问题(不同于期刊),维基数据的“描述”也许更类似吸引读者的短简介;不过以上只能算建议,无强制性共识。--YFdyh000(留言) 2022年11月14日 (一) 12:06 (UTC)
- 关于第二点,根据WP:LEADCITE,导言不需要列脚注。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:35 (UTC)
- (:)回应:中文主标题已修改,英文不变。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月15日 (二) 12:08 (UTC)
- @YFdyh000:请问您对SilverReaper的回应是否满意,有没有不同意见?--MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:05 (UTC)
- 接受目前条目和回应。条目其他内容部分,暂时无暇研究审阅,请视作弃权。--YFdyh000(留言) 2022年12月4日 (日) 15:27 (UTC)
- @YFdyh000:请问您对SilverReaper的回应是否满意,有没有不同意见?--MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:05 (UTC)
- 赞成中文只列主标题。序言是否写长(多于两小段),算是个人偏好,但序言是否加脚注,个人倾向尽量加,因为没有技术限制,排版也没有多大问题(不同于期刊),维基数据的“描述”也许更类似吸引读者的短简介;不过以上只能算建议,无强制性共识。--YFdyh000(留言) 2022年11月14日 (一) 12:06 (UTC)
BlackShadowG 的评审
编辑- “以史蒂夫·杰克逊创作的桌上角色扮演游戏《泛用无界角色扮演系统》(GURPS)为基础” - “泛用无界角色扮演系统”看起来是一个系统的名称?应该不用加书名号
- “游戏复古未来主义艺术风格的灵感” - “复古未来主义”应加入内链
- “游戏共有18种技能,开局时角色已悉数习得,但效果由百分比值决定” - 前文中没有说明百分比值是指什么,以及是如何获得的
- “首个主线任务的时间限制为150日”/“原始游戏后续两个主线任务的时间限制为500日” - “日”是现实中的天数还是游戏中的时间单位?
- “Interplay制作公司起初对游戏的关注度不高,在开发期首六个月内,游戏开发者蒂姆·凯恩只能独力创作” - Interplay不关注这款游戏为何会导致蒂姆·凯恩只能自己开发?前后逻辑不通。我刚开始读到这里还以为蒂姆·凯恩是一名独立的游戏开发者但不受这家公司待见……建议解释一下蒂姆·凯恩的身份等
- “替代名称《世界末日》(Armageddon)” - “世界末日”这个译名来源不明,直译应该是哈米吉多顿
先看到这里。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 04:31 (UTC)
- (:)回应:
- 被泛用无界角色扮演系统序言首段误导了,以为它真是一款游戏……
- 序言首段已有复古未来主义的内链(虽然是作“复古未来”显示)
- 改为“游戏共有18种技能,等级和效果由百分比值表示,开局时角色已悉数习得”,另外后面还有一句“百分比由主要属性决定”
- 老实说我对这点有保留,真的有需要标明吗?游玩时间达3,600小时(150日)的游戏?
- 改为“Interplay制作公司起初主力开发其他游戏,对《异尘馀生》不抱大太关注。开发期首六个月内,游戏开发者蒂姆·凯恩只能在没资金没资源的情况下独力创作。”
- 改了,我以为世界末日是正常用语,想不到还有个音译
- 以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 05:56 (UTC)
- 关于第4点,我找到了一篇来源说“500天”是游戏时间设定,建议在条目中注明(我当时还在想哪有游戏通关要3000多小时的……)。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 11:51 (UTC)
- 这个建议根据WP:INUNIVERSE注明一下吧。如果不懂游戏的读者读到这里也会有疑问吧。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月13日 (日) 12:07 (UTC)
- (:)回应:好吧……--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 12:24 (UTC)
- 这个建议根据WP:INUNIVERSE注明一下吧。如果不懂游戏的读者读到这里也会有疑问吧。--0xDeadbeef(留言) 2022年11月13日 (日) 12:07 (UTC)
- 关于第4点,我找到了一篇来源说“500天”是游戏时间设定,建议在条目中注明(我当时还在想哪有游戏通关要3000多小时的……)。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 11:51 (UTC)
- “战斗系统方面,凯恩指团队成员都热爱1994年游戏《XCOM:地球防卫武力》,因此部分战斗特点与未获GURPS使用许可前的《X-COM》类似” - 前面是“XCOM”,后面变成了“X-COM”
- “后来,Interplay公司在1.2版本中删走儿童非玩家角色,方能于欧洲发布” - 建议明确提及在欧洲发行的时间
- “游戏的外观、声音、环境音乐” - “游戏的外观”有点奇怪,似乎改成“画面”更好
- “部分评论家也不满玩家不能够直接控制同伴[7][13][14];沃恩甚至表示没有同伴的情况下战斗体验非常棒,但有同伴的情况下则令人沮丧[15]。” - 两句的逻辑关系不通,沃恩的评价是说同伴影响游戏的战斗体验,与前句没有递进关系,不适合使用“甚至”一词
- “虽然《辐射》不像《博德之门》和《暗黑破坏神》等电子角色扮演游戏般受欢迎” - 不太清楚为何要特别提及这两款游戏
- “1997年12月,游戏在全球卖出超过十万份” - 应该加上“截至”,否则容易误认为是当月销量
- “荣誉”一节建议加上所有的奖项获得的年份
- “游戏在2010年发行的参考书《死前必玩的1001款游戏》上同样榜上有名” - 不清楚参考书的名称为何与对应条目(有生之年非玩不可的1001款游戏)不一致,且中译本的名称就是“有生之年非玩不可的1001款游戏”
- “2020年7月,亚马逊公司宣布把《辐射》改编成影集,由丽莎·乔伊和乔纳森·诺兰共同制作[186]。” - “影集”在大陆通常叫做“电视剧”,建议加入地区词转换,此外建议链接到en:Fallout (upcoming TV series)
——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 13:09 (UTC)
- (:)回应:改了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月14日 (一) 13:04 (UTC)
- (+)支持1a,1d,1e,2a,2b,2c,4号标准,其余标准晚些审查。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:40 (UTC)
- 检查了一遍来源,条目中的参考来源基本都在en:WP:VG/RS列表中,可靠性没有问题。其它未在该列表上来源也已进行检查,并自行移除了一篇不影响条目内容的疑似不可靠来源。目前条目可靠性应不存问题。(+)支持1c号标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 00:52 (UTC)
- (:)回应:其实Rock Paper Shotgun的报导都是抄袭自“No Mutants Allowed”这个Fallout社群,报导下方有列明(Via NMA)。不过问题不大,我在这个来源中补上了“via=No Mutants Allowed”参数。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月25日 (五) 12:26 (UTC)
- 检查了一遍来源,条目中的参考来源基本都在en:WP:VG/RS列表中,可靠性没有问题。其它未在该列表上来源也已进行检查,并自行移除了一篇不影响条目内容的疑似不可靠来源。目前条目可靠性应不存问题。(+)支持1c号标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 00:52 (UTC)
- (+)支持1a,1d,1e,2a,2b,2c,4号标准,其余标准晚些审查。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:40 (UTC)
- (:)回应:改了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月14日 (一) 13:04 (UTC)
HK5201314(唔好阻住我爱国)的意见
编辑- 整个条目没有中文来源标示中文翻译是什么,如何推断相关翻译?是原创研究?。
- “|1=zh-cn:辐射; zh-tw:异尘馀生;”为何使用这个翻译模组?使用“zh-hants”会不会好些?--唔好阻住我爱国(留言) 2022年11月13日 (日) 15:44 (UTC)
- (:)回应:
- 以下为个人看法:参考Wikipedia:命名常规 (电子游戏)中文命名规范第二项,文中所有游戏(以及电影)名称纯粹是为了避免直接显示外文而出现,若然没有官方名称,就只能在各大搜寻器上找出通用名称,甚至是可用名称。同时,为了确保不熟悉的读者能知道相关游戏(或电影)是指哪部作品,通常会在文中以绿链连接外文维基,没对应条目下通常在旁边列出原文。另外也不会为了确保相关名称是官方、出自可靠来源,而在条目中特别引用完全与内文风马牛不相及的来源。所有来源须聚焦于主题上,而非只用作佐证译名可靠与否。如果是生物物理化学类条目,原创译名或会引起问题,但其他类别的条目,我认为问题不大,毕竟一些年代久远的作品未必有官方译名。在我的认知中,只有“石头能制造核弹”这类才属于原创研究,一个单纯几个字的译名远远未触及到Wikipedia:非原创研究#翻译。
- 已按照公共转换组Module:CGroup/Games修正。
- 以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月14日 (一) 13:46 (UTC)
- @HK5201314:请问您对SilverReaper的回应是否满意,有没有不同意见?--MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:05 (UTC)
- 回应二:我只是觉得使用zh-hans zh-hant 文字翻译较zh-cn zh-tw 好,毕竟看不到相关词语有地区上的不同,但没有解䆁这个问题。
- 回应一:满意--唔好阻住我爱国(留言) 2022年12月4日 (日) 15:34 (UTC)
- 路过解释一下:
- 简单来说,
zh-hant
不反映地区用词问题——即不反映各地用词不同,也不反映各地用词相同。表示各地用词没有不同的做法是“zh-tw:異塵餘生; zh-hk:異塵餘生; zh-mo:異塵餘生;
”显式写齐,或者只写一地其他地区继承。--洛普利宁 2022年12月4日 (日) 15:49 (UTC)
- @HK5201314:请问您对SilverReaper的回应是否满意,有没有不同意见?--MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:05 (UTC)
魔琴路过
编辑就提个小问题:#发行一章说,“1997年10月10日,Interplay公司在北美地区发行游戏”,又说“Interplay公司在1.2版本中(节删),并在1997年于欧洲发布”,这里似乎有点奇怪,如果找不到欧洲具体发行日期,可以改成“同年”之类的吗? ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月24日 (四) 18:39 (UTC)
- 代ping@SilverReaper。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 00:55 (UTC)
- orz这段是不是应该放在“简短评审”章节下…… ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月25日 (五) 05:03 (UTC)
- 嗯确实如此,不过放在这里也没问题啦。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 05:41 (UTC)
- (:)回应:这是个人意见:第二段首句未有提及1997年,若然第二句使用“同年”就会变得奇怪。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月25日 (五) 12:17 (UTC)
- 理解。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月25日 (五) 19:20 (UTC)
- (:)回应:这是个人意见:第二段首句未有提及1997年,若然第二句使用“同年”就会变得奇怪。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月25日 (五) 12:17 (UTC)
- 嗯确实如此,不过放在这里也没问题啦。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 05:41 (UTC)
Lopullinen路过
编辑已回应的意见
|
---|
序言
玩法
概要
近期不常上线,可能无法及时回复提名人和评选协调员😂--洛普利宁 2022年11月28日 (一) 18:44 (UTC)
开发 - 序言
开发 - 引擎和设计
开发章节先看到这里。--洛普利宁 2022年11月29日 (二) 17:34 (UTC)
开发 - 概念和影响
开发 - 人物和剧本
发行
继续洗版--洛普利宁 2022年11月30日 (三) 16:27 (UTC) 评价 - 序言
评价 - 销量/荣誉
--洛普利宁 2022年12月1日 (四) 17:32 (UTC) 影响
|
Support, well done. --洛普利宁 2022年12月3日 (六) 09:13 (UTC)
MilkyDefer的意见
编辑嗯,我是协调员,我理论上该尽可能不干涉条目评审省得被人说既当裁判又当运动员的。但是我有一点特别的意见不得不说一下,我保证这不是主观层面上的意见,受到争议的可能性也小一些。
记得解决条目的技术问题。看看条目的隐藏分类,一个Category:含有哈佛参考文献格式系列模板链接指向错误的页面,一个Category:引文格式1错误:日期,一个Category:有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面。 --MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:29 (UTC)
- 这些问题我自己帮你解决了。 --MilkyDefer 2022年12月5日 (一) 10:17 (UTC)
最终评论期
编辑条目已比对全部典范条目标准,已经提出的意见已获得合理回应。现拟对该条目作通过处理。条目进入最后七日评审,已经提出的评审意见陈列于上方,如有更多意见请尽快提出。 --MilkyDefer 2022年12月5日 (一) 10:26 (UTC)
- 我是引入共识制FAC页面的用户,现在来大概说明一下条目入选后如何进行存档:
- (注:由于共识制目前是试行状态,没有引入en:User:FACBot,因此很多东西都需要手动处理,制度正式上路后可引入这个机器人,能简化许多步骤。下面会同时说明在无机器人和有机器人的状态下如何操作)
- 协调员在本页面(Wikipedia:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次)顶部放入
{{Fa top|result = (协调员说明结果并签名)}}
,底部放入{{Fa bottom}}
(可参考[1])。(如有机器人,则协调员只需在页尾加入{{FACClosed|promoted}}
并签名) - 协调员将这个页面嵌入(即以
{{Wikipedia:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次}}
的方式)Wikipedia:典范条目评选/入选记录/2022年12月,并将本页面从Wikipedia:典范条目评选/共识制试行移除。 - 条目加入
{{Featured article}}
(任何用户均可执行,如有机器人,也可留给机器人做)。 - 更新条目的
{{ArticleHistory}}
模板,可参考[2](如有机器人,无需手动处理)。
- 协调员在本页面(Wikipedia:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次)顶部放入
- --BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月6日 (二) 12:51 (UTC)
- 上方讨论已经存档,请勿修改。不要再次编辑本讨论。