维基百科

维基百科:请求保护页面/保护存档/2006年以前

< Wikipedia:请求保护页面‎ | 保护存档

陈展鹏

2011年8月16日03:29起﹐页面不断被恶意添加未经证实的内容。用户“Favourite”及“香港分子”不断加入未经证实﹑属传媒炒作之资料。每当有其他用户修正页面﹐二人马上于极短时间内将之删除并重载未经证实的报道﹐且用词负面﹐有恶意抹黑之嫌。二人刻意删除其他用户提供的资料来源﹐令页面缺失重要参考资料。此外﹐他们上载之内容只属传闻﹐实不足以纳入“人物简历”范围。恳请将页面设为保护﹐并请于审核内容后﹐沿用“2011年8月17日 (三) 04:43”之修订版本。

(－)反对申请及（抗议）对本人的指控。申请“用户“Favourite”及“香港分子”不断加入未经证实﹑属传媒炒作之资料。”，我想说明一点，资料起初不是本人加入而是Favourite加入的。本人仅是执行回退的工作(下文会说明为何回退)。另外，申请人未能证实有关资料是“传媒炒作之资料”，而本人亦曾尝试将资料维持至中立性。申请人指本人“重载未经证实的报道﹐且用词负面﹐有恶意抹黑之嫌。”我澄清，是由于申请人(及其他使用者)在大幅删除资料时没有说明删除理由所致，本人亦有在其他使用者的讨论页说明回退的理由，以及本人进行回退(即申请人所声称的重载)。另外，申请人对中立性有质疑，却未曾在条目的讨论页中提出(连编辑摘要都不写)，单单删除字句便了事。另外，申请人曾在该条目中加入个人BLOG，facebook，youtube[1]，这亦是本人回退的原因。--§香港分子§ (留言) 2011年8月18日 (四) 06:59 (UTC)
(＋)支持申请及(－)反对用户“香港分子”之言论。首先声明﹐本人只曾于Wikipedia大幅编辑过二至三个页面﹐并不知道修改页面时需提供理由﹐亦不懂于讨论页中建立条目。本人是编写页面方面的新手﹐确有不善之处﹐望各位赐教﹑见谅。再澄清﹐本人从未加入个人blog或Facebook于条目中。本人曾加入Youtube视频及使用美化修饰词语﹐后自觉不当﹔为存中立﹐已于2011年8月17日 (三) 04:43之修订版本中将之删除及改正﹐请谅。用户“香港分子”指本人“未能证实有关资料是“传媒炒作之资料””﹐我恐怕“香港分子”亦不能证实资料的真实性﹔其引用的“陈展鹏靠擦掂珍姐火速上位担正”一文中﹐作者只是道听途说“幕后人员”提供消息﹐一﹑无图片佐证﹐可信性存疑﹔二﹑所谓“幕后人员”有可能是杂志捏造出来的﹔即使真有其人﹐口讲无凭﹐又如何证实其说法真伪﹖三﹑至今只有一本杂志指陈展鹏靠拍马屁上位﹐并无其他实质理据﹑文章或报道支持﹐论点基础薄弱。另外﹐“香港分子”引用的另一篇报道引述“有读者投诉指不少网民于无线官方网讨论区投诉《ATF反恐》造马不公，贬有线视帝吴卓羲来捧陈展鹏上位，但无线为了隐瞒投诉，将投诉删除”﹐此文亦缺乏理据支持。一﹑文章中提及的“读者”和“网民”﹐身份存疑﹐未必真有其人﹔二﹑据文章所说﹐TVB已删除有关投诉。既然投诉已被删除﹐报章又未有向TVB或其他TVB讨论区用户求证﹐如何证实事件真伪﹖三﹑《ATF反恐》一剧尚在拍摄阶段﹐剪接等后期制作又未完成﹐陈﹑吴二人戏分多寡仍属未知之数﹐焉能说TVB贬吴捧陈﹖指控并不合理。就以上原因﹐上述两篇文章均缺乏公信力和可靠性﹐不应被采用。再者﹐根据维基百科﹐“简历记载一个人的教育学历、专长以及就业经验，有时会补充个人特质、兴趣或期许。”﹔“香港分子”和“Favourite”引述的“拍马屁”和“贬吴捧陈”事件并不能归类入上述任何一个范筹﹐只属艺人演艺生涯中的传闻﹐其重要性不足以纳入“简历”范围。况且﹐两则事件均未经客观﹑公正地查证过﹐未证实先引用﹐恐怕对陈展鹏有欠公允。最后﹐用户“Favourite”仍继续恶意破坏该页面﹐对其他使用者造成不便﹐恳请尽快将页面设为保护。本人编辑的“2011年8月17日 (三) 04:43之修订版本”已删去美化用词﹑Youtube视频和未有注明出处之图片﹐只选用已经多方证实之参考资料﹐尽力维持文章中立性﹔敬请管理员于检视后将页面退回此版本。--User:Monhei 2011年8月18日 (四) 12:57 (UTC)
(：)回应，我(＊)提醒申请人明白一点﹛资料并非由本人加入，我已在之前已经说过了，请不要再说是我加入。另外，我想指出，“文章中提及的“读者”和“网民”﹐身份存疑﹐未必真有其人”这点我十分同意，所以在条目使用{{WHO}}，亦因此曾与用户favourite发生争执(见讨论页[2])。经多番商议，决定删除“读者”和“网民”﹐身份的相关资料，以确保中立性(讨论内容见Favourite的讨论页)。如果按申请人的观点，条目陈展鹏内‘一度被喻为“陈晓东接班人”﹑“少年版刘德华”、“都令人留下深刻印像。”’这些过份赞美字词都应该删除。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 06:02 (UTC)
(：)回应，本人没有再说你“加入”了任何资料﹐我是说你“引用”了该两篇报道作参考资料。前文主旨讨论该报道的可靠性﹐并无指责阁下之意﹐敬希明白。至于本人曾使用‘都令人留下深刻印像。’总结陈展鹏于服务亚视时的表现﹔全因搜集资料时﹐曾见不少网民讨论“庄宁”和“命运”两个角色﹐事隔多年仍有人提及 (请参考﹕http://tieba.baidu.com/p/16549008, http://tieba.baidu.com/p/9902427, http://tieba.baidu.com/p/559390791, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a6fae570100ek9b.html, http://home.51.com/madane1919/diary/item/10002622.html, http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=14792442&page=4, http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=12645791&page=5, http://movie.douban.com/subject/5031426/discussion/26655374/); 而且﹐根据2008年的羊城晚报访问﹐记者亦以“陈展鹏，香港艺人，出演过《爱在有情天》、《我和僵尸有个约会》等多部电视剧”来介绍陈展鹏 (http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2008-05/03/content_199121.htm), 故此本人才认为观众对该两个角色有深刻印象﹐以及于陈展鹏的演艺生涯具代表性。为保条目中立性﹐我同意将之删除。注﹕关于“少年版刘德华”的讨论﹐请见下文。--User:Monhei 2011年8月19日 (五) 12:22 (UTC)
(：)回应，对不起，这亦不是我引用，我说了我只是回退，你指的引用或加入都不是我。‘都令人留下深刻印像。’而阁下又引由了不少搜寻，很可惜阁下提供的正正违反方针:维基百科:非原创研究，即是说不可以推论等方式;另外部分是讨论区或blog明显地不可靠，不可视为来源了。申请人指“故此本人才认为观众对该两个角色有深刻印象﹐以及于陈展鹏的演艺生涯具代表性。”那亦即表示这是阁下的个人评论了，即是亦违反方针:维基百科:非原创研究。可按方针删除有关内容。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 15:37 (UTC)
其实申请人知不知道什么是回退? 回退是指回复到上一个步骤啊，这不是加入资料的动作。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 15:47 (UTC)
(：)回应﹕早前提供的连结﹐并非为证明我是对的﹐只是想让大家明白我为何会有此说。我是因为不熟悉维基方针才错用了个人评论﹐已于2011年8月19日 (五) 15:30版本删去有关字眼。多谢指正。--User:Monhei 2011年8月19日 (五) 23:43 (UTC)
(※)注意由于本人不想再因这小事阻碍条目的编辑及此事因Monhei不明白方针所致，现不再反对Monhei将有关内容删除(由其他用户决定)。--§香港分子§ (留言) 2011年8月20日 (六) 05:02 (UTC)
(－)反对申请及（抗议）退回用户"Monhei"之修订版本 ，第一"Monhei"是有加入了Facebook于条目中(ref2 &3 )。第二"Monhei"引述的《一度被喻为“陈晓东接班人”﹑“少年版刘德华”》是谁喻为?没有任何ref 证明。第三"Monhei"引述的《陈展鹏于无线首任男主角的剧集，凭出色表现广受观众认同》，“观众”﹐身份存疑﹐未必真有其观众?带有个人观感。根据维基百科，不是只可引述正面报导纳入“简历”范围﹔至于引述负面报导，就不可纳入“简历”范围?本人有提出参考来源及是按此引述出来，实则有此报导就要记录，就不能因个人观感不喜欢此负面报导，就将它否定是抄作新闻并删除，相反个人喜欢此正面报导，就当它当是真实引述出来。本人编辑的“2011年8月19日 (五) 06:54之修订版本”已删去"Monhei"带有个人观感的用语及facebook的连结，加入报章报导及参考来源﹐敬请管理员于检视后将页面退回此版本，谢谢。。--favourite (留言) 2011年8月19日 (五) 06:57 (UTC)
(：)回应}及（抗议）用户“Favourite”对本人之指控。因早前无法在其他网上资源找到壹周刊和忽然一周访问陈展鹏的内容﹐故此才加入两条转载了上述访问﹑清楚列明出处﹑期数和内容的Facebook连结作reference (*现已于www.kornhill.com.hk找到上述二则报道的完整内容)。我亦已解释过﹐由于我是编辑新手﹐不熟悉维基百科编辑和引用指引才会出错﹐以后会留意及改正。本人强烈抗议用户“Favourite”指控本人根据个人喜好随意加入或删减条目﹐刻意捏造陈展鹏很受欢迎的假象。我要郑重声明﹕我从无刻意唱好陈展鹏! “陈晓东接班人”﹑“少年版刘德华”二词出自壹周刊第1115期：“陈展鹏变节后遗症”一文 (http://www.kornhill.com.hk/next/magdetails.php?book=4&issue=1115&page=0262586523), 已于首次加入时提供过reference﹐并非本人捏造。忽然一周第835期﹕“扮斋男吸师奶粉丝陈展鹏收埋女友”(http://www.kornhill.com.hk/next/magdetails.php?book=3&issue=835&page=0170234649) 和明报OL网﹕“陈展鹏不死红心”(http://ol.mingpao.com/cfm/star10.cfm?File=20110724/sac01/mwa1.txt) 亦提及陈展鹏出道时曾有“翻版刘德华”和“刘德华接班人”的称号﹐由于有三篇出自不同报社的报道曾引述此事﹐本人才将‘一度被喻为“陈晓东接班人”﹑“少年版刘德华”"’加入条目内﹐绝无刻意美化陈展鹏之意。此外﹐我未曾捏造陈展鹏广受欢迎之假象。本人留意到于其担纲演出的剧集《真相》播出后﹐观乎各讨论区之讨论和投票结果﹐网民普遍都赞赏和支持陈之表现 (http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15056209&extra=&page=1, http://forum.tvb.com/viewtopic.php?f=581&t=151057&st=0&sk=t&sd=a, http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2755723.shtml, http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=14792442&extra=&page=1), 故此才有‘凭出色表现广受观众认同’一说。为消除其他用户的疑虑﹐本人亦同意将之删除。由始至终﹐本人编辑条目时一直遵从维基百科对简历的诠释 - “简历记载一个人的教育学历、专长以及就业经验，有时会补充个人特质、兴趣或期许”﹐本人认为只有为人物带来重要影响或具代表性的经历方可纳入简历之中。早前删除“陈展鹏靠拍马屁上位”及“贬吴捧陈”的资料﹐全因本人认为报道缺乏客观理据支持(已于2011年8月18日 (四) 12:57 (UTC)修订之版本讨论过)﹐而且事件从未于坊间引起广泛讨论﹐故此本人才认为其重要性不足而将之删除﹐并非有心为陈展鹏隐瞒负面报导﹐特此声明。因用户“Favourite”多次于其他用户修改条目后﹐于极短时跟内将之退回其编辑的版本﹐又反复加入本人以为只属传媒炒作之传闻(“拍马屁”及“贬吴捧陈”)﹐本人一度以为Favourite为恶意破坏条目的滋事份子﹐故要求管理员将条目设为保护及退回到不含Favourite贡献之先前版本。经过讨论及用户“香港分子”的协调后﹐实属对取材立场不一之误会﹔且条目中含有个人观感的正面及负面用词皆已删除﹐本人恳请撤消对条目的保护申请﹐甚谢。-User:Monhei 2011年8月19日 (五) 12:22 (UTC)
(：)回应}及（抗议）用户“Monhei”对本人之指控及冤枉本人是"恶意破坏条目的滋事份子"，她触犯了维基百料条例“人身攻击”、“没有善意推定”。本人已提及过，本人是有提出参考来源及是按此引述出来，实则有此报导就要记录，但他仍不理会，坚持以个人观感不喜欢此报章报导，并以粉丝的博客、百度吧及讨论区等连结，来否定这报章报导之真实网民情况，并要将它删除，有隐藏新闻之意，甚至恶意推定本人的人格，并对本人作出“人身攻击”的字眼 ，他屡次说出自己是新手，请问新手是否就可以将贴一些“不尊重别人”的用语吗?请管理员严于处理，谢--favourite (留言) 2011年8月19日 (五) 06:57 (UTC)

洪门龙虎山

2011年7月15日03:36来自Karateoss的网友,增添与洪门龙虎山史实不相关的内容,建请该页面给予保护。61.20.145.251 (留言) 2011年7月27日 (三) 17:48 (UTC)洪门龙虎山 2011年7月11日16:44 遭受到来自IP:111.184.1.13朱雪璋之恶意并大量删除,恳求准予保护页面及存档.118.231.105.55 (留言) 2011年7月13日 (三) 11:01 (UTC)罗炘 防止恶意用户加入混乱的文体来取代原内容及胡乱修改或大量删除.61.20.135.3 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:52 (UTC)罗炘

朱雪璋

为求真相及史实请求保护此页现在内容,以防范个人之自我歌功颂德或澎胀,混淆真相,恳请管理员针对此页编辑予以保护.61.20.135.3 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:52 (UTC)罗炘

吴淡如

抄袭事件是媒体炒作,并无法律依据. 此事双方以误用文字达成和解,用抄袭二字非常不公正,不适放用暂时性的新闻在具有公信力的wiki上. 拜托版主明察,事隔半年,不知何方的人士不断蓄意毁谤,并请求保护

林建诚

被澳门传媒业界肆意更改，添加不客观字眼。--Kcmatine 22:48 2007年12月23日 (UTC)

已半保护。--Isnow 07:48 2006年8月25日 (UTC)

Template:越南朝代和Template:朝鲜半岛朝代

拜托请将“Template:越南朝代”和“Template:朝鲜半岛朝代”改为“半保护”，我要准备来个大扩充，谢谢合作！

--影武者 15:14 2006年8月26日 (UTC)

鲨齿龙

鲨齿龙:自行使用半保护告示模板，目前尚已清除，为了防止相同情况再次发生，请尽快保护页面，且比例也不正确。

1月27日（日） 04：22 (UTC)

未登录

太古站

此条目不断被某匿名用户再次破坏，请况与早前有用户破坏一样，现请求半保护。--Mtrkwt 09:23 2006年8月27日 (UTC)

已经为条目完成半保护。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:45 2006年8月29日 (UTC)

影武者的用户页与讨论页之“半保护”

麻烦请对本人的用户页与讨论页予以“半保护”，有些可恶的匿名用户（使用流动IP来“唱双簧”）竟然胡乱恶搞！真是“下三滥”的行为！

--影武者 22:27 2006年8月28日 (UTC)

真是感谢，辛苦了！

--影武者 23:29 2006年8月29日 (UTC)

User:Alexsh

该用户页被匿名用户破坏达五次以上（[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、更多...），请求半保护。--笨笨的小B | 20巷 13:00 2006年9月3日 (UTC)

先暂时实行半保护。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:31 2006年9月21日 (UTC)

越南君主列表

麻烦请将“越南君主列表”改为“半保护”，条目内容稍微老旧，需要做个小更正。

--影武者 02:32 2006年9月4日 (UTC)

白目‎/Talk:白目‎

非常讽刺地, 白目此条目正正就是被白目在破坏. 有一个一直在更换IP的用户一直在加入一句完全无关的例子, 然后删除讨论页中以前有关为甚么此句在现存版本中不存在的有关讨论. 神话的搜寻者 15:54 2006年9月8日 (UTC)

不好意思, 麻烦到您了. 不过该ip使用者还是在删去Talk页的旧有讨论, 并无停止的意思. 神话的搜寻者 16:16 2006年9月8日 (UTC)
已封禁，光那个条目就违反3RR了--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 16:30 2006年9月8日 (UTC)

我想对耶稣基督后期圣徒教会进行半保护，因为有IP用户在破坏。--叉烧仔 有话就直说啦 07:17 2006年8月25日 (UTC)

Template:台北捷运

请求保护 Template:台北捷运 ，防止未注册版友不断的修改。谢谢。--方舟(方舟轩) 02:26 2006年9月17日 (UTC)

  •  完成，给连结就好了，不需要模板嵌入。--Alex S.H. Lin 03:13 2006年9月17日 (UTC)

郑南榕

该条目两度遭ip用户编入无关内容，请求半保护。--小篮子....找他抬杠? 09:32 2006年9月21日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 12:54 2006年9月23日 (UTC)

中国

user:洛城小四经常推销其的大汉民族主义思想, 要求回退并保护! Wilander (车路士 + 中国女排 + 费达拿 Fans) 04:45 2006年9月9日 (UTC)

救难小英雄 (动画)

我想对救难小英雄 (动画)提出半保护，因为常有ip用户乱写(详阅talk:救难小英雄 (动画))。你杀了一个我♪kero♫咪路Depon!@(+859)5312-800-231-744 05:37 2006年8月21日 (UTC)

  • 乱写不代表是破坏，而且半保护是在匿名用户不断破坏的情况下才能进行。从记录上来看不像是破坏，如果对方写错了，您可以修正。目前暂时不设保护。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 13:44 2006年8月21日 (UTC)

取消请求。

倪震

此条目自 8 月份开始不断遭用户User:Hongchi以侵权资料覆盖原有的资料，我已尝试联络该用户但同样的行为依然持续。在此我申请页面保护以避免持续的破坏，谢谢。--妙诗人 07:02 2006年8月25日 (UTC)

叶刘淑仪

此条目多次被User:DavidEason修改成不中立的内容，不断吹捧叶刘淑仪的功绩，删去反方观点，几陷编辑战。曾经有人在他的对话页留言也没有改善。另外他也曾破坏条目中的图档。 -- Simonlo 15:07 2006年8月30日 (UTC)

中正国际机场

“行政位置”回复超过三次，使用正式行政区划分并无不妥；名称争议。--Will74205 02:07 2006年9月12日 (UTC)

  • 目前看样子是IP用户改的，先半保护。--Alex S.H. Lin 23:22 2006年9月13日 (UTC)

请求保护无线收费电视有限公司、无线收费电视、条目

秋田新干线

  • 半保护后情况未能改善，要求全保护并封锁用户User:Nobita_nobi20&action。--Kenneth Tsang 15:19 2006年6月25日 (UTC)
    • 已完成，另该用户可先封禁一天，因同一条目多次作出需回退(包括清空)的编辑。--Dracula•Chat Room 16:45 2006年6月26日 (UTC)

秋田新干线和丰田站

马来西亚华人公会

马来西亚华人公会条目已经二次被没登记者删除不利于马华的内容，申请半保护。真实事求是 05:34 2006年6月17日 (UTC)

完成。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:39 2006年6月17日 (UTC)

马英九

马英九一条,近日连遭人篡改.删除一切不利民进党言语,并加入毫无事实根据之推论.几至一日一窜改.故请求保护.

留言后请记得签名。此条目先设定为半保护。--Ellery 13:18 2006年6月4日 (UTC)

董逸龙

明显有人在恶意攻击，及作出夸大不实之形容。有损槟人作为原作者的原意，因此要求保护及删除不实的资料。 -- AkDoraemon 05:30 2006年6月4日 (UTC)

完成--Demos(Talk) 07:56 2006年6月4日 (UTC)

朱令

已经出现超过3RR的编辑站。--Panda 02:16 2006年6月18日 (UTC)

已经暂时设定为半保护。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:31 2006年6月18日 (UTC)

法轮功

支持法轮功之信徒无意于条目之中立性，且无意遵守 WP:V 之原则。因编辑者皆为注册用户，请求将条目予以完全之保护。--Yenchin 04:47 2006年6月19日 (UTC)

  •  完成，已由Mountain设定保护--Alex S.H. Lin (talk) .tw 11:11 2006年6月19日 (UTC)

TVBS

要提升TVBS保护级别到全保护。Srr 09:29 2006年6月19日 (UTC) 要求保护 17:18 2006年6月19日版本，因为之后版本的命名未获讨论共识。TThk 09:58 2006年6月19日 (UTC) 要求保护17:12 2006年6月18日的版本，TVBS是条目的原称，只是被人用T标签遮闭。Srr 10:58 2006年6月19日 (UTC)
保护该条目是因为复用TVBS未经讨论而有反对声音，我要求可将调目移至前名称无线卫星电视台（直至被更名TVBS前均未有反对意见），并作保护，但若要回复版本，可参考/考虑“17:18 2006年6月19日版本”。TThk 11:03 2006年6月19日 (UTC) TVBS是经过讨论的命名，而TVBS是“受到保护的命名”，只是被被人用T标签遮闭。Srr 11:34 2006年6月19日 (UTC)
TVBS是“受到保护的命名”是因为正在讨论，故此应调目移至未复名前名称无线卫星电视台（直至被更名TVBS前均未有反对意见），并作保护。补充：TVBS后已被更名多月，最近被重新复用才引起讨论。TThk 11:37 2006年6月19日 (UTC)

大家对内容、条目命名分歧颇大SL 15:09 2006年5月7日 (UTC)

条目命名与其内容息息相关。我暂时保护了无线收费电视使其不被永无止境地移动。内容方面，因我未看清其来龙去脉，故暂时仍开放修改，但请在大幅度改变内容前，与其他人在讨论页讨论一下。--✉Hello World! 17:03 2006年5月7日 (UTC)

《全美超级模特儿新秀大赛》已不止一次被不名人物恶意破坏，而今次更过份得整页删除，改为贴上怀疑是色情图片的网址，希望有关人事能保护页面，只被登记用户作出修改！--Ferris 16:31 2006年3月12日 (UTC) User:Ferris

已经没有破坏--百無一用是書生 (☎) 16:41 2006年3月23日 (UTC)

罗晖翔的页面已多次被人(不同的 IP)胡乱破坏并加上非中立性的内容，我作出回退但连我个人的页面也遭到破坏，希望罗晖翔可以加上保护以阻止同类行为(同样行为已经发生了不下五次，为何完全没有人理会?) --妙诗人 17:39 2006年3月15日 (UTC)

已经提交删除，等待结果--百無一用是書生 (☎) 16:41 2006年3月23日 (UTC)

Dejay的页面不停被人反复删减及破坏，希望Dejay可以加上保护以停止继续 --User:kam66be 00:23 2006年3月24日

已经保护--百無一用是書生 (☎) 16:41 2006年3月23日 (UTC)

请求保护中国条目

申请解除本保护。

05:51 2006年4月22日 R.O.C 中国已经解除保护了。--Jusjih 14:40 2006年4月29日 (UTC)

请求保护电脑领域条目

请求保护“电脑领域”条目--User:Tszkin14:31 2006年4月17日 (UTC+8)

现在还要保护吗？请解释理由。--Jusjih 14:40 2006年4月29日 (UTC)

请求保护计划生育和中国计划生育政策条目

请求保护计划生育和中国计划生育政策条目，在2006年2月起，用户User:美国计生委就试图控制该两条目的编辑权利，对他人删除的POV内容如：

反对者称，中华人民共和国政府自七十年代末以来所实行的人口政策的实质是通过大幅度减少儿童在总人口中所占比例来‘节约’‘资源’，缓解社会政治和环境危机，促进短期内的经济发展。在一个正常的社会中，生育问题是应该由每个家庭参照自己的具体情况做出相应的决定，政府无权也无能力来进行干预。参照欧美，日本，台湾等社会的经验，应该担心的是人口老龄化和人口减少而不是‘人口爆炸’。所谓计划生育不过是共产党用来掩盖自己政治经济制度破产的遮羞布。计划生育对中国的人口结构，文化，家庭伦理观念，法治等都构成了毁灭性的破坏。这种用杀死婴儿胎儿，减少儿童占人口比例，来推迟社会经济矛盾的全面爆发的办法只会掩盖危机，各种问题的根源在‘中国人口多底子薄’的观念掩盖下得不到正视和解决。

等内容进行强制的恢复，并且可能存在与其真身User:民国九十五年在该两个条目中垄断讨论的嫌疑（Talk:中国#抗议“民国”的wiki流氓行为）。因此，特此申请保护计划生育和中国计划生育政策条目，避免此用户的破坏行为。PhiLiP 04:59 2006年4月26日 (UTC)

已经保护--百無一用是書生 (☎) 11:32 2006年4月26日 (UTC)

请求保护独裁和太子党条目

211.103.111.178不经过讨论（我已经给他/她留言了），直接回退我的编辑，请保护。-无名无形 04:35:17 2006年3月28日 (UTC)

已经不需要了。-无名无形 21:38:23 2006年3月28日 (UTC)

页面遭到‘美国计生委’恶意破坏，申请页面保护

以下页面不断遭到‘美国计生委’新注册的id‘美国汁生委’的恶意破坏，申请对其进行保护。 中华人民共和国、蒋中正、计划生育、中国共产党 --维基电池 21:51 2006年2月25日 (UTC)

除蒋中正外，已经全部保护--百無一用是書生 (☎) 03:06 2006年3月2日 (UTC)
‘美国汁生委’是‘维基电池’恶意模仿‘美国计生委’的id注册的马甲，恶意破坏页面的是‘维基电池’和它的马甲。 请查它的IP。不要被它骗了。--民国九十五年 03:16 2006年3月2日 (UTC)
的确,我查了一下,民国九十五年说得没有错。美国汁生委和维基电池使用同一个IP--百無一用是書生 (☎) 03:38 2006年3月2日 (UTC)
这很无聊，希望‘美国汁生委和维基电池’不再继续从事这种小孩子的把戏。--民国九十五年 03:47 2006年3月2日 (UTC)
‘维基电池’继续这种行为，请管理员考虑长期封其ip，避免浪费时间。--民国九十五年 02:28 2006年3月9日 (UTC)

香港高级程度会考

建议暂时保护香港高级程度会考条目。众多用户就2005年中国语文及文化科衍生的问题，是否应纳入条目内容而作出反复编辑，并未达成共识。 -- Tonync ㈺ 02:58 2005年5月25日 (UTC)

done!--Theodoranian|虎儿 (talk) 08:00 2005年5月26日 (UTC)

吕秀莲

前段时间吕秀莲曾被User:Beattaidu大量修改与破坏，后被User:Wing禁封过24小时，不过现在又来了。我曾在他的用户页上留言，希望她/他能对内容的大幅编辑进行解释说明。不过没有被理睬。--学习第一|有事找我:P 04:36 2005年5月28日 (UTC)

台北捷运新北投支线

请求暂时保护台北捷运新北投支线条目。使用者User:140.129.79.17连续储存已被指出抄袭及错误的页面（见其讨论页），且未给予任何说明。 2005年7月14日 (UTC)

Template:未来

翻译自英文模板en:Template:Future，申请予以保护。 --Copyleft

如果没有受到恶意破坏的话不建议保护。--Ffaarr 07:20 2005年8月10日 (UTC)

黄世泽

黄世泽以及Martinoei近日被同一个IP，多次换上恶作剧的内容，申请予以保护。--Martinoei 09:49 2005年8月17日 (UTC)

黄世泽这个页面，近日再度给一名来自电讯盈科网上行ip 219.78.210.141破坏，需要再度申请保护。Martinoei 18:54 2005年9月19日 (UTC)

台湾独立运动

台湾独立运动已经超过回退不过三的上限了（参看编辑历史），问题已明确但两方互不接受，请求暂时保护条目。--学习第一|有事找我 05:20 2006年2月16日 (UTC)

繁体中文

请求保护繁体中文条目，由 2006 年 2 月至 4 月间出现不少被破坏、加上怀疑侵权文字或个人意见的情况。 AbelCheung 23:50 2006年4月20日 (UTC)

抱歉，准确地说意思是想申请半保护。 AbelCheung 08:53 2006年4月21日 (UTC)
完成半保护。--Jusjih 15:31 2006年4月21日 (UTC)
谢谢。 AbelCheung 21:53 2006年4月21日 (UTC)

Wikipedia:互助客栈

Wikipedia:互助客栈遭人恶意篡改。--Onsf 17:11 2006年5月29日 (UTC)

刚解除保护，个人觉得如果近日破坏较多再加保护也不迟。--Demos(Talk) 01:59 2006年5月31日 (UTC)

巴士阿叔

明显有人恶意阻止该条目提升，请求保护。--Mtrkwt 09:57 2006年5月31日 (UTC)

暂时可能还不需要保护，请双方多采取建设性的行为为好，例如添加社会评论，背景分析等（个人意见）。--Demos(Talk) 13:27 2006年6月1日 (UTC)

高雄国际机场

  • 条目被Will74205多次就他人合理编辑进行回退，在用户讨论页及条目讨论页留言均无法达成共识（论及台湾交通设施所在地时应使用“台湾xx县(市)”，这是目前所有有关台湾机场、车站、港口、公路、铁路的一致用法），加入Template:台湾机场也被他回退，故申请保护。--小篮子....找他抬杠? 11:05 2006年7月25日 (UTC)

魔法咪路咪路

  • 条目遭到222.166.160.*为首的匿名使用者破坏，疑似同一个人所为，请求半保护。T.A 白河(Talk - Mail) 16:21 2006年7月15日 (UTC)
  •  完成，半保护--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 16:07 2006年7月16日 (UTC)

now宽频电视

  • 条目遭到219.*为首的用户（们）乱加台号及台名﹐经删除后又再多次写上，故要求半保护条目。TThk 13:06 2006年7月23日 (UTC)
     完成，先帮你半保护。--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 15:43 2006年7月23日 (UTC)
    • 条目含有卖广告、不实及不中立的成份，要求重写条目。(请参考now宽频电视的对话页)NEO-PAELEO 14:11 2006年7月26日 (UTC)

琉球群岛

  • 编辑战。--Gary Tse 11:51 2006年7月26日 (UTC)
    • 已经完成保护。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:11 2006年7月26日 (UTC)

台籍日本兵

之前被无故大量删除有用资料﹐后来被没登记者胡乱改动删除资料﹐要求半保护。--真实事求是 10:38 2006年8月7日 (UTC)

方尚文

方尚文一条目持续被破坏, 请保护. Bobbybuilder 09:48 2006年8月5日 (UTC)

已把该IP查封三天--✉Salvête, Omnês! Hello World! 10:00 2006年8月5日 (UTC)

该破坏者使用移动IP, 改用203.73.114.208破坏. 请直接保护页面. 谢谢. Bobbybuilder 20:15 2006年8月5日 (UTC)

已查封 203.73.114.x --✉Salvête, Omnês! Hello World! 03:09 2006年8月6日 (UTC)

苏家屯事件

苏家屯事件因为争议性话题，且目前有发生编辑战之虞 (多方 anonymous 进行 rv) 请提升为半保护。--Yenchin 10:24 2006年8月9日 (UTC)

半保护。--Isnow 10:28 2006年8月9日 (UTC)

赵建铭

不明ip用户多次加上不当攻击的言词，请求半保护--robinhou 03:38 2006年8月12日 (UTC)

陈易希

相信更多用户就陈易希的将来前途或其他有关他的问题，而作出反复编辑，相信恐有发生编辑战之虞，故请求保护。 Pp0912 04:10 2006年8月23日 (UTC)

2006年亚洲运动会

此条目被User:打倒中国 3破坏,请保护。--Billytanghh 09:40 2007年1月2日 (UTC)

陈泳骃

用户Morrigan多次删除*【陈泳骃】香港后援会 之外部链接 这是有关陈泳骃的另一个论坛,绝对没有被删除的理由,请保护

中文维基百科、维基百科

最近二个多星期，中文维基百科、维基百科题目不断被不同的用户加入不适当的内容和清空，故申请保护 -- Railhk0512 16:07 2006年11月7日 (UTC)

 完成半保护吧，以未登记用户的破坏为主。　Stewart~恶龙 10:06 2006年11月8日 (UTC)

Template:DivInfo

这是台湾乡镇所使用的模板。然而有人硬是要加上“当地人 xx(乡名)人”这样没有实质意义的栏位，谁不知在汉文中，地名加上“人”就是指当地人呢？该人经沟通后无效，一直回溯页面，故请求保护。--Koika 07:53 2006年10月24日 (UTC)

确认为编辑战， 完成。--笨笨的小B | 20巷 08:34 2006年10月24日 (UTC)

Template:台湾铁路纵贯线北段、Template:台湾铁路内湾线、新竹车站

内湾线大多数列车皆行驶于专用线路，只有少部分货运列车才行经新竹货站侧线。某注册用户与其附属IP（以下称为对方）却将内湾线专用线路与新竹货站侧线硬是扯在一起。

Template:台湾铁路纵贯线北段、Template:台湾铁路内湾线

执意于纵贯线与内湾线的模板中，加上复杂难懂而不易辨识的特殊标注（标注货物站设有货物侧线的任务，应该交由条目内容叙述负责较为适合）。虽然已于这两个模板的讨论页中多次沟通，但对方依旧一意孤行，甚而反指本人恶意回溯，沟通无效之下请求保护。

新竹车站

将内湾线专用线路与新竹货站侧线硬是扯在一起，虽然本人已采取折衷办法（于“利用状况”段落第四点关于内湾线的部分加注“货运列车行经新竹货站侧线”），但对方却仍执意回溯至自己的编辑版本。另外，对方所编辑的版本中，不但“巴洛克”式建筑误写为“巴洛特”，右侧的车站情报模板也加了多馀的台铁标志（车站的营运单位只有一个时，即无需加注营运单位标志，详见Template:Infobox Station#标志），无奈对方完全不肯接受修正，一再回溯至自己含有错误内容与格式的版本。即使同样于条目的讨论页中多次沟通，但对方依旧置之不理，甚而反指本人恶意回溯，沟通无效之下请求保护。

以上。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:00 2006年10月16日 (UTC)

并没有把内湾线和竹货线硬是扯在一起，货运站加挂符代表客运没停--211.72.233.5 03:19 2006年10月16日 (UTC)

  • 我已经说明过不知道多少次了—已经废止或停用的车站根本就不会列在模板上，会列在模板上的都是营运中或兴建中／计画中的车站，自己不看清楚，却执意找麻烦是啥意思?!--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:22 2006年10月16日 (UTC)
    • 内湾线没停竹货啦 要讲几遍 你做内湾有停竹货??????--211.72.233.7 03:30 2006年10月16日 (UTC)
 完成，要讨论去讨论页讲，别在这里论。 --Alex S.H. Lin 03:39 2006年10月16日 (UTC)
      • 原来你说的是“客运列车没有停靠新竹货站”…下次麻烦把要陈述的意见说清楚，不然一下子“货运站”，一下子“客运没停”，很容易让人误解你所要表达的意见。另外，之所以会在模板上的货运站站名后面加注“（货）”，就是为了标明该站为货运站（货运站依常理判断，本来就是不办理客运的），事实上已无须加注其他多馀的标示。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:39 2006年10月16日 (UTC)

香港模拟铁路联盟

本条目近日不断被人恶意加入不合适内容，包括人身攻击内容，意图把条目质素下降，达至删除目的。现请求保护条目。--Mtrkwt 17:37 2006年10月16日 (UTC)

  • 应该不需要再保护了吧！　Stewart~恶龙 10:06 2006年11月8日 (UTC)

电车、九铁Comeng电动列车、九铁川崎电动列车、九铁Goninan电动列车

请求理由：即使经过Wikipedia talk:香港维基人布告板上的讨论，有了共识，仍有Kftsang hk、Ericng、Hkmyhome屡次破坏。现申请以回退破坏、符合共识的版本，予以保护，其馀争议由讨论解决。--小狼☞☎ 05:21 2006年11月12日 (UTC)

  • 上述条目已处理了。谢谢^^~~ --小狼☞☎ 05:41 2006年11月12日 (UTC)

萧岿

请求理由：有匿名者不管繁体字“扎"跟“扎"意义不同，而硬要删除协助转换的繁体字及-{}-标点，并指控我“乱改“。 --Nlu 08:52 2006年11月12日 (UTC)

  • (！)意见 现在已被改成-{zh-hans:扎;zh-hant:紮}-了，问题应该不大了吧？况且我觉得繁简转换的问题不用严重到要拿到这里来讨论，最好先尝试在条目的讨论页解决吧。--Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 08:58 2006年11月12日 (UTC)
    • 主要的问题是该匿名者很显然不愿意讨论。。。 --Nlu 09:01 2006年11月12日 (UTC)
这样...　且看现在作了前述的更改后如何吧。另外如果是纯粹的IP用户破坏而非编辑战，可考虑先申请半保护。--Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 09:07 2006年11月12日 (UTC)
谢谢。 同时，该匿名者的IP是HINET的，可是却等于宣称他/她不用繁体文？ 我觉得是恶意破坏者，而且可能是不满我在英文维基当管理员所做出的一些决定，故意要跟我找碴的。 --Nlu 09:10 2006年11月12日 (UTC)
  • 权力使人腐败，腐败使人脑残。Wikipedia:繁简体转换请求/2006年9月 --61.219.36.26 09:18 2006年11月12日 (UTC)
    • 很好的回答。 最近你又喂了猫咪吃了什么？ --Nlu 09:22 2006年11月12日 (UTC)
    • 我今天喂猫咪吃了：一块牛排、一只龙虾、三片赤身，都是一公斤2000元台币以下的便宜货。谢谢指教，一切依法办理。 --61.219.36.9 09:32 2006年11月12日 (UTC)
  • 对不起，小弟/妹错了，请您大人大量不要告小弟/妹，真的非常抱歉！小弟/妹以后会注意不再犯同样的错误，对不起，恳求您的原谅！ --61.219.36.10 10:02 2006年11月12日 (UTC)

王僧辩

似乎是同一个人。。。 硬要加入不中立字眼，并在加上{{fact}}之后，将我反应他／她而引用的陈书，南史删除。 很显然恶意。 --Nlu 09:00 2006年11月12日 (UTC)

原作者有原作者的史观，应给予尊重。不要只注重于这种小的中立性问题。你觉得不好可以整句改掉，而不是像挑错字一样随便乱改一两个字。维基不是我的，也不是你的。 --61.219.36.20 09:22 2006年11月12日 (UTC)
你若能说服Jimbo中立性不重要的话，我就同意。 不然的话，你是违反维基百科最重要原则之一。 --Nlu 09:33 2006年11月12日 (UTC)
我这个“人”怎么能够是违反维基百科的“原则”？你把我当什么了？请你说清楚，我也好让大家知道为什么人“等于”原则。 --61.219.36.13 09:36 2006年11月12日 (UTC)
对不起，小弟/妹错了，请您大人大量不要告小弟/妹，真的非常抱歉！小弟/妹以后会注意不再犯同样的错误，对不起，恳求您的原谅！ --61.219.36.10 10:02 2006年11月12日 (UTC)

通用拼音

User:壮志满天涯（以下称为该用户）执意加入容易引发争议的泛政治化指控。虽然本人已就条目内容作出适当增修，该用户仍一意孤行。由于本人在该用户的讨论页与其沟通许久，仍旧劝说无效，因此申请保护。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:03 2006年11月22日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 13:11 2006年11月22日 (UTC)

--很可笑。通用拼音本来就是一个政治问题。不然怎么不用汉语拼音，为什么创作发明通用拼音？当然应该介绍法案通过的理由。 --壮志满天涯 11-22

台湾问题、一国两制、四大发明

又是User:壮志满天涯。不听劝告，反复在条目加上个人评论。把我的3RR都要用尽了。其实，还有中华人民共和国，他大幅更改了段落分布，我不知道他的版本还是旧版本品质更好了。当然我是主张用旧版本的。--Computor 21:53 2006年11月22日 (UTC)

--中华人民共和国连人权，法轮功都找不到，怎么可以算是中立？ -- 壮志满天涯

Template:Admin、Template:Sprotected2、Template:Sprotected、Template:Sprotected-small、Template:Moveprotected-small

上述的模板应该都是管理员常用模板，是否应该全保护？还有建议管理员检查Category:维基百科管理模板与其分类下的相关模板是否该施行对应的全面保护？MUFC Studio／欢迎指教！ 14:46 2006年12月9日 (UTC)

除Template:Sprotected2因为存在价值存疑外，其他模板已被保护。 -- Kevinhksouth (Talk) 18:14 2006年12月9日 (UTC)

山口组

战斗陀螺

现在是半保护状态，但仍然一直被User:Kairei及User:Koi破坏，请求保护。--Jnlin 10:42 2006年12月27日 (UTC)

  • 支持。另外用户是马甲吧?--石 10:46 2006年12月27日 (UTC)

暂时依照3RR封禁User:Kairei24小时，若破坏持续会保护页面。--笨笨的小B | 20巷 14:30 2006年12月27日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 13:39 2006年12月28日 (UTC)

中华成棒队

用户User:阿pp执意将本页面移动至中华台北棒球代表队，发生编辑战，故申请保护。--小篮子....找他抬杠? 10:53 2006年12月8日 (UTC)

两三天没动作，应该免了。--Alex S.H. Lin 00:50 2006年12月13日 (UTC)

琉璃厂

本条目中某些内容（琉璃厂在北京民间是否有“留离厂”的别名）为个人研究成果被反复加入到条目中，有引起编辑战的趋势。故申请对该条目进行保护，直至相关讨论结束。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:19 2006年12月16日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 15:14 2006年12月16日 (UTC)

Template talk:台铁车辆‎

  • IP与新登记维基用户，执意加入疑似广告，且与讨论无关的文字，为避免编辑战，故申请对该页面进行保护。--winertai 07:16 2006年12月27日 (UTC)

已经违反3RR， 完成半保护程序。--笨笨的小B | 20巷 07:45 2006年12月27日 (UTC)

Wikipedia:管理员通告板/3RR

最近几日，不断被不同的用户加入不适当的内容，故申请保护 -- Railhk0512 16:07 2006年11月7日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:请求保护页面/保护存档/2006年以前&oldid=83536366”