維基百科

維基百科:請求保護頁面/保護存檔/2006年以前

< Wikipedia:请求保护页面‎ | 保护存档

陳展鵬

2011年8月16日03:29起﹐頁面不斷被惡意添加未經證實的內容。用戶「Favourite」及「香港分子」不斷加入未經證實﹑屬傳媒炒作之資料。每當有其他用戶修正頁面﹐二人馬上於極短時間內將之刪除並重載未經證實的報道﹐且用詞負面﹐有惡意抹黑之嫌。二人刻意刪除其他用戶提供的資料來源﹐令頁面缺失重要參考資料。此外﹐他們上載之內容只屬傳聞﹐實不足以納入「人物簡歷」範圍。懇請將頁面設為保護﹐並請於審核內容後﹐沿用「2011年8月17日 (三) 04:43」之修訂版本。

(－)反對申請及（抗議）對本人的指控。申請「用戶「Favourite」及「香港分子」不斷加入未經證實﹑屬傳媒炒作之資料。」，我想說明一點，資料起初不是本人加入而是Favourite加入的。本人僅是執行回退的工作(下文會說明為何回退)。另外，申請人未能證實有關資料是「傳媒炒作之資料」，而本人亦曾嘗試將資料維持至中立性。申請人指本人「重載未經證實的報道﹐且用詞負面﹐有惡意抹黑之嫌。」我澄清，是由於申請人(及其他使用者)在大幅刪除資料時沒有說明刪除理由所致，本人亦有在其他使用者的討論頁說明回退的理由，以及本人進行回退(即申請人所聲稱的重載)。另外，申請人對中立性有質疑，卻未曾在條目的討論頁中提出(連編輯摘要都不寫)，單單刪除字句便了事。另外，申請人曾在該條目中加入個人BLOG，facebook，youtube[1]，這亦是本人回退的原因。--§香港分子§ (留言) 2011年8月18日 (四) 06:59 (UTC)
(＋)支持申請及(－)反對用戶「香港分子」之言論。首先聲明﹐本人只曾於Wikipedia大幅編輯過二至三個頁面﹐並不知道修改頁面時需提供理由﹐亦不懂於討論頁中建立條目。本人是編寫頁面方面的新手﹐確有不善之處﹐望各位賜教﹑見諒。再澄清﹐本人從未加入個人blog或Facebook於條目中。本人曾加入Youtube視頻及使用美化修飾詞語﹐後自覺不當﹔為存中立﹐已於2011年8月17日 (三) 04:43之修訂版本中將之刪除及改正﹐請諒。用戶「香港分子」指本人「未能證實有關資料是「傳媒炒作之資料」」﹐我恐怕「香港分子」亦不能證實資料的真實性﹔其引用的「陳展鵬靠擦掂珍姐火速上位擔正」一文中﹐作者只是道聽途說「幕後人員」提供消息﹐一﹑無圖片佐證﹐可信性存疑﹔二﹑所謂「幕後人員」有可能是雜誌捏造出來的﹔即使真有其人﹐口講無憑﹐又如何證實其說法真偽﹖三﹑至今只有一本雜誌指陳展鵬靠拍馬屁上位﹐並無其他實質理據﹑文章或報道支持﹐論點基礎薄弱。另外﹐「香港分子」引用的另一篇報道引述「有讀者投訴指不少網民於無綫官方網討論區投訴《ATF反恐》造馬不公，貶有線視帝吳卓羲來捧陳展鵬上位，但無綫為了隱瞞投訴，將投訴刪除」﹐此文亦缺乏理據支持。一﹑文章中提及的「讀者」和「網民」﹐身份存疑﹐未必真有其人﹔二﹑據文章所說﹐TVB已刪除有關投訴。既然投訴已被刪除﹐報章又未有向TVB或其他TVB討論區用戶求證﹐如何證實事件真偽﹖三﹑《ATF反恐》一劇尚在拍攝階段﹐剪接等後期製作又未完成﹐陳﹑吳二人戲分多寡仍屬未知之數﹐焉能說TVB貶吳捧陳﹖指控並不合理。就以上原因﹐上述兩篇文章均缺乏公信力和可靠性﹐不應被採用。再者﹐根據維基百科﹐「簡歷記載一個人的教育學歷、專長以及就業經驗，有時會補充個人特質、興趣或期許。」﹔「香港分子」和「Favourite」引述的「拍馬屁」和「貶吳捧陳」事件並不能歸類入上述任何一個範籌﹐只屬藝人演藝生涯中的傳聞﹐其重要性不足以納入「簡歷」範圍。況且﹐兩則事件均未經客觀﹑公正地查證過﹐未證實先引用﹐恐怕對陳展鵬有欠公允。最後﹐用戶「Favourite」仍繼續惡意破壞該頁面﹐對其他使用者造成不便﹐懇請盡快將頁面設為保護。本人編輯的「2011年8月17日 (三) 04:43之修訂版本」已刪去美化用詞﹑Youtube視頻和未有註明出處之圖片﹐只選用已經多方證實之參考資料﹐盡力維持文章中立性﹔敬請管理員於檢視後將頁面退回此版本。--User:Monhei 2011年8月18日 (四) 12:57 (UTC)
(：)回應，我(＊)提醒申請人明白一點﹛資料並非由本人加入，我已在之前已經說過了，請不要再說是我加入。另外，我想指出，「文章中提及的「讀者」和「網民」﹐身份存疑﹐未必真有其人」這點我十分同意，所以在條目使用{{WHO}}，亦因此曾與用戶favourite發生爭執(見討論頁[2])。經多番商議，決定刪除「讀者」和「網民」﹐身份的相關資料，以確保中立性(討論內容見Favourite的討論頁)。如果按申請人的觀點，條目陳展鵬內『一度被喻為「陳曉東接班人」﹑「少年版劉德華」、「都令人留下深刻印像。」』這些過份讚美字詞都應該刪除。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 06:02 (UTC)
(：)回應，本人沒有再說你「加入」了任何資料﹐我是說你「引用」了該兩篇報道作參考資料。前文主旨討論該報道的可靠性﹐並無指責閣下之意﹐敬希明白。至於本人曾使用『都令人留下深刻印像。』總結陳展鵬於服務亞視時的表現﹔全因搜集資料時﹐曾見不少網民討論「莊寧」和「命運」兩個角色﹐事隔多年仍有人提及 (請參考﹕http://tieba.baidu.com/p/16549008, http://tieba.baidu.com/p/9902427, http://tieba.baidu.com/p/559390791, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a6fae570100ek9b.html, http://home.51.com/madane1919/diary/item/10002622.html, http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=14792442&page=4, http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=12645791&page=5, http://movie.douban.com/subject/5031426/discussion/26655374/); 而且﹐根據2008年的羊城晚報訪問﹐記者亦以「陳展鵬，香港藝人，出演過《愛在有情天》、《我和殭屍有個約會》等多部電視劇」來介紹陳展鵬 (http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2008-05/03/content_199121.htm), 故此本人才認為觀眾對該兩個角色有深刻印象﹐以及於陳展鵬的演藝生涯具代表性。為保條目中立性﹐我同意將之刪除。註﹕關於「少年版劉德華」的討論﹐請見下文。--User:Monhei 2011年8月19日 (五) 12:22 (UTC)
(：)回應，對不起，這亦不是我引用，我說了我只是回退，你指的引用或加入都不是我。『都令人留下深刻印像。』而閣下又引由了不少搜尋，很可惜閣下提供的正正違反方針:維基百科:非原創研究，即是說不可以推論等方式;另外部分是討論區或blog明顯地不可靠，不可視為來源了。申請人指「故此本人才認為觀眾對該兩個角色有深刻印象﹐以及於陳展鵬的演藝生涯具代表性。」那亦即表示這是閣下的個人評論了，即是亦違反方針:維基百科:非原創研究。可按方針刪除有關內容。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 15:37 (UTC)
其實申請人知不知道什麼是回退? 回退是指回復到上一個步驟啊，這不是加入資料的動作。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 15:47 (UTC)
(：)回應﹕早前提供的連結﹐並非為證明我是對的﹐只是想讓大家明白我為何會有此說。我是因為不熟悉維基方針才錯用了個人評論﹐已於2011年8月19日 (五) 15:30版本刪去有關字眼。多謝指正。--User:Monhei 2011年8月19日 (五) 23:43 (UTC)
(※)注意由於本人不想再因這小事阻礙條目的編輯及此事因Monhei不明白方針所致，現不再反對Monhei將有關內容刪除(由其他用戶決定)。--§香港分子§ (留言) 2011年8月20日 (六) 05:02 (UTC)
(－)反對申請及（抗議）退回用戶"Monhei"之修訂版本 ，第一"Monhei"是有加入了Facebook於條目中(ref2 &3 )。第二"Monhei"引述的《一度被喻為「陳曉東接班人」﹑「少年版劉德華」》是誰喻為?沒有任何ref 證明。第三"Monhei"引述的《陳展鵬於無綫首任男主角的劇集，憑出色表現廣受觀眾認同》，「觀眾」﹐身份存疑﹐未必真有其觀眾?帶有個人觀感。根據維基百科，不是只可引述正面報導納入「簡歷」範圍﹔至於引述負面報導，就不可納入「簡歷」範圍?本人有提出參考來源及是按此引述出來，實則有此報導就要記錄，就不能因個人觀感不喜歡此負面報導，就將它否定是抄作新聞並刪除，相反個人喜歡此正面報導，就當它當是真實引述出來。本人編輯的「2011年8月19日 (五) 06:54之修訂版本」已刪去"Monhei"帶有個人觀感的用語及facebook的連結，加入報章報導及參考來源﹐敬請管理員於檢視後將頁面退回此版本，謝謝。。--favourite (留言) 2011年8月19日 (五) 06:57 (UTC)
(：)回應}及（抗議）用戶「Favourite」對本人之指控。因早前無法在其他網上資源找到壹週刊和忽然一週訪問陳展鵬的內容﹐故此才加入兩條轉載了上述訪問﹑清楚列明出處﹑期數和內容的Facebook連結作reference (*現已於www.kornhill.com.hk找到上述二則報道的完整內容)。我亦已解釋過﹐由於我是編輯新手﹐不熟悉維基百科編輯和引用指引才會出錯﹐以後會留意及改正。本人強烈抗議用戶「Favourite」指控本人根據個人喜好隨意加入或刪減條目﹐刻意捏造陳展鵬很受歡迎的假象。我要鄭重聲明﹕我從無刻意唱好陳展鵬! 「陳曉東接班人」﹑「少年版劉德華」二詞出自壹週刊第1115期：「陳展鵬變節後遺症」一文 (http://www.kornhill.com.hk/next/magdetails.php?book=4&issue=1115&page=0262586523), 已於首次加入時提供過reference﹐並非本人捏造。忽然一週第835期﹕「扮齋男吸師奶粉絲陳展鵬收埋女友」(http://www.kornhill.com.hk/next/magdetails.php?book=3&issue=835&page=0170234649) 和明報OL網﹕「陳展鵬不死紅心」(http://ol.mingpao.com/cfm/star10.cfm?File=20110724/sac01/mwa1.txt) 亦提及陳展鵬出道時曾有「翻版劉德華」和「劉德華接班人」的稱號﹐由於有三篇出自不同報社的報道曾引述此事﹐本人才將『一度被喻為「陳曉東接班人」﹑「少年版劉德華」"』加入條目內﹐絕無刻意美化陳展鵬之意。此外﹐我未曾捏造陳展鵬廣受歡迎之假象。本人留意到於其擔綱演出的劇集《真相》播出後﹐觀乎各討論區之討論和投票結果﹐網民普遍都讚賞和支持陳之表現 (http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15056209&extra=&page=1, http://forum.tvb.com/viewtopic.php?f=581&t=151057&st=0&sk=t&sd=a, http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2755723.shtml, http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=14792442&extra=&page=1), 故此才有『憑出色表現廣受觀眾認同』一說。為消除其他用戶的疑慮﹐本人亦同意將之刪除。由始至終﹐本人編輯條目時一直遵從維基百科對簡歷的詮釋 - 「簡歷記載一個人的教育學歷、專長以及就業經驗，有時會補充個人特質、興趣或期許」﹐本人認為只有為人物帶來重要影響或具代表性的經歷方可納入簡歷之中。早前刪除「陳展鵬靠拍馬屁上位」及「貶吳捧陳」的資料﹐全因本人認為報道缺乏客觀理據支持(已於2011年8月18日 (四) 12:57 (UTC)修訂之版本討論過)﹐而且事件從未於坊間引起廣泛討論﹐故此本人才認為其重要性不足而將之刪除﹐並非有心為陳展鵬隱瞞負面報導﹐特此聲明。因用戶「Favourite」多次於其他用戶修改條目後﹐於極短時跟內將之退回其編輯的版本﹐又反覆加入本人以為只屬傳媒炒作之傳聞(「拍馬屁」及「貶吳捧陳」)﹐本人一度以為Favourite為惡意破壞條目的滋事份子﹐故要求管理員將條目設為保護及退回到不含Favourite貢獻之先前版本。經過討論及用戶「香港分子」的協調後﹐實屬對取材立場不一之誤會﹔且條目中含有個人觀感的正面及負面用詞皆已刪除﹐本人懇請撤消對條目的保護申請﹐甚謝。-User:Monhei 2011年8月19日 (五) 12:22 (UTC)
(：)回應}及（抗議）用戶「Monhei」對本人之指控及冤枉本人是"惡意破壞條目的滋事份子"，她觸犯了維基百料條例「人身攻擊」、「沒有善意推定」。本人已提及過，本人是有提出參考來源及是按此引述出來，實則有此報導就要記錄，但他仍不理會，堅持以個人觀感不喜歡此報章報導，並以粉絲的博客、百度吧及討論區等連結，來否定這報章報導之真實網民情況，並要將它刪除，有隱藏新聞之意，甚至惡意推定本人的人格，並對本人作出「人身攻擊」的字眼 ，他屢次說出自己是新手，請問新手是否就可以將貼一些「不尊重別人」的用語嗎?請管理員嚴於處理，謝--favourite (留言) 2011年8月19日 (五) 06:57 (UTC)

洪門龍虎山

2011年7月15日03:36來自Karateoss的網友,增添與洪門龍虎山史實不相關的內容,建請該頁面給予保護。61.20.145.251 (留言) 2011年7月27日 (三) 17:48 (UTC)洪門龍虎山 2011年7月11日16:44 遭受到來自IP:111.184.1.13朱雪璋之惡意並大量刪除,懇求准予保護頁面及存檔.118.231.105.55 (留言) 2011年7月13日 (三) 11:01 (UTC)羅炘 防止惡意用戶加入混亂的文體來取代原內容及胡亂修改或大量刪除.61.20.135.3 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:52 (UTC)羅炘

朱雪璋

為求真相及史實請求保護此頁現在內容,以防範個人之自我歌功頌德或澎脹,混淆真相,懇請管理員針對此頁編輯予以保護.61.20.135.3 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:52 (UTC)羅炘

吳淡如

抄襲事件是媒體炒作,並無法律依據. 此事雙方以誤用文字達成和解,用抄襲二字非常不公正,不適放用暫時性的新聞在具有公信力的wiki上. 拜託版主明察,事隔半年,不知何方的人士不斷蓄意毀謗,並請求保護

林建誠

被澳門傳媒業界肆意更改，添加不客觀字眼。--Kcmatine 22:48 2007年12月23日 (UTC)

已半保護。--Isnow 07:48 2006年8月25日 (UTC)

Template:越南朝代和Template:朝鮮半島朝代

拜託請將「Template:越南朝代」和「Template:朝鮮半島朝代」改為「半保護」，我要準備來個大擴充，謝謝合作！

--影武者 15:14 2006年8月26日 (UTC)

鯊齒龍

鯊齒龍:自行使用半保護告示模板，目前尚已清除，為了防止相同情況再次發生，請盡快保護頁面，且比例也不正確。

1月27日（日） 04：22 (UTC)

未登錄

太古站

此條目不斷被某匿名用戶再次破壞，請況與早前有用戶破壞一樣，現請求半保護。--Mtrkwt 09:23 2006年8月27日 (UTC)

已經為條目完成半保護。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:45 2006年8月29日 (UTC)

影武者的用戶頁與討論頁之「半保護」

麻煩請對本人的用戶頁與討論頁予以「半保護」，有些可惡的匿名用戶（使用流動IP來「唱雙簧」）竟然胡亂惡搞！真是「下三濫」的行為！

--影武者 22:27 2006年8月28日 (UTC)

真是感謝，辛苦了！

--影武者 23:29 2006年8月29日 (UTC)

User:Alexsh

該用戶頁被匿名用戶破壞達五次以上（[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、更多...），請求半保護。--笨笨的小B | 20巷 13:00 2006年9月3日 (UTC)

先暫時實行半保護。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:31 2006年9月21日 (UTC)

越南君主列表

麻煩請將「越南君主列表」改為「半保護」，條目內容稍微老舊，需要做個小更正。

--影武者 02:32 2006年9月4日 (UTC)

白目‎/Talk:白目‎

非常諷刺地, 白目此條目正正就是被白目在破壞. 有一個一直在更換IP的用戶一直在加入一句完全無關的例子, 然後刪除討論頁中以前有關為甚麼此句在現存版本中不存在的有關討論. 神話的搜尋者 15:54 2006年9月8日 (UTC)

不好意思, 麻煩到您了. 不過該ip使用者還是在刪去Talk頁的舊有討論, 並無停止的意思. 神話的搜尋者 16:16 2006年9月8日 (UTC)
已封禁，光那個條目就違反3RR了--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 16:30 2006年9月8日 (UTC)

我想對耶穌基督後期聖徒教會進行半保護，因為有IP用戶在破壞。--叉燒仔 有話就直說啦 07:17 2006年8月25日 (UTC)

Template:台北捷運

請求保護 Template:台北捷運 ，防止未註冊版友不斷的修改。謝謝。--方舟(方舟軒) 02:26 2006年9月17日 (UTC)

  •  完成，給連結就好了，不需要模板嵌入。--Alex S.H. Lin 03:13 2006年9月17日 (UTC)

鄭南榕

該條目兩度遭ip用戶編入無關內容，請求半保護。--小籃子....找他抬槓? 09:32 2006年9月21日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 12:54 2006年9月23日 (UTC)

中國

user:洛城小四經常推銷其的大漢民族主義思想, 要求回退並保護! Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 04:45 2006年9月9日 (UTC)

救難小英雄 (動畫)

我想對救難小英雄 (動畫)提出半保護，因為常有ip用戶亂寫(詳閱talk:救難小英雄 (動畫))。你殺了一個我♪kero♫咪路Depon!@(+859)5312-800-231-744 05:37 2006年8月21日 (UTC)

  • 亂寫不代表是破壞，而且半保護是在匿名用戶不斷破壞的情況下才能進行。從記錄上來看不像是破壞，如果對方寫錯了，您可以修正。目前暫時不設保護。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 13:44 2006年8月21日 (UTC)

取消請求。

倪震

此條目自 8 月份開始不斷遭用戶User:Hongchi以侵權資料覆蓋原有的資料，我已嘗試聯絡該用戶但同樣的行為依然持續。在此我申請頁面保護以避免持續的破壞，謝謝。--妙詩人 07:02 2006年8月25日 (UTC)

葉劉淑儀

此條目多次被User:DavidEason修改成不中立的內容，不斷吹捧葉劉淑儀的功績，刪去反方觀點，幾陷編輯戰。曾經有人在他的對話頁留言也沒有改善。另外他也曾破壞條目中的圖檔。 -- Simonlo 15:07 2006年8月30日 (UTC)

中正國際機場

「行政位置」回復超過三次，使用正式行政區劃分並無不妥；名稱爭議。--Will74205 02:07 2006年9月12日 (UTC)

  • 目前看樣子是IP用戶改的，先半保護。--Alex S.H. Lin 23:22 2006年9月13日 (UTC)

請求保護無綫收費電視有限公司、無綫收費電視、條目

秋田新幹線

  • 半保護後情況未能改善，要求全保護並封鎖用戶User:Nobita_nobi20&action。--Kenneth Tsang 15:19 2006年6月25日 (UTC)
    • 已完成，另該用戶可先封禁一天，因同一條目多次作出需回退(包括清空)的編輯。--Dracula•Chat Room 16:45 2006年6月26日 (UTC)

秋田新幹線和豐田站

馬來西亞華人公會

馬來西亞華人公會條目已經二次被沒登記者刪除不利於馬華的內容，申請半保護。真實事求是 05:34 2006年6月17日 (UTC)

完成。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:39 2006年6月17日 (UTC)

馬英九

馬英九一條,近日連遭人篡改.刪除一切不利民進黨言語,並加入毫無事實根據之推論.幾至一日一竄改.故請求保護.

留言後請記得簽名。此條目先設定為半保護。--Ellery 13:18 2006年6月4日 (UTC)

董逸龍

明顯有人在惡意攻擊，及作出誇大不實之形容。有損檳人作為原作者的原意，因此要求保護及刪除不實的資料。 -- AkDoraemon 05:30 2006年6月4日 (UTC)

完成--Demos(Talk) 07:56 2006年6月4日 (UTC)

朱令

已經出現超過3RR的編輯站。--Panda 02:16 2006年6月18日 (UTC)

已經暫時設定為半保護。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:31 2006年6月18日 (UTC)

法輪功

支持法輪功之信徒無意於條目之中立性，且無意遵守 WP:V 之原則。因編輯者皆為註冊用戶，請求將條目予以完全之保護。--Yenchin 04:47 2006年6月19日 (UTC)

  •  完成，已由Mountain設定保護--Alex S.H. Lin (talk) .tw 11:11 2006年6月19日 (UTC)

TVBS

要提升TVBS保護級別到全保護。Srr 09:29 2006年6月19日 (UTC) 要求保護 17:18 2006年6月19日版本，因為之後版本的命名未獲討論共識。TThk 09:58 2006年6月19日 (UTC) 要求保護17:12 2006年6月18日的版本，TVBS是條目的原稱，只是被人用T標籤遮閉。Srr 10:58 2006年6月19日 (UTC)
保護該條目是因為復用TVBS未經討論而有反對聲音，我要求可將調目移至前名稱無線衛星電視台（直至被更名TVBS前均未有反對意見），並作保護，但若要回覆版本，可參考/考慮「17:18 2006年6月19日版本」。TThk 11:03 2006年6月19日 (UTC) TVBS是經過討論的命名，而TVBS是「受到保護的命名」，只是被被人用T標籤遮閉。Srr 11:34 2006年6月19日 (UTC)
TVBS是「受到保護的命名」是因為正在討論，故此應調目移至未復名前名稱無線衛星電視台（直至被更名TVBS前均未有反對意見），並作保護。補充：TVBS後已被更名多月，最近被重新復用才引起討論。TThk 11:37 2006年6月19日 (UTC)

大家對內容、條目命名分歧頗大SL 15:09 2006年5月7日 (UTC)

條目命名與其內容息息相關。我暫時保護了無綫收費電視使其不被永無止境地移動。內容方面，因我未看清其來龍去脈，故暫時仍開放修改，但請在大幅度改變內容前，與其他人在討論頁討論一下。--✉Hello World! 17:03 2006年5月7日 (UTC)

《全美超級模特兒新秀大賽》已不止一次被不名人物惡意破壞，而今次更過份得整頁刪除，改為貼上懷疑是色情圖片的網址，希望有關人事能保護頁面，只被登記用戶作出修改！--Ferris 16:31 2006年3月12日 (UTC) User:Ferris

已經沒有破壞--百無一用是書生 (☎) 16:41 2006年3月23日 (UTC)

羅暉翔的頁面已多次被人(不同的 IP)胡亂破壞並加上非中立性的內容，我作出回退但連我個人的頁面也遭到破壞，希望羅暉翔可以加上保護以阻止同類行為(同樣行為已經發生了不下五次，為何完全沒有人理會?) --妙詩人 17:39 2006年3月15日 (UTC)

已經提交刪除，等待結果--百無一用是書生 (☎) 16:41 2006年3月23日 (UTC)

Dejay的頁面不停被人反覆刪減及破壞，希望Dejay可以加上保護以停止繼續 --User:kam66be 00:23 2006年3月24日

已經保護--百無一用是書生 (☎) 16:41 2006年3月23日 (UTC)

請求保護中國條目

申請解除本保護。

05:51 2006年4月22日 R.O.C 中國已經解除保護了。--Jusjih 14:40 2006年4月29日 (UTC)

請求保護電腦領域條目

請求保護「電腦領域」條目--User:Tszkin14:31 2006年4月17日 (UTC+8)

現在還要保護嗎？請解釋理由。--Jusjih 14:40 2006年4月29日 (UTC)

請求保護計劃生育和中國計劃生育政策條目

請求保護計劃生育和中國計劃生育政策條目，在2006年2月起，用戶User:美國計生委就試圖控制該兩條目的編輯權利，對他人刪除的POV內容如：

反對者稱，中華人民共和國政府自七十年代末以來所實行的人口政策的實質是通過大幅度減少兒童在總人口中所佔比例來『節約』『資源』，緩解社會政治和環境危機，促進短期內的經濟發展。在一個正常的社會中，生育問題是應該由每個家庭參照自己的具體情況做出相應的決定，政府無權也無能力來進行干預。參照歐美，日本，台灣等社會的經驗，應該擔心的是人口老齡化和人口減少而不是『人口爆炸』。所謂計劃生育不過是共產黨用來掩蓋自己政治經濟制度破產的遮羞布。計劃生育對中國的人口結構，文化，家庭倫理觀念，法治等都構成了毀滅性的破壞。這種用殺死嬰兒胎兒，減少兒童占人口比例，來推遲社會經濟矛盾的全面爆發的辦法只會掩蓋危機，各種問題的根源在『中國人口多底子薄』的觀念掩蓋下得不到正視和解決。

等內容進行強制的恢復，並且可能存在與其真身User:民國九十五年在該兩個條目中壟斷討論的嫌疑（Talk:中國#抗議「民國」的wiki流氓行為）。因此，特此申請保護計劃生育和中國計劃生育政策條目，避免此用戶的破壞行為。PhiLiP 04:59 2006年4月26日 (UTC)

已經保護--百無一用是書生 (☎) 11:32 2006年4月26日 (UTC)

請求保護獨裁和太子黨條目

211.103.111.178不經過討論（我已經給他/她留言了），直接回退我的編輯，請保護。-無名無形 04:35:17 2006年3月28日 (UTC)

已經不需要了。-無名無形 21:38:23 2006年3月28日 (UTC)

頁面遭到『美國計生委』惡意破壞，申請頁面保護

以下頁面不斷遭到『美國計生委』新註冊的id『美國汁生委』的惡意破壞，申請對其進行保護。 中華人民共和國、蔣中正、計劃生育、中國共產黨 --維基電池 21:51 2006年2月25日 (UTC)

除蔣中正外，已經全部保護--百無一用是書生 (☎) 03:06 2006年3月2日 (UTC)
『美國汁生委』是『維基電池』惡意模仿『美國計生委』的id註冊的馬甲，惡意破壞頁面的是『維基電池』和它的馬甲。 請查它的IP。不要被它騙了。--民國九十五年 03:16 2006年3月2日 (UTC)
的確,我查了一下,民國九十五年說得沒有錯。美國汁生委和維基電池使用同一個IP--百無一用是書生 (☎) 03:38 2006年3月2日 (UTC)
這很無聊，希望『美國汁生委和維基電池』不再繼續從事這種小孩子的把戲。--民國九十五年 03:47 2006年3月2日 (UTC)
『維基電池』繼續這種行為，請管理員考慮長期封其ip，避免浪費時間。--民國九十五年 02:28 2006年3月9日 (UTC)

香港高級程度會考

建議暫時保護香港高級程度會考條目。眾多用戶就2005年中國語文及文化科衍生的問題，是否應納入條目內容而作出反覆編輯，並未達成共識。 -- Tonync ㈺ 02:58 2005年5月25日 (UTC)

done!--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:00 2005年5月26日 (UTC)

呂秀蓮

前段時間呂秀蓮曾被User:Beattaidu大量修改與破壞，後被User:Wing禁封過24小時，不過現在又來了。我曾在他的用戶頁上留言，希望她/他能對內容的大幅編輯進行解釋説明。不過沒有被理睬。--學習第一|有事找我:P 04:36 2005年5月28日 (UTC)

台北捷運新北投支線

請求暫時保護台北捷運新北投支線條目。使用者User:140.129.79.17連續儲存已被指出抄襲及錯誤的頁面（見其討論頁），且未給予任何說明。 2005年7月14日 (UTC)

Template:未來

翻譯自英文模板en:Template:Future，申請予以保護。 --Copyleft

如果沒有受到惡意破壞的話不建議保護。--Ffaarr 07:20 2005年8月10日 (UTC)

黃世澤

黃世澤以及Martinoei近日被同一個IP，多次換上惡作劇的內容，申請予以保護。--Martinoei 09:49 2005年8月17日 (UTC)

黃世澤這個頁面，近日再度給一名來自電訊盈科網上行ip 219.78.210.141破壞，需要再度申請保護。Martinoei 18:54 2005年9月19日 (UTC)

台灣獨立運動

台灣獨立運動已經超過回退不過三的上限了（參看編輯歷史），問題已明確但兩方互不接受，請求暫時保護條目。--學習第一|有事找我 05:20 2006年2月16日 (UTC)

繁體中文

請求保護繁體中文條目，由 2006 年 2 月至 4 月間出現不少被破壞、加上懷疑侵權文字或個人意見的情況。 AbelCheung 23:50 2006年4月20日 (UTC)

抱歉，準確地說意思是想申請半保護。 AbelCheung 08:53 2006年4月21日 (UTC)
完成半保護。--Jusjih 15:31 2006年4月21日 (UTC)
謝謝。 AbelCheung 21:53 2006年4月21日 (UTC)

Wikipedia:互助客棧

Wikipedia:互助客棧遭人惡意篡改。--Onsf 17:11 2006年5月29日 (UTC)

剛解除保護，個人覺得如果近日破壞較多再加保護也不遲。--Demos(Talk) 01:59 2006年5月31日 (UTC)

巴士阿叔

明顯有人惡意阻止該條目提升，請求保護。--Mtrkwt 09:57 2006年5月31日 (UTC)

暫時可能還不需要保護，請雙方多採取建設性的行為為好，例如添加社會評論，背景分析等（個人意見）。--Demos(Talk) 13:27 2006年6月1日 (UTC)

高雄國際機場

  • 條目被Will74205多次就他人合理編輯進行回退，在用戶討論頁及條目討論頁留言均無法達成共識（論及台灣交通設施所在地時應使用「台灣xx縣(市)」，這是目前所有有關台灣機場、車站、港口、公路、鐵路的一致用法），加入Template:台灣機場也被他回退，故申請保護。--小籃子....找他抬槓? 11:05 2006年7月25日 (UTC)

魔法咪路咪路

  • 條目遭到222.166.160.*為首的匿名使用者破壞，疑似同一個人所為，請求半保護。T.A 白河(Talk - Mail) 16:21 2006年7月15日 (UTC)
  •  完成，半保護--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 16:07 2006年7月16日 (UTC)

now寬頻電視

  • 條目遭到219.*為首的用戶（們）亂加台號及台名﹐經刪除後又再多次寫上，故要求半保護條目。TThk 13:06 2006年7月23日 (UTC)
     完成，先幫你半保護。--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 15:43 2006年7月23日 (UTC)
    • 條目含有賣廣告、不實及不中立的成份，要求重寫條目。(請參考now寬頻電視的對話頁)NEO-PAELEO 14:11 2006年7月26日 (UTC)

琉球群島

  • 編輯戰。--Gary Tse 11:51 2006年7月26日 (UTC)
    • 已經完成保護。--Shinjiman ⇔ ♨ 13:11 2006年7月26日 (UTC)

台籍日本兵

之前被無故大量刪除有用資料﹐後來被沒登記者胡亂改動刪除資料﹐要求半保護。--真實事求是 10:38 2006年8月7日 (UTC)

方尚文

方尚文一條目持續被破壞, 請保護. Bobbybuilder 09:48 2006年8月5日 (UTC)

已把該IP查封三天--✉Salvête, Omnês! Hello World! 10:00 2006年8月5日 (UTC)

該破壞者使用移動IP, 改用203.73.114.208破壞. 請直接保護頁面. 謝謝. Bobbybuilder 20:15 2006年8月5日 (UTC)

已查封 203.73.114.x --✉Salvête, Omnês! Hello World! 03:09 2006年8月6日 (UTC)

蘇家屯事件

蘇家屯事件因為爭議性話題，且目前有發生編輯戰之虞 (多方 anonymous 進行 rv) 請提昇為半保護。--Yenchin 10:24 2006年8月9日 (UTC)

半保護。--Isnow 10:28 2006年8月9日 (UTC)

趙建銘

不明ip用戶多次加上不當攻擊的言詞，請求半保護--robinhou 03:38 2006年8月12日 (UTC)

陳易希

相信更多用戶就陳易希的將來前途或其他有關他的問題，而作出反覆編輯，相信恐有發生編輯戰之虞，故請求保護。 Pp0912 04:10 2006年8月23日 (UTC)

2006年亞洲運動會

此條目被User:打倒中國 3破壞,請保護。--Billytanghh 09:40 2007年1月2日 (UTC)

陳泳駰

用戶Morrigan多次刪除*【陳泳駰】香港後援會 之外部連結 這是有關陳泳駰的另一個論壇,絕對沒有被刪除的理由,請保護

中文維基百科、維基百科

最近二個多星期，中文維基百科、維基百科題目不斷被不同的用戶加入不適當的內容和清空，故申請保護 -- Railhk0512 16:07 2006年11月7日 (UTC)

 完成半保護吧，以未登記用戶的破壞為主。　Stewart~惡龍 10:06 2006年11月8日 (UTC)

Template:DivInfo

這是臺灣鄉鎮所使用的模板。然而有人硬是要加上「當地人 xx(鄉名)人」這樣沒有實質意義的欄位，誰不知在漢文中，地名加上「人」就是指當地人呢？該人經溝通後無效，一直回溯頁面，故請求保護。--Koika 07:53 2006年10月24日 (UTC)

確認為編輯戰， 完成。--笨笨的小B | 20巷 08:34 2006年10月24日 (UTC)

Template:台灣鐵路縱貫線北段、Template:台灣鐵路內灣線、新竹車站

內灣線大多數列車皆行駛於專用線路，只有少部分貨運列車才行經新竹貨站側線。某註冊用戶與其附屬IP（以下稱為對方）卻將內灣線專用線路與新竹貨站側線硬是扯在一起。

Template:台灣鐵路縱貫線北段、Template:台灣鐵路內灣線

執意於縱貫線與內灣線的模板中，加上複雜難懂而不易辨識的特殊標註（標註貨物站設有貨物側線的任務，應該交由條目內容敘述負責較為適合）。雖然已於這兩個模板的討論頁中多次溝通，但對方依舊一意孤行，甚而反指本人惡意回溯，溝通無效之下請求保護。

新竹車站

將內灣線專用線路與新竹貨站側線硬是扯在一起，雖然本人已採取折衷辦法（於「利用狀況」段落第四點關於內灣線的部分加註「貨運列車行經新竹貨站側線」），但對方卻仍執意回溯至自己的編輯版本。另外，對方所編輯的版本中，不但「巴洛克」式建築誤寫為「巴洛特」，右側的車站情報模板也加了多餘的台鐵標誌（車站的營運單位只有一個時，即無需加註營運單位標誌，詳見Template:Infobox Station#標誌），無奈對方完全不肯接受修正，一再回溯至自己含有錯誤內容與格式的版本。即使同樣於條目的討論頁中多次溝通，但對方依舊置之不理，甚而反指本人惡意回溯，溝通無效之下請求保護。

以上。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:00 2006年10月16日 (UTC)

並沒有把內灣線和竹貨線硬是扯在一起，貨運站加掛符代表客運沒停--211.72.233.5 03:19 2006年10月16日 (UTC)

  • 我已經說明過不知道多少次了—已經廢止或停用的車站根本就不會列在模板上，會列在模板上的都是營運中或興建中／計劃中的車站，自己不看清楚，卻執意找麻煩是啥意思?!--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:22 2006年10月16日 (UTC)
    • 內灣線沒停竹貨啦 要講幾遍 你做內灣有停竹貨??????--211.72.233.7 03:30 2006年10月16日 (UTC)
 完成，要討論去討論頁講，別在這裏論。 --Alex S.H. Lin 03:39 2006年10月16日 (UTC)
      • 原來你說的是「客運列車沒有停靠新竹貨站」…下次麻煩把要陳述的意見說清楚，不然一下子「貨運站」，一下子「客運沒停」，很容易讓人誤解你所要表達的意見。另外，之所以會在模板上的貨運站站名後面加註「（貨）」，就是為了標明該站為貨運站（貨運站依常理判斷，本來就是不辦理客運的），事實上已無須加註其他多餘的標示。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:39 2006年10月16日 (UTC)

香港模擬鐵路聯盟

本條目近日不斷被人惡意加入不合適內容，包括人身攻擊內容，意圖把條目質素下降，達至刪除目的。現請求保護條目。--Mtrkwt 17:37 2006年10月16日 (UTC)

  • 應該不需要再保護了吧！　Stewart~惡龍 10:06 2006年11月8日 (UTC)

電車、九鐵Comeng電動列車、九鐵川崎電動列車、九鐵Goninan電動列車

請求理由：即使經過Wikipedia talk:香港維基人佈告板上的討論，有了共識，仍有Kftsang hk、Ericng、Hkmyhome屢次破壞。現申請以回退破壞、符合共識的版本，予以保護，其餘爭議由討論解決。--小狼☞☎ 05:21 2006年11月12日 (UTC)

  • 上述條目已處理了。謝謝^^~~ --小狼☞☎ 05:41 2006年11月12日 (UTC)

蕭巋

請求理由：有匿名者不管繁體字「扎"跟「紮"意義不同，而硬要刪除協助轉換的繁體字及-{}-標點，並指控我「亂改「。 --Nlu 08:52 2006年11月12日 (UTC)

  • (！)意見 現在已被改成-{zh-hans:扎;zh-hant:紮}-了，問題應該不大了吧？況且我覺得繁簡轉換的問題不用嚴重到要拿到這裏來討論，最好先嘗試在條目的討論頁解決吧。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 08:58 2006年11月12日 (UTC)
    • 主要的問題是該匿名者很顯然不願意討論。。。 --Nlu 09:01 2006年11月12日 (UTC)
這樣...　且看現在作了前述的更改後如何吧。另外如果是純粹的IP用戶破壞而非編輯戰，可考慮先申請半保護。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 09:07 2006年11月12日 (UTC)
謝謝。 同時，該匿名者的IP是HINET的，可是卻等於宣稱他/她不用繁體文？ 我覺得是惡意破壞者，而且可能是不滿我在英文維基當管理員所做出的一些決定，故意要跟我找碴的。 --Nlu 09:10 2006年11月12日 (UTC)
  • 權力使人腐敗，腐敗使人腦殘。Wikipedia:繁簡體轉換請求/2006年9月 --61.219.36.26 09:18 2006年11月12日 (UTC)
    • 很好的回答。 最近你又餵了貓咪吃了什麼？ --Nlu 09:22 2006年11月12日 (UTC)
    • 我今天餵貓咪吃了：一塊牛排、一隻龍蝦、三片赤身，都是一公斤2000元台幣以下的便宜貨。謝謝指教，一切依法辦理。 --61.219.36.9 09:32 2006年11月12日 (UTC)
  • 對不起，小弟/妹錯了，請您大人大量不要告小弟/妹，真的非常抱歉！小弟/妹以後會注意不再犯同樣的錯誤，對不起，懇求您的原諒！ --61.219.36.10 10:02 2006年11月12日 (UTC)

王僧辯

似乎是同一個人。。。 硬要加入不中立字眼，並在加上{{fact}}之後，將我反應他／她而引用的陳書，南史刪除。 很顯然惡意。 --Nlu 09:00 2006年11月12日 (UTC)

原作者有原作者的史觀，應給予尊重。不要只注重於這種小的中立性問題。你覺得不好可以整句改掉，而不是像挑錯字一樣隨便亂改一兩個字。維基不是我的，也不是你的。 --61.219.36.20 09:22 2006年11月12日 (UTC)
你若能說服Jimbo中立性不重要的話，我就同意。 不然的話，你是違反維基百科最重要原則之一。 --Nlu 09:33 2006年11月12日 (UTC)
我這個「人」怎麼能夠是違反維基百科的「原則」？你把我當什麼了？請你說清楚，我也好讓大家知道為什麼人「等於」原則。 --61.219.36.13 09:36 2006年11月12日 (UTC)
對不起，小弟/妹錯了，請您大人大量不要告小弟/妹，真的非常抱歉！小弟/妹以後會注意不再犯同樣的錯誤，對不起，懇求您的原諒！ --61.219.36.10 10:02 2006年11月12日 (UTC)

通用拼音

User:壮志满天涯（以下稱為該用戶）執意加入容易引發爭議的泛政治化指控。雖然本人已就條目內容作出適當增修，該用戶仍一意孤行。由於本人在該用戶的討論頁與其溝通許久，仍舊勸說無效，因此申請保護。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:03 2006年11月22日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 13:11 2006年11月22日 (UTC)

--很可笑。通用拼音本來就是一個政治問題。不然怎麼不用漢語拼音，為什麼創作發明通用拼音？當然應該介紹法案通過的理由。 --壯志滿天涯 11-22

台灣問題、一國兩制、四大發明

又是User:壮志满天涯。不聽勸告，反復在條目加上個人評論。把我的3RR都要用盡了。其實，還有中華人民共和國，他大幅更改了段落分佈，我不知道他的版本還是舊版本品質更好了。當然我是主張用舊版本的。--Computor 21:53 2006年11月22日 (UTC)

--中華人民共和國連人權，法輪功都找不到，怎麼可以算是中立？ -- 壯志滿天涯

Template:Admin、Template:Sprotected2、Template:Sprotected、Template:Sprotected-small、Template:Moveprotected-small

上述的模板應該都是管理員常用模板，是否應該全保護？還有建議管理員檢查Category:維基百科管理模板與其分類下的相關模板是否該施行對應的全面保護？MUFC Studio／歡迎指教！ 14:46 2006年12月9日 (UTC)

除Template:Sprotected2因為存在價值存疑外，其他模板已被保護。 -- Kevinhksouth (Talk) 18:14 2006年12月9日 (UTC)

山口組

戰鬥陀螺

現在是半保護狀態，但仍然一直被User:Kairei及User:Koi破壞，請求保護。--Jnlin 10:42 2006年12月27日 (UTC)

  • 支持。另外用戶是馬甲吧?--石 10:46 2006年12月27日 (UTC)

暫時依照3RR封禁User:Kairei24小時，若破壞持續會保護頁面。--笨笨的小B | 20巷 14:30 2006年12月27日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 13:39 2006年12月28日 (UTC)

中華成棒隊

用戶User:阿pp執意將本頁面移動至中華台北棒球代表隊，發生編輯戰，故申請保護。--小籃子....找他抬槓? 10:53 2006年12月8日 (UTC)

兩三天沒動作，應該免了。--Alex S.H. Lin 00:50 2006年12月13日 (UTC)

琉璃廠

本條目中某些內容（琉璃廠在北京民間是否有「留離廠」的別名）為個人研究成果被反覆加入到條目中，有引起編輯戰的趨勢。故申請對該條目進行保護，直至相關討論結束。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:19 2006年12月16日 (UTC)

 完成--Alex S.H. Lin 15:14 2006年12月16日 (UTC)

Template talk:台鐵車輛‎

  • IP與新登記維基用戶，執意加入疑似廣告，且與討論無關的文字，為避免編輯戰，故申請對該頁面進行保護。--winertai 07:16 2006年12月27日 (UTC)

已經違反3RR， 完成半保護程序。--笨笨的小B | 20巷 07:45 2006年12月27日 (UTC)

Wikipedia:管理員通告板/3RR

最近幾日，不斷被不同的用戶加入不適當的內容，故申請保護 -- Railhk0512 16:07 2006年11月7日 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:请求保护页面/保护存档/2006年以前&oldid=83536366"