维基百科讨论:知识问答/存档1

Wikipedia:询问处试业

在多人的支持下，在中文维基百科停办超过两年（还是根本没有开过？）的Reference Desk现已试开，欢迎到Wikipedia:询问处试用。询问处的设立，可被视为抗衡知识问答服务类网站（如雅虎知识+）的对策。假如效果理想，询问处的连结会放在较当眼位置，以吸引新成员的参予。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:44 2006年11月7日 (UTC)

用不到“抗衡”一词吧？！至少雅虎知识+不是一件恶举。（百度百科就有点保留）不过Reference Desk中太生活化的问题可能不适合？！　Stewart~恶龙 07:47 2006年11月7日 (UTC)

这种网站好不过百度百科多少，大部份内容都是copy and paste，很多更是来自中文维基百科，简直成为另一本中文维基百科。（所以倒不如直接上维基问吧！）不在此说版权问题了，但搞笑的是，那些copyer总爱复制维基百科整篇条目，例如只是问“维基百科于哪年成立？”，有人便会将整篇维基百科内容copy and paste作答，但偏偏这种答非所问的答案却很多时因“答案详尽”而被评选为“最佳作答”，真是可笑。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:57 2006年11月7日 (UTC)

连结会否放在首页?--无墓孤魂 14:03 2006年11月7日 (UTC)

建议重新订个好记又富有创意的名字。--Koika 07:40 2006年11月8日 (UTC)

名字...乱想一堆...“维基答案”、“维基通解”、“维基随便问！”、“百答维基”、“知识维基”、“发问站”、“资讯台”、“发问台”　Stewart~恶龙 21:19 2006年11月8日 (UTC)

wiki+如何？--百無一用是書生 (☎) 09:07 2006年11月10日 (UTC)

“请问维基”、“维基请问”如何？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 13:42 2006年11月11日 (UTC)

多谢大家提供名字。希望大家不会介意以下的意见。wiki+,百答维基,知识维基抄得太显眼,个人不太喜欢。“发问站”、“资讯台”、“发问台”太普通。个人比较喜欢“请问维基”、“维基请问”,“维基随便问！”。--无墓孤魂 16:00 2006年11月11日 (UTC)

• 需要先备好一套退场机制。--百楽兎 08:22 2006年11月13日 (UTC)

“维基通”、“维基有问有答”、“维基知多少”--Dr.Tam 10:08 2007年1月1日 (UTC)

• 同意百楽兔说的"需要先备好一套退场机制"，名字不是重点，要不然弄到最后"不伦不类"。--Honmingjun (留言) 2009年6月24日 (三) 04:35 (UTC)

请问，cable在建筑工程中是什么意思？Plantegg 006 (留言) 2009年7月3日 (五) 03:02 (UTC)

请加一个Interwiki引

[[th:วิกิพีเดีย:ปุจฉา-วิสัชนา]]

即：วิกิพีเดีย:ปุจฉา-วิสัชนา──泰文的使用者询问处

森理世さん (留言) 2007年12月27日 (四) 03:52 (UTC)

deltalk

{{deltalk}}好像越来越多了，版面变得有些混乱。反正既然已经认定其为破坏，要不要考虑别加deltalk模板了？—bstle² 2008年7月8日 (二) 15:31 (UTC)

不解：为什么［询问处］可以使用Deltalk删除有关文字

Wikipedia:询问处最上方很清楚地写明了“维基百科询问处是解答任何与维基百科无关的问题的地方”。

那为什么有人在该页中使用了用于删除“无关维基百科之文字”的Template:Deltalk模版？（而且该模版在询问处内经常被使用。）

--eyoung (留言) 2008年7月5日 (六) 05:26 (UTC)

“个人的主张、议题讨论等无关询问事项，请移驾其他网站或个人网页为之。”—ZModdlyg讨论+ 2008年7月5日 (六) 10:38 (UTC)

那是因为经常有特定IP用户拿讨论页当作个人主张的抒发场地，或是假借问问题之名行宣传个人理念之实，经社群讨论后决议应该将这种行为逐出中文维基。但因为不希望将询问处上锁只允许注册用户发问而影响大部分善良IP用户的权益，只好用这种笨方法靠大家的人力看见一次杀一次，希望看到的朋友别介意。—泅水大象 讦谯☎ 2008年7月6日 (日) 03:46 (UTC)

修改了该模板文字，以配合实际状况。—ellery (留言) 2008年7月7日 (一) 13:50 (UTC)

为什么我.....。为什么会不翼而飞？

为什么我于八月十七日问的“激光测距器的原理和结构”今天找不到了。为什么会不翼而飞？ —Jiachun Zheng (留言) 2008年8月19日 (二) 07:57 (UTC)

• 答案在这里--FreshBoy (留言) 2008年8月19日 (二) 09:10 (UTC)

我刚才写在这儿的字哪里去了？我说你这个不算什么答案。我过去看了，除了被撒消这个事实外。没有任何答案可言。

请给我有关这个问题的答案。我知道你们是有能力回答我的。请不要不声响地撒消朋友的问题。

我刚才写的口气是很有礼的。但你的处理过程太生硬。所以我现在的口气就不那么好听了。对不起。—Jiachun Zheng (留言) 2008年8月19日 (二) 12:52 (UTC)

抱歉，你的问题放错了地方，那位用户给删除了也是没错的，但是方法有点简单粗暴。我给你挪到了Wikipedia:询问处——注意，非talk页（即这里）。—小烈 (找我?) 2008年8月19日 (二) 13:00 (UTC)

询问处档案馆

为了留出空间给“目录”，我修改“档案馆”，把年/月分成两行，今天被撤销了。但如此一来，“目录”变得很狭窄/不实用/不美观。个人觉得不妥。请问大家意见！

另：我查看 [历史]，但不确定谁做的，无法前去直接交流。抱歉！ # Philinwiki (留言) 2009年6月14日 (日) 10:07 (UTC)

这年头嘴炮的人越来越多

日本人诺贝尔奖得主，这段（原京城帝国大学，要出典，请问问韩国人同意否？首尔大学同意否。你若再坚持，我讲此萤幕拷贝，邮寄首尔大学，让首尔大学跟你理论。），不是分明来源是嘴炮来的，欢迎将日本人诺贝尔奖得主条目拷贝，邮寄至首尔大学，维基就是要证据，嘴炮我也会--Honmingjun--铭均 2011年11月18日 (五) 17:19 (UTC)

我不想加台湾省 3个字，不行吗--Honmingjun--铭均 2011年11月18日 (五) 17:26 (UTC)

注：此处原有文字，因为广告宣传，已由YFdyh000于2011年12月12日 (一) 06:51 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

Wikipedia:询问处拟增设提问分类征求意见

现在的询问处太乱了，什么问题都夹杂在一起，因此拟增设分类，让提问者及解答者能对号入座，也能让版面整洁，不知大家意见如何？— PurpleHyacinth 2012年4月21日 (六) 01:17 (UTC)

反正现在经常逛询问处的也就那么几个人，不知道分类以后会不会有专业一些的维基人愿意解答问题。PS：中文维基一个询问处就已经乱的够出名，分拆后几个询问处不知道会乱到什么程度 囧rz……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月21日 (六) 04:15 (UTC)

现在不知道是什么原因，导致询问处基本上没人解答。如果分拆有人解答还好，万一情况依旧……PS：现在好像只有我和Kolyma在管理了 囧rz……。— PurpleHyacinth 2012年4月21日 (六) 04:43 (UTC)

开始别分太细。。。分类后肯定行，只要把询问处和询问处的功能-------什么问题都能问放到主页显眼处（红字），看英文怎么作的--成吉思汗 2012年4月21日 (六) 05:59 (UTC)

解答的人太少了，基本上都是Kolyma一人在解答。— PurpleHyacinth 2012年4月21日 (六) 12:58 (UTC)

两位辛苦了，我偶尔也会回答啦……要看提问的是什么。遇到有点跳tone或太生活化的，这种类型不好回答呀。--Mihara57（留言） 2012年4月25日 (三) 17:34 (UTC)

毕竟维基百科不是百度知道、雅虎知识堂那种类型的百科，解答非维基这方面问题的人是极少的。— PurpleHyacinth 2012年4月26日 (四) 07:55 (UTC)

询问处本来就是有空才帮忙回一下的工商服务园地，不需要搞得太复杂啦。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月10日 (一) 03:14 (UTC)

系统是否出问题了

有没有发现系统将很多条目的类属，默认为历史？我做的鸟类，默认为历史了。我发现其他人的现代人物等条目也被默认成历史。所以在此问询一下。--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月10日 (一) 02:38 (UTC)

未发现，请给出条目名。另以后请在询问处或互助客栈本身页面而非其讨论页开题。--YF_dyh000 2012年12月10日 (一) 04:00 (UTC)

schmotation

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Carrotkit(留言)于2014年1月25日 (六) 05:21 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

手机版首页失效

手机版首页失效--101.24.82.234（留言） 2013年5月17日 (五) 03:14 (UTC)

建议为询问处改名

由于数个用户不断在询问处问关于维基百科的问题，建议将询问处改名为维基百科:图书馆、咨询台或知识咨询台类似名称，大家认为呢？--黄居士 （留言 | 参与专题） 2014年1月12日 (日) 03:01 (UTC)

如果是关于维基百科的问题，移到适当的客栈分区或其他页面即可。大部分的人在询问处问的还是与维基百科无关的问题。另外阁下应该看到维基百科:咨询台是重定向到这一页的吧？－Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:12 (UTC)

我知道，我是说可改重定向至询问处。不过始终名称还是个问题。--黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月15日 (三) 15:17 (UTC)

有鉴于搞错询问处用途频繁询问与维基百科本身有关问题的频率实在太高，浪费了很多功夫搬移内容，甚至造成新用户误会以为自己问的问题被删除还因此生气，个人支持询问处改名。如果能改个“知识问答”之类完全不会造成误会的名称不是坏事。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年1月15日 (三) 16:19 (UTC)

我(＋)支持改名。有些新手根本不会看移动模板，也不知道有新手求助这个页面可帮助他们。只是，大家应该讨论询问处应该使用什么标题。--黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月18日 (六) 10:54 (UTC)

可惜本站没有en:Library reference desk和en:Digital reference条目。--黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月18日 (六) 11:43 (UTC)

问题十分严重，到询问处看一下有多少问题被移动出去就知道。强烈请求改名。--黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月23日 (四) 09:31 (UTC)

同意大象兄，如无其他意见，将把“询问处”改名为“知识问答”--Gakmo（留言） 2014年1月23日 (四) 10:03 (UTC)

完成，如有异议请在这里提出。--黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月23日 (四) 13:21 (UTC)

• (※)注意：网页左边那一排的连结还是“询问处”，要找谁改？--全无尊严先生（留言） 2014年1月24日 (五) 03:46 (UTC)

  @Shizhao：--=★= 2014年1月24日 (五) 04:58 (UTC)

存档咋办？——路过围观的Sakamotosan 2014年1月24日 (五) 11:44 (UTC)

• • • 那个不用关心了. 我已经在软件界面请求过了, 等等就好. Bluedeck 2014年1月24日 (五) 11:56 (UTC)

亲身经历：

看到这个讨论，不禁使我回想起当初进来看到“询问处”就跑来问，每次问不是被拿掉，就是被批说乱问，再不然就是问题找不到在哪，后来我学乖了，知道有问题就直接到条目问，结果发生MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？（请看灰色区块的文字），最后我还为此特别将此事拿去检讨为什么我问这种问题会是被当成“我不喜欢看MIT台湾志节目”？，对我而言，可说是一开始看到“询问处”三字，因此就开始堕入歧路，学到这种惨痛的教训，就是告知各位，特别是那些刚进来懵懂无知的新人，真的不要被“询问处”三字误导！更别随便跑去条目问，有问题的话就请自己看著办，因为我现在也不知道该怎么办。--Yashigano（留言） 2014年1月24日 (五) 05:05 (UTC)

其实我觉得改成咨询台会比较好。知识问答真的是离维基百科太远了一点--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 12:41 (UTC)

……等到我全手工改完后才说要换个名字？--广雅 范★ 2014年1月24日 (五) 12:50 (UTC)

咨询台原本重定向至本页，等会儿会有人将询问处当成互助客栈，那就麻烦了。--黄居士 （留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月25日 (六) 03:30 (UTC)

要是有人把互助客栈当成询问处那才最麻烦呐。Bluedeck 2014年3月9日 (日) 13:51 (UTC)

我试试维基

信息化工具很多，维基百科是不是在中小学能用的工具呢？我准备试试。 -

为什么知识问答不允许“就某个议题发起讨论”？

如题，判断标准不明，而且真理不是越辩越明吗？适度讨论应该也是可以解惑的吧？（话说上面某个“到底为什么会被封锁”的问题已经明显算是在讨论了吧…而且还分章节讨论具体原因、封锁的益处…）--118.170.166.200（留言） 2016年4月16日 (六) 14:40 (UTC)

容易引起冲突。尤其是涉及政治的辩论。--Antigng（留言） 2016年4月16日 (六) 14:42 (UTC)

冲突无所不在，政治相关条目的讨论页一大堆吵来吵去放著不管，互助客栈的方针、条目探讨等页也时常可看到互相争吵的情况，到了知识问答却连发起个讨论都不允许，好像有点本末倒置吧？另外，叙述改成“刻意就某个敏感议题发起辩论”会不会好些？--118.170.166.211（留言） 2016年4月21日 (四) 10:33 (UTC)

发起讨论并不是问答，与本页面设置的目的无关当然不该允许。如果是与维基百科有关的讨论有其他页面可以进行，如果是与维基百科无关的讨论……维基百科是百科全书，跑来这里问说为何不能当论坛用的人才是真的本末倒置吧？--泅水大象™ 讦谯☎ 2016年4月21日 (四) 11:55 (UTC)

适度的讨论也可以是问答的一部份，大部分的问答网站都是允许用户互相讨论的，甚至也有以讨论为主的问答网站（比如知乎）。还有我什么时候问过为何不能当论坛用了？讨论就是当论坛用？那维基百科的所有讨论页岂不都是论坛？大部分都允许讨论的专门问答网站也都是论坛？乱贴别人标签之前至少也请先打好草稿。--118.170.166.211（留言） 2016年4月21日 (四) 12:24 (UTC)

维基为了保持中立性，所以通常维基不会就某个议题发起讨论。维基的社群并不是知乎，因此知识问答才不会允许就议题发起的讨论，因讨论议题会引起争拗。详情请参阅以下文章。如果您觉得此政策有问题，欢迎到此发表你的意见。--|1233 | 有问题？ 2016年4月21日 (四) 12:33 (UTC)

不能发起讨论不只是为了避免争议（如果是针对维基百科本身或条目内容所进行的讨论，就算有争议也绝对欢迎），而是这提案跟维基百科整个网站的运作主旨根本无关，自然不该允许。别忘了知识问答只是维基百科的一个附设功能，这里是百科全书网站，条目讨论页与互助客栈其他页面中的讨论全都是针对维基百科本身的运作或条目的内容而进行的，如果想要针对与维基百科或条目内容无关的议题进行讨论，请问不是想拿这里当论坛那是要当什么？--泅水大象™ 讦谯☎ 2016年4月22日 (五) 07:58 (UTC)

回大象，当然是当问答平台，就跟其他问答网站一样。知识问答这个页面本身就是跟维基百科的运作主旨无关的，而且说明也写得很清楚，此页本来就是用来发问与维基百科无关的问题的。你可以自己看看，目前此页上的各个问题有哪一条是与维基百科运作或条目内容有关的？显然没有，除了联系维基人的那个以外，全都是无关问题。那么依你的意思，所有发问者都是拿这里当论坛啰？照你这么说，是不是干脆直接废除知识问答页面更好？

谢谢1233，我看我还是去知乎就好了……--118.170.13.93（留言） 2016年4月22日 (五) 11:22 (UTC)

个人认为，如果可以引起争论的问题不能放到这里来。因为能引起争议的问题就意味着这个问题没有准确答案，没有准确答案的问题放到知识问答不是有点滑稽吗？有争议的问题应该放到学术平台或者其它交流平台——星耀晨曦（留言） 2016年8月31日 (三) 06:17 (UTC)

建议取消“知识问答”

本人认为维基百科不应该有类似Yahoo问答的页面--路人甲(一切重新开始)(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2016年5月15日 (日) 07:50 (UTC)

然而其他语言都有。--CHEM.is.TRY 2016年5月15日 (日) 11:35 (UTC)

╮(￣▽￣")╭ 呀咧呀咧。我认为维基应该有知识问答的页面，嗯嗯。以上。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年5月16日 (一) 02:00 (UTC)

(▲)同上-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年5月16日 (一) 02:08 (UTC)

(○)快速保留非条目内容不适用维基不是什么，知识问答内容某程度上亦可补充维基条目内容上的不足处。--核斯（留言） 2016年5月16日 (一) 06:59 (UTC)

• (○)保留，传播知识用的嘛。。。--Q 「有事请留言 ，而不要 Ping 我」 2016年5月17日 (二) 10:37 (UTC)
• (○)保留：传播知识。333-blue 2016年5月18日 (三) 09:32 (UTC)
• 客观上起到一定收集纯知识性（与站务无关）的问题的作用。Bluedeck 2016年5月22日 (日) 08:57 (UTC)
• (＆)建议(○)保留：到时就怕一堆非维基百科的问题搬到这边留言，故知识问答有要被保留的需求。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年5月23日 (一) 06:46 (UTC)
• (○)保留，一是其他语言版也有；二是这个实在是太好用啦，真的是超好用的说！谁取消我跟谁急，I am angry! --Dqwyy（谈笑风生）^微小工作 _{回复请ping我} 九十大寿 曰..曰 万寿吾江 2016年8月24日 (三) 10:30 (UTC)
• (○)保留知识问答是个很好的页面，更何况Yahoo跟维基百科有甚么关系?"如果没了知识问答，地球将毁灭。"--史蒂芬.霍金要签什么呢?（留言） 2018年8月28日 (二) 11:01 (UTC)

Wikipedia:知识问答至Wikipedia:互助客栈/知识问答

提议将Wikipedia:知识问答移动至Wikipedia:互助客栈/知识问答，因为知识问答虽然是探讨和维基百科无关的东西，但是讨论方式及外观也和互助客栈很相似，建议作为互助客栈的其中一个子页面。$10^{2}$+4179_计算过程 2017年2月22日 (三) 04:27 (UTC)

weak oppose，这样的话，感觉新人们会更加分不清其他版和知识问答版…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年2月22日 (三) 04:54 (UTC)

我猜想知识问答独立出来就是为了WhitePhosphorus所说的原因。但我认同在技术上（页面功能和使用方式），知识问答确是和互助客栈很相似。——愚蠢的人类 2017年2月22日 (三) 05:51 (UTC)

RD属于百科全书的补足性质，保留是出于提供知识的目的，毕竟不是百科全书的必要部分，哪天关掉也无不可。而VP是协作平台，只要WP:5P不改就要一直存在下去。讨论方式，每个讨论页也都是这种讨论方式。外观想改可以改。两者不宜合并。 --达师 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 06:32 (UTC)

(－)反对：就给他独立呗！--小跃（捞出记录） 2017年2月24日 (五) 12:52 (UTC)

提议为 WP:知识问答 创建分区

目前，所有的知识问答全在一个大的页面下集合，提议创建如“人文社科”、“科学技术”等分区。另外，可能的话可以对问题（或精选的问题、精选的回答）做出索引。--Leiem（签名·留言） 2019年2月9日 (六) 04:15 (UTC)

• 结构式讨论能够进行移动吗？否则问错分区的讨论将无法得到正确分类，分区也就失去其意义了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年2月9日 (六) 04:33 (UTC)
• 在这里建议直接把现有讨论讨论完封存，新的直接带wikitext格式就好-- Sunny00217 --祝春節愉快及两项投票圆满成功。 2019年2月10日 (日) 01:01 (UTC)
  • User:Sunny00217就怕还没讨论完又有新的讨论。--MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年2月11日 (一) 10:05 (UTC)
    • User:MeritTim慢慢收尾就好-- Sunny00217 --祝春節愉快及两项投票圆满成功。 2019年2月11日 (一) 11:39 (UTC)
      • User:Sunny00217了解。--MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年2月11日 (一) 11:55 (UTC)
        • 不常在此留言，全因有涉及Wikipedia:知识问答的内容，特来发表一下在下的看法。在下觉得，以前的知识问答的结构就挺好，不知为何，突然某日，知识问答项目就变成现在这样的，一直很好奇，这么大的变动，不需要得到共识吗？--👼您可以在㊙️提问回答区找到㊗️💯我的身影💖天！居然可以在大冬天看见妹子们光溜溜的双腿，真是幸福啊！乛◡乛 2019年2月13日 (三) 00:09 (UTC)

• （虽然离题了）既然说要做精选回答的话，如果能给回答点赞或踩那就真的太好用了XD- I am Davidzdh. 2019年2月13日 (三) 17:35 (UTC)

提议将知识问答变为一个单独的维基项目

名称可以叫wikiqwer-维基知否 not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年6月28日 (日) 05:50 (UTC)

• @慎言慎行老法师：您可以在元维基申请一个新项目——落花有意12138 _{论 回复请ping我} 2021年7月24日 (六) 06:06 (UTC)

LTA:QCHM

受制于千村狐免及其傀儡实施的长期破坏，使得互助客栈和知识问答的讨论受到严重影响。永无止境的半保护抹杀了IP用户的言论自由。所以，如何在不半保护客栈和知识问答的情况下防止千村狐免继续扰乱或人身攻击？过滤器还是标题黑名单？

以下是千村狐免的常用内容：

• 虫飞到鼻孔里怎么办？
• 虫子和车子什么关系？
• 所谓《讣告》（节删）

--爬行数码1903 2021年8月2日 (一) 05:20 (UTC)

过滤器一直都有，但效果逐步不太好。（LTA也说过这个用户有一定的技术基础）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月2日 (一) 05:40 (UTC)

最佳解决方案：在方针里写明禁止非自动确认用户编辑WP:VP及WP:RD。^{[开玩笑的]}--Yining Chen（留言|签名） 2021年8月7日 (六) 04:29 (UTC)

知识问答

知识问答不显示跨语言链接（图），虽然在维基数据添加了链接。--Txkk（留言） 2021年8月28日 (六) 07:56 (UTC)

@Txkk：mw:Talk:Flow，请-- Sunny00217  2021年8月28日 (六) 08:55 (UTC)