討論:劫夫
由SilverReaper在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：2 年前
 | 劫夫曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 此條目為第十三次動員令音樂類的作品之一，是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 哪一位作曲家創作了《我們走在大路上》《革命人永遠是年輕》等著名的紅色歌曲，為毛澤東詩詞和毛主席語錄譜寫了大量的歌曲，還是瀋陽音樂學院的第一任院長？
- (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月25日 (六) 06:17 (UTC)
- @Baomi：，如可能的話頁碼標一下。--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 09:04 (UTC)
(－)反對，不標頁碼難以考證。加入後請 ping 我劃票。--Zetifree（留言） 2015年7月25日 (六) 17:47 (UTC)- (＋)支持，符合標準，已加圖片。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 14:04 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。Tochozhang（留言） 2015年7月28日 (二) 04:04 (UTC)
- (＋)支持。條目符合要求--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:14 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)
優良條目評選
編輯- ～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）
劫夫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：苞米(☎) 2015年7月27日 (一) 02:46 (UTC)
- 投票期：2015年7月27日 (一) 02:46 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 02:46 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。第一次申請優良條目，有什麼問題，大家儘管提，一定努力修改。—苞米(☎) 2015年7月27日 (一) 02:46 (UTC)- 符合優良條目標準：內容沒有問題，資料詳實和準確。注意用詞的中立性，通常「解放戰爭」等標題可以改成「第二次國共內戰」。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:22 (UTC)
- 符合優良條目標準：注意中立性就好。整體內容充足，參考完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年7月29日 (三) 14:48 (UTC)
不符合優良條目標準：這中立性問題應該很明顯吧，「日寇」、「慘絕人寰」，而且全文基本依賴《音樂生活》上刊載的一篇《音樂家劫夫的故事》寫就，讀起來仿佛「根正苗紅革命青年奮鬥史」，完全沒有任何負面內容。另外，以「李劫夫」為條目名似乎更合適。--7（留言） 2015年7月29日 (三) 16:53 (UTC)
- (：)回應：@Jarodalien：1、的確參考霍長和的比較多，截至目前，34條來源中有21條是來自他的《音樂家劫夫的故事》，但除此之外，很難找到全面的資料。另外，這個連載不是「一篇」，而是將他著作的劫夫傳記《紅色音樂家：劫夫》一本書拆分連載的。我已經儘量多地參考其他來源了，假如您或者其他人可以提供更多的資料，一定參考補充。2、「日寇」等詞的中立性已經進行了修改。3、由於沒有找到更多的負面資料，所以看起來似乎負面的東西少些，但我認為這是不必苛求的。4、「劫夫」是更常用的筆名、藝名，所以移動到了劫夫。--苞米(☎) 2015年7月30日 (四) 02:08 (UTC)
- @Baomi：評價部份不應點列。常見的方法是按正反評價分為兩段。--Zetifree (Talk) 2015年8月2日 (日) 01:59 (UTC)
- @Zetifree：是否如此修改？--苞米(☎) 2015年8月2日 (日) 02:08 (UTC)
- 別點列，然後加一點總結：鄧小平#.E8.AF.84.E4.BB.B7--Zetifree (Talk) 2015年8月2日 (日) 03:31 (UTC)
- (：)回應@Zetifree：已經修改了--苞米(☎) 2015年8月3日 (一) 04:31 (UTC)
- 別點列，然後加一點總結：鄧小平#.E8.AF.84.E4.BB.B7--Zetifree (Talk) 2015年8月2日 (日) 03:31 (UTC)
- @Zetifree：是否如此修改？--苞米(☎) 2015年8月2日 (日) 02:08 (UTC)
- ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:12 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了劫夫中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.news365.com.cn/wxpd/bhygb/ygb/201104/t20110418_3012535.htm 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20130101153712/http://www.news365.com.cn/wxpd/bhygb/ygb/201104/t20110418_3012535.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了劫夫中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050818/12581233.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080828184313/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050818/12581233.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
同行評審（第一次）
編輯劫夫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2018年2月6日 (二) 03:42 (UTC) 至 2018年3月8日 (四) 03:42 (UTC)
曾落選了優良條目，修改了一些地方，還有什麼不足，希望大家斧正—苞米(☎) 2018年2月6日 (二) 03:42 (UTC)
- (？)疑問：「求是理論網」、「共識網」等真的可以當作可靠來源嗎
囧rz……? 另外，來源過度使用第一手來源（霍長和. 音樂家劫夫的故事），這一點要注意--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 09:27 (UTC)
- @Z7504：感謝您的意見，未能找到更多的資料代替音樂家劫夫的故事，暫時放棄申請優良了--苞米(☎) 2018年2月16日 (五) 20:24 (UTC)
優良條目評選（第二次）
編輯劫夫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文和社會學者——作曲家，提名人：Zrsv07（留言） 2022年3月12日 (六) 13:20 (UTC)
6票{{yesGA}}，2票{{noGA}}，未能通過評選。（非管理員關閉）—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月19日 (六) 14:24 (UTC)
- 投票期：2022年3月12日 (六) 13:20 (UTC) 至 2022年3月19日 (六) 13:20 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月18日 (一) 13:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準：提名人票。新中國前三十年的著名作曲家，個人認為條目內容符合GA標準。Zrsv07（留言） 2022年3月12日 (六) 13:20 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 01:03 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Elmond ☯ 2022年3月14日 (一) 01:56 (UTC)
- 符合優良條目標準 羅潔塔公主👑👑 2022年3月14日 (一) 10:15 (UTC)
- (＝)中立：敝人我不接受點列寫法。 --Loving You Is A Losing Game 2022年3月14日 (一) 13:27 (UTC)
- 我覺得點列不至於完全不能用，像獎項、榮譽這類型的內容如果沒有值得特地寫一個或以上自然段的內容的話，點列還是可以接受的安排。Sanmosa Avec cœur 2022年3月15日 (二) 02:44 (UTC)
- 符合優良條目標準。---Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月14日 (一) 16:04 (UTC)
- 符合優良條目標準--苞米(☎)💴 2022年3月16日 (三) 09:17 (UTC)
- 不符合優良條目標準：可以看到主編創作這篇條目下了不少工夫，但是仍然有一些明顯的問題：
- 邢臺地震發生在文化大革命開始之前。按照谷音《劫夫的生平與創作》的說法，這是劫夫在災區的二十多天內創作的，那時文革還沒有開始。
- 缺失重要信息。既然文章提到了蓬皮杜訪華文藝晚會之後《我們走在大路上》的細節，那麼以下諸項也應該提到：
- 邢臺地震後劫夫譜曲、洪源作詞的《你震你的，我干我的》歌曲結尾以毛語錄入詞，被視為語錄歌的雛形
- 文革初劫夫創作語錄歌的緣起是瀋陽高中生耿大權聯繫他作曲（梁茂春《歌曲的「異化」——論李劫夫的「語錄歌」創作》）。語錄歌先在瀋陽風行。人民日報記者赴瀋陽採訪時得知語錄歌，刊登之後在全國風行
- 劫夫與林彪集團的往來還有為林彪《重上井岡山》譜曲
- 中共九大期間江青發表4.15、4.16講話批評語錄歌。語錄歌從此被壓制（大約與此同時，劫夫也中止了創作）
- 913後劫夫偷聽敵台誤以為毛病重、林接班，擬創作《緊跟林主席向前進》。劫夫與夫人被隔離審查後，夫人張洛將此事吐露出去，成為罪狀之一（戲劇性太強。雖有戲說和傳言的嫌疑，但是見於多處來源，流傳廣泛，應當提及）
- 作曲家的條目應該有一個章節專講 作品。生平部分按照時間敘述，自然會講到作品；在作品一章里可以按照體裁或者其他的方式另行歸納介紹，而且可以介紹藝術風格，並不重複。
- 「評價」一章里大多是從政治角度的評價，音樂藝術角度的評析很少（例如梁茂春的《論「語錄歌」現象》、《歌曲的「異化」——論李劫夫的「語錄歌」創作》等文章裡都從音樂藝術的角度分析了劫夫語錄歌的特點和得失）。
- 語調問題。「其中不乏名篇……《我們的鐵騎兵》……可以說是劫夫的第一首名曲」、「這是中國民族音樂史上的一個創舉」、「兩首歌曲都是傳唱至今的經典歌曲」。
- 校對。「赴北京參見中共九大」、「劫夫又被迫離返回了北京」等。
- 此外，關於劫夫和語錄歌的研究文章數量並不少，條目目前用到的卻不多，有些遺憾。--如沐西風（留言） 2022年3月19日 (六) 05:27 (UTC)
- 不符合優良條目標準：來源質量問題導致條目報告文學、政治傾向顯著（還有明顯的「知音體」），文章基本依賴《音樂家劫夫的故事》寫成，霍長和此文報告文學味很重，不適合當條目主幹，只能在情節上對照參考。楊東閣. 音樂家劫夫的結局. 炎黃春秋404，人物述林：李劫夫. 遼寧黨史網404，「張靜岩. 西北戰地服務團研析. 陝西師範大學」這來源到底是指什麼？本科、碩士、博士論文還是書籍？頁碼呢？楊學武. 文人的政治幼稚病: 楊學武雜文自選集. 金城出版社. 2015-04-01. ISBN 9787515509952沒頁碼。歌曲應該內鏈到歌曲條目而不是鏈至毛澤東詩詞；為什麼「抄家」要加引號和內鏈？為什麼有些出版物不加書名號？--7（留言） 2022年3月19日 (六) 06:42 (UTC)
6票{{yesGA}}，2票{{noGA}}，未能通過評選。（非管理員關閉）—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月19日 (六) 14:24 (UTC)