討論:天宮空間站

建議改名：「天宫号空间站」→「天宫空间站」

「天宫号空间站」 → 「天宫空间站」：目前官方使用的所有稱呼均為「天宮空間站」，沒有「號」字--Shujianyang（留言） 2021年7月15日 (四) 02:14 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 截至2021年7月，哪個在近地軌道上運行的科研設施是中華人民共和國唯一在軌的空間站？

  天宮空間站條目由Zzhtju（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「space」類型，提名於2021年7月19日 10:04 (UTC)。

  • 當前活躍的空間站。主要編輯者Shujianyang還是多人協作請各位幫助判定。 --Zzhtju（留言） 2021年7月19日 (一) 10:04 (UTC)
  • (＋)支持。--尋森~（留言） 2021年7月19日 (一) 15:04 (UTC)
  • (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月20日 (二) 11:18 (UTC)
  • (＋)支持⭐⭐_Talk 2021年7月21日 (三) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持。——ASHillocks（留言） 2021年7月21日 (三) 10:27 (UTC)
  • (＋)支持。--Nostalgiacn（留言） 2021年7月22日 (四) 09:31 (UTC)

優良條目評選

天宮空間站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學-航空航天，提名人：Belarus101（留言） 2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)

投票期：2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)至2022年8月30日 (二) 05:55 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月29日 (四) 05:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面具體，參考資料完整，語氣較中立Belarus101（留言） 2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：——THREE※talk 2022年8月24日 (三) 02:09 (UTC)
• 符合優良條目標準——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月25日 (四) 13:21 (UTC)
• (！)意見：還有根據英文維基對應條目擴展的空間。--🎋🍣 2022年8月25日 (四) 16:05 (UTC)
• 符合優良條目標準——Hank2530（留言） 2022年8月26日 (五) 00:23 (UTC)
• 符合優良條目標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年8月26日 (五) 07:20 (UTC)
• 符合優良條目標準--Fran·1001·hk 2022年8月27日 (六) 01:55 (UTC)
• 先墊一張 不符合優良條目標準，內容還是太少，缺乏許多應該有的資訊，哪位根據英維擴充完後ping我劃票。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 03:39 (UTC)

  (！)意見英文版上的內容看似很多，其實不少都顯得很臃腫。比如介紹每個艙段功能的內容，英文版介紹了一整段之後還留了個表格，中文版除了留下表格之外基本上全移到各艙段自己的條目去了，沒必要重複介紹。再者還有無人任務的發射列表，中文版有獨立條目，英文版沒有就只能放在主條目內了，此外還有一些英文多出的字數是靠中英雙文的括號對應、對中文名稱的含義和文化背景解釋以及附上的參考來源撐起來的（比如開頭這段Nomenclature就很明顯），這部分中文版也沒必要搬過來。--Belarus101（留言） 2022年8月27日 (六) 04:22 (UTC)

  英維對「目的和使命」的介紹明顯比中維的「任務目標」長，英維對對接系統和推進系統的介紹中維隻字未提，俄羅斯對中國相關項目的支持也沒寫，國際合作明顯比英維短，巡天望遠鏡還沒發射那不寫就算了，生活設備不寫就很奇怪，而且也不提提天舟飛船。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 04:46 (UTC)

  另外我隨便挑了一章檢查，「擴展構型（「干」字形）」一章來源24和25無法佐證相關文段，來源24甚至對條目主題隻字未提。--🎋🍣 2022年8月27日 (六) 04:59 (UTC)

  英文維基百科內容的更加全面並不能作為否定中文版符不符合標準的理由，至少根據優良條目標準來看，只要條目「包含主題的主要方面」即符合標準，目前該條目內容的全面性明顯已經達標。--Hank2530（留言） 2022年8月30日 (二) 04:46 (UTC)

  (＋)贊成英文版確顯臃腫，之前本條目似按英文版結構來寫，已經被在下調整了結構；且就內容而言並無重要遺漏。--THREE※talk 2022年8月29日 (一) 06:58 (UTC)

• 符合優良條目標準--Money 2022年8月29日 (一) 14:45 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「擴展構型」一節缺乏參考資料佐證。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年8月30日 (二) 03:51 (UTC)

  相關來源已補充，目前應該沒有紕漏--Hank2530（留言） 2022年8月30日 (二) 04:32 (UTC)

  那真的沒辦法，你補的三個兩個不可靠一個打不開。--🎋🍣 2022年8月30日 (二) 05:53 (UTC)

---

7票支持，2票反對→淨支持5票，遺憾落選。（非管理員關閉）——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月30日 (二) 07:25 (UTC)

建議改名：天宮空間站→中國空間站

改名原因： 1、在google的搜索結果中，「中國空間站」的搜索結果為6,750,000條結果，「天宮空間站」的搜索結果為462,000條結果，用「中國空間站」來做條目名，符合「維基百科:命名常規」中的「使用常用名稱」的原則。 2、目前，中國載人航天工程官方網站和中國大陸官媒，都以「中國空間站」命名，而很少見到以"天宮空間站「命名，如中國載人航天工程官方網站，新華網，CCTV，都是用「中國空間站」來命名。所以用「中國空間站」來做條目名，符合「維基百科:命名常規」中的「名從主人」的原則。 --長夜無風（留言） 2022年11月3日 (四) 17:27 (UTC)

中國載人航天工程標識及空間站、貨運飛船名稱正式公布[1]，是不是應該參考這個空間站命名徵集過程，正式公布的載人空間站是「天宮」。 另 中國載人航天工程標識及空間站、貨運飛船名稱標識徵集。不過對外合作的時候，也確實常用 中國空間站/China Space Station，如 [2]。--Kethyga（留言） 2022年11月3日 (四) 18:32 (UTC)

(：)回應，你前面三個鏈接都是2013年的文件或新聞了，所以用的是「天宮空間站」，後面一個鏈接是近幾年的文件，所以用的是「中國空間站」。中國載人航天工程官方網站近幾年的新聞和文件幾乎都是用「中國空間站」的，很少用到「天宮空間站」。更重要的是，「天和核心艙」、「問天實驗艙」、「夢天實驗艙」，「神舟十二號」至「神舟十五號」，他們的官方任務標全是標註了「中國空間站」，這個任務標廣泛用於航天員工作服右臂，航天服前腹，新聞發布會講台等重要位置，參見神舟十四號新聞發布會圖片。可見，官方也已不再用2013年的「天宮空間站」名稱，而改用「中國空間站」的名稱。--長夜無風（留言） 2022年11月4日 (五) 03:00 (UTC)

看到了，聯合國外空司的網站上用的 The United Nations/China Cooperation on the Utilization of the China Space Station (CSS) 。不過還是要梳理一下，整個空間站任務/工程/計劃和空間站的關係，比如 導言 和 天宮空間站#命名段落。--Kethyga（留言） 2022年11月4日 (五) 04:07 (UTC)

在中國載人航天官方網站中，整個空間站工程稱之為「載人空間站工程」，百度百科以「中國載人空間站工程」命名是非常準確的，而維基百科以「中國空間站工程」命名是不準確的，也應該更名。根據中國載人航天官方網站，中國載人空間站工程，分為空間實驗室任務（天宮一號和天宮二號）和空間站（中國空間站）任務兩個階段實施。--長夜無風（留言） 2022年11月6日 (日) 08:15 (UTC)

中國航天網有用中國空間站工程，「載人空間站工程」似乎是表示工程性質，並未說是官方名稱。還有那個巡天望遠鏡，可能官方名稱是中國空間站工程巡天望遠鏡。--Kethyga（留言） 2022年11月6日 (日) 10:01 (UTC)

你看一下目前的「中國空間站工程」條目的內容，是包含了天宮一號、天宮二號和中國空間站的，所以根據中國載人航天官方網站，稱之為「中國載人空間站工程」是更準確的，而「中國空間站工程」可以特指「中國空間站」的相關任務，至少是有岐義的。--長夜無風（留言） 2022年11月16日 (三) 15:31 (UTC)

(？)疑問：「中國空間站」的搜索結果有多少是汎指？有多少確指此一空間站？有多少是指總體設想？如此命名是否符合命名一致性？飛行器若在太空遭遇意外，對此空間站和其他空間站正式呼號分別為何，是否對喊「中國」？ (＊)提醒：Google顯示，省略極為相似的條目後，"天宮空間站"有 102 條結果，"中國空間站"僅有 64 條結果，其他結果涉嫌屬於沒有獨立采編——進而不屬於可靠來源（WP:常用名稱的「常用」是指可靠來源的常見）——的病毒式複製傳播。--神秘悟飯 2022年11月4日 (五) 04:04 (UTC)

(：)回應，我點開你的google鏈接，產生的結果和你完全不一樣，一個那麼熱的詞，才那麼少的搜索結果，用腦袋想想就知道是有問題的。--長夜無風（留言） 2022年11月6日 (日) 08:15 (UTC)

101/63. 依然如此差距。複製粘貼的大網站文章只被Google爬取百篇也在意料之中。--Gohan 2022年11月6日 (日) 12:54 (UTC)

我的連結顯示省略後的結果是400/387，與YFdyh000的結果相近。--Gohan 2022年11月6日 (日) 13:10 (UTC)

如果「重新搜索以顯示省略的結果」並向後翻，分別有397條和384條，沒有明顯差距，且肯定不符合全網網頁用量，不建議採信。--YFdyh000（留言） 2022年11月6日 (日) 08:59 (UTC)

(！)意見 不贊成主要依據Google結果數，不同搜索方式的差距很大。贊成釐清命名和關係。個人理解，「中國空間站」是統稱、可能是當前呼號、是工程名稱，所以「工作服右臂」等使用工程名稱很正常。「天宮空間站」則類似學名，如國際空間站有曾用名兼現行呼號「Alpha」。在建設完成前，可能常用「天宮空間站」指太空中運行的組合體，而不太可能稱「夢天實驗艙與中國空間站對接」，因為夢天本身是中國空間站的一部分，例子參考紐約時報中文網報道。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 05:37 (UTC)

(：)回應，那就是你的個人理解，我們查回2013年中國載人航天官方網站和中國大陸官媒的報道，都是以「天宮空間站」來命名的，當時這個條目用「天宮空間站」是合適的。但後來空間站工程正式實施時，從「神舟十二號」至「神舟十四號」，還有中國空間站三大艙段上天，中國載人航天官方網站都已改用「中國空間站」來命名了，中國大陸官媒也跟隨官方改了稱呼，但很多海外媒體仍然保留了「天宮空間站」的命名。這就是產生兩邊各自認識有區別的問題，但這個空間站是中國大陸的，它的官網就是中國載人航天官方網站，用「中國空間站」的條目名，這符合「名從主人」的原則。再加上大陸的中文媒體報道是最多的，也導致了在google上的搜索結果是最多的，也符合「使用常用名稱」原則。--長夜無風（留言） 2022年11月6日 (日) 08:32 (UTC)

「天宮空間」站詞條，右側概述，近地點和遠地點對調了，但我編輯源代碼時看到卻是正確的。

「天宮空間」站詞條，右側概述，近地點和遠地點對調了，但我編輯源代碼時看到卻是正確的。有誰知道是什麼回事嗎？--梁喜文（留言） 2023年5月24日 (三) 09:17 (UTC)

模板參數賦值反了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年5月24日 (三) 10:02 (UTC)