討論:彭定國
由Jimmy xu wrk在話題優良條目候選上作出的最新留言:12 年前
![]() | 彭定國因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於世界各地的作品之一,而此條目是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
- 哪位英國情報人員是香港廉政公署首任執行處處長?
- 彭定國條目由作者自薦,其作者為Clithering(討論 | 貢獻),屬於「情報人員」類型。
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年9月4日 (日) 22:12 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年9月4日 (日) 23:51 (UTC)
- (+)支持,frank (留言) 2011年9月5日 (一) 08:22 (UTC)
- (+)支持-Wongpong (留言) 2011年9月5日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持:已經達標。--Rivalry (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年9月8日 (四) 18:15 (UTC)
優良條目候選
編輯彭定國
編輯彭定國(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:情報人員,提名人:Clithering(MMXI)
- (+)支持:提名人票。為響應第九次動員令而特別加班趕工,相信已具備成為優良條目的條件,多謝垂注!——Clithering(MMXI) 2011年9月4日 (日) 18:28 (UTC)
- (!)意見,暫時。你提出的條目大多數的品質都有一定的水準,也比較容易讓人放心。不過這一篇有一些中立性上的疑問。首先是摘要段的這一句他為各殖民地立下不少重要功績。假如就英國的角度來看,他對當時英國的殖民政府有不小的功績,可是對於後來獨立的國家或者是當地的人來說,他的這些貢獻在他們的眼中就未必是正面的。繼續往下閱讀的過程中,也可以發現這樣的描述,像是他在巴勒斯坦地區,黃金海岸以及肯亞等服務的歷史。因此,如果就中立性的角度來看,在描述他過去的歷史的時候,應該避開對於殖民政府偏向正面的貢獻描述,也同時需要避免對被殖民地區活動偏向負面的文字。因此,我很強烈建議你加以全面修改之後再來參選。畢竟,優良條目以上對於中立性的描述是需要多加注意的。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年9月4日 (日) 21:18 (UTC)
- (:)回應,首先感謝您的評語和意見,彭定國作為特務,為英國和英國殖民地從事性質敏感的情報和政治工作,在編寫他的條目時,的確會特別容易引起爭議。因此,我撰寫條目時雖然相當趕急,但也一直以特別謹慎的態度對待條目和選擇用詞,在詳盡交代內容的同時,也盡力保持條目的客觀和中立。經過您的提醒後,我已經重新審視條目,後退數步,確實察覺到個別用詞可再作改善。所有我認為在字眼上可改善的地方,現在均已再三潤色,希望您會滿意,多謝。--Clithering(MMXI) 2011年9月5日 (一) 12:23 (UTC)
- (+)支持:閣下的作品有一定的水準!--圍棋一級 (留言) 2011年9月5日 (一) 14:57 (UTC)
- (+)支持:文章看完了,語調中立,可以接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月7日 (三) 01:49 (UTC)
- (+)支持:有着一貫的水準,少有具質量的情報人員傳記條目,值得閱讀,個人認為中立性沒有問題。-Choihei (留言) 2011年9月7日 (三) 04:37 (UTC)
- (+)支持:相信閣下在水準和中立性上的努力。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年9月7日 (三) 09:21 (UTC)
- (+)支持,詳細有條理--Huandy618 (留言) 2011年9月7日(三) 15:15 (UTC)
- (+)支持,相當詳盡的人物條目,各方面都很完整,參考來源充分。--Alexchris (留言) 2011年9月8日 (四) 15:07 (UTC)
- (+)支持,內容充分,足夠的參考文獻。--B2322858 (留言) 2011年9月9日 (五) 02:19 (UTC)
- (+)支持,詳細有條理,符合中立原則--Coekon-OBE 2011年9月9日 (五) 02:55 (UTC)