讨论:彭定国
Jimmy xu wrk在话题“优良条目候选”中的最新留言:12年前
![]() | 彭定国因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此页面为第九次动员令的作品。 此条目属于世界各地的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪位英国情报人员是香港廉政公署首任执行处处长?
- 彭定国条目由作者自荐,其作者为Clithering(讨论 | 贡献),属于“情报人员”类型。
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年9月4日 (日) 22:12 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年9月4日 (日) 23:51 (UTC)
- (+)支持,frank (留言) 2011年9月5日 (一) 08:22 (UTC)
- (+)支持-Wongpong (留言) 2011年9月5日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持:已经达标。--Rivalry (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年9月8日 (四) 18:15 (UTC)
优良条目候选
编辑彭定国
编辑彭定国(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:情报人员,提名人:Clithering(MMXI)
- (+)支持:提名人票。为响应第九次动员令而特别加班赶工,相信已具备成为优良条目的条件,多谢垂注!——Clithering(MMXI) 2011年9月4日 (日) 18:28 (UTC)
- (!)意见,暂时。你提出的条目大多数的品质都有一定的水准,也比较容易让人放心。不过这一篇有一些中立性上的疑问。首先是摘要段的这一句他为各殖民地立下不少重要功绩。假如就英国的角度来看,他对当时英国的殖民政府有不小的功绩,可是对于后来独立的国家或者是当地的人来说,他的这些贡献在他们的眼中就未必是正面的。继续往下阅读的过程中,也可以发现这样的描述,像是他在巴勒斯坦地区,黄金海岸以及肯亚等服务的历史。因此,如果就中立性的角度来看,在描述他过去的历史的时候,应该避开对于殖民政府偏向正面的贡献描述,也同时需要避免对被殖民地区活动偏向负面的文字。因此,我很强烈建议你加以全面修改之后再来参选。毕竟,优良条目以上对于中立性的描述是需要多加注意的。谢谢。-cobrachen (留言) 2011年9月4日 (日) 21:18 (UTC)
- (:)回应,首先感谢您的评语和意见,彭定国作为特务,为英国和英国殖民地从事性质敏感的情报和政治工作,在编写他的条目时,的确会特别容易引起争议。因此,我撰写条目时虽然相当赶急,但也一直以特别谨慎的态度对待条目和选择用词,在详尽交代内容的同时,也尽力保持条目的客观和中立。经过您的提醒后,我已经重新审视条目,后退数步,确实察觉到个别用词可再作改善。所有我认为在字眼上可改善的地方,现在均已再三润色,希望您会满意,多谢。--Clithering(MMXI) 2011年9月5日 (一) 12:23 (UTC)
- (+)支持:阁下的作品有一定的水准!--围棋一级 (留言) 2011年9月5日 (一) 14:57 (UTC)
- (+)支持:文章看完了,语调中立,可以接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月7日 (三) 01:49 (UTC)
- (+)支持:有着一贯的水准,少有具质量的情报人员传记条目,值得阅读,个人认为中立性没有问题。-Choihei (留言) 2011年9月7日 (三) 04:37 (UTC)
- (+)支持:相信阁下在水准和中立性上的努力。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年9月7日 (三) 09:21 (UTC)
- (+)支持,详细有条理--Huandy618 (留言) 2011年9月7日(三) 15:15 (UTC)
- (+)支持,相当详尽的人物条目,各方面都很完整,参考来源充分。--Alexchris (留言) 2011年9月8日 (四) 15:07 (UTC)
- (+)支持,内容充分,足够的参考文献。--B2322858 (留言) 2011年9月9日 (五) 02:19 (UTC)
- (+)支持,详细有条理,符合中立原则--Coekon-OBE 2011年9月9日 (五) 02:55 (UTC)