本條目頁屬於下列維基專題範疇:
時間專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於時間專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科時間類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
中國專題 (獲評未評級低重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled

編輯

我感覺本條目和「民國」合併更充實一些,內容大同小異。萬金油 (Talk) 20:50 2005年2月13日 (UTC)

民國紀年是否在年號範疇之內?需要修正年號的定義嗎?

編輯
不通過:
以目前討論看來,根據用戶們的查證,民國紀年並不是年號,年號定義亦無需修正。由於結果顯而易見,依雪球法則結束討論。--Jiaweipan留言2022年11月25日 (五) 14:55 (UTC)回覆
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

如題,在下想請教各位,雖然中華民國無君主,但其使用的民國紀年是經法律認可的紀年方式(而且與中國古代的年號一樣,都記為民國xx年或中華民國xx年)。既然如此,民國紀年算是年號嗎?雖然年號「需要君主頒布」的描述是我寫的,但仔細思考又覺得不對,請各位賜教。--Jiaweipan留言2022年11月24日 (四) 09:34 (UTC)回覆

查證可靠來源來看,多篇稱中華民國「廢除年號紀年,改用民國紀年」,所以「民國」不屬於年號,而是紀年方式。少數來源有稱「民國年號」「公元年號」,但應屬於衍生含義,不建議納入年號的定義,但我不反對正文中稍做提及。--YFdyh000留言2022年11月24日 (四) 12:17 (UTC)回覆
僅憑表面形式判斷是很容易歸謬的:同理可得公元紀年耶穌年號。--DvXg 📬 2022年11月24日 (四) 18:00 (UTC)回覆
民國不是年號這種帝制產物,不然孫中山白革命了。-KRF留言2022年11月24日 (四) 18:12 (UTC)回覆
您的標題說的是不同的兩回事,不應混為一談。就算民國不是年號,不由君主頒布者也未必不是年號,近現代的永清 (年號)大同 (滿洲國)兩個年號就不是君主頒布的,{{辛亥革命以後年號}}有的是君主頒布,有的不是。年號「需要君主頒布」應該是閣下的原創研究。-游蛇脫殼/克勞 2022年11月24日 (四) 18:35 (UTC)回覆
請問共和是年號麼?主體是年號麼?細思即明了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年11月25日 (五) 08:54 (UTC)回覆

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
返回 "民國紀年" 頁面。