本条目页属于下列维基专题范畴:
时间专题 (获评低重要度
本条目页属于时间专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
中国专题 (获评未评級低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled

编辑

我感觉本条目和“民国”合并更充实一些,内容大同小异。万金油 (Talk) 20:50 2005年2月13日 (UTC)

民國紀年是否在年號範疇之內?需要修正年號的定義嗎?

编辑
不通過:
以目前討論看來,根據用戶們的查證,民國紀年並不是年號,年號定義亦無需修正。由於結果顯而易見,依雪球法則結束討論。--Jiaweipan留言2022年11月25日 (五) 14:55 (UTC)回复
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

如題,在下想請教各位,雖然中華民國無君主,但其使用的民國紀年是經法律認可的紀年方式(而且與中國古代的年號一樣,都記為民國xx年或中華民國xx年)。既然如此,民國紀年算是年號嗎?雖然年號「需要君主頒布」的描述是我寫的,但仔細思考又覺得不對,請各位賜教。--Jiaweipan留言2022年11月24日 (四) 09:34 (UTC)回复

查证可靠来源来看,多篇称中华民国“废除年号纪年,改用民国纪年”,所以“民国”不属于年号,而是纪年方式。少数来源有称“民国年号”“公元年号”,但应属于衍生含义,不建议纳入年号的定义,但我不反对正文中稍做提及。--YFdyh000留言2022年11月24日 (四) 12:17 (UTC)回复
仅凭表面形式判断是很容易归谬的:同理可得公元纪年耶稣年号。--DvXg 📬 2022年11月24日 (四) 18:00 (UTC)回复
民國不是年號這種帝制產物,不然孫中山白革命了。-KRF留言2022年11月24日 (四) 18:12 (UTC)回复
您的標題說的是不同的兩回事,不應混為一談。就算民國不是年號,不由君主頒布者也未必不是年號,近現代的永清 (年号)大同 (满洲国)兩個年號就不是君主頒布的,{{辛亥革命以後年號}}有的是君主頒布,有的不是。年號「需要君主頒布」應該是閣下的原創研究。-游蛇脫殼/克勞 2022年11月24日 (四) 18:35 (UTC)回复
請問共和是年號麼?主體是年號麼?細思即明了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年11月25日 (五) 08:54 (UTC)回复

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
返回到“民國紀年”页面。