討論:陶弘景
由百战天虫在話題典範條目評選上作出的最新留言:8 年前
![]() | 陶弘景是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
陶貞白是不是陶弘景?
編輯新條目推薦討論
- 中國南北朝時,哪一位道士有「山中宰相」的稱譽?
- 陶弘景條目由Banyangarden(討論 | 貢獻)提名,其作者為banyangarden(討論 | 貢獻),屬於「religion」類型,提名於2015年6月29日 11:33 (UTC)。
- (+)支持:引用很好,連參考文獻的頁數等細項都寫出來。--Outlookxp(留言) 2015年6月29日 (一) 22:21 (UTC)
- (+)支持:篇幅幾乎擴充一倍,參考引注等也很到位。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年6月30日 (二) 14:00 (UTC)
- (+)支持,內容充足,符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月1日 (三) 09:51 (UTC)
- (+)支持:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月1日 (三) 12:49 (UTC)
- (+)支持:內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)
優良條目評選
編輯陶弘景(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:宗教 - 宗教人物,提名人:Banyangarden(留言) 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)
- 投票期:2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC) 至 2015年7月12日 (日) 03:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容豐富,文句流暢,來源清晰,可供查証。—Banyangarden(留言) 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月5日 (日) 05:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
- 符合優良條目標準,已全文通讀,語句流暢,內容完整。--Zetifree(留言) 2015年7月10日 (五) 18:24 (UTC)
- 不符合優良條目標準,內容嚴重匱乏。「學問」一節每一點都是蜻蜓點水,尤其是文學成就、文風之類根本沒有提及。還有其他人對此人的評價、後世影響/紀念之類的內容都缺失。--Antigng(留言) 2015年7月11日 (六) 02:38 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容比較完整,格式規範。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 13:50 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容、註釋完整。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 16:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月11日 (六) 16:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,格式規範,來源可靠,符合標準。Tochozhang(留言) 2015年7月11日 (六) 17:18 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,格式規範,來源可靠,符合標準。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年7月12日 (日) 00:40 (UTC)
- :10支持,1反對,0無效,入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月12日 (日) 06:22 (UTC)
- 請存檔的人確實把Wikipedia:優良條目評選中的存檔程序六步驟做完(若是入選),已經好幾次存檔程序只做一半之後別人發現善後了....(我這段話可以不用存檔到Talk:陶弘景--Liaon98 我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:16 (UTC)
- 剛又從歷史紀錄查,發現又找到有一個沒有做完存檔步驟的存檔...IP使用者又會一直換IP,更之前說不定還有遺漏的...很不好查,所以請存檔一次六步驟做完啊...(不能有個機器人來幫忙嗎= =")--Liaon98 我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:28 (UTC)
典範條目評選
編輯陶弘景(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:「宗教、玄秘和神話」,提名人:Banyangarden(留言) 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)
- 投票期:2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC) 至 2016年6月12日 (日) 16:05 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。內容完整,資料豐富,結構嚴謹。去年優良條目,略加修訂,提名特色條目。—Banyangarden(留言) 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)
- (!)意見:此條目內容有點少。-大作曲家 2016年5月29日 (日) 21:09 (UTC)
- 符合典範條目標準:圖文豐富,參注齊備,排版佳,應已達標。另外樓上請注意WP:SIGN的規定:「若用戶對默認簽名進行修改,修改後的簽名中必須至少包含該用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的鏈接」。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年5月30日 (一) 03:00 (UTC)
- 符合典範條目標準:理據同上。-- Clear Sky C 討論頁 2016年5月30日 (一) 10:58 (UTC)
- 不符合典範條目標準:這麼有名氣的人物內容卻這麼少,特別是生平方面,未免太單薄了。多處內鏈不當。--7(留言) 2016年6月3日 (五) 14:21 (UTC)
- 這麼有名氣的人物,條目那麼豐富的英語維基竟然沒有他,驚訝(滑稽)--蘓言竹者(留言) 2016年6月4日 (六) 04:58 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,參考資料豐富,覆蓋全文,學術性很強,應已達標。修正了幾個有誤的內鏈。--Esiymbro(留言) 2016年6月3日 (五) 16:29 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,參考來源齊備,圖文並茂,符合達標要求。-- Joeinwiki(留言) 2016年6月4日 (六) 03:33 (UTC)
- (!)意見:有的表述用語個人認為有點過於簡短(偏文言的表達),特別是生平和宗教信仰段落中的某些地方;一些語句的斷句還能更優化一點,避免太多的逗號;個別語句還需稍作改進,例如「492年,上表辭職,隱居句容縣句曲山,自號「華陽隱居」,官員士人為他送別,盛況空前」這句缺少主語。--滄海夜風(留言) 2016年6月4日 (六) 05:45 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年6月4日 (六) 05:52 (UTC)
- 符合典範條目標準:圖文並茂,來源豐厚,符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月4日 (六) 06:44 (UTC)
- (&)建議:既然都要參與「特色條目」,內文中的無效連結「霍童山或藥物論……等」,我建議順便處理掉,無效的看是要新創建,或是乾脆直接移除掉。(!)意見:內容基本上是沒問題,再考慮到一般使用者的文學程度來說,慎當的白話文潤飾,我個人認為,是必要的。以上——小南(留言) 2016年6月4日 (六) 11:49 (UTC)
- 符合典範條目標準:來源充足。螺釘(留言) 2016年6月6日 (一) 02:38 (UTC)
- 符合典範條目標準:我想應該可以,來源足以表示。--Z7504(留言) 2016年6月7日 (二) 02:58 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容與參考資料皆相當全面充足,語句通暢易讀。--Ivann(留言) 2016年6月7日 (二) 23:20 (UTC)
- 符合典範條目標準:寫得很好。Galaxyharrylion(留言) 2016年6月9日 (四) 06:02 (UTC)
- 11 yesFA、1 noFA,入選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月12日 (日) 16:13 (UTC)