讨论:陶弘景
百战天虫在话题“典范条目评选”中的最新留言:8年前
![]() | 陶弘景是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
陶贞白是不是陶弘景?
编辑新条目推荐讨论
- 中国南北朝时,哪一位道士有“山中宰相”的称誉?
- 陶弘景条目由Banyangarden(讨论 | 贡献)提名,其作者为banyangarden(讨论 | 贡献),属于“religion”类型,提名于2015年6月29日 11:33 (UTC)。
- (+)支持:引用很好,连参考文献的页数等细项都写出来。--Outlookxp(留言) 2015年6月29日 (一) 22:21 (UTC)
- (+)支持:篇幅几乎扩充一倍,参考引注等也很到位。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年6月30日 (二) 14:00 (UTC)
- (+)支持,内容充足,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)
- (+)支持:DYK达标。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月1日 (三) 09:51 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月1日 (三) 12:49 (UTC)
- (+)支持:内容充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)
优良条目评选
编辑陶弘景(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:宗教 - 宗教人物,提名人:Banyangarden(留言) 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)
- 投票期:2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC) 至 2015年7月12日 (日) 03:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,文句流畅,来源清晰,可供查证。—Banyangarden(留言) 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月5日 (日) 05:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
- 符合优良条目标准,已全文通读,语句流畅,内容完整。--Zetifree(留言) 2015年7月10日 (五) 18:24 (UTC)
- 不符合优良条目标准,内容严重匮乏。“学问”一节每一点都是蜻蜓点水,尤其是文学成就、文风之类根本没有提及。还有其他人对此人的评价、后世影响/纪念之类的内容都缺失。--Antigng(留言) 2015年7月11日 (六) 02:38 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容比较完整,格式规范。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 13:50 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容、注释完整。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 16:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年7月11日 (六) 16:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,格式规范,来源可靠,符合标准。Tochozhang(留言) 2015年7月11日 (六) 17:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,格式规范,来源可靠,符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年7月12日 (日) 00:40 (UTC)
- :10支持,1反对,0无效,入选。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月12日 (日) 06:22 (UTC)
- 请存档的人确实把Wikipedia:优良条目评选中的存档程序六步骤做完(若是入选),已经好几次存档程序只做一半之后别人发现善后了....(我这段话可以不用存档到Talk:陶弘景--Liaon98 我是废物 2015年7月13日 (一) 01:16 (UTC)
- 刚又从历史纪录查,发现又找到有一个没有做完存档步骤的存档...IP使用者又会一直换IP,更之前说不定还有遗漏的...很不好查,所以请存档一次六步骤做完啊...(不能有个机器人来帮忙吗= =")--Liaon98 我是废物 2015年7月13日 (一) 01:28 (UTC)
典范条目评选
编辑陶弘景(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:“宗教、玄秘和神话”,提名人:Banyangarden(留言) 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)
- 投票期:2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC) 至 2016年6月12日 (日) 16:05 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。内容完整,资料丰富,结构严谨。去年优良条目,略加修订,提名特色条目。—Banyangarden(留言) 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)
- (!)意见:此条目内容有点少。-大作曲家 2016年5月29日 (日) 21:09 (UTC)
- 符合典范条目标准:图文丰富,参注齐备,排版佳,应已达标。另外楼上请注意WP:SIGN的规定:“若用户对默认签名进行修改,修改后的签名中必须至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的链接”。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年5月30日 (一) 03:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:理据同上。-- Clear Sky C 讨论页 2016年5月30日 (一) 10:58 (UTC)
- 不符合典范条目标准:这么有名气的人物内容却这么少,特别是生平方面,未免太单薄了。多处内链不当。--7(留言) 2016年6月3日 (五) 14:21 (UTC)
- 这么有名气的人物,条目那么丰富的英语维基竟然没有他,惊讶(滑稽)--苏言竹者(留言) 2016年6月4日 (六) 04:58 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,参考资料丰富,覆盖全文,学术性很强,应已达标。修正了几个有误的内链。--Esiymbro(留言) 2016年6月3日 (五) 16:29 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,参考来源齐备,图文并茂,符合达标要求。-- Joeinwiki(留言) 2016年6月4日 (六) 03:33 (UTC)
- (!)意见:有的表述用语个人认为有点过于简短(偏文言的表达),特别是生平和宗教信仰段落中的某些地方;一些语句的断句还能更优化一点,避免太多的逗号;个别语句还需稍作改进,例如“492年,上表辞职,隐居句容县句曲山,自号“华阳隐居”,官员士人为他送别,盛况空前”这句缺少主语。--沧海夜风(留言) 2016年6月4日 (六) 05:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年6月4日 (六) 05:52 (UTC)
- 符合典范条目标准:图文并茂,来源丰厚,符合特色条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月4日 (六) 06:44 (UTC)
- (&)建议:既然都要参与“特色条目”,内文中的无效连结“霍童山或药物论……等”,我建议顺便处理掉,无效的看是要新创建,或是干脆直接移除掉。(!)意见:内容基本上是没问题,再考虑到一般使用者的文学程度来说,慎当的白话文润饰,我个人认为,是必要的。以上——小南(留言) 2016年6月4日 (六) 11:49 (UTC)
- 符合典范条目标准:来源充足。螺钉(留言) 2016年6月6日 (一) 02:38 (UTC)
- 符合典范条目标准:我想应该可以,来源足以表示。--Z7504(留言) 2016年6月7日 (二) 02:58 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容与参考资料皆相当全面充足,语句通畅易读。--Ivann(留言) 2016年6月7日 (二) 23:20 (UTC)
- 符合典范条目标准:写得很好。Galaxyharrylion(留言) 2016年6月9日 (四) 06:02 (UTC)
- 11 yesFA、1 noFA,入选。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年6月12日 (日) 16:13 (UTC)